Finale Spezifikationen zur GeForce GTX 950 aufgetaucht?

Videocardz [1] bringen nochmals neue, nunmehr augenscheinlich finale Spezifikationen zur am 20. August zu erwartenden GeForce GTX 950 daher: Zum einen werden damit die Hardware-Daten in Form von 768 Shader-Einheiten an einem 128 Bit DDR Speicherinterface bestätigt, zum anderen die bislang noch fehlenden Referenz-Taktraten mit 1089/1266/3300 MHz genannt. Dies ist etwas weniger als zuerst berichtet (1150/1350/3300 MHz [2]) – aber andererseits gab es seinerzeit schon die Vermutung, daß diese hohen Taktraten nur diejenigen eines Herstellermodells mit ab-Werk-Übertaktungen waren. Zudem wurde die TDP auf 90 Watt festgelegt – was aber in ähnlicher Form zu erwarten war, die GeForce GTX 960 auf Basis des gleichen Grafikchips steht bei einer TDP von 120 Watt und einem realen Spiele-Verbrauch [3] von 98 Watt.

	Radeon R7 370	Radeon R9 370X	GeForce GTX 950	GeForce GTX 960
Chipbasis	AMD Pitcairn, 2,8 Mrd. Transistoren in 28nm auf 212mm² Chip-Fläche		nVidia GM206, 2,94 Mrd. Transistoren in 28nm auf 227mm² Chipfläche
Architektur	GCN 1.0, DirectX 11.2a (DX12 in Software)		Maxwell 2, DirectX 12.1
Technik	2 Raster-Engines, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface	2 Raster-Engines, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface	angeblich 2 Raster-Engines, 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit DDR Interface	2 Raster-Engines, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit DDR Interface
Taktraten	≤975/2800 MHz	angeblich ≤1050/2800 MHz bis zu maximal ≤1180/2800 MHz	angeblich 1089/1266/3300 MHz	1127/1178/3500 MHz (Ø-Chiptakt: 1316 MHz)
Speicherausbau	2 GB GDDR5 (4 GB gegen Aufpreis)	2 GB GDDR5 (4 GB gegen Aufpreis)	2 GB GDDR5	2 GB GDDR5 (4 GB gegen Aufpreis)
TDP	110W	?	angeblich 90W	120W
3DC Perf.Index	250%	geschätzt 290-310%	geschätzt 260-280%	330%
Straßenpreis [4]	145-165 Euro (4GB +30€)	vermutlich 170€	vermutlich 150€	180-200 Euro (4GB +40€)

Aufgrund der (logischerweise bis zum Launchtag) fehlenden Information über den real anliegenden Boosttakt bei der GeForce GTX 950 muß die Performance-Prognose weiterhin im Spannfeld von 260-280% im 3DCenter Performance-Index bleiben. Die GeForce GTX 960 auf Basis desselben GM206-Chips bezieht wie bekannt sehr viel ihrer Performance aus einem letztlich deutlich höherem Realtakt als es deren default-Taktraten ansonsten vermuten lassen würden. Wie nVidia die GeForce GTX 950 letztlich feintunt, wird man sich überraschen lassen müssen – eher näher zur Radeon R7 370 (Perf.Index 250%) oder eher näher zur später erscheinenden Radeon R9 370X (Perf.Index 290-310%).

Die allerersten Preispunkte deuten eher eine niedrigere Ansetzung an, denn zuletzt [5] wurde die GeForce GTX 950 für umgerechnet 150 Euro genannt – damit wäre der direkte Zweikampf mit AMDs Radeon R7 370 eröffnet. Da die ersten GeForce GTX 960 Modelle inzwischen schon bei knapp 180 Euro gesichtet wurden, ist ein allgemein niedrigerer, eher Mainstream-freundlicherer Ansatz von nVidia bei der GeForce GTX 950 die naheliegendste Auflösung. Dafür spricht am Ende auch der plötzliche Preisverfall der kleineren GeForce GTX 750 Ti (Perf.Index 210%): Jene Karte war monatelang stabil bei nicht unter 130 Euro zu haben, ist kürzlich jedoch auf Preise ab 113 Euro heruntergefallen.

Nachtrag vom 19. August 2015

Videocardz bringen zur GeForce GTX 950 nochmals neue Taktraten [6] sowie einen ersten 3DMark Benchmark-Wert [7]. Die Referenz-Taktraten der Karten wurden zuletzt mit 1089/1266/3300 MHz angegeben, nun sollen es gar nur 1024/1188/3300 MHz werden – was die Performance der GeForce GTX 950 noch etwas nach unten treibt. Die wahrscheinlichste Auflösung ist nunmehr ein direkter Zweikampf mit AMDs Radeon R7 370. Der erreichte 3DMark-Wert von 2709 Punkten im 3DMark13 FireStrike Extreme bei einer real auf 1430 MHz Chiptakt laufenden OC-Herstellerkarte deutet darauf hin, daß die GeForce GTX 950 ca. 24% langsamer als die GeForce GTX 960 ist – letztere hatte seinerzeit unter denselben Bedingungen (Vorlaunch-Benchmark mit OC-Herstellerkarte) 3573 Punkte [8] in diesem Test erzielt. Fällt der Unterschied unter Referenz-Taktungen ähnlich aus, sollte die GeForce GTX 950 somit einen 3DCenter Performance-Index von ~250% erreichen – dies wäre genau so wie bei der Radeon R7 370 (Perf.Index 250%) und klar langsamer als bei der Radeon R9 270X (Perf.Index 290%) sowie der später antretenden Radeon R9 370X (Perf.Index ~290-310%).