GeForce GTX 980 Ti kommt angeblich mit weniger Speicher, aber höheren Taktraten als die GeForce GTX Titan X

Die SweClockers [1] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [2]) bringen erste Informationen zur zweiten GM200-basierten Grafikkarte, der GeForce GTX 980 Ti. Jene plant nVidia wohl für den Spätsommer – die SweClockers schlußfolgern daraus auf den September 2015. Viel interessanter sind aber die geplanten Hardware-Daten, welche derzeit aber noch unter dem Vorbehalt späterer Änderungen stehen müssen: Angeblich wird es einen Vollausbau des GM200-Chips mit sogar um 100 MHz höhere Chip-Taktraten geben – allein bei der Speichermenge soll es zu einer Abspeckung gegenüber der GeForce GTX Titan X auf dann "nur" 6 GB Speicher kommen. Dies würde eine in faktisch allen Situationen schnellere Grafikkarte ergeben – denn selbst mit 6 GB Speicher würde die GeForce GTX 980 Ti noch problemlos für alle derzeitigen und kommenden Anforderungen ausgerüstet sein, allein im MultiChip-Umfeld sind die gleich 12 GB der GeForce GTX Titan X unter einzelnen Titeln vielleicht nützlich.

Normalerweise erscheint eine solche Grafikkarte unsinnig, weil eben schneller als die aktuelle Titan-Lösung – doch letztlich hat nVidia in der letzten Grafikkarten-Generation genau dasselbe schon einmal getan, als die GeForce GTX 780 Ti in den allermeisten Situationen (durch höhere Real-Taktraten) leicht schneller als die GeForce GTX Titan Black [5] herauskam. Von daher wäre eine GeForce GTX 980 Ti mit ähnlicher oder leicht höherer Performance als bei der GeForce GTX Titan X nicht völlig undenkbar – auch wenn nVidia damit natürlich die GeForce GTX Titan X vollkommen entwertet, bevor jene in Europa überhaupt käuflich zu erwerben ist. Genauso gut möglich ist natürlich auch eine Fehlinformation, obwohl die SweClockers in aller Regel zutreffende Vorab-Informationen vorweisen können. Denkbar wäre allerdings, daß die Teil-Information über einen vollen GM200-Chip bei der GeForce GTX 980 Ti nicht korrekt ist – und dies schon deswegen, weil nVidia sicherlich eine Salvage-Version dieses sehr groß geratenen Grafikchips (601mm² Chipfläche) benötigt. Auf sagen wir 10% weniger Shader-Einheiten hören sich die 10% höheren Taktraten dann weitaus weniger gefährlich an, wäre die Performance in etwa gleich zur GeForce GTX Titan X.

Am Ende kann nVidia natürlich auch über den Frühling und Sommer noch jederzeit Änderungen an diesem Produkt vornehmen – mit wieviel Shader-Einheiten man antritt, muß man sicherlich erst wenige Wochen vor Launch final festlegen, an den konkreten Taktraten kann man bis zu einer Woche vor Launch noch Änderungen vornehmen. Daher sollte man sich aus heutiger Sicht nicht darauf verlassen, daß die GeForce GTX 980 Ti in exakt der von den SweClockers genannten Form im Spätsommer antreten wird. Vor allem sollte man sich nicht von weiteren Angaben zur GeForce GTX 980 Ti verwirren lassen, welche andere Webseiten zu der Meldung von SweClockers hinzugedichtet haben – wie mögliche Preise, eventuelle Abspeckungen bei Level2-Cache und Speicherinterface etc, dazu sagt die Orginalquelle nämlich gar nichts aus. Sicher ist wohl nur das Erscheinen einer GeFore GTX 980 Ti (oder anders genannten zweiten GM200-basierten Grafikkarte) – und daß nVidia sich die Möglichkeit einräumt, diese neue Grafikkarte nicht einfach zwischen GeForce GTX 980 und Titan X zu plazieren, sondern notfalls sogar die GeForce GTX Titan X zu überbieten und damit mit der Radeon R9 390X [6] zu konkurrieren.

Nachtrag vom 13. April 2015

Nach einer Meldung der SweClockers [7] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [8]) soll die angebliche GeForce GTX 980 Ti als weniger Speicher tragende, aber taktschnellere GM200-Ausführung inzwischen spruchreif sein und auf ihren Release warten – welchen nVidia zwar ursprünglich auf Ende Sommer angesetzt hatte, nun aber schlicht auf AMDs Radeon R9 390X und deren Eindruck wartet. Prinzipiell gesehen dürfte dies eigentlich keine große Nachricht sein, denn daß man nach Erscheinen der GeForce GTX Titan X nun auch weitere Grafikkarten auf GM200-Basis (auch kurzfristig) aus der Taufe heben kann, sollte klar sein. Auch daß man natürlich die Ergebnisse der Radeon R9 390X abwartet, um dann seinen Konter zu setzen, ist logisch und wurde bisher immer so gehandhabt. Die eigentliche Frage zu der ganzen Geschichte um die GeForce GTX 980 Ti ist immer noch, ob es nVidia tatsächlich drauf hat, eine faktisch schnellere Grafikkarte als die GeForce GTX Titan X zu einem dann wohl niedrigeren Preis in den Markt zu schicken – dies würde dann doch ein überdeutlicher Tritt gegen das Schienbein der allertreuesten nVidia-Kunden sein, welche sich jetzt die GeForce GTX Titan X zulegen.

nVidia könnte natürlich angesichts der GTX970-Affäre [9] nach der Device "ist der Ruf erst ruiniert ..." handeln, aber am Ende spricht einfach nVidias Hochpreis- und damit Profitdenken dagegen, daß man (innerhalb derselben Generation) eine klar schnellere Grafikkarte zu einem klar niedrigeren Preis hinterschiesst (die GeForce GTX Titan Black war hier eine große Ausnahme, kam aber auch später in den Markt als die GeForce GTX 780 Ti). Am Ende ist die ganze Informationslage zur GeForce GTX 980 Ti sowieso viel zu vage, als daß man sich jetzt darauf verlassen sollte, daß die Karte wirklich schneller als die GeForce GTX Titan X wird: Ursprünglich dürfte eher eine Grafikkarte preislich als auch bei der Performance in der Mitte zwischen GeForce GTX 980 und GeForce GTX Titan X stehend geplant gewesen sein, welche eventuell auch den Preis der GeForce GTX 980 ein wenig drückt. Daß es jetzt unbedingt eine schnellere Lösung als bei der GeForce GTX Titan X sein soll, ist in jedem Fall zum Teil die Idee der Presse, nachdem man von AMDs Radeon R9 390X zumindest einen Kampf auf Augenhöhe und potentiell sogar einen Führungswechsel erwartet. Ob nVidia den Punkt genauso sieht, diesen Wettstreit mitmachen zu müssen, ist aber überhaupt nicht gesichert (genausowenig, wo die Radeon R9 390X nun genau herauskommen wird).