Es hat etwas gedauert, aber das Warten lohnt sich immer auf den HT4U [1] Testbericht zu den neuen Maxwell-Grafikkarten GeForce GTX 970 & 980. Verschiedene Messungen und Vorgehensweisen findet man (leider) nur bei HT4U, gerade was die Beurteilung von realer Leistungsaufnahme, realen Taktraten sowie BIOS-Limits für Temperatur und Stromverbrauch angeht. Als erstes konnten so die bisherigen Aussagen zur real anliegenden Taktrate bei der GeForce GTX 980 im Referenzdesign bestätigt werden: Die ComputerBase kam hierbei auf Ø 1144 MHz im geschlossenen Gehäuse nach Aufwärmphase, Hardwareluxx ohne solche Maßnahmen auf Ø 1186 MHz – und HT4U nunmehr auf Ø 1130 MHz, ebenfalls im geschlossenen Gehäuse nach Aufwärmphase.
GeForce GTX 980 | ||
---|---|---|
Referenz-Takt | 1126/1216/3500 MHz | |
realer Takt laut ComputerBase [2] | Ø 1144 MHz | geschlossenes Gehäuse, Takt nach 20 Minuten, Schnitt aus 16 Spielen |
realer Takt laut Hardwareluxx [3] | Ø 1186 MHz | Schnitt aus 8 Spielen |
realer Takt laut HT4U [4] | Ø 1130 MHz | geschlossenes Gehäuse, Takt nach 5 Minuten, Schnitt aus 11 Spielen |
Diesbezügliche Angaben zur GeForce GTX 970 sind nach wie vor Mangelware, da es faktisch kein frei verkäufliches Referenzdesign dieser Karte gibt und die Hersteller-Varianten in aller Regel ab Werk mit anderen Stromverbrauchs-Limits antreten. Allerdings scheint es fast so, als würden die "halbwegs normalen" Herstellervarianten zur GeForce GTX 970 irgendwo den von nVidia angegebenen Boost-Takt (von 1178 MHz) erreichen – dies wäre dann sogar etwas mehr als bei der GeForce GTX 980. Die vielen gut übertakteten Hersteller-Varianten zur GeForce GTX 970 erreichen dagegen bekannterweise spielend reale Taktraten von 1200 MHz und mehr.
Die zweite wichtige Information aus dem HT4U-Testbericht bezieht sich auf die realen Power-Limits der beiden neuen nVidia-Karten – ein Punkt, der extrem interessant ist zur Beurteilung von ab Werk übertakteten Varianten (höheres Power-Limit bedeutet in den Zeiten von Boost-Taktraten bessere Übertaktungsfähigkeiten), von den meisten Testberichten jedoch unverständlicherweise nicht beantwortet wird. Die GeForce GTX 980 im Referenzdesign riegelt dabei bei 180 Watt ab und besitzt ein Erhöhungspotential von +25%, die GeForce GTX 970 im (wie gesagt recht zahmen) Inno3D-Design riegelt bei 160 Watt ab und besitzt ein Erhöhungspotential von nur +6%. Ganz nebenbei gesagt liegen diese Abriegelungspunkte im übrigen klar oberhalb der TDP-Angaben von 165W bzw. 145W, an dieser Stelle versucht nVidia (unverständlicherweise) zu schummeln. Dies erscheint angesichts der trotzdem hervorragenden Energieeffizienz von GeForce GTX 970 & 980 als vollkommen unnötig.
GeForce GTX 970 | GeForce GTX 980 | |||
---|---|---|---|---|
Referenz | Hersteller | Referenz | Hersteller | |
Taktraten | 1050/1178/3500 MHz | je nach Modell 1088/1228/3500 bis 1216/1367/3500 MHz [5] | 1126/1216/3500 MHz | je nach Modell 1178/1279/3500 bis 1291/1393/3600 MHz [5] |
realer Takt | ~1178 MHz | die Hersteller-Karten halten in aller Regel ihren Boost-Takt | ~1144 MHz | die Hersteller-Karten halten in aller Regel ihren Boost-Takt |
Power-Limit | 150W | je nach Modell bis zu ~250W | 180W | je nach Modell bis zu ~300W |
Power-Erhöhung | +6% | je nach Modell bis zu +20% | +25% | ? |
Spiele-Stromverbrauch | ~150W | je nach Modell bis zu ~185 Watt | ~180W | je nach Modell bis zu ~200 Watt |
TDP | 145 Watt | 165 Watt |
Wenn irgendwo Stromverbrauchsmessungen von Hersteller-Varianten einen deutlich höheren Stromverbrauch aufzeigen, so dürften bei den dort gemessenen Karten dann das Power-Limit seitens des Herstellers entsprechend erhöht worden sein. Darüber erklären sich auch die teilweise monströs hohen Stromverbrauchs-Messungen bei Tom's Hardware [6], wo eine GeForce GTX 980 im Gigabyte-Design in einem GPGPU-Test auch mal bei satten 280 Watt Leistungsaufnahme herauskam. Die Karte dürfte schlicht ab Werk über ein deutlich nach oben gesetztes Power-Limit verfügen – im konkreten Fall ein Power-Limit Richtung 300 Watt, was erneut wenig zur von nVidia angegebenen TDP passt. In jedem Fall ergeben sich zwischen Referenz- und Herstellerdesigns erhebliche Differenzen beim Stromverbrauch und auch den Power-Limits. Gerade für echte Übertakter sind die Hersteller-Karten somit sehr sinnvoll – weniger wegen der höheren Taktraten ab Werk, sondern wegen des automatisch höheren Power-Limits sowie des sich damit auftuenden größeren Stromverbrauchs-Spielraums. Eine gut übertaktete GeForce GTX 980 wird dann aber natürlich kaum noch unter 200 Watt laufen, der ganz große Energieeffizienz-Vorteil geht da schnell flöten.
Verweise:
[1] http://ht4u.net/reviews/2014/nvidia_maxwell_next-gen_geforce_gtx_970_und_gtx_980_im_test/
[2] http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-980-970-test-sli-nvidia/5/
[3] http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32697-nvidia-geforce-gtx-980-und-970-mit-maxwell-architektur-im-xxl-test.html?start=10
[4] http://ht4u.net/reviews/2014/nvidia_maxwell_next-gen_geforce_gtx_970_und_gtx_980_im_test/index23.php
[5] http://www.computerbase.de/2014-09/geforce-gtx-970-980-partnerkarten-im-ueberblick/
[6] http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-980-gtx-970-maxwell-gpu,testberichte-241646-13.html