Die Umfrage dieser Woche [1] stellte die einfache Frage, wie interessant die Broadwell-Architektur noch ist, wenn die nachfolgende Skylake-Architektur nur wenige Monate danach und noch in diesem Jahr [2] antreten wird. Zu dieser klaren Frage gab es eine ebenso klare Antwort der Umfrage-Teilnehmer: Für 67,6% ist Broadwell nicht mehr interessant – und nur für 32,3% noch interessant. Unter letzteren liegen diejenigen, welche sich für den Mobile-Part von Broadwell interessieren, mit 28,8% der insgesamten Umfrage-Teilnehmer zudem weit vor denjenigen, welche sich für den Desktop-Part von Broadwell interessieren (10,3% der insgesamten Umfrage-Teilnehmer). Dieser große Unterschied dürfte darin begründet sein, daß Broadwell in erster Linie auf mehr Performance unter gleicher Wattage konzipiert wurde, was im Mobile-Umfeld durchaus für einige Performance-Zuwächse sorgte, auf dem Desktop jedoch keinerlei Auswirkungen haben wird. In der Summe der Dinge kann man sagen, daß der Augenmerk der User schon mehrheitlich in Richtung Skylake [3] geht, Broadwell nur unter Mobile-Bedingungen für eine gewisses Aufmerksamkeit sorgt.
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/umfrage/wie-interessant-ist-broadwell-noch
[2] http://www.3dcenter.org/news/intel-prozessoren-roadmap-fuer-die-jahre-2015-2017
[3] http://www.3dcenter.org/news/intel-skylake
[4] http://www.3dcenter.org/abbildung/umfrage-auswertung-wie-interessant-ist-broadwell-noch