Performance-Skalierung von 3DMark TimeSpy und Steel Nomad im Vergleich

Leonidas — Sun, 26 May 2024 10:16:11 +0200

Unter der Woche hat der 3DMark-Macher "UL" dem 3DMark13 einen neuen Einzeltest spendiert, welcher den bisherigen Raster-Standardtest "TimeSpy" ablösen soll. Dafür bringt "Steel Nomad" eine deutlich bessere und damit leistungsfressender Grafik mit und wird gleich unter der 4K-Auflösung ausgeführt. Eine zusätzliche "Light"-Variante läuft unter der WQHD-Auflösung, arbeitet allerdings mit abgespeckten Grafik-Optionen und hat somit eher sein eigenes Performance-Profil. Die Systemanforderungen sind leicht gestiegen, inzwischen ist eine Grafikkarte mit DirectX 12 Feature_Level 12_0 für "Steel Nomad" vonnöten (für TimeSpy hatte noch FL11_0 gereicht). Alternativ läuft Steel Nomad auch unter Vulkan, was hier und da sogar für die (leicht) besseren Resultate sorgt. Zum neuen Benchmark haben sich auch bereits gehaltvolle Testberichte seitens ComputerBase und PC Games Hardware eingefunden, welche zudem Benchmarks für die wichtigsten aktuellen wie vergangenen Grafikkarten mitbringen.

	TimeSpy	Steel Nomad Light	Steel Nomad
Render-Auflösung	WQHD bzw. 4K (Extreme)	WQHD	4K
HW-Anforderungen	DualCore-CPU mit SSE3, 4 GB RAM (8 GB bei iGPU), 4 GB VRAM	DualCore-CPU mit SSE3, 8 GB RAM (16 GB bei iGPU), 4 GB VRAM	DualCore-CPU mit SSE3, 8 GB RAM (16 GB bei iGPU), 6 GB VRAM
DX-Anforderung	DX12 Feature-Level 11_0	DX12 Feature-Level 12_0	DX12 Feature-Level 12_0
Anmerkung	-	nicht nur Unterschied in der Auflösung, auch die Grafik-Details sind in der Light-Version zurückgefahren
Release	2016	2024	2024

Perzentil-Frameraten sollten besser auf Basis einer zeitlichen Skala ermittelt werden

Leonidas — Mon, 02 Oct 2023 17:19:27 +0200

Ein sehr interessanter Artikel seitens Yosoygames widmet sich der Frage der korrekten Erstellung von Perzentil-Frameraten. Jene basieren bekannterweise auf der Idee, nicht den absoluten Minimum-Wert anzugeben, welcher erfahrungsgemäß über irgendwelche Engine-Schluckaufs zustandekommt und daher kein vernünftiger allgemeingültiger Maßstab ist, was im Bereich der niedrigsten Frameraten passiert. Daher wird üblicherweise jener Wert genommen, welcher in einer größenmäßigen Auflistung der Frametimes an 1% von unten her oder 99% von oben her steht, andere verwendete Varianten sind 0,1% / 99,9% oder auch 5% / 95%. Die Aussage von Yosoygames ist nunmehr, dass jene 0,1%, 1% oder 5% von den Benchmark-Tools oftmals an der falschen Stelle genommen werden: Man entnimmt jene aus einer Anzahl-basierten Auflistung der Frames – in deren Beispiel jenes Frame, welche bei 5% von unten auf einer mengenmäßigen Skala liegt.

	Zielsetzung	mathematisches Modell
durchschnittliche Framerate	insgesamter Performance-Eindruck	Anzahl aller aufgelaufenen Frame / benötigte Zeit
(gewöhnliche) Minimum-Framerate	Aussage über die minimalste Spielbarkeit	Frametime des absolut niedrigsten Frames
Perzentil-Framerate	Aussage über die tatsächliche minimale Spielbarkeit	Frametime des an x% (von unten her) liegenden Frames

Benchmarking

Performance-Skalierung von 3DMark TimeSpy und Steel Nomad im Vergleich

Perzentil-Frameraten sollten besser auf Basis einer zeitlichen Skala ermittelt werden