Möglicherweise in Reaktion auf nVidias jüngste Preisoffensive hat AMD den bislang für den 31. Oktober geplanten Launch der Radeon R9 290 auf den 5. November verschoben (die Uhrzeit dürfte wie AMD-üblich 6:01 MEZ sein). Gleichzeitig wird es für die Karte einen neuen Treiber geben, welcher sich bei den Taktraten etwas anders als der bisherige Treiber verhalten soll – womit AMD auch alle Hardware-Tester der Karte zwei Tage vor dem ursprünglich geplanten Launch der Karte "gebeten" hat, alle ihre bisherigen Ergebnisse zu vergessen und alles noch einmal neu mit dem neuen Treiber auszumessen.

Eine Umfrage von Anfang Oktober stellte die Frage nach dem AMDs Mantle-API gegenübergebrachtem Interesse. In dieser Frage gab es eine sehr eindeutige Antwort der Umfrage-Teilnehmer: Satte 86,4% zeigen Interesse an Mantle – dies ist sogar mehr als bei AMDs TrueAudio-Technologie. Weitere 8,0% stimmten für ein mittelmäßiges Interesse, nur 5,6% für kein Interesse.

Aus dem Forum von Overclockers.co.uk kommen einige Benchmarks, welche die Performance der kleineren Radeon R9 290 genauer bestimmen lassen. Danach scheint die Radeon R9 290 nur um ganze 8% hinter der größeren Radeon R9 290X zurückzuliegen – ein kleiner Abstand, welcher kaum zum erwarteten Preisunterschied von 100 Dollar/Euro passt. Zudem wird auch das Overclocking-Potential der Radeon R9 290 aufgezeigt – welches grob so aussieht, als daß die Radeon R9 290 im Übertaktungs-Betrieb sogar minimal mehr Performance als die größere Radeon R9 290X erreichen kann.

Nahezu zwei Jahre nach der originalen Radeon HD 7970 steht mit der Radeon R9 290X nun deren echte Ablösung an – zwar weiterhin innerhalb der 28nm-Fertigung, aber auf Basis des viel größeren Hawaii-Grafikchips und damit mit deutlich höherem Performance-Potential. Und jenes benötigt AMD inzwischen, um mit nVidias GK110-Chip der GeForce GTX Titan mithalten zu können. Wie sich beide Grafikkarten genau zueinander einordnen lassen und was die Radeon R9 290X an beachtenswerten Besonderheiten aufweist, soll diese Launch-Analyse aufzeigen ... zum Artikel.

Bei Hardware.info müssen wohl kurzzeitig einige Benchmark-Charts zum kommenden Testbericht zur Radeon R9 290X online gewesen sein, Videocardz liefern in jedem Fall eine Kopie dieser Diagramme. Leider haben Hardware.info ziemlich viel Zahlenmüll mit uninteressanten Messungen auf Medium-Bildqualitätssettings und damit nahe des CPU-Limits erstellt. Nachfolgend ist damit nur das an Benchmark-Werten zwischen Radeon R9 290X und GeForce GTX Titan abgebildet, was halbwegs relevant ist. Die Radeon R9 290X lief bei Hardware.info im übrigen durchgehend in ihrem Uber-Mode:

Beim chinesischen PCOnline maschinelle Übersetzung ins Deutsche ist am Dienstag ein Testbericht zu AMDs Volcanic-Islands-Generation online gegangen, welcher offenbar kurzfristig auch Benchmarks zu einer Radeon R9 290X enthielt. Jene Benchmarks wurden bei Videocardz gespiegelt, so daß hiermit ein weiterer vollständiger Test zu dieser Hawaii-basierten Grafikkarte vorliegt und damit deren Performance-Bild verfeinern hilft.

Ein wohl aus einem fernöstlichen Hardware-Test zu Radeon R9 290 & 290X stammender, derzeit über diverse Foren weiterverteilter Screenshot zeigt das Testergebnis dieser kommenden Hawaii-Grafikkarten im Vergleich zu allen anderen relevanten HighEnd-Grafikkarten von AMD und nVidia an. Welcher der Urheber dieses Tests war, ließ sich leider nicht ermitteln, vermutlich ist selbiger Test auch noch nicht öffentlich verfügbar (da das NDA von AMD augenscheinlich verlängert wurde). In jedem Fall wird hier mittels der kummulierten Testergebnisse mehrerer (wahrscheinlich sogar vieler) Einzelergebnisse eine ganz interessante Vorgabe gemacht, in welche Richtung die Performance von Radeon R9 290 & 290X zu erwarten sind.

Eigentlich galt es als ausgemachte Sache, daß am dienstäglichen 15. Oktober der Hawaii-Chip mit den beiden darauf basierenden Grafikkarten Radeon R2 290 & 290X veröffentlicht und in den Handel geschickt wird. Darauf deuten diverse AMD-Folien mit einem NDA-Ablaufvermerk für den 15. Oktober um 6:01 MEZ hin – und zugleich auch der Launch der ganzen Rebranding-Chips der Volcanic-Islands-Generation eine Woche vorher, womit AMD augenscheinlich bewußt den eher unangenehmen Teil möglichst schnell durch den viel angenehmeren Teil (in Form eines echten neuen Grafikchips) ersetzen wollte.

Die Umfrage der vorangegangenen Woche stellte AMDs TrueAudio-Technology auf den Prüfstand der Lesermeinung. Obwohl von AMD als eigentlicher Grafikchip-Firma nicht primär zu erwarten, stößt die TrueAudio-Technology dennoch mehrheitlich auf Interesse: Satte 65,5% der Umfrage-Teilnehmer stimmten für ein (hohes) Interesse, weitere 19,6% für ein mittleres Interesse an TrueAudio – und nur 14,9% haben kein Interesse an TrueAudio.

In unserem Forum sind weitere AMD-Folien zum kommenden Launch des Hawaii-Grafikchips (am Dienstag, den 15. Oktober, um 6:01 Uhr MEZ) aufgetaucht: Eine zeigt einen Vergleich der Rohleistungen von Hawaii zu R1000/Tahiti anhand der jeweiligen Spitzenmodelle Radeon R9 290X gegen Radeon HD 7970 "GHz Edition" – wobei indirekt alle schon getroffenen Feststellungen zu den Spezifikationen der Radeon R9 290X nochmals bestätigt werden (allerdings hat AMD in der jüngsten Folie die Speicherbandbreite der Radeon HD 7970 "GHz Edition" falsch angegeben, korrekt sind 288 GB/sec).