Die Grafikkarten-Performance unter Dying Light 2

Von ComputerBase [1], GameGPU [2], PC Games Hardware [3] und TechPowerUp [4] kommen umfangreiche Benchmark-Artikel, welche die Grafikkarten-Performance unter "Dying Light 2" betrachten. Das Survial-Spiel von Entwickler & Developer "Techland" basiert auf der Haus-eigenen "C-Engine", welche DirectX 11/12/12U, RayTracing, DLSS und FSR unterstützt. Oftmals als Hardware-Fresser benannt, ist die Performance ohne RayTracing zumindest unter der FullHD-Auflösung jedoch sehr anständig bzw. bei neueren Grafikkarten sogar herausragend. Auffallend ist dabei der extrem ansteigende VRAM-Verbrauch beim Wechsel von DirectX 11 auf 12: Unter der älteren Grafik-API belegt das Spiel 3-6 GB (je nach Auflösung), unter der neueren hingegen schon 7-8 GB (ohne Optik-Differenz). Beim Wechsel auf "DirectX 12 Ultimate" (Voraussetzung für RayTracing) steigt die VRAM-Befüllung sogar nochmals, mit aktivem RayTracing sind dann 8-13 GB belegt.

Dying Light 2 — FullHD/1080p @ "High" Preset (no RT, no DLSS, no FSR)
1080p	Pascal	Polaris+Vega	Turing	RDNA1	Ampere	RDNA2
≥80 fps			2080Ti → 97		3090 → 149 3080Ti → 146 3080-12G → 139 3080-10G → 132 3070Ti → 106 3070 → 101 3060Ti → 90	6900XT → 142 6800XT → 134 6800 → 115 6700XT → 92
70-79 fps		R7 → 71	2080S → 78 2080 → 74 2070S → 70	5700XT → 70		6600XT → 72
60-69 fps	1080Ti → 67	Vega64 → 60	2070 → 62	5700 → 63	3060 → 68	6600 → 63
50-59 fps	1080 → 51	Vega56 → 53	2060S → 59 2060-12G → 56 2060-6G → 52	5600XT-14 → 56 5600XT-12 → 54
40-49 fps	1070Ti → 48 1070 → 43		1660Ti → 44 1660S → 43	5500XT-8G → 40	3050 → 49
30-39 fps	1060-6G → 30	590 → 39 580-8G → 35 480-8G → 34	1660 → 39 1650S → 31	5500XT-4G → 33		6500XT → 31
≦29 fps	1060-3G → 20	570 → 28	1650-D6 → 24
Durchschnitt der Benchmarks von ComputerBase [1], GameGPU [2], PC Games Hardware [3] & TechPowerUp [4], fehlende Werte interpoliert (±1-2 fps)

Dies läuft somit darauf hinaus, dass Dying Light 2 heutige Grafikkartenspeicher-Mengen sehr wohl ausreizen kann – und gleichzeitig beim Wechsel zurück auf die DirectX-11-API durchaus noch mit 4-GB-Grafikkarten vernünftig betreibbar ist. Zumindest für die höchste Bildqualität (vor RayTracing) fehlt diesen 4-GB-Grafikkarten dann allerdings die Rohpower, um noch gutklassige Frameraten (selbst unter FullHD) zu erreichen – und dies wie gesagt bei Spitzen-Frameraten für aktuelle Spitzen-Beschleuniger. Unter den höheren Auflösungen WQHD und 4K zeigt Dying Light 2 dann allerdings seine Zähne und stürzt schon von FullHD auf WQHD deutlich ab – um dies dann von WQHD auf 4K in verstärkter Form zu wiederholen. Insbesondere die 4K-Auflösung ist ein schweres Brot für alle Grafikkarten, nur die potentesten Ampere-Beschleuniger kommen unter dieser noch bei knapp 60 fps heraus.

Dying Light 2 — WQHD/1440p @ "High" Preset (no RT, no DLSS, no FSR)
1440p	Pascal	Polaris+Vega	Turing	RDNA1	Ampere	RDNA2
≥80 fps					3090 → 110 3080Ti → 107 3080-12G → 102 3080-10G → 96	6900XT → 103 6800XT → 95 6800 → 81
70-79 fps					3070Ti → 77 3070 → 73
60-69 fps			2080Ti → 69		3060Ti → 64	6700XT → 66
50-59 fps		R7 → 56	2080S → 55 2080 → 52
40-49 fps	1080Ti → 46	Vega64 → 46 Vega56 → 41	2070S → 49 2070 → 43 2060S → 41	5700XT → 48 5700 → 43	3060 → 47	6600XT → 49 6600 → 42
30-39 fps	1080 → 33 1070Ti → 31		2060-12G → 39 2060-6G → 35 1660Ti → 30	5600XT-14 → 36 5600XT-12 → 34	3050 → 33
≦29 fps	1070 → 27	590 → 29	1660S → 29	5500XT-8G → 25		6500XT → 20
Durchschnitt der Benchmarks von ComputerBase [1], GameGPU [2], PC Games Hardware [3] & TechPowerUp [4], fehlende Werte interpoliert (±1-2 fps)

Die Architektur-Vorlieben des Spiels zeigen sich allerdings unter allen Auflösungen: Ampere [5] vor RDNA2 [6], aber auch Vega [7] vor Pascal [8]. Insofern kann man gar nicht unbedingt von einem eindeutigen nVidia-Titel reden, auch wenn nVidia-Karten zumeist (im Rahmen ihrer jeweiligen Möglichkeiten) ziemlich gut laufen. Die RayTracing-Benchmarks konnten leider nicht mit entsprechenden Tabellen ausgewertet werden, da sich hierbei die Höhe der Einzelwerte von ComputerBase [1], GameGPU [2] & PC Games Hardware [3] (viel) zu deutlich voneinander unterscheiden. Es kann allerdings gesagt werden, dass bis auf ein paar Ausnahmen (unter der FullHD-Auflösung) RayTracing unter Dying Light 2 nur unter Hinzunahme von DLSS bzw. FSR mit spielbaren Frameraten abzuleisten ist. Hierbei führt nVidia Ampere-Generation dann klar das Feld an, die RDNA2-Modelle folgen mit gehörigem Abstand, zurückgeworfen auf die Performance-Klasse von "Turing [9]".

Dying Light 2 — 4K/2160p @ "High" Preset (no RT, no DLSS, no FSR)
2160p	Pascal	Polaris+Vega	Turing	RDNA1	Ampere	RDNA2
60-69 fps					3090 → 62 3080Ti → 60
50-59 fps					3080-12G → 56 3080-10G → 52	6900XT → 56 6800XT → 52
40-49 fps					3070Ti → 42	6800 → 44
30-39 fps		R7 → 33	2080Ti → 38		3070 → 39 3060Ti → 34	6700XT → 34
≦29 fps	1080Ti → 23	Vega64 → 26	2080S → 29	5700XT → 27	3060 → 24	6600XT → 25
Durchschnitt der Benchmarks von ComputerBase [1], GameGPU [2], PC Games Hardware [3] & TechPowerUp [4], fehlende Werte interpoliert (±1-2 fps)