Neue Preislagen zur Radeon R300 Serie aufgetaucht

Im Zuge der CeBIT gab es schon einmal [1] erste Preisangaben zur Radeon R300 Serie – nun sind bei SweClockers [2] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [3]) neue Preisinformationen zur kommenden Grafikkarten-Generation von AMD aufgetaucht. Jene sollen von einem Grafikkarten-Hersteller stammen, beziehen sich aber größtenteils auf Eigendesigns dieses (nicht genannten) Grafikkarten-Herstellers – sind also tendentiell wohl etwas höher als die Listenpreise. Zudem gilt der Effekt des Hochpreislandes Schweden einzurechnen, wo Hardware gerade zum Launch generell etwas teurer ist. Die GeForce GTX 980 Ti steht beispielsweise in Schweden bei einer Preisempfehlung von 7490 schwedischen Kronen [4], dies sind glatt 800 Euro und ohne der 25%igen Mehrwertsteuer sogar 721 Dollar – bei einem Listenpreis von 649 Dollar ziemlich stattlich.

Rechnet man diesen 11%igen Preisaufschlag ein, dürften sich in etwa die nachfolgend notierten US-Listenpreise aus diesen schwedischen Preisangaben ergeben – welche nahe der Preise der seinerzeitigen CeBIT-Notierungen herauskommen. Die notierten Euro-Preise wurden dann anhand des aktuellen Umrechnungskurses ermittelt – schließlich muß AMD nicht so frech sein wie nVidia, welche die GeForce GTX 980 Ti mit einem US-Listenpreis von 649 Dollar und einem Europreis von aber gleich 740 Euro in den Markt geschickt haben, was immerhin 8% oberhalb einer glatten Dollar-zu-Euro-Umrechnung liegt:

	Preisangaben zur CeBIT (exkl. MwSt)	neue schwedische Preisangabe (inkl. MwSt)	umgerechnet in Dollar (exkl. MwSt)	umgerechnet in Euro (inkl. MwSt)	Technik
Radeon R9 390X 8GB	400$	4990 kr	~430$	~460€	Hawaii-Rebranding mit den Daten der Radeon R9 290X: 2816 Shader-Einheiten an einem 512 Bit DDR GDDR5-Speicherinterface, zu etwas besseren Taktraten von ≤1050/3000 MHz, Performance vermutlich zwischen GeForce GTX 780 Ti und 980
Radeon R9 390 8GB	330$	4190 kr	~360$	~390€	Hawaii-Rebranding mit den Daten der Radeon R9 290: 2560 Shader-Einheiten an einem 512 Bit DDR GDDR5-Speicherinterface, zu etwas besseren Taktraten von ≤1010/3000 MHz, Performance vermutlich in Richtung der GeForce GTX 970
Radeon R9 380 4GB	200$	2790 kr	~240$	~260€	Tonga-Rebranding mit den Daten der Radeon R9 285: 1792 Shader-Einheiten an einem 256 Bit DDR Speicherinterface, Taktraten wahrscheinlich gleich oder leicht höher, Performance vermutlich in Richtung der GeForce GTX 960
Radeon R9 380 2GB	200$	2490 kr	~215$	~230€
Radeon R7 370 4GB	150$	2090 kr	~180$	~195€	Pitcairn-Rebranding mit den Daten der Radeon R9 270: 1280 Shader-Einheiten an einem 256 Bit DDR Speicherinterface, Taktraten wahrscheinlich gleich oder leicht höher, Performance vermutlich in Richtung der GeForce GTX 660
Radeon R7 370 2GB	150$	1790 kr	~155$	~165€
Radeon R7 360 2GB	110$	1390 kr	~120$	~130€	Bonaire-Rebranding mit den Daten der Radeon R7 260X: 896 Shader-Einheiten an einem 128 Bit DDR Speicherinterface, Taktraten wahrscheinlich gleich oder leicht höher, Performance vermutlich in Richtung der GeForce GTX 750 Ti

Vor allem aber eingedenk dessen, daß sich die schwedischen Preisnotierungen mehrheitlich auf Hersteller-Karten – mit also Eigendesigns des Grafikkarten-Hersteller oder sogar Übertaktung ab Werk – beziehen, erscheint es fast so, als würden am Ende sogar die CeBIT-Notierungen ganz exakt wieder herauskommen. Letztlich kann sich AMD für sein Rebranding-Portfolio auch keine überzogenen Preise leisten, jede zu hohe Preisnotierung würden vom Markt umgehend zurechtgestutzt werden.

Nachtrag vom 10. Juni 2015

Diese Meldung zu den neuen Radeon R300 Preislagen hatte noch einen gravierenden, durch dummes Copy&Paste enstandenen Fehler: Die Tonga-basierte Radeon R9 380 kommt natürlich nicht mit 4 oder 8 GB Speicher daher, sondern nur mit 2 oder 4 GB Speicher – dies war einfach nur falsch übertragen wurden (die notierten Preise stimmen hingegen). Zudem läuft der Bonaire-Ableger in der Radeon R300 Serie unter "Radeon R7 360" – nicht "Radeon R7 360X", wie ursprünglich ebenfalls fehlerhaft notiert. Wir bitten die beiden Fehler zu entschuldigen, jene wurden in dieser Meldung inzwischen korrigiert. Im verlinkten Original der SweClockers [2] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [3]) war natürlich alles korrekt angegeben.