https://www.3dcenter.org/tracker/%252F Aktuelle Beiträge von 3DCenter. de https://www.3dcenter.org/news/die-marktanteile-fuer-x86-prozessoren-im-ersten-quartal-2026-0 <p><a href="https://wccftech.com/amd-posts-record-server-cpu-revenue-in-q1-2026-red-team-commands-30-percent-market/" target="_blank">WCCF Tech</a> liefern die Marktanteilszahlen für den (weltweiten) x86-Prozessorenmarkt im ersten Quartal 2026, welche ursprünglich immer von <a href="http://www.mercuryresearch.com/" target="_blank">Mercury Research</a> erhoben und nachfolgend von AMD selber der Presse durchgestochen werden. Wie üblich wird damit nur der AMD-Marktanteil benannt, aber da es in westlichen Gestaden keine anderen x86-Anbieter mehr gibt bzw. die Marktbedeutung von diversen AMD-Nachbauten in China schwer ermittelbar sowie eher gering sein dürfte, sollte der "Restwert" dann Intels Marktanteil ergeben. Wegen der Beschränkung auf x86-Prozessoren entfällt hierbei natürlich der Vergleich zu den ARM-basierten Prozessoren von Apple, Qualcomm und zukünftig MediaTek/nVidia, das ganze ist als reiner Vergleich von AMD gegen Intel zu sehen. Hierbei hat sich AMD insbesondere im Jahresvergleich gut entwickelt: Aus durchgehend Stückzahlen-Marktanteilen von unter 30% wurden nunmehr Werte durchgehend um die 30% herum, mit der Tendenz, eher weiter über diese 30%-Marke zu gehen.</p> <table class="center news w80"> <thead> <tr> <th class="left" width="15%">Absatz <span class="small">(Stück)</span></th> <th class="center" width="17%">Q1/2025</th> <th class="center" width="17%">Q2/2025</th> <th class="center" width="17%">Q3/2025</th> <th class="center" width="17%">Q4/2025</th> <th class="center" width="17%">Q1/2026</th> </tr> </thead> <tbody> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>x86 Desktop</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">28,0%</span> vs <span class="highlight-blue">72,0%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">32,2%</span> vs <span class="highlight-blue">67,8%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">33,6%</span> vs <span class="highlight-blue">66,4%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">36,4%</span> vs <span class="highlight-blue">63,6%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>33,2%</strong></span> vs <span class="highlight-blue"><strong>66,8%</strong></span></td> </tr> <tr> <td class="left"><strong>x86 Mobile</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">22,5%</span> vs <span class="highlight-blue">77,5%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">20,6%</span> vs <span class="highlight-blue">79,4%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">21,9%</span> vs <span class="highlight-blue">78,1%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">26,0%</span> vs <span class="highlight-blue">74,0%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>28,3%</strong></span> vs <span class="highlight-blue"><strong>71,7%</strong></span></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>x86 Client</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">24,1%</span> vs <span class="highlight-blue">75,9%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">23,9%</span> vs <span class="highlight-blue">76,1%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">25,4%</span> vs <span class="highlight-blue">74,6%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">29,2%</span> vs <span class="highlight-blue">70,8%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>29,6%</strong></span> vs <span class="highlight-blue"><strong>70,4%</strong></span></td> </tr> <tr> <td class="left"><strong>x86 Server</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">27,2%</span> vs <span class="highlight-blue">72,8%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">27,3%</span> vs <span class="highlight-blue">72,7%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">27,8%</span> vs <span class="highlight-blue">72,2%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">28,8%</span> vs <span class="highlight-blue">71,2%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>33,2%</strong></span> vs <span class="highlight-blue"><strong>66,8%</strong></span></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>x86 Overall (exkl.)</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">24,4%</span> vs <span class="highlight-blue">75,6%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">24,2%</span> vs <span class="highlight-blue">75,8%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">25,6%</span> vs <span class="highlight-blue">74,4%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">29,3%</span> vs <span class="highlight-blue">70,7%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>30,0%</strong></span> vs <span class="highlight-blue"><strong>70,0%</strong></span></td> </tr> <tr> <td class="left"><strong>x86 Overall (inkl.)</strong></td> <td class="center"><span class="highlight-red">27,1%</span> vs <span class="highlight-blue">72,9%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">29,4%</span> vs <span class="highlight-blue">70,6%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">30,9%</span> vs <span class="highlight-blue">69,1%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">31,3%</span> vs <span class="highlight-blue">68,7%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-red">?</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="6"><span class="small"><strong>Stückzahlen-Marktanteile!</strong> &nbsp; &nbsp; <span class="highlight-red">AMD-Marktanteil in <strong>rot</strong></span>, <span class="highlight-blue">Intel-Marktanteil in <strong>blau</strong></span> &nbsp; &nbsp; Quelle aller Zahlen: <a href="http://www.mercuryresearch.com/" target="_blank">Mercury Research</a> (±0,1PP)</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/die-marktanteile-fuer-x86-prozessoren-im-ersten-quartal-2026-0">weiterlesen</a></p> AMD-Prozessoren Intel-Prozessoren IT-Business Thu, 14 May 2026 14:21:41 +0200 Leonidas 18108 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-13-mai-2026 <p>Auf <a href="https://x.com/MrMPFR/status/2052366685164773618" target="_blank">X/Twitter</a> findet unter einigen Enthusiasten derzeit eine größere Diskussion zur Technik von <strong>AMDs "RDNA5"</strong> statt, bei welcher Gedanken und Patente ausgetauscht werden – was aber bislang nur zu wenig griffigem geführt hat, fast eher ein Stochern im Nebel ist. Schließlich ist RDNA5 noch einigermaßen weit entfernt, AMD wird diese Grafikchip-Generation nicht vor dem Jahr 2027 herausbringen – und damit ist garantiert nicht der Jahresanfang gemeint. Zwar sollen die Tape-Outs schon gelaufen sein, aber aufgrund der großen Zeitreserven wären Änderungen nunmehr zumindest noch denkbar. Hierbei könnte man beispielsweise ein Hardware-Feintuning auf Basis bereits existierender Testchips ansetzen, etwas, was bei üblichen Hardware-Launches wegen des knappen Zeitplans normalerweise ausfällt. Wie gesagt hat diese Diskussion nur wenig griffiges zur Hardware von RDNA5 hervorgebracht, dafür aber zumindest eine <a href="https://x.com/MrMPFR/status/2051257305627336993" target="_blank">Klarstellung</a>, wie die verschiedenen Generationen von RDNA und CDNA sich bezüglich der AMD-intern benutzten "GFX"-Version unterscheiden:</p> <blockquote cite="https://x.com/MrMPFR/status/2051257305627336993"><p> <span class="highlight-red">It’s RDNA then CDNA +0.5.<br /> So:<br /> RDNA 4 = GFX12<br /> CDNA 5 = GFX12.5<br /> RDNA 5 = GFX13<br /> CDNA 6 = GFX 13.5</span><br /> <cite>Quelle:&nbsp; <a href="https://x.com/MrMPFR/status/2051257305627336993" target="_blank">MrMPFR @ X</a> am 4. Mai 2026</cite> </p></blockquote> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-13-mai-2026">weiterlesen</a></p> Thu, 14 May 2026 09:12:38 +0200 Leonidas 18105 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-mai-2026 <p>Von der <a href="https://www.pcgameshardware.de/Arc-Pro-B70-Grafikkarte-284242/Tests/GPU-Gaming-Benchmark-Preis-kaufen-vs-B580-RTX-5090-1530158/" target="_blank">PC Games Hardware</a> kommt ein vollständiger <strong>Gaming-Test der Arc Pro B70</strong> – und somit von "Big-Battlemage", dem BMG-G31-Chip. Jener tritt unter diesen Benchmarks allerdings in Form einer Intel-eigenen Grafikkarte und damit nur auf einer TDP von 230 Watt an, was sich nicht wirklich gut eignet, um die Performance einer möglichen "Arc B770" für den Consumer-Bereich zu simulieren. Aber zumindest die grundsätzliche Performancerichtung ist somit endlich gut belegt, hiernach kommt die auf 230W laufende Arc Pro B70 unter Raster &amp; RayTracing um ein paar Prozentpunkte schneller als die Radeon RX 9060 XT 16GB heraus, sowie damit auf faktischer Augenhöhe mit der GeForce RTX 5060 Ti 16GB. Eine GeForce RTX 5070 <em>(und damit die eigentliche Zielsetzung der Arc Pro B70)</em> ist hingegen weit entfernt, vollkommen außerhalb der Performance-Klasse von "Big-Battlemage" liegend. Speziell unter PathTracing macht dann allerdings niemand nVidia noch etwas vor, hier liegt auch schon die GeForce RTX 5060 Ti 16GB weit vor der Arc Pro B70 <em>(sowie der Radeon RX 9060 XT 16GB)</em>.</p> <table class="center news w80"> <thead> <tr> <th width="18%" class="left"></th> <th width="17%" class="center">Arc B580</th> <th width="17%" class="center">Arc Pro B70</th> <th width="16%" class="center">9060XT-16GB</th> <th width="16%" class="center">5060Ti-16GB</th> <th width="16%" class="center">5070</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left">Hardware</td> <td class="center"><span class="small">Battlemage, BMG-G21, 20 Xe2 @ 192-bit, 12 GB GDDR6, 190W</span></td> <td class="center"><span class="small">Battlemage, BMG-G31, 32 Xe2 @ 256-bit, 32 GB GDDR6, 230W</span></td> <td class="center"><span class="small">RDNA4, Navi 44, 32 CU @ 128-bit, 16 GB GDDR6, 160W</span></td> <td class="center"><span class="small">Blackwell, GB206, 36 SM @ 128-bit, 16 GB GDDR7, 180W</span></td> <td class="center"><span class="small">Blackwell, GB205, 48 SM @ 192-bit, 12 GB GDDR7, 250W</span></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">FHD Raster-Perf.</td> <td class="center">67%</td> <td class="center"><span class="highlight-blue"><strong>102%</strong></span> <span class="small">&nbsp;(+35%)</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">104%</td> <td class="center">140%</td> </tr> <tr> <td class="left">WQHD Raster-Perf.</td> <td class="center">78%</td> <td class="center"><span class="highlight-blue"><strong>105%</strong></span> <span class="small">&nbsp;(+36%)</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">104%</td> <td class="center">143%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">4K Raster-Perf.</td> <td class="center">78%</td> <td class="center"><span class="highlight-blue"><strong>108%</strong></span> <span class="small">&nbsp;(+40%)</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">105%</td> <td class="center">145%</td> </tr> <tr> <td class="left">WQHD RayTracing-Perf.</td> <td class="center">80%</td> <td class="center"><span class="highlight-blue"><strong>109%</strong></span> <span class="small">&nbsp;(+36%)</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">110%</td> <td class="center">149%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">WQHD PathTracing-Perf.</td> <td class="center">–</td> <td class="center"><span class="highlight-blue"><strong>109%</strong></span> </td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">157%</td> <td class="center">224%</td> </tr> <tr> <td class="left">Straßenpreis</td> <td class="center">240-310€</td> <td class="center">1140-1270€</td> <td class="center">390-430€</td> <td class="center">530-580€</td> <td class="center">560-600€</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="6"><span class="small">Performance-Werte gemäß den (umfangreichen) Benchmarks der <a href="https://www.pcgameshardware.de/Arc-Pro-B70-Grafikkarte-284242/Tests/GPU-Gaming-Benchmark-Preis-kaufen-vs-B580-RTX-5090-1530158/" target="_blank">PC Games Hardware</a></span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-12-mai-2026">weiterlesen</a></p> Wed, 13 May 2026 08:40:09 +0200 Leonidas 18103 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/tsmc-waferkapazitaet-wafershipments-2019-2026 News+Blog Wed, 13 May 2026 08:34:14 +0200 Leonidas 18101 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-11-mai-2026 <p>Laut <a href="https://videocardz.com/newz/exclusive-amd-preparing-radeon-rx-9050-desktop-graphics-card-with-8gb-vram" target="_blank">VideoCardz</a> will AMD die Radeon RX 9000 Serie nun noch weiter in Mainstream-Gefilde hin ausdehnen, hierfür soll eine "<strong>Radeon RX 9050</strong>" auf Navi-44-Basis erscheinen. Jene Karte bringt interessanterweise den Vollausbau des Navi-44-Chips mit den vollen 32 Shader-Clustern am 128-Bit-Speicherinterface mit sich, augenscheinlich werden AMDs Salvage-Bedürfnisse allein mittels der üblicherweise nur im OEM-Segment verwendeten "Radeon RX 9060" (non-XT) bedient. Letztere Karte mit nur 28 Shader-Clustern scheint allerdings sehr wohl als Performance-Punkt für die Radeon RX 9050 gedient zu haben, denn mit den niedrigeren Taktraten selbiger erreichen beide Karten ziemlich exakt dieselbe (theoretische) FP32-Rechenleistung: 21,3 zu 21,4 TFlops. Da auch der Speichertakt (und somit die Speicherbandbreite) gleich liegen, dürfte die Radeon RX 9050 sehr wohl im <a href="/news/news-des-11-dezember-2025" target="_blank">Performance-Profil der Radeon RX 9060</a> herauskommen – und somit faktisch AMDs offizielle Lösung für diese Performance-Klasse darstellen.</p> <table class="center news w85"> <thead> <tr> <th width="12%" class="left"></th> <th width="22%" class="center">Radeon RX 9050</th> <th width="22%" class="center">Radeon RX 9060</th> <th width="22%" class="center">Radeon RX 9060 XT 8GB</th> <th width="22%" class="center">GeForce RTX 5060</th> </tr> </thead> <tbody> <tr class="cell2"> <td class="left">Chipbasis</td> <td class="center">AMD Navi 44 XT</td> <td class="center">AMD Navi 44 XL</td> <td class="center">AMD Navi 44 XT</td> <td class="center">nVidia GB206-250</td> </tr> <tr> <td class="left">Hardware</td> <td class="center">2 RE, 32 CU @ 128-bit, 32 MB IF$</td> <td class="center">2 RE, 28 CU @ 128-bit, 32 MB IF$</td> <td class="center">2 RE, 32 CU @ 128-bit, 32 MB IF$</td> <td class="center">3 RE, 30 SM @ 128-bit, 24 MB L2</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">Taktraten</td> <td class="center">?/1920/2600 MHz &amp; 18 Gbps</td> <td class="center">1700/2400/2990 MHz &amp; 18 Gbps</td> <td class="center">1700/2530/3130 MHz &amp; 20,1 Gbps</td> <td class="center">2280/2497 MHz &amp; 28 Gbps</td> </tr> <tr> <td class="left">Rohleistungen</td> <td class="center">21,3 TFlops &amp; 288 GB/sec</td> <td class="center">21,4 TFlops &amp; 288 GB/sec</td> <td class="center">25,6 TFlops &amp; 322 GB/sec</td> <td class="center">19,2 TFlops &amp; 448 GB/sec</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">TDP</td> <td class="center">?</td> <td class="center">132W</td> <td class="center">150W</td> <td class="center">145W</td> </tr> <tr> <td class="left">Speicherausbau</td> <td class="center">8 GB GDDR6</td> <td class="center">8 GB GDDR6</td> <td class="center">8 GB GDDR6</td> <td class="center">8 GB GDDR7</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2025" target="_blank">FullHD Perf-Index</a></td> <td class="center"><span class="small">Richtung</span> <span class="highlight-red"><strong>~1600%</strong></span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>~1610%</strong></span></td> <td class="center"><span class="highlight-red"><strong>~1840%</strong></span></td> <td class="center"><span class="highlight-green"><strong>1690%</strong></span></td> </tr> <tr> <td class="left">Listenpreis</td> <td class="center">?</td> <td class="center"><em>rein OEM</em></td> <td class="center">$299 / 315€</td> <td class="center">$299 / 319€</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">Straßenpreis</td> <td class="center">?</td> <td class="center">330-380 Euro</td> <td class="center">300-360 Euro</td> <td class="center">290-330 Euro</td> </tr> <tr> <td class="left">Release</td> <td class="center">Sommer 2026 (?)</td> <td class="center"><a href="/news/news-des-13-august-2025" target="_blank">5. August 2025</a></td> <td class="center"><a href="/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-9060-xt" target="_blank">5. Juni 2025</a></td> <td class="center"><a href="/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-9060-xt" target="_blank">19. Mai 2025</a></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="5"><span class="small">Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten &amp; Annahmen</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-11-mai-2026">weiterlesen</a></p> Tue, 12 May 2026 07:52:18 +0200 Leonidas 18100 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026 <p>Seit dem letzten <a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2026" target="_blank">Grafikkarten-Marktüberblick vom März 2026</a> ist nicht zu viel Zeit vergangen, allerdings haben sich die Preise der meisten Grafikkarten doch wieder einigermaßen von den zwischenzeitlichen Übertreibungen der Speicherkrise beruhigt, so dass durchaus ein neuer Marktüberblick lohnt. Zugleich hat sich das Angebot allerdings erneut ausgedünnt, einige ältere Modelle sind aus dem Markt gegangen und bei weiteren steht selbiger Marktabschied nunmehr augenscheinlich bevor, gekennzeichnet durch zumeist nicht mehr attraktive Preislagen für diese Altmodelle. Interessanterweise gab es allerdings sogar einen Neuzugang im Marktangebot, etwas was man zuletzt (leider) gar nicht mehr gesehen hat. Wie sich das aktuelle Grafikkarten-Angebot von AMD, Intel und nVidia präsentiert und welche Performance/Preis-Verhältnisse wie Performance/Stromverbrauchs-Verhältnisse sich aus den aktuellen Marktpreisen ergeben, wird wie üblich nachfolgend dargelegt werden.</p> <p><a href="https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026">weiterlesen</a></p> Grafikkarten Sun, 10 May 2026 15:00:19 +0200 Leonidas 18096 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-910-mai-2026 <p>Abseits der GeForce RTX 5090, welche nunmehr mit der Marke von 4000 Euro liebäugelt, sind die <strong>Grafikkarten-Preise im deutschen Einzelhandel</strong> gemäß des <a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026" target="_blank">jüngsten Marktüberblicks</a> zumeist eher gesunken, zeigt sich inzwischen eine stetige Rückentwicklung der Preislagen zurück nahe der Ausgangslage vor der Speicherkrise. Anders formuliert konnten sich die Preisübertreibungen im Zuge der Speicherkrise im Grafikkarten-Markt <em>nicht</em> halten, gehen offenbar die Verkäufe so stark zurück, dass Händler &amp; Hersteller in echte Absatznot geraten. Aktuell ging es von April zu Mai wieder um gemittelt –2 Prozentpunkte zurück, was monatlich nicht viel ist, aber vor allem gegenüber dem Höchststand der Preise <em>(zumeist Februar)</em> einen Unterschied macht. Gegenüber diesem Höchststand sind die deutschen Grafikkarten-Preise <em>(für Produkte aktueller Generationen)</em> derzeit im Schnitt bereits um 10 Prozentpunkte gefallen, grob gesehen wurde somit die Hälfte der maximalen Preisübertreibung bereits wieder abgetragen. Zugleich kann man auch sagen, dass ein Markt mit aktuell +12% überhöhten Preisen nun nicht gerade eine total überzogene Preislage hat – denn +12% mehr kann immer mal passieren, beispielsweise im Fall von Währungskapriolen oder akuten Lieferschwierigkeiten.</p> <table class="center news w90"> <thead> <tr> <th width="19%" class="left"><span class="small">Grafikkarten</span></th> <th width="8%" class="center">Sept.</th> <th width="8%" class="center">Dez.</th> <th width="8%" class="center">Jan.</th> <th width="8%" class="center">Feb.</th> <th width="8%" class="center">März</th> <th width="8%" class="center">Apr.</th> <th width="8%" class="center">Mai.</th> <th width="9%" class="center">max. Steig.</th> <th width="9%" class="center">akt. Steig.</th> <th width="7%" class="center">Diff.</th> </tr> </thead> <tbody> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13830_bis%208GB~13876_Radeon%20RX%209060%20XT&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-red">Radeon RX 9060 XT 8GB</span></a></td> <td class="center">279€</td> <td class="center">269€</td> <td class="center">311€</td> <td class="center">321€</td> <td class="center">335€</td> <td class="center">309€</td> <td class="center">298€</td> <td class="center"><strong>+20%</strong></td> <td class="center"><strong>+7%</strong></td> <td class="center">–13PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13830_ab%2016GB~13876_Radeon%20RX%209060%20XT&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-red">Radeon RX 9060 XT 16GB</span></a></td> <td class="center">329€</td> <td class="center">349€</td> <td class="center">389€</td> <td class="center">438€</td> <td class="center">399€</td> <td class="center">389€</td> <td class="center">389€</td> <td class="center"><strong>+33%</strong></td> <td class="center"><strong>+18%</strong></td> <td class="center">–15PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13876_Radeon%20RX%209070&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-red">Radeon RX 9070 16GB</span></a></td> <td class="center">549€</td> <td class="center">529€</td> <td class="center">599€</td> <td class="center">613€</td> <td class="center">594€</td> <td class="center">566€</td> <td class="center">539€</td> <td class="center"><strong>+12%</strong></td> <td class="center"><strong>–2%</strong></td> <td class="center">–14PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13876_Radeon%20RX%209070%20XT&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-red">Radeon RX 9070 XT 16GB</span></a></td> <td class="center">639€</td> <td class="center">593€</td> <td class="center">671€</td> <td class="center">688€</td> <td class="center">655€</td> <td class="center">649€</td> <td class="center">636€</td> <td class="center"><strong>+8%</strong></td> <td class="center"><strong>±0</strong></td> <td class="center">–8PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13877_Arc%20B570&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-blue">Arc B570 10GB</span></a></td> <td class="center">185€</td> <td class="center">217€</td> <td class="center">222€</td> <td class="center">217€</td> <td class="center">215€</td> <td class="center">223€</td> <td class="center">220€</td> <td class="center"><strong>+21%</strong></td> <td class="center"><strong>+19%</strong></td> <td class="center">–2PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13877_Arc%20B580&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-blue">Arc B580 12GB</span></a></td> <td class="center">239€</td> <td class="center">239€</td> <td class="center">279€</td> <td class="center">278€</td> <td class="center">250€</td> <td class="center">259€</td> <td class="center">243€</td> <td class="center"><strong>+17%</strong></td> <td class="center"><strong>+2%</strong></td> <td class="center">–15PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205050&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5050 8GB</span></a></td> <td class="center">232€</td> <td class="center">233€</td> <td class="center">250€</td> <td class="center">269€</td> <td class="center">257€</td> <td class="center">257€</td> <td class="center">261€</td> <td class="center"><strong>+16%</strong></td> <td class="center"><strong>+13%</strong></td> <td class="center">–3PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205060&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5060 8GB</span></a></td> <td class="center">288€</td> <td class="center">277€</td> <td class="center">299€</td> <td class="center">324€</td> <td class="center">309€</td> <td class="center">299€</td> <td class="center">289€</td> <td class="center"><strong>+13%</strong></td> <td class="center"><strong>±0</strong></td> <td class="center">–13PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13830_bis%208GB~13878_GeForce%20RTX%205060%20Ti&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5060 Ti 8GB</span></a></td> <td class="center">341€</td> <td class="center">348€</td> <td class="center">369€</td> <td class="center">394€</td> <td class="center">369€</td> <td class="center">319€</td> <td class="center">318€</td> <td class="center"><strong>+16%</strong></td> <td class="center"><strong>–7%</strong></td> <td class="center">–23PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13830_ab%2016GB~13878_GeForce%20RTX%205060%20Ti&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5060 Ti 16GB</span></a></td> <td class="center">416€</td> <td class="center">411€</td> <td class="center">483€</td> <td class="center">547€</td> <td class="center">540€</td> <td class="center">529€</td> <td class="center">529€</td> <td class="center"><strong>+31%</strong></td> <td class="center"><strong>+27%</strong></td> <td class="center">–4PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205070&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5070 12GB</span></a></td> <td class="center">529€</td> <td class="center">526€</td> <td class="center">574€</td> <td class="center">619€</td> <td class="center">589€</td> <td class="center">579€</td> <td class="center">559€</td> <td class="center"><strong>+17%</strong></td> <td class="center"><strong>+6%</strong></td> <td class="center">–11PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205070%20Ti&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5070 Ti 16GB</span></a></td> <td class="center">766€</td> <td class="center">749€</td> <td class="center">849€</td> <td class="center">959€</td> <td class="center">929€</td> <td class="center">908€</td> <td class="center">889€</td> <td class="center"><strong>+25%</strong></td> <td class="center"><strong>+16%</strong></td> <td class="center">–9PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205080&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5080 16GB</span></a></td> <td class="center">1027€</td> <td class="center">1009€</td> <td class="center">1238€</td> <td class="center">1259€</td> <td class="center">1219€</td> <td class="center">1189€</td> <td class="center">1169€</td> <td class="center"><strong>+23%</strong></td> <td class="center"><strong>+14%</strong></td> <td class="center">–9PP</td> </tr> <tr> <td class="left"><a href="https://geizhals.de/?cat=gra16_512&amp;xf=13878_GeForce%20RTX%205090&amp;pagesize=100&amp;sort=p&amp;promode=false" target="_blank"><span class="highlight-green">GeForce RTX 5090 32GB</span></a></td> <td class="center">2319€</td> <td class="center">2689€</td> <td class="center">3079€</td> <td class="center">3280€</td> <td class="center">3365€</td> <td class="center">3539€</td> <td class="center">3499€</td> <td class="center"><strong>+53%</strong></td> <td class="center"><strong>+51%</strong></td> <td class="center">–2PP</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>Preisindex</strong> <span class="small">(Ø 14 Produkte)</span></td> <td class="center"><strong><em>100%</em></strong></td> <td class="center"><strong>101%</strong></td> <td class="center"><strong>114%</strong></td> <td class="center"><strong>120%</strong></td> <td class="center"><strong>116%</strong></td> <td class="center"><strong>114%</strong></td> <td class="center"><strong>112%</strong></td> <td class="center"></td> <td class="center"></td> <td class="center"><strong>–10PP</strong></td> </tr> <tr> <td class="left">Preisindex ohne 5090 <span class="small">(Ø 13 Prod.)</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center">100%</td> <td class="center">112%</td> <td class="center">119%</td> <td class="center">114%</td> <td class="center">111%</td> <td class="center">109%</td> <td class="center"></td> <td class="center"></td> <td class="center"><strong>–11PP</strong></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="11"><span class="small">jeweils günstigstes lieferbares Angebot im deutschen Einzelhandel gemäß <a href="https://geizhals.de" target="_blank">Geizhals</a>, Preisdatum jeweils Wochenende zur Monatsmitte (Mai-Preistand bereits 10. Mai)</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-910-mai-2026">weiterlesen</a></p> Mon, 11 May 2026 10:35:14 +0200 Leonidas 18099 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/newsindex-uebersicht <p>Auf dieser Seite finden sich die Links zu allen Newskategorien und Newsindex-Listen <em>(inklusive auch der nicht mehr in der linken Seitenleiste gelisteten)</em>, welche im Zuge der 3DCenter-News gepflegt werden.</p> <table class="center news w90"> <thead> <tr> <th width="50%" class="left">Newskategorien</th> <th width="50%" class="left">Newsindex-Listen</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left" valign="top"> <ul> <li><a href="/newskategorie/amd-grafik" target="_blank">AMD-Grafik</a></li> <li><a href="/newskategorie/intel-grafik" target="_blank">Intel-Grafik</a></li> <li><a href="/newskategorie/nvidia-grafik" target="_blank">nVidia-Grafik</a></li> <li><a href="/newskategorie/amd-prozessoren" target="_blank">AMD-Prozessoren</a></li> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/newsindex-uebersicht">weiterlesen</a></p> Wed, 09 Apr 2014 11:46:47 +0200 Leonidas 8000 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/neuer-artikel-grafikkarten-marktueberblick-mai-2026 <p>Seit dem letzten <a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2026" target="_blank">Grafikkarten-Marktüberblick vom März 2026</a> ist nicht zu viel Zeit vergangen, allerdings haben sich die Preise der meisten Grafikkarten doch wieder einigermaßen von den zwischenzeitlichen Übertreibungen der Speicherkrise beruhigt, so dass durchaus ein neuer Marktüberblick lohnt. Zugleich hat sich das Angebot allerdings erneut ausgedünnt, einige ältere Modelle sind aus dem Markt gegangen und bei weiteren steht selbiger Marktabschied nunmehr augenscheinlich bevor, gekennzeichnet durch zumeist nicht mehr attraktive Preislagen für diese Altmodelle. Interessanterweise gab es allerdings sogar einen Neuzugang im Marktangebot, etwas was man zuletzt (leider) gar nicht mehr gesehen hat. Wie sich das aktuelle Grafikkarten-Angebot von AMD, Intel und nVidia präsentiert und welche Performance/Preis-Verhältnisse wie Performance/Stromverbrauchs-Verhältnisse sich aus den aktuellen Marktpreisen ergeben, wird wie üblich nachfolgend dargelegt werden. ... <a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026" target="_blank"><strong>zum Artikel</strong></a>.</p> <div class="item-row"> <div class="item center"><span class="img_container"><a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026" target="_blank"><img src="/dateien/abbildungen/Grafikkarten-4K-Raster-Performance-Preis-Index-Mai-2026.png" alt="zum Artikel" title="zum Artikel" class="image image-kleine vorschau2" width="295" height="255" /></a></div> <div class="item center"><span class="img_container"><a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026" target="_blank"><img src="/dateien/abbildungen/Grafikkarten-4K-Raster-Performance-Verbrauch-Index-Mai-2026.png" alt="zum Artikel" title="zum Artikel" class="image image-kleine vorschau2" width="295" height="255" /></a></div> </div> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/neuer-artikel-grafikkarten-marktueberblick-mai-2026">weiterlesen</a></p> Sun, 10 May 2026 15:14:55 +0200 Leonidas 18098 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026-seite-2 <p>Aus den Daten dieses Marktüberblicks ergeben sich auch entsprechende Indizes zu "Raster-Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch", welche nachfolgend als weitere Entscheidungshilfe noch einmal explizit ausgeführt werden. Hierzu wurden die Ergebnisse aller Grafikkarten jeweils in ein Diagramm zusammengefügt – angefangen mit dem Index "Raster-Performance/Preis", welchen man auch als "Framerate pro Euro" bezeichnen kann. Dass dabei Grafikkarten mit steigendem Performancelevel ein immer geringeres Performance/Preis-Verhältnis aufweisen, ist vollkommen normal – relevant sind vornehmlich die relativen Unterschiede zu den anderen Angeboten im selben Perfomancebereich.</p> <p><a href="https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026/grafikkarten-marktueberblick-mai-2026-seite-2">weiterlesen</a></p> Sun, 10 May 2026 15:07:15 +0200 Leonidas 18097 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-4k2160p-raster-performanceverbrauch-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:58 +0200 Leonidas 18095 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-wqhd1440p-raster-performanceverbrauch-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:57 +0200 Leonidas 18094 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd1080p-raster-performanceverbrauch-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:56 +0200 Leonidas 18093 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-4k2160p-raster-performancepreis-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:55 +0200 Leonidas 18092 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-wqhd1440p-raster-performancepreis-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:55 +0200 Leonidas 18091 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/abbildung/grafikkarten-fullhd1080p-raster-performancepreis-index-mai-2026 News+Blog Sun, 10 May 2026 14:57:54 +0200 Leonidas 18090 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauchs-ueberblick-fuer-directx-1112-grafikkarten <p>Seit <a href="/artikel/eine-neubetrachtung-des-grafikkarten-stromverbrauchs" target="_blank">dem Jahr 2012</a> werden auf 3DCenter systematisch Spiele-Stromverbrauchswerte von Grafikkarten aus diversen Hardwaretests erfasst, immer mit dem Augenmerk auf Meßwerte der reinen Grafikkarte natürlich. Seinerzeit war dies ein gewichtiges Thema, da mit den ersten DirectX-11-Grafikkarten deren Spiele-Stromverbrauch über die 200-Watt-Marke getrieben wurde, sich oftmals allerdings erhebliche Abweichungen zwischen offizieller TDP und realem Grafikkarten-Stromverbrauch ergaben. Das ganze wurde <a href="/artikel/stromverbrauch-aktueller-und-vergangener-grafikkarten" target="_blank">im Jahr 2014</a> mittels eines fortlaufend aktualisierten Artikels professionalisiert, welcher allerdings für die heutige Zeit nicht mehr ganz passend ist und daher mit diesem neuen (wiederum fortlaufend aktualisierten) Artikel zum Grafikkarten-Stromverbrauch abgelöst wird.</p> <p><a href="https://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauchs-ueberblick-fuer-directx-1112-grafikkarten">weiterlesen</a></p> Grafikkarten Sun, 04 Jul 2021 07:34:46 +0200 Leonidas 14890 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-8-mai-2026 <p><a href="https://wccftech.com/rx-9070-xt-and-other-amd-radeon-gpus-fall-below-msrp-in-china/" target="_blank">WCCF Tech</a> berichten über klar <strong>fallende Preise für AMD-Grafikkarten in China</strong>, speziell bezogen auf die China-exklusive Radeon RX 7650 GRE und aber auch die Radeon RX 9070 XT. Inzwischen sollen einige dieser Karten bereits unterhalb ihres (chinesischen) Listenpreises gehandelt werden, sprich die ansonsten den Grafikkarten-Markt innerhalb der Speicherkrise bisher kennzeichnende Preisübertreibung von ca. +20% wurde komplett abgetragen. Die Gründe für diesen Preisverfall werden leider nur gestreift, aber vermutlich ist es letztlich auch wie in der westlichen Welt: Die allgemeine Käuferzurückhaltung läßt den Absatz der Einzelhändler, Handelskette und Grafikkarten-Hersteller schrumpfen, jene geraten somit unter erheblichen Absatzdruck. Dazu passt, dass die Händlerpreise für AMD-Grafikkarten in China inzwischen sehr nahe dem Einkaufspreis liegen – ein Zeichen dafür, dass zu wenig abgesetzt wird und die Händler somit mit Macht ihre Ware in den Markt zu pressen versuchen. Die preisliche Situation im deutschen Einzelhandel bestätigt dieses Bild aus Fernost im übrigen sogar ziemlich gut, hinweisend auf einen allgemeinen, eher denn weltweit gültigen Effekt:</p> <table class="center news w65"> <thead> <tr> <th width="24%" class="left"></th> <th width="13%" class="center">Retail</th> <th width="27%" class="center">Liste</th> <th width="12%" class="center"><span class="small">Diff.</span></th> <th width="12%" class="center">UVP</th> <th width="12%" class="center"><span class="small">Diff.</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr class="cell2"> <td class="left"><span class="highlight-red"><strong>Radeon RX 9070 XT</strong></span></td> <td class="center">ab 630€</td> <td class="center">$599 <span class="small">&nbsp;(= aktuell 607€ mit MwSt)</span></td> <td class="center">+4%</td> <td class="center">689€</td> <td class="center">–9%</td> </tr> <tr> <td class="left"><span class="highlight-red"><strong>Radeon RX 9070</strong></span></td> <td class="center">ab 539€</td> <td class="center">$549 <span class="small">&nbsp;(= aktuell 556€ mit MwSt)</span></td> <td class="center">–3%</td> <td class="center">629€</td> <td class="center">–14%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><span class="highlight-red"><strong>Radeon RX 9060 XT 16GB</strong></span></td> <td class="center">ab 389€</td> <td class="center">$349 <span class="small">&nbsp;(= aktuell 354€ mit MwSt)</span></td> <td class="center">+10%</td> <td class="center">369€</td> <td class="center">+5%</td> </tr> <tr> <td class="left"><span class="highlight-red"><strong>Radeon RX 9060 XT 8GB</strong></span></td> <td class="center">ab 298€</td> <td class="center">$299 <span class="small">&nbsp;(= aktuell 303€ mit MwSt)</span></td> <td class="center">–2%</td> <td class="center">315€</td> <td class="center">–5%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="6"><span class="small">US-Preise immer ohne MwSt, Euro-Preise immer mit MwSt</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-8-mai-2026">weiterlesen</a></p> Sat, 09 May 2026 10:53:40 +0200 Leonidas 18089 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2026 <p>Seit dem letzten <a href="/artikel/grafikkarten-marktueberblick-november-2025" target="_blank">Grafikkarten-Marktüberblick vom November 2025</a> ist etwas Zeit vergangen, womit sich ein aktualisierter Blick auf die Preislage und Angebotsstruktur im deutschen Einzelhandel lohnt. Dabei ergibt sich der seltene Fall von absolut überhaupt keinen Neuzugängen, dafür allerdings sogar eine Handvoll Abgänge inklusive kurz vor dem Marktabschied stehender Karten. Zugleich hat die Speicherkrise nunmehr voll zugeschlagen und sich das allgemeine Preisniveau gegenüber dem letzten November maßgeblich erhöht – die seinerzeitige Prognose, mit den November-Preisen das (vorerst) letzte Mal eine vernünftige Preissituation zu sehen, ist also voll eingetroffen. Wie sich das aktuelle Grafikkarten-Angebot von AMD, Intel und nVidia präsentiert und welche Performance/Preis-Verhältnisse sich aus den aktuellen Marktpreisen ergeben, soll somit nachfolgend dargelegt werden.</p> <p><a href="https://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-maerz-2026">weiterlesen</a></p> Grafikkarten Sat, 14 Mar 2026 18:27:25 +0100 Leonidas 18008 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-7-mai-2026 <p>Analyst <a href="https://x.com/dnystedt/status/2052176871085965678" target="_blank">Dan Nystedt @ X</a> zeigt <strong>Prognosen zu Mainboard-Verkaufszahlen</strong> für die taiwanesischen Schwergewichte ASRock, Asus, Gigabyte und MSI, basierend auf einem Bericht der <a href="https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&amp;Cat=40&amp;id=0000754394_2M94CB7W8M7OAA5Z4THE5" target="_blank">DigiTimes</a>. Selbige sehen mit einem erwarteten Verkaufszahlen-Verlust von satten –30% im Jahr 2026 regelrecht schlecht aus, letztlich aber nur das manifestierend, was alle erwarten – richtig deutlich zurückgehende Absätze speziell im DIY-Segment. Die genannten Mainboard-Hersteller arbeiten zwar auch OEMs zu, dennoch haben die Hersteller von Komplett-PCs da auch noch andere Bezugsquellen bzw. lassen bei großen Serien die benötigten Mainboards auch gern von nicht am Retail-Markt agierenden Herstellern (ODMs) fertigen. Die gesamte aufgeführte Menge von 41,8 Millionen Desktop-Mainboards im Jahr 2025 entspricht dennoch ca. 70% aller im Jahr verkauften Desktop-PCs <em>(~59 Mio., neben rund ~220 Mio. Notebooks)</em>, die hohe Marktbedeutung speziell der "großen Drei" Asus, Gigabyte und MSI für den Mainboard-Markt unterstreichend. Jene müssen sich 2026 augenscheinlich auf ein harsch zurückgehendes Geschäft mit Desktop-Mainboards einstellen – wie auch viele andere Hersteller des PC-Segments mit primärem Standbein im Retail- bzw. DIY-Geschäft.</p> <table class="center news w50"> <thead> <tr> <th width="22%" class="left">Mobo-Verkäufe</th> <th width="26%" class="center">Auslieferungen 2025</th> <th width="26%" class="center">Prognose für 2026</th> <th width="26%" class="center"><span class="small">Differenz</span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left"><strong>ASRock</strong></td> <td class="center">4,3 Mio.</td> <td class="center">2,7 Mio.</td> <td class="center">–37%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>Asus</strong></td> <td class="center">15 Mio.</td> <td class="center">~10 Mio.</td> <td class="center">–33%</td> </tr> <tr> <td class="left"><strong>Gigabyte</strong></td> <td class="center">11,5 Mio.</td> <td class="center">8-8,5 Mio.</td> <td class="center">–26-30%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>MSI</strong></td> <td class="center">11 Mio.</td> <td class="center">8,4 Mio.</td> <td class="center">–24%</td> </tr> <tr> <td class="left"><em>insgesamt</em></td> <td class="center">41,8 Mio.</td> <td class="center">29,1-29,6 Mio.</td> <td class="center">–29-30%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="4"><span class="small">Daten gemäß <a href="https://x.com/dnystedt/status/2052176871085965678" target="_blank">Dan Nystedt @ X</a></span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-7-mai-2026">weiterlesen</a></p> Fri, 08 May 2026 08:49:10 +0200 Leonidas 18087 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-6-mai-2026 <p><a href="https://videocardz.com/newz/nvidia-announced-the-geforce-gtx-1080-and-gtx-1070-10-years-ago-today" target="_blank">VideoCardz</a>, <a href="https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/nvidia-pascal-geforce-gtx-1080-und-1070-wurden-vor-10-jahren-vorgestellt.97234/" target="_blank">ComputerBase</a> und <a href="https://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-1080-8G-Grafikkarte-262111/News/10-Jahre-Pascal-1530375/" target="_blank">PC Games Hardware</a> erinnern an die Ankündigung von <strong>GeForce GTX 1070 &amp; 1080</strong> <a href="/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun" target="_blank">vor genau 10 Jahren</a>, welche den Startschuß der überaus erfolgreichen und beliebten <a href="/news/nvidia-pascal" target="_blank">Pascal-Generation</a> gaben. Die <a href="/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun" target="_blank">seinerzeitige Ankündigung</a> lieferte nur einen Teil der benötigten Daten, aber Launch-Reviews und Marktstart wurden dann in wenigen Wochen bis zum Mai-Ende komplett durchgezogen – es war eine Zeit, wo dies alles schneller wie zackiger lief. GeForce GTX 1070 &amp; 1080 lieferten beiderseits neben Architektur-Verbesserungen auch eine verdoppelte Speichermenge von 4 auf 8 GB VRAM gegenüber ihren Vorgängern – womit diese Speicherbestückung von 8 GB somit seit dem Jahr 2016 bereits Standard im (seinerzeitigen) HighEnd-Segment ist. Zugleich gab es satte Performance-Gewinne im Rahmen von +54-71% für beide Karten, wobei sich dies bei den nachfolgenden Lösungen "GeForce GTX 1080 Ti" <em>(Enthusiast)</em> und "GeForce GTX 1060 6GB" <em>(Midrange)</em> genauso fortsetzte. Weil alles ziemlich "rund" war und die Karten auch noch eine ziemliche Langlebigkeit aufwiesen, hat die Pascal-Generation enorm zum guten Ruf nVidias unter Spielern beigetragen.</p> <table class="center news w60"> <thead> <tr> <th width="32%" class="left"></th> <th width="34%" class="center">GeForce GTX 1070</th> <th width="34%" class="center">GeForce GTX 1080</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left">Chip-Basis</td> <td class="center" colspan="2">nVidia GP104, 7,2 Mrd. Transistoren in 16nm auf 314mm² Chipfläche</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">Hardware</td> <td class="center">3 RE, 15 SM (1920 SE) @ 256-bit</td> <td class="center">4 RE, 20 SM (2560 SE) @ 256-bit</td> </tr> <tr> <td class="left">VRAM</td> <td class="center">8 GB GDDR5 <span class="small">&nbsp;(+129% ggü GTX 970)</span></td> <td class="center">8 GB GDDR5X <span class="small">&nbsp;(+100% ggü GTX 980)</span></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">TDP / Realverbrauch</td> <td class="center">150W / 147W</td> <td class="center">180W / 176W</td> </tr> <tr> <td class="left">FHD / 4K Perf-Index <span class="small">(zum Launch)</span></td> <td class="center"><span class="highlight-green">800%</span> / <span class="highlight-green">107%</span></td> <td class="center"><span class="highlight-green">960%</span> / <span class="highlight-green">132%</span></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><strong>FHD / 4K Perf.-Gewinn</strong> <span class="small">(zum Launch)</span></td> <td class="center"><strong>+54% / +67% ggü. GTX 970</strong></td> <td class="center"><strong>+60% / +71% ggü. GTX 980</strong></td> </tr> <tr> <td class="left">Listenpreis (AIB / FE)</td> <td class="center">379$ / 449$</td> <td class="center">599$ / 699$</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">Ankündigung</td> <td class="center"><a href="/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun" target="_blank">6. Mai 2016</a></td> <td class="center"><a href="/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun" target="_blank">6. Mai 2016</a></td> </tr> <tr> <td class="left">Launch-Reviews</td> <td class="center"><a href="/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1070" target="_blank">30. Mai 2016</a></td> <td class="center"><a href="/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-1080" target="_blank">17. Mai 2016</a></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">Marktstart</td> <td class="center">10. Juni 2016</td> <td class="center">27. Mai 2016</td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-6-mai-2026">weiterlesen</a></p> Thu, 07 May 2026 08:35:19 +0200 Leonidas 18086 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun <p>Grafikchip-Entwickler nVidia hat mit seinem <a href="https://www.twitch.tv/nvidia" target="_blank">Livestream von der Dreamhack-Konferenz</a> die GeForce GTX 1080 offiziell für einen Launch am 27. Mai 2016 angekündigt, die GeForce GTX 1070 hingegen für den 10. Juni 2016. Zudem sind die <a href="http://www.geforce.com/hardware/10series/geforce-gtx-1080" target="_blank">Produktseiten zur GeForce GTX 1080</a> online gegangen, zur GeForce GTX 1070 fehlt noch eine entsprechende nVidia-Webseite. Damit klären sich viele Sachen, welche vorher nur gut vermutet werden konnten, aber eben bei weitem nicht sicher waren. So kommt der GP104-Chip <em>(16nm-Fertigung bei 7,2 Milliarden Transistoren)</em> in der Tat mit 2560 Shader-Einheiten an einem 256 Bit GDDR5X-Speicherinterface daher. Jenes Speicherinterface sorgt mittels der Verwendung von auf 2500 MHz QDR laufendem GDDR5X-Speicher für knapp dieselbe Speicherbandbreite, welche bei GeForce GTX 980 Ti &amp; Titan X <em>(3500 MHz @ 384 Bit GDDR5-Interface)</em> anliegen – aufgrund des eher zaghaften Speichertakts allerdings nicht für noch mehr Speicherbandbreite.</p> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-fuer-den-27-mai-sowie-die-geforce-gtx-1070-fuer-den-10-jun">weiterlesen</a></p> nVidia-Grafik Sat, 07 May 2016 05:06:12 +0200 Leonidas 10044 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/die-amd-geschaeftsergebnisse-im-ersten-quartal-2026 <p>AMD hat <a href="/news/die-intel-geschaeftsergebnisse-im-ersten-quartal-2026" target="_blank">nach Intel</a> seine Geschäftszahlen für das abgelaufene erste Quartal 2026 <a href="https://ir.amd.com/news-events/press-releases/detail/1284/amd-reports-first-quarter-2026-financial-results" target="_blank">vorgelegt</a>. Für diesen Zeitraum hatte AMD vorab einen Quartalsumsatz von 9,8 Mrd. Dollar <em>(±300 Mio. $)</em> prognostiziert, was man nunmehr mit real 10,253 Mrd. Dollar leicht überboten hat. Gegenüber dem Vorjahreszeitraum ergibt sich auf Umsatz-Seite somit ein satter Zugewinn um +38%. Vor allem aber bemerkenswert ist, dass AMD damit nur marginal hinter dem Rekordergebnis des vorhergehenden vierten Jahresquartals 2026 durchs Ziel läuft, obwohl normalerweise erste Quartale bei AMD <em>(und anderswo)</em> klar schwächer als vierte Quartale ausfallen. Damit ist dann natürlich der Auftakt zu einem wohl ziemlich erfolgreichen Geschäftsjahr 2026 bereits gesetzt. Die Gewinnzahlen fallen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum ähnlich hervorragend aus: +95% beim nominellen Gewinn sowie +43% beim operativen non-GAAP-Gewinn.</p> <table class="center news w75"> <thead> <tr> <th class="left" width="25%"></th> <th class="center" width="15%">Q1/2025</th> <th class="center" width="15%">Q2/2025</th> <th class="center" width="15%">Q3/2025</th> <th class="center" width="15%">Q4/2025</th> <th class="center" width="15%">Q1/2026</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left">Umsatz</td> <td class="center">7438 Mio. $</td> <td class="center">7685 Mio. $</td> <td class="center">9246 Mio. $</td> <td class="center">10'270 Mio. $</td> <td class="center"><strong>10'253 Mio. $</strong></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">(nomineller) Gewinn</td> <td class="center">709 Mio. $</td> <td class="center">872 Mio. $</td> <td class="center">1243 Mio. $</td> <td class="center">1511 Mio. $</td> <td class="center"><strong>1383 Mio. $</strong></td> </tr> <tr> <td class="left">Bruttomarge</td> <td class="center">50%</td> <td class="center">40%</td> <td class="center">52%</td> <td class="center">54%</td> <td class="center"><strong>53%</strong></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left">operativer non-GAAP-Gewinn</td> <td class="center">1779 Mio. $</td> <td class="center">897 Mio. $</td> <td class="center">2238 Mio. $</td> <td class="center">2854 Mio. $</td> <td class="center"><strong>2540 Mio. $</strong></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/die-amd-geschaeftsergebnisse-im-ersten-quartal-2026">weiterlesen</a></p> IT-Business Wed, 06 May 2026 16:07:16 +0200 Leonidas 18085 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-5-mai-2026 <p>Vom chinesischen <a href="https://www.expreview.com/105340.html" target="_blank">Expreview</a> kommt ein weiterer <strong>Spiele-Test zur Arc Pro B70</strong> auf Basis von "Big Battlemage", wobei hier nun endlich direkt gegen andere Consumer-Grafikkarten verglichen wurde. Die TDP der benutzten Arc Pro B70 seitens Gunnir lag dabei mit 290 Watt auch ziemlich hoch und grob auf dem Niveau, wo eine (hypothetische) "Arc B770" zu erwarten wäre <em>(während andere Arc Pro B70 teilweise auch "nur" mit 230W TDP antreten)</em>. Allerdings fallen die Ergebnisse der Performance-Messungen erneut nicht wirklich gut für den großen Battlemage-Chip aus: +32% unter Raster sowie +39% unter RayTracing auf der FullHD-Auflösung gegenüber der Arc B580 sind weniger, als man vom Technik-Sprung zwischen BMG-G21 <em>(20 Xe2 @ 192-bit)</em> und BMG-G31 <em>(32 Xe2 @ 256-bit)</em> erwarten konnte. Die etwas besser ausfallenden 3DMark-Ergebnisse von +46% zwischen Arc B580 und Arc Pro B70 zeigen dann darauf hin, dass die Rohleistung wohl durchaus vorhanden ist – aber dass Intel jene beim großen Battlemage-Chip (wieder einmal) nicht gänzlich auf die Straße bekommt.</p> <table class="center news w75"> <thead> <tr> <th width="22%" class="left"></th> <th width="45%" class="center"><span class="small">Hardware</span></th> <th width="11%" class="center">3DMarks</th> <th width="11%" class="center">FHD Raster</th> <th width="11%" class="center">FHD RayTr.</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td class="left"><span class="highlight-green"><strong>GeForce RTX 5060 Ti 16GB</strong></span></td> <td class="center"><span class="small">Blackwell, GB206, 36 SM @ 128-bit, 16 GB, 180W</span></td> <td class="center">121%</td> <td class="center">143%</td> <td class="center">139%</td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="left"><span class="highlight-blue">(Gunnir) <strong>Arc Pro B70</strong></span></td> <td class="center"><span class="small">Battlemage, BMG-G31, 32 Xe2 @ 256-bit, 32 GB, 290W (für diese Gunnir-Karte)</span></td> <td class="center">146%</td> <td class="center">132%</td> <td class="center">139%</td> </tr> <tr> <td class="left"><span class="highlight-blue"><strong>Arc B580</strong></span></td> <td class="center"><span class="small">Battlemage, BMG-G21, 20 Xe2 @ 192-bit, 12 GB, 190W</span></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center"><em>100%</em></td> <td class="center"><em>100%</em></td> </tr> <tr class="cell2"> <td class="center" colspan="5"><span class="small">gemäß der Benchmarks von <a href="https://www.expreview.com/105340.html" target="_blank">Expreview</a> mit 8 3DMark-Tests und jeweils 5 Spiele-Tests unter FullHD Raster &amp; RayTracing</span></td> </tr> </tbody> </table> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-5-mai-2026">weiterlesen</a></p> Wed, 06 May 2026 07:49:11 +0200 Leonidas 18084 at https://www.3dcenter.org https://www.3dcenter.org/news/news-des-4-mai-2026 <p>Tippgeber <a href="https://x.com/Olrak29_/status/2049805788831744020" target="_blank">Gray @ X</a> beschäftigt sich mit den <strong>zukünftigen Intel Prozessoren-Generationen</strong>, den hierfür angesetzten Kern-Architekturen, Sockeln und Produktausrichtungen auf Mobile- oder/und Desktop-Einsatz. Die Auflistung ist nicht perfekt, so wird der hier genannte "Cooper Shark" P-Kern für "Titan Lake" seitens Leaker <a href="https://x.com/jaykihn0/status/2044522929946345759" target="_blank">Jaykihn</a> vielmehr als ein E-Kern eingeordnet. Selbst dies ist aber noch nicht ganz feststehend – andere sagen, dass Intel hiermit seine "Unified Core" Architektur umsetzt und somit "Cooper Shark" sowohl P- als auch E-Kern darstellt. Andererseits ging die Tendenz in letzter Zeit eher in die Richtung, das "Unified Core" Projekt eher denn auf "Hammer Lake" zu verschieben – womöglich sogar inklusive der superhohen hierfür gemeldeten Kern-Anzahl von 48P+48E+4LPE <em>(insgesamt 100 CPU-Kerne)</em>. Es würde wohl etwas gängiger aussehen, wenn Intel die Kern-Anzahl nicht so rasant von "<a href="/news/intel-nova-lake" target="_blank">Nova Lake</a>" <em>(bis zu 52 CPU-Kern)</em> über "<a href="/news/intel-razor-lake" target="_blank">Razor Lake</a>" schon zu "<a href="/news/intel-titan-lake" target="_blank">Titan Lake</a>" auf 100 CPU-Kerne steigert, sondern wenn dies dann erst mit "<a href="/news/intel-hammer-lake" target="_blank">Hammer Lake</a>" (somit etwas später) passieren würde.</p> <blockquote cite="https://x.com/Olrak29_/status/2049805788831744020"><p> <span class="highlight-blue">RZL is HX/S/WS<br /> TTL is Mobile Only (U/H/P)</span><br /> <cite>Quelle:&nbsp; <a href="https://x.com/Olrak29_/status/2049805788831744020" target="_blank">Gray @ X</a> am 30. April 2026</cite><br /> &nbsp;<br /> <span class="highlight-blue">TTL is not desktop and it’s not unified, afaik.<br /> HML is up in the air. Only NVL and RZL are known to be LGA1954.</span><br /> <cite>Quelle:&nbsp; <a href="https://x.com/jaykihn0/status/2044424641855242464" target="_blank">Jaykihn @ X</a> am 15. April 2026</cite> </p></blockquote> <p><a href="https://www.3dcenter.org/news/news-des-4-mai-2026">weiterlesen</a></p> Tue, 05 May 2026 09:39:24 +0200 Leonidas 18083 at https://www.3dcenter.org