Zur Performance-Auswertung eingeladen wurde das komplette Portfolio von Ryzen 7000, zuzüglich der wichtigsten Modelle von Ryzen 5000 und Core i-12000. Wegen der Vielzahl an ausgewerteten Prozessoren (15 insgesamt) mussten die herauskommenden Ergebnisse in zwei Tabellen unterteilt werden. Die Unterteilung erfolgte dabei nicht nach Performance-Klasse, sondern nach Prozessoren-Abstammung: Die erste Tabelle enthält die AMD-Prozessoren von Zen 3/4, die zweite Tabelle dann den Vergleich Alder Lake gegen Zen 4. Der prozentuale Anker ist in allen Fällen immer der Ryzen 9 5950X auf 100%. Leider hatten viele Testberichte nur jeweils zwei Ryzen-7000-Modelle im Test, so dass die Werte-Reihen zu Ryzen 5 7600X und Ryzen 9 7900X bemerkbar dünner ausfallen. Für die jeweilige Interpolation und Index-Bildung waren jedoch in allen Fällen ausreichend Testresultate vorhanden.
Anwendungen (Zen3 vs Zen4) | 5600X | 5700X | 5800X | 5800X3D | 5900X | 5950X | 7600X | 7700X | 7900X | 7950X |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6C Zen3 | 8C Zen3 | 8C Zen3 | 8C Zen3D | 12C Zen3 | 16C Zen3 | 6C Zen4 | 8C Zen4 | 12C Zen4 | 16C Zen4 | |
AnandTech [2] (13 Tests) | 59,0% | - | 71,0% | 71,8% | 89,6% | 100% | 76,1% | - | - | 134,0% |
ComputerBase [3] (11 Tests) | 63,9% | 72,2% | 76,5% | 74,7% | 90,8% | 100% | - | 95,9% | - | 128,5% |
Golem [4] (8 Tests) | 61,1% | - | 73,4% | 77,3% | 90,2% | 100% | - | 92,4% | - | 125,0% |
Guru3D [5] (11 Tests) | 52,2% | - | 68,0% | 67,4% | 86,9% | 100% | 70,4% | 85,6% | 112,7% | 137,9% |
Hardwareluxx [6] (8 Tests) | 50,2% | - | 63,1% | 63,6% | 84,9% | 100% | 65,4% | 86,7% | 117,3% | 146,7% |
Hardware Upgrade [7] (14 Tests) | - | - | 68,0% | - | - | 100% | - | 83,3% | - | 134,5% |
Hot Hardware [8] (13 Tests) | 53,0% | - | 70,8% | - | 86,5% | 100% | - | - | 113,5% | 132,9% |
Igor's Lab [9] (13 Tests) | 58,8% | - | 71,0% | 70,3% | 90,7% | 100% | - | 88,8% | - | 129,3% |
Lab501 [10] (11 Tests) | 46,2% | - | 61,8% | 62,9% | 82,2% | 100% | 60,7% | - | - | 136,5% |
Le Comptoir d.H. [11] (16 Tests) | 54,7% | - | 69,3% | 70,1% | 89,8% | 100% | - | 92,1% | - | 145,6% |
Les Numeriques [12] (9 Tests) | 60,0% | - | 71,4% | - | 87,1% | 100% | - | 92,9% | - | 137,9% |
Linus Tech Tips [13] (9 Tests) | 53,0% | 62,8% | - | - | 88,7% | 100% | 71,2% | 87,9% | 118,9% | 141,1% |
PC Games Hardware [14] (6 Tests) | - | - | 76,1% | 74,1% | 90,1% | 100% | (83,2%) | 94,0% | - | 133,0% |
Puget Systems [15] (13 Tests) | 62,4% | - | 75,3% | - | 90,6% | 100% | 80,5% | 92,1% | 115,1% | 130,7% |
PurePC [16] (16 Tests) | 52,0% | - | 66,8% | 64,2% | 86,0% | 100% | - | 81,6% | - | 133,1% |
Quasarzone [17] (9 Tests) | 50,2% | - | 65,6% | 62,2% | 86,3% | 100% | 65,1% | 79,9% | 109,6% | 138,3% |
TechPowerUp [18] (45 Tests) | 68,0% | 75,1% | 80,4% | 78,6% | 92,8% | 100% | 91,7% | 104,5% | 119,6% | 131,6% |
TechSpot [19] (9 Tests) | 53,2% | - | 69,3% | 67,9% | 85,9% | 100% | 72,2% | 89,5% | - | 133,4% |
Tom's Hardware [20] (28 Tests) | 66,1% | 74,1% | - | 75,3% | 92,0% | 100% | 86,1% | - | - | 137,9% |
Tweakers [21] (11 Tests) | 59,4% | - | 75,1% | 75,6% | 89,5% | 100% | - | 90,3% | - | 129,4% |
gemittelte Anwendungs-Perf. | 57,0% | ~66% | 71,0% | 70,2% | 88,6% | 100% | 74,2% | 90,1% | 114,8% | 135,1% |
Power-Limit | 88W | 88W | 142W | 142W | 142W | 142W | 142W | 142W | 230W | 230W |
Listenpreis | $299 | $299 | $449 | $449 | $549 | $799 | $299 | $399 | $549 | $699 |
Straßenpreis (ab) | 185€ | 250€ | 279€ | 429€ | 399€ | 529€ | 359€ | 468€ | 643€ | 823€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, etwas gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; Listenpreise: AMD = boxed, Intel = tray für F-Modelle; Straßenpreise: günstigstes Angebot, egal ob boxed oder tray, F-Modell oder non-F; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl (beide Tabellen zusammen): ~3050 ..... Performance-Werte in (Klammern) wurden nach Redaktions-Schluß des ursprünglichen Artikels eingefügt und somit nicht für Index-Bildung und alle nachfolgenden Artikel-Aussagen herangezogen |
Anwendungen (ADL vs Zen4) | 5950X | 12400 | 12600K | 12700K | 12900K | 12900KS | 7600X | 7700X | 7900X | 7950X |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16C Zen3 | 6C ADL | 6C+4c ADL | 8C+4c ADL | 8C+8c ADL | 8C+8c ADL | 6C Zen4 | 8C Zen4 | 12C Zen4 | 16C Zen4 | |
AnandTech [2] (13 Tests) | 100% | - | 75,5% | 91,8% | 104,5% | - | 76,1% | - | - | 134,0% |
ComputerBase [3] (11 Tests) | 100% | - | 78,3% | 93,9% | 104,4% | - | - | 95,9% | - | 128,5% |
Golem [4] (8 Tests) | 100% | - | - | ~94% | 104,4% | - | - | 92,4% | - | 125,0% |
Guru3D [5] (11 Tests) | 100% | 51,2% | 68,0% | - | 91,3% | - | 70,4% | 85,6% | 112,7% | 137,9% |
Hardwareluxx [6] (8 Tests) | 100% | - | 63,9% | 83,1% | 96,9% | 99,9% | 65,4% | 86,7% | 117,3% | 146,7% |
Hardware Upgrade [7] (14 Tests) | 100% | - | 67,4% | 83,7% | 97,3% | - | - | 83,3% | - | 134,5% |
Hot Hardware [8] (13 Tests) | 100% | - | 83,5% | - | 115,4% | - | - | - | 113,5% | 132,9% |
Igor's Lab [9] (13 Tests) | 100% | 63,5% | 78,2% | 92,1% | 100,9% | - | - | 88,8% | - | 129,3% |
Lab501 [10] (11 Tests) | 100% | - | 58,8% | 78,9% | 94,3% | - | 60,7% | - | - | 136,5% |
Le Comptoir d.H. [11] (16 Tests) | 100% | 55,4% | 77,2% | 95,7% | 110,5% | 113,0% | - | 92,1% | - | 145,6% |
Les Numeriques [12] (9 Tests) | 100% | 65,0% | 82,1% | 96,4% | 111,4% | - | - | 92,9% | - | 137,9% |
Linus Tech Tips [13] (9 Tests) | 100% | - | 70,0% | 88,4% | - | 107,1% | 71,2% | 87,9% | 118,9% | 141,1% |
PC Games Hardware [14] (6 Tests) | 100% | - | 82,5% | 95,1% | 105,0% | - | (83,2%) | 94,0% | - | 133,0% |
Puget Systems [15] (13 Tests) | 100% | - | 83,5% | 96,5% | 105,6% | 109,9% | 80,5% | 92,1% | 115,1% | 130,7% |
PurePC [16] (16 Tests) | 100% | 51,1% | 65,1% | 80,4% | 93,1% | - | - | 81,6% | - | 133,1% |
Quasarzone [17] (9 Tests) | 100% | - | 68,4% | 84,9% | 96,6% | 102,0% | 65,1% | 79,9% | 109,6% | 138,3% |
TechPowerUp [18] (45 Tests) | 100% | 70,4% | 87,6% | 101,6% | 112,0% | - | 91,7% | 104,5% | 119,6% | 131,6% |
TechSpot [19] (9 Tests) | 100% | 52,4% | 66,5% | 79,9% | 90,4% | - | 72,2% | 89,5% | - | 133,4% |
Tom's Hardware [20] (28 Tests) | 100% | 66,7% | 84,3% | 98,9% | 109,9% | - | 86,1% | - | - | 137,9% |
Tweakers [21] (11 Tests) | 100% | 61,4% | 81,3% | 97,7% | 110,2% | - | - | 90,3% | - | 129,4% |
gemittelte Anwendungs-Perf. | 100% | 58,2% | 74,5% | 90,3% | 102,2% | ~106% | 74,2% | 90,1% | 114,8% | 135,1% |
Power-Limit | 142W | 65/117W | 150W | 190W | 241W | 241W | 142W | 142W | 230W | 230W |
Listenpreis | $799 | 167$ | 264$ | 384$ | 564$ | 739$ | $299 | $399 | $549 | $699 |
Straßenpreis (ab) | 529€ | 179€ | 290€ | 419€ | 621€ | 749€ | 359€ | 468€ | 643€ | 823€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, etwas gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; Listenpreise: AMD = boxed, Intel = tray für KF/F-Modelle; Straßenpreise: günstigstes Angebot, egal ob boxed oder tray, F-Modell oder non-F; gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl (beide Tabellen zusammen): ~3050 ..... Performance-Werte in (Klammern) wurden nach Redaktions-Schluß des ursprünglichen Artikels eingefügt und somit nicht für Index-Bildung und alle nachfolgenden Artikel-Aussagen herangezogen |
Bei der Anwendungs-Performance zeigt sich AMD gewohnt stark: Die Zugewinne der Ryzen-7000-Modelle liegen gegenüber ihren jeweiligen Ryzen-5000-Vorgängern bei +27-35% – sprich absolut im Rahmen, wie man sich eine neue Prozessoren-Generation vorstellt. Auffallend dabei ist, dass der niedrigste Performance-Gewinn beim Vergleich Ryzen 7 5800X gegen 7700X passiert – beim einzigen Vergleich, wo die neuen AMD-Prozessoren nicht den Vorteil eines höheren Power-Limits haben. Was der von Ryzen 7000 vorgelegte Performance-Gewinn letztlich wert ist, ergibt sich allerdings erst mittels des nachfolgenden Raptor-Lake-Launches, da Zen 3 wie Alder Lake natürlich nicht die eigentlichen Zen-4-Kontrahenten sind. Zumindest sind die genannten +27-35% erst einmal ausreichend hoch, auf dass Raptor Lake selber ordentlich Mehrperformance mitbringen muß, um dies überhaupt ausgleichen zu können.
Anwendungen | vs 5600X | vs 5800X | vs 5900X | vs 5950X | vs 12600K | vs 12700K | vs 12900K |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 5 7600X | +30,2% | +4,5% | –16,3% | –25,8% | –0,4% | –17,8% | –27,4% |
Ryzen 7 7700X | +58,2% | +27,0% | +1,7% | –9,9% | +21,0% | –0,2% | –11,8% |
Ryzen 9 7900X | +101,6% | +61,7% | +29,6% | +14,8% | +54,1% | +27,2% | +12,3% |
Ryzen 9 7950X | +137,2% | +90,3% | +52,5% | +35,1% | +81,4% | +49,6% | +32,2% |
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.anandtech.com/show/17585/amd-zen-4-ryzen-9-7950x-and-ryzen-5-7600x-review-retaking-the-high-end
[3] https://www.computerbase.de/2022-09/amd-ryzen-7950x-7900x-7700x-7600x-test/
[4] https://www.golem.de/news/ryzen-7950x-7700x-im-test-brachialer-beginn-einer-neuen-amd-aera-2209-167686.html
[5] https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-9-7900x-processor-review,1.html
[6] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/prozessoren/59534-zen-4-mit-ddr5-ryzen-9-7950x-und-ryzen-7-7700x-im-test.html
[7] https://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/6378/ryzen-9-7950x-e-ryzen-7-7700x-alla-prova-con-zen-4-amd-abbraccia-ddr5-e-pci-express-50_index.html
[8] https://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-9-7900x-and-7950x-cpu-review
[9] https://www.igorslab.de/mit-amds-zen-4-beginnt-eine-neue-sockel-am5-aera-ryzen-9-7950x-und-ryzen-7-7700x-im-gaming-und-workstation-test/
[10] https://lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-ryzen-7000-part-ii-amd-ryzen-9-7950x-amd-ryzen-5-7600x
[11] https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/46620-test-amd-ryzen-9-7950x-a-7-7700x-zen-4-am5-x670e-a-ddr5.html
[12] https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/amd-ryzen-7000-zen-4-realise-un-tour-de-force-brulant-en-5-nm-et-offre-des-cpu-tres-rapides-a192281.html
[13] https://www.youtube.com/watch?v=_vLq2PjmIx0
[14] https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-7950X-CPU-279068/Tests/AMD-Ryzen-7000-Zen-4-Review-Launch-1403987/
[15] https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AMD-Ryzen-7000-Series-Processors-Content-Creation-Review-2356/
[16] https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-7700x-vs-intel-core-i7-12700k-ktory-jest-wydajniejszy-porownanie-w-grach-i-programach
[17] https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81969
[18] https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-7950x/
[19] https://www.techspot.com/review/2535-amd-ryzen-7950x/
[20] https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-9-7950x-ryzen-5-7600x-cpu-review
[21] https://tweakers.net/reviews/10506/amd-ryzen-9-7950x-en-ryzen-7-7700x-is-zen-4-pijlsnel-of-bloedheet.html
[22] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=612557
[23] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-7000/launch-analyse-amd-ryzen-7000-seite-2