Der Marktstart der Intel Arc B580 ist doch eher "seltsam" abgelaufen. So wirklich beachtbare Warenmengen lagen augenscheinlich nicht bei den Einzelhändlern, so dass das Marktangebot eher mager ausgefallen ist – und demzufolge auch kein Preiswettbewerb in Gang kommen konnte, um die etwas überzogenen Mehrpreise der Hersteller-Modelle abzuschmelzen. Demzufolge konnte nur die Konzentration auf das Intel-eigene Modell in der "Limited Edition" liegen, welche sich namensgerecht aber ziemlich rar machte, eigentlich nur bei 'Notebooksbilliger' direkt verfügbar war (bei den anderen Einzelhändlern nur zum vorbestellen). Jenes Angebot war dann auch preislich mal wirklich derart, wie von Intel mit einem Listenpreis von 249 Dollar vorgegeben. Dies sind umgerechnet ~282 Euro, womit alle Angebote oberhalb von 300 Euro entweder daneben liegen oder sich durch besondere Merkmale begründen müssen. Hier spielt sicherlich auch mit hinein, dass oberhalb von 300 Euro dann wieder andere Grafikkarten lauern, denen gegenüber die Arc B580 dann nicht mehr so toll aussieht.

Gemäß u.a. der ComputerBase hatte die Mindfactory am Donnerstag nachmittags teilweise sogar schon die Arc B570 lieferbar angeboten – obwohl jene Karte eigentlich erst am 16. Januar 2025 in den Ring steigen soll. Da hierfür wie gesagt bereits Lagerware zur Verfügung stand, muß Intel bzw. die Grafikkarten-Hersteller mit jener Karte bereits spruchreif sein, womit deren Launch erst in Monatsfrist somit klar künstlich nach hinten verlegt wurde. Möglicherweise war sich Intel nicht sicher, wie gut die Arc B570 ankommt bzw. ob die nur 10 GB Grafikkartenspeicher (wegen des auf 160-bit reduzierten Speicherinterfaces) nicht vielleicht hier und da in den Benchmarks Probleme machen würde. Somit hat man die Arc B570 auf einen Termin gelegt, wo so viel andere Dinge gleichzeitig passieren werden, dass jene Karte eher untergeht bzw. etwaige Diskussionen schnell von anderen Themen weggespült werden.

Mit der Arc B580 läutet Intel heute die nächste Grafikkarten-Generation nicht nur von Intel, sondern auch von AMD & nVidia ein, welche allesamt in den Wochen nach Neujahr komplett neue Portfolios vorstellen werden. Die Arc B580 ist davon auch "nur" der Vorbote, der Rest des neuen Intel-Portfolios auf Basis der "Battlemage"-Architektur folgt im Jahr 2025. Für den Augenblick steht mit der Arc B580 eine neue Mainstream-Lösung zum interessanten Listenpreis von 249 Dollar und der – ungewöhnlich für Mainstream-Modelle – passenden Speichermenge von 12 GB an. Die Performance-Zielsetzung seitens Intel ist es, beachtbar oberhalb der GeForce RTX 4060 herauszukommen – wenn dies funktioniert, könnte man nVidia beim Preis/Leistungs-Verhältnis unter Druck setzen. Ob Intels Rechnung aufgehen kann, ermitteln derzeit die Launch-Reviews zum Referenz-Design seitens Intel (die Tests der Hersteller-Designs folgen morgen), kann in unserem Forum diskutiert werden und wird nachfolgend natürlich noch Thema einer Launch-Analyse sein.

Als kleinen Vorgeschmack auf die am Donnerstag anstehenden Launch-Reviews zu Intels Arc B580 (in der Intel-Fassung, die Testberichte zu den Herstellermodellen folgen einen Tag später) kommt aus dem Chiphell-Forum ein TimeSpy-Wert zur Arc B580. Jener sieht mit 14'719 Punkten anständig aus, dies sind +8% auf eine (viel dickere) Arc A770 oben drauf (verglichen mit den offiziellen TimeSpy-Werten von UL.com, gemäß des Vergleichswerts von Chiphell sind es sogar +12%). Dies ist (unter dem 3DMark13 TimeSpy) dann sogar stärker als GeForce RTX 4060 Ti und Radeon RX 6700 XT – wobei dies natürlich täuscht, die Intel-Grafikkarten laufen einfach unter dem TimeSpy-Benchmark sehr gut, dies war schon bei der Alchemist-Serie derart der Fall. Wirklich wertbar ist dieses Benchmark-Resultat nicht, auch eine Intel-interne Performance-Interpolation schlägt fehl bzw. fällt viel zu schlecht für Arc B580 aus. Denkbarerweise hat die Battlemage-Serie immer noch eine gewisse Affinität zum 3DMark, allerdings nicht mehr so stark wie bei der Alchemist-Serie.

Die Marktforscher von Jon Peddie Research zeigen die neuen Zahlen zum Markt der Grafikchips für Desktop-Grafikkarten (Add-in Boards) für das dritte Quartal 2024. In selbigem ging der weltweite Grafikkarten-Absatz der Grafikchip-Entwickler AMD, nVidia und Intel bemerkbar zurück, obwohl saisonal eigentlich ein Aufschwung anstehen sollte. Allerdings ist derzeit das alles dominierende Thema natürlich die kommenden NextGen-Grafikkarten der drei Grafikchip-Entwickler, womit sich die Grafikkarten-Käufer logischerweise bereits mit verschiebbaren Anschaffungen zurückhalten. Das gleiche Verhalten zeigten im übrigen die Grafikkarten-Absätze bei der Mindfactory, welche im dritten Quartal in ähnlicher Form gegenüber dem zweiten Quartal zurückgingen (weltweit –14,5%, bei der Mindfactory –18,4%).

Die PC Games Hardware liefert die ersten Indiana-Jones-Benchmarks unter PathTracing, sprich mit der nunmehr verfügbaren maximalen Bildqualität des Spiels. Im Gegensatz zum Normalmodus des Spiels, welcher durchaus für hohe Frameraten steht, klappt es unter PathTracing eigentlich nur mit gleichzeitigem DLSS-Einsatz, irgendwie spielbare Frameraten hinzubekommen. Zudem gehen auch die VRAM-Anforderungen nochmals nach oben, für die 4K-Auflösung mit PathTracing sind zwingend 16 GB Grafikkartenspeicher notwendig, ansonsten geht das Spiel in einen Frameraten-Bereich unterhalb von 10 fps. Der PathTracing-Modus verbindet allerdings dann auch VRAM-Anforderung mit Rechenleistungs-Anforderung, sprich ohne wirklich potenter Grafikkarte ist unter diesem Spieletitel (mit dieser Bildqualität) nichts zu machen.

VideoCardz zeigen erste Geekbench-Werte zur Arc B580. Hierbei wurde gemittelt die Geekbench-Performance der Arc A770 eingestellt, unter OpenCL etwas weniger, unter Vulkan etwas mehr, gemittelt dann ausgeglichen. Dies ist prinzipiell eine starke Leistung, rechnet man ein, dass hier nur 20 neuere Shader-Cluster gegen 32 alte Shader-Cluster stehen und der Taktraten-Vorteil von Battlemage dies mitnichten ausgleicht. Im genauen hat die Arc A770 in diesem Vergleich sogar ein klares Rechenleistung-Plus von 40% gegenüber der Arc B580 – was letztere somit nur durch Architektur-interne Verbesserungen ausgleichen kann. Allerdings wird die Arc B580 bezüglich der Spiele-Performance dennoch etwas höher als die Arc A770 (FHD Perf-Index 1230%) eingeschätzt – eher so zwischen Radeon RX 7600 XT (FHD Perf-Index 1430%) und Radeon RX 6700 XT (FHD Perf-Index 1540%) liegend.

Eurogamer sprechen in ihrem Technik-Artikel zu "Indiana Jones und der Große Kreis" ebenfalls die VRAM-Problematik an und liefern hierzu eine schöne Übersicht zu den Texturen-Empfehlung im neuen Indiana Jones. Prinzipiell ist damit das Spiel auf für 8-GB-Grafikkarten zu meistern, allerdings empfiehlt der Artikel für diese VRAM-knappen Modelle zusätzlich noch die Schatten-Qualität auf "Medium" zu setzen, da jene genauso VRAM-relevant ist. Für 8-GB-Grafikkarten unter der WQHD-Auflösung sollte zudem die Haar-Qualität auf "Low" gesetzt werden, während die 4K-Auflösung für 8-GB-Grafikkarten wohl generell nicht zu schaffen ist. All dies gilt für die "Normal"-Version des Spiels, die mit dem 9. Dezember freigeschaltete "Full RayTracing" Version (aka PathTracing) hat generell viel höhere Hardware-Anforderungen.

Die ComputerBase hat eine durchgehende Steigerung der Grafikkarten-Preise von AMD, Intel & nVidia im deutschen Einzelhandel bemerkt, besonders auffällig bei den Preisen zwischen November und Dezember. Hier stiegen im Mittel von 18 Grafikkarten die Preise um +6,7% innerhalb nur eines Monats an – was besonders bemerkenswert ist, als dass dies im Nachgang von Black Friday sowie angesichts des Auslaufstatus der meisten dieser Grafikkarten eigentlich umgedreht sein müsste. Zudem war die vorherige Tendenz auch gänzlich anderslautend, zwischen Juli und November fielen dieselben Grafikkarten im Schnitt um –3,4% beim Preis (das meiste davon zwischen Oktober und November). Der Grund dieser Trendwende ist aber wohl ein ganz profaner: Der klar geänderte Umtauschkurs zwischen Dollar und Euro zwingt die Handelkette, die üblicherweise in Dollar ab Hafen in Fernost eingekauften Grafikkarten neu zu bewerten, sobald die Lagerware raus ist und neu eingekauft werden muß.

Von PC Games Hardware und ComputerBase kommen erste Benchmarks zu "Indiana Jones und der Große Kreis" – welche fps-technisch sehr anständig aussehen, trotz bereits hervorragender Grafikqualität noch ohne das volle RayTracing. Das Spiel zwingt zwar auch im Standard-Modus bereits zu RayTracing-Hardware, das "volle RayTracing" (aka Path-Tracing) wird allerdings erst zum 9. Dezember nachgereicht – und dürfte dann heftig Performance fressen. Der Normalmodus sieht hingegen bezüglich der erreichten Frameraten ziemlich gut aus – wenn man die notwendige VRAM-Menge mitbringt. Ohne dies wird es schnell Essig, halbieren sich die Frameraten oder schlimmer. Drastisch ist insbesondere, wie tief man mit dem Texturensettung heruntergehen muß, um die Performance von 8-GB-Grafikkarten zu retten: Auf das "Medium"-Texturensetting.