Wahrscheinlich war die gestrige Auslegung von "AMD Verano = Zen 7 = 2027" dann doch nicht korrekt, selbst wenn dies auch an anderer Stelle derart genannt wurde. Aber zum einen gibt es den Hinweis seitens Kepler @ X darauf, dass "Verano" tatsächlich nur eine andere, modernere Zen-6-Variante sein soll (nur ein statt 2 IODs, sprich mit neu aufgelegtem, größerem IOD). Zum anderen passt es auch terminlich nicht, wenn sich ansieht, dass AMD bislang für neue Zen-Generationen immer mehr als anderthalb Jahre benötigt hat, eher denn fast zwei Jahre. Da Zen 6 aber nicht vor Sommer 2026 ansteht, wäre AMDs Zen 7 demzufolge kaum noch im Jahr 2027 anzunehmen. Gerade wenn die Information passen sollte, dass der Tape-Out von Zen 7 erst für Oktober 2026 ansteht, ist da im Jahr 2027 nichts mehr erwartetbar, die Validierungs-Zeiträume für Prozessoren (mehr als ein Jahr) sind deutlich länger als jene für Grafikchips (2-3 Quartale). Offen bleibt zudem weiterhin, ob "Verano" nicht ein Schreibfehler seitens AMD ist, man hatte an dieser Stelle wie gesagt eigentlich "Verona" erwartet.

AMD hat auf seinem "Advancing AI 2025" Event (anzuschauen auf YouTube) einen umfangreichen Ausblick auf kommende HPC/AI-Gerätschaften geliefert, darunter interessanterweise auch eine indirekte Nennung von "Zen 7" im Jahr 2027. So enthält eine der gezeigten Roadmaps die Codenamen der jeweiligen Server-Varianten der Zen-Iterationen: "Turin" gehört zu "Zen 5", "Venice" bekannterweise zu "Zen 6" und "Verano" allerhöchstwahrscheinlich zu "Zen 7". Dabei könnte hier sogar noch ein Schreibfehler mit im Spiel sein, die vorherige Gerüchteküche sprach in dieser Frage eher von "Verona" – wobei beide Codenamen italienische Städte ergeben, somit beide nominell passen würden. Die zugrundeliegende Architektur "Zen 7" erwähnt AMD zwar nirgendwo, allerdings ist es augenscheinlich, dass hiermit eben bereits der Zen6-Nachfolger gemeint ist. Jenen ordnet AMD somit schon für das Jahr 2027 ein – was etwas früher als bislang erwartet ist, aber natürlich auch nur eher grob gemeint sein muß.

AMD HPC/AI-Roadmap 2025-2027

Viel beachtet wird derzeit ein vorgebliches Geekbench-Resultat zu nVidias N1X-SoC, welches wohl Gray @ X ausgegraben hatte. Jenes sieht von den Werten her richtig gut auf, gleich auf Augenhöhe mit den Top-Mobile-Chips von AMD & Intel, welche ihrerseits beide eigentliche Desktop-Prozessoren sind. Das nVidia-Ergebnis könnte sich sogar vergleichsweise noch besser darstellen, wenn jenes auf wirklich Mobile-typischer TDP erreicht wurde, während die Vergleichs-Prozessoren von AMD & Intel wegen ihrer Desktop-Herkunft zumeist auf viel kräftigere TDPs zurückgreifen können. Aber: Bis auf die Eigenbenennung gibt es keinen soldiden Hinweis darauf, dass hier wirklich nVidias N1X SoC im Test stand – zumindest in dieser Auslegung, als dass N1X das Gemeinschaftprojekt mit MediaTek darstellt, welche zum Angriff auf den PC-Markt gedacht ist. Denn zum einen sollte jener N1X-SoC doch kleiner ausfallen als nVidia GB10 für den KI-PC des "Project Digits". Letzterer wird exakt mit diesen 20 CPU-Kernen genannt, welche nun auch im Geekbench-Eintrag zum vorgeblichen "N1X" notiert sind – während man von N1 & N1X im allgemeinen eine kleinere Hardware erwartet (Richtung ca. 10 CPU-Kerne).

Mit den beiden Radeon RX 9060 XT Karten bringt AMD die RDNA4-Architektur nunmehr auch in Mainstream-Gefilde, dort folgend den kürzlichen Releases von GeForce RTX 5060 & 5060 Ti. Die Vorschußlorbeeren für die neuen AMD-Karten sind aufgrund des guten Standings, welches sich die Radeon RX 9070 Serie in kurzer Zeit erarbeitet hat, ziemlich hoch. Hinzu kommen seitens AMD ganz vernünftige Preislagen: Die Radeon RX 9060 XT 16GB für 349 Dollar ordnet sich preislich nicht wesentlich oberhalb der GeForce RTX 5060 8GB ($299) ein und liegt damit doch ein gutes Stück vor nVidias erstem Angebot mit mehr als 8 GB VRAM, der GeForce RTX 5060 Ti 16GB ($429). Wo AMDs neues Mainstream-Angebot im Gesamtbild bei Performance, Stromverbrauch, Energieeffizienz und Performance/Preis-Verhältnis herauskommt und wie der exakte Vergleich zu GeForce RTX 5060 & 5060 Ti ausfällt, soll mit dieser Launch-Analyse auf Basis der Benchmark-Werte von 15 Launchreviews ermittelt werden ... zum Artikel.

VideoCardz notieren eine aus Fernost kommende Bestätigung der Verwendung von GDDR6-Speicher bei der GeForce RTX 5050, nachdem es zuletzt Gerüchte über einen möglichen Wechsel hin zu GDDR7-Speicher gegeben hatte. Danach hat nVidia aber seine Boardpartern kürzlich über die Auswahl von GDDR6-Speicher von Samsung für die GeForce RTX 5050 informiert. Die Karte kommt somit wohl exakt derart daher, wie es Leaker Kopite7kimi @ X bereits in diesem März vorhergesagt hatte. Von einer Karte mit nur 20 Shader-Clustern an einem 128-Bit-Speicherinterface mit nur GDDR6-Speicher kann man natürlich nicht viel erwarten, das ergibt klare Einsteiger-Performance, selbst eine GeForce RTX 5060 hat hier gleich einmal 50% mehr Rechenwerke (neben der Durchsatz-kräftigeren Speichernorm). Andererseits hat nVidia – auch wegen der Chipbasis des kleinen GB207-Chips – sehr wohl die Chance darauf, hier auch mal wieder einen echten Einsteiger-Preis zu bieten. 199 Dollar Listenpreis wären der Sache durchaus angemessen – was einen seit der GeForce GTX 1650 Serie nicht mehr bei nVidia gesehenen Preispunkt ergeben würde.

Weit beachtet werden derzeit die Aussagen vom "CEO of Products" bei Intel, Michelle Johnston Holthaus, welche im Gespräch mit den Analysten der 'Bank of America' getätigt und von Investing aufgezeichnet wurden. Denn hierbei geht es nichts um weniger als die Rückkehr zur hohen Profitabilität bei Intel und damit die Absage an nicht ausreichend profitable Produkte. Wie bekannt, war Intel in den Jahren & Jahrzehnten vor der Ryzen-Ära eine absolute Gelddruckmaschine, hatte regelmäßig klar über 50% Brutto-Rendite erwirtschaftet (bei 50% entsprechen 1 Dollar Fertigungskosten dann 2 Dollar Verkaufseinnahmen, alles gerechnet ohne Forschung & Entwicklung, Investitionskosten, etc). Jene 50%-Marke hatte Intel zuletzt im ersten Quartal 2022 erreicht, danach ging es auf Tiefen von nur noch 15,0% im dritten Quartal 2024 herunter. Derzeit laviert man bei 35-40% herum, was gerade der neue Intel-CEO Lip-Bu Tan wieder auf für Intel (früher) typische Werte oberhalb 50% steigern will.

... he’s laser focused on the fact that we need to get our gross margins back up above 50%.
Quelle:  Intels "CEO of Products" Michelle Johnston Holthaus im Analystengespräch über den neuen Intel-CEO Lip-Bu Tan am 3. Juni 2025, aufgezeichnet von Investing
 
If you have a product and you’re going through like our decision matrix, you actually can’t get approved if you’re not a product that can show me that you can get above a 50% gross margin based on a set of industry expectations and ASP, which is something that we probably should have had before, but we have it now, so that product doesn’t move forward, you actually don’t get engineers assigned to it. If it’s not 50% or higher gross margins, moving forward.
Quelle:  Intels "CEO of Products" Michelle Johnston Holthaus im Analystengespräch am 3. Juni 2025, aufgezeichnet von Investing
 
And so when we’ll see that across the board, but future products that are already on my roadmap show me that we can have a 50% gross margin across that entire product line, and so that’s the expectations that our shareholders have, that’s what our competitors can do, there’s no reason we can’t do it.
Quelle:  Intels "CEO of Products" Michelle Johnston Holthaus im Analystengespräch am 3. Juni 2025, aufgezeichnet von Investing

Die Analysten von Jon Peddie Research berichten zu den Marktanteilen zu Grafikchips für Desktop-Grafikkarten für das abgelaufene erste Quartal. Erfasst werden hier natürlich die Absätze der Grafikchip-Entwickler AMD, Intel & nVidia an deren Grafikkarten-Partner, nicht die Verkäufe der letztendlichen Grafikkarten im Endkunden- oder OEM-Markt (diese folgen zeitlich erst danach). Für das erste Jahresquartal gab es mal wieder erschütternde Marktzahlen zu lesen, wenn AMD bei 8% steht, Intel unterhalb der Rundungsschwelle bei "0%" gelandet ist – und nVidia somit mit 92% Marktanteil einen neuen Alltime-Rekord aufstellt. Sicherlich spielen in diese Zahlen auch mit hinein, wann wer seine neue Generation gestartet hat (nVidia im Januar, AMD erst im März) bzw. wann die Grafikchip-Entwickler jeweils ein "Lagerräumungs"-Quartal am Ende der alten Generation zwischenschieben mussten, wo nominell wenig verkauft wird, weil zuerst die Grafikkarten-Hersteller und die Handelskette die jeweilige Alt-Generation loswerden sollen.

Die Sache mit den zwei unterschiedlichen NDAs für den Launch der Radeon RX 9060 XT klärt sich wohl weitgehend auf. Denn laut einem Post von PCGH-Mitarbeiter 'Raff' im 3DCenter-Forum gab es tatsächlich zwei verschiedene NDAs: Für direkt von AMD organisierte Karten war es der 4. Juni, für eigenverantwortlich (durch die Tester selber) organisierte Karten der 5. Juni. Dies sieht natürlich etwas seltsam aus, weil letztlich auch die von AMD organisierten Karten allesamt Hersteller-Modelle sind, sicherlich auch direkt von den Herstellern an die Tester versandt. Ein entscheidender Clou fehlt bei dieser Aussage noch: Für den 4. Juni plante AMD nur die Launchreviews zu UVP-Modellen, die höherpreisigen Modelle sollten einen Tag später antreten. Und in der Tat wurden am 4. Juni sehr breit die Standard-Modelle der Grafikkarten-Hersteller getetestet – gut, um die Basis-Performance der Radeon RX 9060 XT darzustellen, welche dann einen Tag später von den werksübertakteten Modellen entsprechend überboten wird.

– Die Redaktionen mussten natürlich gar nichts dafür tun, um am 4. Juni einen Test live zu stellen.
– Die Muster wurden direkt von AMD verteilt. Diese Muster durften am 4. Juni getestet werden. Das ist ein übliches Vorgehen.
– Parallel fragen die Tester natürlich auch bei den Partnern an oder diese schicken eigeninitativ etwas. Diese Muster dürfen erst ab dem 5. Juni getestet werden.
Quelle:  PCGH-Mitarbeiter Raff @ 3DCenter-Forum am 5. Juni 2025

Eine Auffälligkeit der Launchreviews zur Radeon RX 9060 XT war das absolute Fehlen irgendwelcher Tests zum 8-GB-Modell. Dies kommt um so irritierender, als dass alle Testobjekte aus Herstellerhand kommen, keines direkt von AMD (kein Referenzdesign vorhanden, auch nicht allein für Testzwecke). Anders formuliert muß da AMD faktisch die Hand drauf gehabt haben, wenn die Hardwaretester bei den Grafikkarten-Herstellern überhaupt keine 8-GB-Modelle zum Test bekommen haben, trotz sicherlich expliziter Nachfrage von wenigstens einigen Webseiten. AMD erklärt dies gegenüber Linus Tech Tips @ YouTube mit "regionalen Unterschieden" – aber noch ist diese Region nicht gefunden, wo die Hardwaretester auch mit 8-GB-Modellen beliefert wurden. Zum größeren Teil dürfte die AMD-Aussage schlicht vorgeschoben sein, eventuell gibt es tatsächlich irgendwo Feigenblatt-Lieferungen mit 8-GB-Textexemplaren, aber dies hat keinen echten Einfluß auf das Gesamtbild. In selbigem versucht AMD schlicht – wie nVidia bei der GeForce RTX 5060 Ti 8GB – sein eigenes 8-GB-Modell vor der Presse zu verstecken.

As for the 8GB models, AMD has enabled global reviews of both 16GB and 8GB models of the Radeon RX 9060 XT based on regional market demand. So in short, yes, there are some other global publications that are receiving 8GB models for testing.
Quelle:  AMD-Aussage gegenüber Linus Tech Tips @ YouTube, veröffentlicht am 4. Juni 2025

Mittels des Launches der Radeon RX 9060 XT erweitert AMD seine RDNA4-basierte Serie an Radeon RX 9000 Grafikkarten in den Mainstream-Bereich hinein und schafft gleichzeitig ein Gegenangebot zu nVidias seit kurzem dort agierenden GeForce RTX 5060 & 5060 Ti. Nachdem die Radeon RX 9070 Serie ziemlich gut angekommen ist, erhofft man sich mittels der Radeon RX 9060 XT nunmehr auch eine ernsthafte AMD-Konkurrenz in diesem Teil des Marktes, wo (weltweit) nach wie vor die meisten Grafikkarten verkauft werden. Die Vorzeichen hierfür stehen nicht schlecht, die Wahrheit hierzu liefern die heutigen Launchreviews. Neben der Frage der Performance-Einordnung der Radeon RX 9060 XT gegenüber GeForce RTX 5060 & 5060 Ti sollte es hierbei eigentlich auch darum gehen, die Unterschiede zwischen den beiden VRAM-Versionen der Radeon RX 9060 XT herauszuarbeiten – doch Déjà-vu, auch von der Radeon RX 9060 XT wurden derzeit nur Tests der 16-GB-Variante gesichtet, geht AMD diesem Haus-internen Duell (wie nVidia bei der GeForce RTX 5060 Ti) vorerst aus dem Weg. Wo genau sich die Radeon RX 9060 XT im großen Performance-Bild einordnen muß, eruieren derzeit die in erstaunlich mittelprächtiger Anzahl erschienenen Launchreviews, kann in unserem Forum diskutiert werden und wird nachfolgend natürlich noch Thema einer Launch-Analyse an dieser Stelle sein.