Auszuwerten sind noch die Benchmarks zu Apples M1 seitens AnandTech (Mac Mini, mit Lüfter) und Notebookcheck (MacBook Air, lüfterlos), welche das recht breite und damit durchaus nicht einfach zu vergleichende Performance-Bild dieses SoCs anzeigen. Bei den AnandTech-Zahlen lief wohl das stärkste CPU-Modell mit Lüfter und einer TDP grob bei 30 Watt (31W ermittelter Stromverbrauch inkl. DRAM unter einem Compute-Test), welches sich speziell im nativen Modus deutlich von Intels Tiger-Lake-Vierkernern abheben kann, gegenüber AMDs Zen2-Achtkernern allerdings bestenfalls einen Gleichstand erzielt. Da allerdings viele Software in der Praxis noch nicht angepasst ist, wäre auch die Performance unter der x86-Emulierung "Rosetta" zu beachten, welche im Cinebench immerhin −33% kostet, im Geekbench dann noch −21%. Beide Performance-Ergebnisse gemittelt betrachtet, kommt der M1 bei der Singlethread-Performance immer noch leicht besser als Intel, bei der Multithread-Performance hingegen hingegen beachtbar hinter AMD heraus.

Von Jon Peddie Research kommen die Marktanteile im Markt von Grafikchips für Desktop-Grafikkarten (Add-in Board = AIB) des abgelaufenen dritten Quartals 2020. Selbiges sah die Markteinführung von nVidias Ampere-Generation sowie gleichzeitig das Auslaufen erster Teile des bisherigen Turing-Portfolios. Dies führte teilweise zur Situation, dass es im Einzelhandel gar kein nVidia-Angebot in gewissen Preisbereichen mehr gab, weil die Turing-Beschleuniger schon nicht mehr verfügbar waren und die Nachlieferungen der Ampere-Beschleuniger wie bekannt zu gering ausfielen, um dem (hohen) Bedarf gerecht zu werden. Wohl aus diesem Grund heraus gewinnt AMD in der Quartalsabrechnung sogar einen Prozentpunkt Marktanteil hinzu – obwohl AMD hierfür (im dritten Quartal) wirklich nichts berichtenswertes getan hat.

Weite Beachtung finden derzeit die von Twitterer Apisak erspähten Geekbench-Werte zu einem Rocket-Lake-Prozessor. Hierbei kam ein unbenanntes Achtkern-Modell (mit HyperThreading) zum Einsatz, welches in der Spitze (reale) Taktraten von 4.98 GHz aufzeigte. Ergo handelt es sich mutmaßlich nicht um den Core i9-11900K, welcher bei Spitzen-Taktraten oberhalb von 5 GHz erwartet wird, sondern eher um den Core i7-11700K, welcher gegenüber dem Spitzenmodell jedoch nur gewisse Taktraten-Abspeckungen tragen soll. Das besagte Geekbench-Resultat zeigt dann den RKL-Achtkerner beim SingleCore-Ergebnis auf Augenhöhe mit einem Ryzen 7 5800X (technisch wahrscheinlich eher die "Singlethread-Leistung"), die MultiCore-Performance liegt hingegen um ca. −6% zurück. Hier könnten dann TDP-Limitierungen einsetzen, da Rocket Lake zwar leistungsfähig, aber auch (durch die nochmalige Verwendung der 14nm-Fertigung) einigermaßen stromfressend ausfallen soll. Das eigentliche Augenmerk verdient natürlich das SingleCore-Ergebnis auf Augenhöhe zu Zen 3, womit Intel recht fix in dieser neuen Paradedisziplin von AMD den Anschluß wiedergefunden hätte.

Nicht ganz unerwartet ist die Verfügbarkeit der GeForce RTX 3060 Ti kurz nach Verkaufsstart am 2. Dezember um 15 Uhr fast total zusammengebrochen, obwohl die von nVidia bzw. den Grafikkartenherstellern gestellten Liefer-Kontingente wohl nochmals (viel) höher gewesen sein sollen als bei den bisher herausgebrachten Ampere-Grafikkarten (angeblich genauso viel wie die Launch-Kontingente von GeForce RTX 3070, 3080 & 3090 zusammengezählt). Aber die Nichtverfügbarkeit nahezu aller aktuellen Hardware-Neuvorstellungen lockt natürlich die Grafikkartenkäufer ganz besonders, in deren Gefolge sich dann auch vermehrt Wiederverkäufer einfinden. Somit kommt es auch bei der GeForce RTX 3060 Ti zur Situation, dass derzeit nur einzelne Exemplare absolut kurzzeitig und zumeist zum überzogenen Preispunkt erhältlich sind. Schaut man allein auf die augenscheinlich lieferbare Ware, dann bezahlt man dort mit 550-590 Euro sogar etwas mehr als den UVP der größeren GeForce RTX 3070 – ein Schicksal, welches die GeForce RTX 3060 Ti nunmehr mit den anderen Hardware-Neuvorstellung dieser Herbst/Winter-Saison teilt.

Gemäß Tom's Hardware sowie der PC Games Hardware bringt Asus nun auch den Support für AMDs "Smart Access Feature" (SAM) Feature auf Intel-Prozessoren. Selbiges wird gewährleistet durch die beiden BIOS-Optionen "Above 4G Decoding" und "Re-Size BAR Support", welche mit neuen Beta-BIOSen für die B460-, H470- und Z790-Mainboards von Asus zur Verfügung stehen und dort seitens des Nutzers aktiviert werden müssen. Sofern danach ebenfalls das SAM-Feature im Radeon-Treiber aktiviert wird, läuft selbiges augenscheinlich ohne weitere Umstände und bringt gemäß einer von Asus Deutschland verbreiteten Folie in einem ausgesuchten Einzelfall bis zu +13% Mehrperformance. Jenes Ergebnis ist in der Höhe natürlich keineswegs zu verallgemeinern, im Schnitt steht "Smart Access Memory" üblicherweise für 2-3% Mehrperformance. Erreicht wurde dieses Ergebnis seitens Asus mit einer Radeon RX 6800 XT – auf einem Core i7-10700K Prozessor samt einem Z490-Mainboard.

AMD "SAM" auf Intel "Comet Lake" (1)

AMD "SAM" auf Intel "Comet Lake" (2)

Nachdem Radeon RX 6800 & 6800 XT nicht ganz das Performance-Ergebnis erbracht haben, welches man sich anhand der vorherigen AMD-Angaben erhoffen konnte, darf zur am 8. Dezember nachfolgenden Radeon RX 6900 XT die Frage aufgestellt werden, wo deren Performance-Ziel realistischerweise liegt. AMD sah jene Karte zur RDNA2-Vorstellung unter dem Einsatz von SAM-Feature samt Rage-Mode auf Augenhöhe mit der GeForce RTX 3090, die Detail-Benchmarks ergaben eine Mehrperformance von +8,1% zur Radeon RX 6800 XT. Schon allein damit wird auf dem aktuellen Performance-Bild eine Konkurrenz zur GeForce RTX 3090 allerdings höchst schwer, die ergäbe "nur" einen 4K Perf.Index von ~331% – was überaus deutlich näher zur GeForce RTX 3080 (328%) als zur GeForce RTX 3090 (368%) liegt. Selbst wenn AMD seine eigene Performance-Prognose leicht schlägt, wird aus der Radeon RX 6900 XT vermutlich kein Gegner zur GeForce RTX 3090 – sondern eher einer zur GeForce RTX 3080.

Mit der GeForce RTX 3060 Ti schickt nVidia am morgigen Mittwoch die zweite GA104-basierte Grafikkarten in den Handel, die Launchreviews starten allerdings schon am heutigen Dienstag. Mittels einer stärkeren Abspeckung des GA104-Chips – nur 38 von 48 Shader-Clustern sind aktiv, das 256bittige Speicherinterface und damit die Speicherbestückung von 8 GB bleiben allerdings unangetastet – geht es mit der GeForce RTX 3060 Ti weiter herunter im Performance- und Preis-Gefilde. Gemäß den letzten Vorab-Benchmarks ist eine eher maßvolle Performance-Differenz zur Chip-gleichen GeForce RTX 3070 zu erwarten, dafür wird der Listenpreis mit 399 Dollar/Euro allerdings gleich um ein Fünftel niedriger angesetzt. Dies ist das Preisniveau von Radeon RX 5700 XT und GeForce RTX 2060 Super, welche die GeForce RTX 3060 Ti jedoch klar ausstechen dürfte. Wie sich dies konkret verhält, ermitteln derzeit die Hardwaretester mit ihren zahlreichen Launchreviews (bereits unter reger Beteiligung von Herstellerdesigns zur GeForce RTX 3060 Ti, was Hoffnung auf eine gewisse Lieferbarkeit macht), darf der Launch in unserem Forum diskutiert werden und wird nachfolgend dann noch Thema einer abschließenden Launch-Analyse sein.

Igor's Lab zeigen die Daten zweier BIOSe zu Radeon RX 6700 XT Karten (auf Basis des Navi-22-Chips), welche Taktraten, Power-Limits und (technische) Übertaktungsspielräume aufzeigen. Prinzipiell scheint es sich um dieselben Karten zu handeln, zu welchen kürzlich bereits erste Daten aufgetaucht waren – die Ausführungen von Igor's Lab sind dann allerdings umfangreicher sowie mittels Screenshot belegt. Eine der beiden Karten scheint eine klare Werksübertaktung mitzubringen, die andere könnte womöglich eher dem Referenzdesign entsprechen, kommt aber mit 186 Watt TGP und damit einer TBP von geschätzt 210 Watt (bei Igor sogar auf 210-220W geschätzt) sehr nahe an die Radeon RX 6800 mit deren TBP von 250 Watt heran. Der Grund hierfür dürften die Taktraten des Navi-22-Chips sein, welche gemäß einiger vorheriger Gerüchte zumindest bei der Radeon RX 6700 XT das Niveau der Radeon RX 6800 /XT Karten übersteigen sollen.

Seitens Twitterer Kopite7kimi sind die letzten Tage interessante Gerüchte zu einem neuen nVidia-Konter gegenüber der Radeon RX 6800 hereingekommen – welche wie bekannt die GeForce RTX 3070 bei der Performance beachtbar hinter sich läßt und das ganze dann mit einer doppelten Speichermenge versüßt. Um dies auszugleichen, soll nun doch wieder eine neue Ampere-Karte zwischen GeForce RTX 3070 und 3080 aufgelegt werden, von welcher derzeit nur der Chip-Codename "GA103-300-A1" sowie der Board-Codename "PG132-SKU40" bekannt sind, für welche aber natürlich eigentlich nichts anderes als "GeForce RTX 3070 Ti" als Verkaufsname übrig bleibt. Hierbei handelt es sich dann um die erste Grafikkarte basierend auf dem nachgeschobenen GA103-Chip, welcher aber gemäß kürzlichen Informationen weiterhin aus Samsungs 8nm-Fertigung stammt.

maybe, RTX 3070 Ti
GA103-300-A1
7424 FP32
320bit GD6X
 
10G GD6X, confirmed.
 
The PG132-SKU40 is confirmed. Maybe it's the RTX 3070 Ti.
Quelle:  Twitterer 'Kopite7kimi' in drei Meldungen: Tweet #1 vom 19. Nov., Tweet #2 vom 25. Nov. & Tweet #3 vom 25. Nov.