Der nVidia-Event auf der Siggraph 2018 letzte Nacht (Replay) brachte die Vorstellung neuer Quadro-Karten mit sich – welche ganz offiziell auf der Turing-Architektur basieren und damit deren Startschuß geben. Konkret wurden Quadro RTX 5000, 6000 & 8000 mit einige technischen Daten für eine Auslieferung in diesem Herbst vorgestellt, woraus sich auch schon gute Rückschlüsse auf die zugrundeliegenden Grafikchips und sowie die späteren darauf basierenden Gaming-Lösungen ziehen lassen. Zwar nannte nVidia keine Grafikchip-Codenamen, aber in jedem Fall basieren Quadro RTX 6000 & 8000 auf dem größeren Turing-Chip, welcher immerhin 18,6 Mrd. Transistoren in einer Chipfläche von satten 754mm² unterbringt – während die Quadro RTX 5000 auf dem kleineren Turing-Chip basiert, zu welchem noch keine derartig detaillierten Informationen vorliegen. Da aber die Speicherinterfaces der beiden Turing-Chips mit 384 bzw. 256 Bit GDDR6 bekannt sind, dürfte klar sein, das sich hierunter jenes verbirgt, was man bisher als GV102/GT102 bzw. GV104/GT104 bezeichnet hatte.

Nach Ryzen 2000 geht heute die HEDT-Schiene "Threadripper 2000" mit den beiden Prozessoren-Modellen "Ryzen Threadripper 2990WX" sowie "Ryzen Threadripper 2950X" an den Start. Der Ryzen Threadripper 2990WX bildet dabei AMDs neue HEDT-Speerspitze – und mit seinen 32 CPU-Kernen auch das dickste Stück Hardware, was jemals im Consumer-Segment angeboten wurde, kostet dafür aber auch erstmals bei AMD gleich vierstellig. Der Ryzen Threadripper 2950X ist hingegen der 16-Kern-Ersatz des bisherigen Threadripper-Spitzenmodells 1950X und geht mit seinem Preispunkt unterhalb des vierstelligen Bereichs noch eher dort hin, wo wenigstens eine gewisse Anzahl CPU-Käufer wartet, ist also das eher interessante CPU-Modell. Gegenüber der ersten Threadripper-Generation gibt es die bekannten kleineren Verbesserungen von Zen+, etwas mehr Taktrate und vor allem die Features "Precision Boost 2" und "XFR2" oben drauf, grob kann man dabei mit einer 10%igen Mehrperformance auf gleicher Kern-Basis rechnen.

Der Ryzen Threadripper 2990WX ist mit seinen gleich 32 CPU-Kernen natürlich ein gewisser Sonderfall, weil viel breiter als frühere Threadripper-Prozessoren – was dann eine sehr gute Mehrkern-Ausnutzung durch die angesetzte Desktop-Software bedingt. Hierbei wird es interessant werden zu sehen, inwiefern dies derzeit schon der Fall ist bzw. ob der Ryzen Threadripper 2990WX die rohe Kraft seiner 32 CPU-Kerne wirklich auf die Straße bringen kann. Der 16-Kerner Ryzen Threadripper 2950X soll hingegen regulär erst am 31. August in den Handel gehen, wurde aber von AMD schon vorzeitig an die Hardwaretester herausgegeben, was diesen Launch etwas weg von einer primären Theorie-Veranstaltung bringt. Wieviel Performance mit dem 32-Kerner Ryzen Threadripper 2990WX sowie dem 16-Kerner Ryzen Threadripper 2950X erreichbar ist, versuchen die verschiedenen Launchreviews derzeit zu ermitteln, während unsere übliche Launch-Analyse in Vorbeitung ist und später diesen Prozessoren-Launch abschließen wird.

Aus Fernost stammende Intel-Unterlagen belegen, das die vor gut drei Wochen gemeldeten Turbo-Taktraten zu Core i7-9700K & Core i9-9900K korrekt waren. Sofern Intel hieran in letzter Minute nichts mehr ändert, gehen beide Prozessoren mit einem Vorsprung von 200-400 MHz vor dem Core i7-8700K ins Rennen – was bedeutsam besser ist als beim Core i7-8086K, welcher bei den ganzen mittleren Turbo-Taktraten gar keinen Vorteil gegenüber dem Core i7-8700K hat und demzufolge auch nur eine (sehr) unterdurchschnittliche Mehrperformance auf die Waage bringt. Den Spitzenmodellen der 9. Core-Generation wird dieser Fauxpas nicht passieren – hier wurden alle Taktraten durch die Bank weg angehoben, und die Verlötung zwischen Prozessoren-Die und Heatspreader dürfte die CPU-Temperaturen so weit im Zaum halten, auf das man jene höheren Taktraten dann auch real ausnutzen kann. Mit einem AllCore-Turbo von 4.7 GHz wird der Core i9-9900K natürlich wiederum die Performance-Führerschaft unter den regulären Consumer-Modellen übernehmen – welcher Preis hierzu veranschlagt wird, ist allerdings noch offen.

Videocardz vermelden die Registrierung verschiedener interessanter Markennamen durch nVidia: Beim U.S. Patent and Trademark Office wurden hierbei "Turing", "Quadro RTX" und "GeForce RTX" angemeldet. Letzteres deutet auf nVidias eigene RayTracing-Technologie hin, welche zukünftig Teil von DirectX 12 werden soll. Unklar ist noch, ob mit den beiden Markennamen "nur" nVidias eigene RayTracing-Technologie "nVidia RTX" gemeint ist – oder aber hiermit die Verkaufsnamen zukünftiger nVidia-Beschleuniger gemeint sind, nVidia also regelrecht von "GeForce GTX" auf "GeForce RTX" wechseln würde – so, wie es AdoredTV behaupten. In jedem Fall dürfte der Einstieg in RayTracing ein größeres Marketing-Thema bei den kommenden nVidia-Grafikkarten sein, selbst wenn der Weg zu echtem RayTracing ohne Rasterizer-Hilfe noch lang und steinig wird. Die Vorstellung von DirectX 12 RayTracing sowie nVidias Adaptive Temporal Antialiasing (unter RayTracing-Einsatz) sind sicherlich nicht umsonst im Vorfeld der kommenden nächsten Grafikkarten-Serie von nVidia an die Öffentlichkeit gelangt, sondern sollen vielmenhr den Boden für diese neue Rendering-Technologie ebnen.

Vielbeachtet werden derzeit die Aussagen von AdoredTV auf YouTube (via Videocardz), welche (angeblich) ziemlich viel Turing-Informationsmaterial haben wollen, dies sogar (angeblich) von einer Quelle direkt bei nVidia. Danach kommt es wohl tatsächlich zu einer "GeForce 20" Serie auf Basis von "Turing", ein Teil der Grafikkarten soll sich dann "GeForce RTX" anstatt "GeForce GTX" (als Hinweis auf deren RayTracing-Eignung) nennen. Die vorgelegten Codenamen der einzelnen Grafikchips klingen mit "TU104", "TU106", "TU116" und "TU117" allerdings schon etwas seltsam – noch dazu, wo GeForce RTX 2070 & 2080 auf (angeblich) unterschiedlichen Grafikchip basieren sollen. Dies ist bei nVidia in den letzten Jahren jedoch niemals derart passiert und ergibt auch ziemlich wenig Sinn. Als weitgehend unrealistisch sehen aus unserer Warte dann vor allem die (angeblichen) Speicherbestückungen aus, denn 5 GB und 7 GB sind vergleichsweise schwer zu realisieren, wenn man nur 1GByte-Speicherchips zur Verfügung hat.

nVidia Turing Spezifikationen von AdoredTV

Videocardz berichten über verschiedene Anzeichen für die nächste Grafikkarten-Generation von nVidia. Darunter ist auch eine Aussage von Grafikkarten-Hersteller Galax, wonach man im September die Informationen über diese Grafikkarten sehen können wird – was wohl der etwas verklausulierte Hinweis auf den offiziellen Launchtermin darstellt. Unter welchem Code- und Serien-Namen das ganze läuft, ist derweil immer noch nicht sicher, zur Auswahl stehen bei den Codenamen "Volta", "Turing" und "Ampere", bei den Serien-Namen "GeForce 11" und "GeForce 20" Serie. Aufgrund diverser kürzlicher Meldungen benennen Videocardz das ganze derzeit mehrheitlich als "GeForce 20" Serie – was aber noch nicht bedeuten mag, das es diesbezüglich schon eine Gewißheit gäbe. Wir würden ja eher in die andere Richtung hin tendieren, denn eine "GeForce 11" Serie unter der 12nm-Fertigung als kurzfristiger Aufsatz auf die "GeForce 10" Serie samt dann im Jahr 2019 nachfolgender "GeForce 20" Serie unter der 7nm-Fertigung klingt einfach stimmiger.

Mittels einer Umfrage von Mitte Juli wurde die derzeitig verbaute Menge an Grafikkartenspeicher abgefragt – in Wiederholung einer 2014er Umfrage, wobei sich seitdem bekannterweise einiges auf diesem Gebiet getan hat. So gibt es Grafikkartenspeichergrößen unterhalb 2 GB gar nicht mehr im aktuellen Grafikkarten-Portfolio sowie haben die kleinen Grafikkartenspeichergrößen generell stark abgenommen, während es an der Spitze eine neue Maximalgröße bei 11 bzw. 12 GB Grafikkartenspeicher gibt. Dies führt dazu, das während im Jahr 2014 Grafikkartenspeichergrößen von 1-3 GB dominierten, derzeit in der Mehrheit eher 6-11 GB Grafikkartenspeicher benutzt werden, mit zudem einer klaren Häufung bei gleich 8 GB Grafikkartenspeicher – eine geradezu extreme Entwicklung innerhalb von nur vier Jahren.

Umfrage-Auswertung: Wieviel Grafikkarten-Speicher ist derzeit verbaut (2018)?

Das Hardwareinfo-Tool "AIDA64" bringt mit seiner aktuellen Beta-Version auch den Support der beiden nVidia-Grafikchips GV102 & GV104 mit sich – was nach dem PC-Analysetool "HWinfo" eine zweite Nennung dieser Grafikchips in kurzer Zeit ergibt. Interessanterweise wird zudem der GV104-Chip in seiner gewöhnlichen Ausführung (ohne jedes Suffix) im Tool selber eindeutig mit einer "GeForce GTX 1180" in Zusammenhang gebracht. Damit kann es als vergleichsweise sicher angesehen werden, das diese beiden Grafikchips für die "GeForce 11" Serie benutzt werden – ob nVidia jene nun als "Turing-Generation" oder doch wieder als "Volta-Generation" laufen läßt. Dem GV104-Chip mit der GeForce GTX 1180 für das HighEnd-Segment wird demzufolge noch ein GV102-Chip für das Enthusiasten-Segment zur Seite stehen, was regulär in einer GeForce GTX 1180 Ti und eventuell auch in einer neuen Titan-Lösung resultieren sollte.

nVidia GV102- und GV104-Grafikchips in AIDA64

Auf der offiziellen Spiel-Webseite notiert Spieleentwickler und -publisher Capcom die finalen PC-Systemanforderungen für Monster Hunter World. Das Action-RPG kommt als fünftes Spiel der schon im Jahr 2004 gestarten Monster-Hunter-Serie am donnerstäglichen 9. August 2018 erstmals auch auf den PC – und wird dort sicherlich mit einiger Vorfreude erwartet, wie die Vorbestellerzahlen aufzeigen. Nicht untypisch für Spiele selbst des Jahres 2018 benutzt Capcom weiterhin DirectX 11, zur Spieldarstellung kommt eine aktualisierte Version der hauseigenen Spieleengine "MT Framework" zum Einsatz. Interessanterweise hat Capcom die offiziellen Systemanforderungen eher eng ausgelegt: So ist das Minimum für die FullHD-Auflösung @ "Niedrig"-Bildqualitätspreset auf 30 fps gedacht, die Hardware-Empfehlung für dasselbe Setting nur auf dem "Hoch"-Bildqualitätspreset.