Videocardz erbringen mittels des Bild eines nVidia TU116-Chips den Nachweis dafür, das die GeForce GTX 1660 Ti tatsächlich auf einem eigenen Grafikchip basiert – und nicht das hierfür nochmals der TU106-Chip von GeForce RTX 2060 & 2070 weiterverwendet wird. Jener TU116-Chip wurde im übrigen das erste Mal schon im letzten August mittels einer Berichterstattung von AdoredTV genannt – welche zwar nicht in allen Details Recht behalten hat, aber dennoch erstaunlich viele Turing-Details bereits damals richtig vorhersagen konnte. Gegenüber dem TU106-Chip geht es von 2304 auf 1536 Shader-Einheiten nach unten, zudem gibt es anstatt eines 256 Bit nur ein 192 Bit breites GDDR6-Speicherinterface. Zugleich fehlt die RayTracing-Funktionalität und potentiell auch die Tensor-Cores – letzteres ist allerdings derzeit ungesichert. Dafür sinkt die Chipfläche dann erheblich ab, was mit den Die-Fotos auch sofort augenscheinlich wird: Der TU116-Chip ist diesen gemäß auf grob ~285mm² Chipfläche einzuschätzen, gegenüber dem TU106-Chip auf 445mm². Dies ist immer noch "fett" gegenüber früheren Mainstream-Chips von nVidia, aber vergleichsweise gut gegenüber bisherigen Schätzungen, welche den TU116-Chip bei bis zu 300mm² Chipfläche gesehen haben.

Bei Steam finden sich die offiziellen PC-Systemanforderungen für das Crossover-Prügelspiel "Jump Force", mittels welchem Spieleentwickler Spike Chunsoft und Spielepublisher Bandai Namco verschiedene Charakteren aus einer Vielzahl an Manga-Serien antreten lassen (komplette Charakter-Auflistung). Das ganze ist sicherlich eher etwas für Fans, andererseits aber eben auch einmal etwas anderes als die ansonsten oftmals vorherrschende Baller-Kost. Das Spiel auf Basis der Unreal Engine 4 erscheint auch auf beiden Konsolen-Systemen, die PC-Anforderungen sind dann vergleichsweise maßvoll. So will man als Minimum nur Core i5-2300 oder A10-7850K auf 4 GB Hauptspeicher samt GeForce GTX 660 Ti 3GB oder Radeon HD 7950 sehen. Dies ist CPU-technisch mit heutigem LowCost-Niveau vergleichbar, die Grafikkarten sind dagegen aus heutiger Sicht Mainstream-Niveau und lassen sich mittels GeForce GTX 1050 Ti oder Radeon RX 560 4GB vergleichen bzw. ersetzen.

Videocardz notieren reihenweise Zertifizierungs-Listungen zu 3GB-Modellen der GeForce GTX 1660 Ti seitens Asus – was allerdings nicht ganz so Ernst genommen darf wie es auf den ersten Blick erscheint. Auch zur GeForce RTX 2060 gab es schon umfangreiche Zertifierungen von Ausführungen mit sowohl 3 als auch 4 GB Grafikkartenspeicher, welche bislang aber weder irgendwo sonst erwähnt wurden noch auf dem Markt erschienen sind. Augenscheinlich wird speziell der russischer Zertifizierer EEC gern einmal für Testballons oder ähnlich unausgegorene Dinge benutzt, dessen Listungen müssen also nicht zwingend die reale Existenz von solcherart Grafikkarten bedeuten. Bei der GeForce RTX 2060 würde nVidia wohl regelrecht das Fell über die Ohren gezogen werden, wenn man dort mit noch weniger als den aktuellen 6 GB Grafikkartenspeicher antreten wollte – und auch bei der GeForce GTX 1660 Ti erscheint ein 3GB-Modell nicht wirklich als empfehlenswert. Denn schließlich wird die kommende neue Midrange-Karte auf die bisherige GeForce GTX 1060 vermutlich ca. +30-40% Performance oben drauf legen und damit halbwegs in der Performance-Region von GeForce GTX 1070 und Radeon RX Vega 56 herauskommen – in dieser Performance-Klasse wären dann allerdings nur 3 GB Grafikkartenspeicher ein glatter Witz.

Auf der entsprechenden Spiel-Webseite im Epic Games Store stehen die offiziellen PC-Systemanforderungen für das am 15. Februar 2019 in den Handel gehende "Metro: Exodus" zur Verfügung – ergänzt durch tiefergehende Systemanforderungen für höhere Auflösungen im Steam-Forum. Der dritte Teil der Metro-Spieleserie von Publisher Deep Silver und Spieleentwickler 4A Games setzt wieder auf die Haus-eigene "4A Engine", unterstützt dabei DirectX 11 & 12 sowie erstmals RayTracing und DLSS. Die offiziellen Systemanforderungen sind allerdings noch ohne RayTracing-Einsatz formuliert – bei jenem könnten die Hardware-Anforderungen also noch steigen (eventuell abgemildert durch gleichzeitigen DLSS-Einsatz). Als Minimum will man dabei mit Core i5-4440 (es wurden leider generell keine AMD-Prozessoren als Äquivalent notiert) auf 8 GB Hauptspeicher samt GeForce GTX 670, GeForce GTX 1050 oder Radeon HD 7870 mit jeweils 2 GB Grafikkartenspeicher durchaus gehaltvolles sehen – dies ist grob das Performanceniveau eines 6-7 Jahre alten HighEnd-PCs bzw. eines 3-4 Jahre alten Midrange-PCs.

Nachdem derzeit schon einige Karten- und Karton-Bilder zu Herstellerdesigns der GeForce GTX 1660 Ti herumschwirren, kommt von DSO Gaming das Gerücht über eine kleine Launch-Verschiebung – vom ursprünglich genannten 15. auf den 22. Februar, sprich um eine Woche. Da auch schon die originale Terminangabe nur rein gerüchteweiser stattfand, ist dies natürlich alles noch etwas unsicher, muß man sich schlicht vom Verlauf der Ereignisse überraschen lassen. Der GeForce GTX 1660 Ti soll dann noch eine GeForce GTX 1660 gegen Anfang März sowie eine GeForce GTX 1650 gegen Ende März nachfolgen, damit sollte dann nVidias Turing-Portfolio erst einmal vollzählig sein. Im LowCost-Segment und teilweise auch im Mainstream-Segment scheint nVidia hingegen die bisherigen Pascal-Beschleuniger noch eine gewisse Zeit weiterbenutzen zu wollen – was aber nicht untypisch ist, gerade LowCost-Lösungen werden gern einmal über mehrere Grafikkarten-Generationen hinweg mitgeschleppt. Sobald diese drei Launches abgeschlossen sind, fängt dann allerdings im Grafikkarten-Bereich das große Warten auf die wirklichen 7nm-Grafikchips an, welche nach dem letzten Gerüchtestand dann womöglich erst im vierten Quartal antreten werden.

Mit der Radeon VII bringt AMD eine erste 7nm-basierte Grafikkarte, welche allerdings aufgrund ihrer weiterhin Vega-basierten Abstammung noch keine neue Grafikkarten-Generation begründen kann. Denn der zugrundeliegende Vega-20-Chip ist aus Gamer-Sicht nicht viel mehr als ein Vega-10-Chip in einem neuen Fertigungsverfahren – welches hier allerdings in einer noch nicht ausgereiften Form und ohne explizit darauf angepasster Grafikchip-Architektur eingesetzt wurde. Zudem ist der Vega-20-Chip eigentlich eher für HPC-Bedürfnisse konzipiert, gut zu sehen am verdoppelten Speicherinterface, welches dann auch (prinzipbedingt) die verdoppelte Speichermenge ergibt. Die dabei herausgekommene Radeon VII steht somit ein wenig zwischen den Welten: Mit alter Grafikchip-Architektur, ohne mehr Hardware-Einheiten, aber neuem Fertigungsverfahren und fortschrittlicher Speichermenge. Trotzdem reicht es natürlich aus, um nVidia endlich mal wieder ein Gegenangebot im Preisbereich von 700 Dollar/Euro entgegensetzen zu können. Wie die Launchreviews AMDs neue Grafikkarte bezüglich Performance, Stromverbrauch, Übertaktungseignung und Preis/Leistungs-Verhältnis bewertet haben, soll mit nachfolgender Launch-Analyse aufgezeigt werden ... zum Artikel.

AMD Radeon VII Performance-Übersicht

AnandTech thematisieren (in einem älteren Artikel zu AMD Threadripper 2000 Prozessoren) genauso das Problem der unrealistische wie auch unpraktikabeln TDP-Angaben bei Intel. Hierzu hat man die real anliegenden Taktraten eines Core i7-8700 notiert – einmal auf einem gewöhnlichen Desktop-Mainboard, spricht nicht TDP-limitiert, und einmal limitiert auf die reguläre Prozessoren-TDP von nur 65 Watt. Jene ist dann noch unrealistischer als die 95 Watt beim etwas taktstärkeren Core i7-8700K, weil limitiert auf die TDP bricht die Taktrate unter Last auf 5-6 CPU-Kernen tatsächlich auf den Basetakt von nur noch 3200 MHz ein. Unlimitiert kann der Prozessor an dieser Stelle allerdings glatte 4297 MHz Takt erreichen, was satte +34,3% Mehrtakt sind (oder -25,5% weniger, je nach Ausgangspunkt der Betrachtung). Uns es macht natürlich schon einen sehr erheblichen Unterschied, ob man unter voller Auslastung des Prozessors bei 3.2 oder 4.3 GHz arbeitet – gut möglich sogar, das jener Sechskerner auf nur 3.2 GHz Takt nicht schneller herauskommt als ein hochtaktender Vierkerner aus früheren Intel-Generationen.

Bei Spielepublisher Microsoft finden sich die offiziellen Systemanforderungen für das am 15. Februar 2019 endlich an den Start gehende "Crackdown 3". Der OpenWorld-Actiontitel von Spieleentwickler "Xbox Game Studios" auf Basis der Unreal Engine 4 erscheint erstmals auch für Windows, ist aber natürlich Microsoft-typisch auf Windows 10 beschränkt, auch wenn hardwaretechnisch nur DirectX 11 genutzt wird. Wohl aufgrund des eigentlich geplanten Erscheinungstermins im Jahr 2016 sind die Hardware-Anforderungen von Crackdown nicht mehr ganz taufrisch – oder auch als "einsteigerfreundlich" anzusehen, je nach Ausgangspunkt der Betrachtung. Minimal kommt man dabei mit Core i5-3470 oder FX-6300 auf 8 GB Hauptspeicher samt GeForce GTX 750 Ti oder Radeon R7 260X mit jeweils 2 GB Grafikkartenspeicher aus.

Cowcotland (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) sehen laut ihren Quellen einen Start von AMDs Navi erst im Oktober – was jetzt nicht abweichend ist von AMDs Aussagen (es wurde bislang allein das Jahr 2019 versprochen), aber dennoch etwas später ist, als man hier und da angenommen hatte. In jedem Fall wird damit die im letzten Dezember geäußerte Träumerei, welche die Vorankündigung einer angeblichen Radeon RX 3000 Serie bereits zur CES 2019 versprochen hatte, vollkommen zerstört. Auch erübrigen sich damit die seinerzeit genannten Kartendaten – denn wenn Navi real erst im Oktober 2019 kommt, dann gab es im Dezember 2018 noch überhaupt keine Karten-Spezifikationen samt Preislagen. Auf jene sollte man sich demzufolge auch besser nicht mehr beziehen, vor allem keine Performance-Spekulationen auf deren Basis anfangen – weil jene Daten nichts mit der Realität zu tun haben. Denn in welche Richtung Navi konzeptionell geht, ist schließlich noch überhaupt nicht wirklich heraus.