Der Marktstart der GeForce RTX 3050 brachte leider ein ziemlich erschreckendes Ergebnis hervor: Am Anfang gab es wenige Angebote im Rahmen von 430-460 Euro – und dann wurde die Situation immer schlechter und gipfelt nunmehr in einem einzigen direkt lieferbaren Angebot für 649 Euro als dem derzeitigen "Bestpreis" zur GeForce RTX 3050. Dies sind +133% über der UVP von 279 Euro, die GeForce RTX 3050 kostet damit in Deutschland & Österreich lieferbar das 2,3fache der UVP. In anderen Ländern soll es nicht viel besser aussehen, wobei aufgrund der mangelhaften Verfügbarkeit die tatsächlich lieferbaren Preise eher schwer zu bestimmen sind. Augenscheinlich gab es zum Launch nicht wirklich viel Ware – es wurden auch keine wirklich günstigen und sich somit schnell verkaufenden Angebote gemeldet. Es besteht eher der Verdacht, dass diverse 279-Euro-Angebote, an welchen nunmehr ein "Ausverkauft"-Schild prangt, nie wirklich existiert haben – zum Launchzeitpunkt also ansatzlos vom Warte- in den Ausverkauft-Status gewechselt sind.

Chip-Entwickler Intel hat seine Geschäftszahlen für das abgelaufene vierte Jahresquartal 2021 sowie das Gesamtjahr 2021 vorgelegt, welche sogar teilweise ganz gut aussehen. So wurde im Jahresschluß-Quartal 2021 mit 20,5 Mrd. Dollar Umsatz ein neuer Quartals-Rekord erzielt, was dann auch einen neuen Umsatz-Rekord für das Gesamtjahr nach sich zog. Allerdings scheint jenes gute Umsatz-Ergebnis mit zurückgehenden Gewinnen erkauft worden zu sein, denn jene fallen beachtbar niedriger aus als in Quartalen mit ähnlich hohem Umsatz-Ergebnis. Demzufolge wird (im Gegensatz zum Umsatz-Rekord) nicht nur der Gewinn-Rekord für das Gesamtjahr deutlich verfehlt, sondern waren sogar die vorhergehenden drei Jahre (!) allesamt besser für Intels (üblicherweise sprudelnde) Gewinne.

Intel Geschäftsergebnisse 2007 bis Q4/2021

Von AnandTech-Mitarbeiter Ian Cutress @ Twitter kommt der Hinweis auf eine deutliche Verschiebung von Intels "Sapphire Rapids", basierend auf einer augenscheinlichen Intel-Aussage: Danach soll nunmehr sogar AMDs Server-Projekt "Genoa" auf Zen-4-Basis noch vor Sapphire Rapids erscheinen. Natürlich ist unklar, wann Genoa genau antritt bzw. von AMD vorgestellt wird, eine halbwegs belastbare Terminlage gibt es nur zur Desktop-Ausführung "Raphael" für den Herbst 2022. Normalerweise benötigen Server-Ausführungen länger, können aber auch früher vorgestellt werden, weil bei Server-Projekten niemand eine sofortige Auslieferung erwartet. Die ungenaue Terminlage für AMDs Genoa von Spätsommer bis Ende 2022 färbt dann auch auf Intels Sapphire Rapids ab – eine belastbare Terminangabe läßt sich hierzu einfach nicht liefern. Doch zumindest kann man sagen, dass Intels Server-Projekt, welches ursprünglich mal mit einem Zeitvorteil von nahezu einem Jahr gegenüber Zen 4 avisiert war, nunmehr von diesem AMD-Konter zeitlich sogar überholt wird.

'They'll provide the product, then we'll provide a product.'
SPR coming after Genoa then.
Quelle:  Ian Cutress @ Twitter am 26. Januar 2022

Nach der Radeon RX 6500 XT versucht nun auch nVidia sein Glück im Einsteiger-Segment – mit der GeForce RTX 3050. Die Vorzeichen sind mit einer höheren Performance-Region, ohne seltsame Einschnitte bei den Features & Chip-Eigenschaften sowie vor allem einer sinnvollen Menge an Grafikkartenspeicher deutlich besser. Leider bedeutet dies heutzutage auch, dass demzufolge eine höhere Chance auf übertriebene Straßenpreise existiert – eine Frage, welche sich jedoch erst ab Morgen klären läßt, wenn der eigentliche Marktstart der GeForce RTX 3050 stattfindet. Die heute erschienenen Launchreviews können somit erst einmal "nur" die Fragen von Performance, Stromverbrauch, Laufruhe & Übertaktungseignung klären, was genauso auch Thema der Foren-Diskussion zum Launch ist. Eine Aufarbeitung aller Performance-Werte samt der Einordnung im Straßenpreis-Gefüge wird dann Aufgabe der später an dieser Stelle nachfolgenden Launch-Analyse sein.

Eine Art gemeinsamen Launch haben am Dienstag-Nachmittag "Alder Lake-H" und "GeForce RTX 3080 Ti Laptop" begangen – denn die den Hardwaretestern gestellten Testobjekte beinhalteten üblicherweise immer beide Komponenten. Auf CPU-Seite wurde dabei primär der "Core i9-12900HK" vermessen, sprich beiderseits kam die jeweils allerbeste Mobile-Technik von Intel & nVidia zum Einsatz. Allerdings passierte dies auch in 10 von 13 Testberichten mit exakt demselben Notebook – dem MSI Raider GE76, einem der hochgezüchtesten erhältlichen Gaming-Notebooks überhaupt. Die genannte Intel-CPU sowie die nVidia Mobile-Lösung werden damit sicherlich bestmöglich präsentiert – nur eine gute Aussage zur Performance der weiteren Alder Lake-H Prozessoren ergibt sich mit diesen Testberichten nicht wirklich. Die anderen Alder Lake-H Prozessoren dürften üblicherweise nicht mit PL1=65W und PL2=135W antreten, wie der Core i9-12900HK im genannten MSI-Notebook.

Twitterer HXL zeigt eine derzeit vielbeachtete Intel-Folie zur Konfiguration der DG2-basierten Mobile-Lösungen von Intel Arc / Xe. Anhand dieser wird vor allem klar, wieso es in der Vergangenheit immer wieder zu abweichenden Angaben zu den Hardware-Konfiguationen von DG2-Lösungen kommen konnte – denn im Mobile-Bereich soll es teilweise deutlich andere Konfigurationen als im Desktop-Bereich geben. Dies betrifft zum einen DG2-96 und DG2-256, welche es nur für Mobile gibt, zum anderen die Speicherkonfiguration von DG2-96/128: Im Desktop kommt DG2-128 mit 6 GB Speicher an einem 96-Bit-Interface daher, im Mobile-Bereich hingegen mit nur 4 GB Speicher an einem 64-Bit-Interface. Die Angaben werden dennoch gern durcheinander geworfen präsentiert, nachfolgende Tabelle fasst dann den (derzeitigen) Informationsstand zusammen:

Mit der Radeon RX 6500 XT bringt AMD den kleinsten Grafikchip der aktuellen Ampere/RDNA2-Generation auf den Desktop-Markt: Navi 24 mit mickrigen 107mm² Chipfläche. Die darauf basierende Desktop-Grafikkarte kann somit nur ins Einsteiger-Segment gehen, ist keineswegs für Performance-Rekorde gedacht – sondern allein, um möglichst günstig ihre Leistung zu erbringen. Dies könnte in heutiger Zeit mit den nach wie vor übertriebenen Grafikkarten-Straßenpreisen ein durchaus nutzvolles Produkt sein – wenn zwei Punkte stimmen: Die Abspeckungen an Performance & Features dürfen nicht zu drastisch ausfallen, gleichzeitig darf der Preispunkt insbesondere im Einzelhandel das Einsteiger-Niveau nicht verlassen. Ob AMD dies mit der Radeon RX 6500 XT gelungen ist, soll anhand der Auswertung der Launchreviews zur Karte nachfolgend geklärt werden ... zum Artikel.

An der Front der Grafikkarten-Straßenpreise gibt es tatsächlich mal wieder etwas positives zu vermelden: Die ersten Jahreswochen (und dabei insbesondere die letzten Tage) haben zu einem beachtbaren Preistrend nach unten hin geführt. Dies ist insbesondere bei den AMD-Angeboten auffällig, wo nun plötzlich sogar Radeon RX 6800 & 6800 XT breit und mit gewissem Preisvorteil gegenüber der Radeon RX 6900 XT angeboten werden (nichtsdestotrotz sind es jene AMD-Karten, wo noch der größte Spielraum gegenüber dem Listenpreis existiert). Bei nVidia sind die Preisabschläge im Schnitt kleiner, aber dennoch genauso durchgehend vorhanden. Von einem Einstiegs-Preisniveau liegen die aktuellen Straßenpreise damit trotzdem noch um einiges entfernt, aber zumindest gibt es nun wieder eine Entwicklung in die richtige Richtung hin.

AMD Radeon RX 6000 & nVidia GeForce RTX 30 – Straßenpreis-Preisentwicklung 2021-2022 v2

Bei Hardwareluxx hat man sich die Performance eines Core i5-12400 auf 5.2 GHz Übertaktung angesehen – erzielt mittels BCLK-Overclocking auf einem dafür geeignetem Asus-Mainboard. Bezüglich der Resultats-Höhe wäre einschränkenderweise zu erwähnen, dass die Hardwareluxx-Resultate im Anwendungs-Bereich durch Verwendung vieler Rendering-Tests eher übermäßig skalieren, im Spiele-Bereich hingegen vergleichsweise unterdurchschnittlich skalieren. Insofern kann dies bei anderen Tests in der Ergebnis-Höhe durchaus etwas anders aussehen – die Rangordnung sollte jedoch überall die gleiche sein: Danach kommt der übertaktete Core i5-12400 unter Anwendungen nicht an den Core i5-12600K heran, trotz allerdings satter Mehrperformance von +25%.

Twitterer Apisak weist auf Benchmark-Werte zu Intels DG2-512 in der SiSoft-Sandra-Datenbank hin bzw. liefert auch Vergleichswerte zur GeForce RTX 3070 Ti mit. Gemessen wurden hierbei rein theoretische Fließkomma-Durchsätze – was jetzt noch nichts über die reale Spiele-Performance aussagt, allerdings zumindest die grundsätzliche Rechenkraft ergibt und somit die grobe Performance-Klasse nahelegt. Im FP32-Bereich ("Single-float GP Compute") kommt hierbei nVidias Grafikkarte um +29% besser weg – nahezu gleichlautend zur realen Rechenleistungs-Differenz auf 2.1 GHz DG2-Takt (17,2 zu 22,7 TFlops). Hierbei muß natürlich eingerechnet werden, dass nVidias Designansatz bei der Ampere-Architektur vergleichsweise verschwenderisch mit FP32-Rechenleistung umgeht, die Radeon RX 6800 kommt mit real "nur" ~16,9 TFlops schon auf die gleiche Spiele-Performance. Jene AMD-Karte ist somit gegenüber DG2-512 unter SiSoft Sandra wohl der besser passende Vergleich: