AnandTech berichten über eine offizielle Preissenkung der GeForce RTX 2060 – und in der Tat, nVidias eigener Online-Shop bietet die Karte derzeit für 299 Dollar bzw. 319,99 Euro an, wo letzte Woche noch Preise von 349$ bzw. 369€ gelistet waren. Trotz bislang fehlender Pressemitteilung geht es dann kaum offizieller – nVidia startet somit einen (gewissen) Preiskampf gegenüber AMD, speziell gegenüber der am Dienstag zu erwartenden Radeon RX 5600 XT. Jene tritt mit 279 Dollar zwar zu einem etwas niedrigeren Preispunkt an, sollte aber (gemäß ersten 3DMark13-Benchmarks) bei der Performance nur irgendwo zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce RTX 2060 herauskommen. Mit der GeForce RTX 2060 nun aber in direkter preislicher Nähe wird sich die neue AMD-Karte in erster Linie an dieser kleinsten RTX-Karte messen lassen müssen, was ein hartes Brot für die Radeon RX 5600 XT darstellen dürfte. Dabei hätte die nVidia-Karte selbst bei einem Performance-Gleichstand noch die Vorteile des RayTracing-Features sowie der etwas besseren Speichernutzung, was bei (beiderseits) nur 6 GB Speicher durchaus relevant ist. Und wie zu sehen, aktiviert auch hier Wettbewerb letztlich diese Reserven, welche die Chip-Entwickler noch haben – jene aber mangels Wettbewerb (bislang) nicht dem Konsumenten überlassen müssen.

Mit einer Umfrage von letztem September wurde der Frage nachgegangen, wie oft überhaupt Tray-Ware beim Prozessoren-Kauf (im Einzelhandel) erworben wird. Normalerweise sprechen die meisten Vorteile zugunsten der Boxed-Modelle, welche oftmals auch günstiger sind – insofern war vorab ein Ausgang der Umfrage mit sehr klaren Verhältnissen zugunsten der Bodex-Ware zu erwarten. Jene liegt nun auch mit 59,8% ausschließlichen Boxed-Käufern eindeutig wie mehrheitlich vorn – und dennoch ergibt dies mit 40,2% erstaunliche viele Umfrageteilnehmer, welche wenigstens einmal in ihrer PC-Laufbahn einen Prozessor als Tray-Ware erstanden haben. Jene teilen sich dann in grob zwei Drittel mit seltener Tray-Nutzung und grob ein Drittel mit häufigerer Tray-Nutzung auf – womit immerhin gleich 14,2% aller Umfrageteilnehmer öfters einmal Tray-Ware bei PC-Prozessoren erstehen.

Umfrage-Auswertung: Boxed oder Tray: Wie werden Prozessoren gekauft?

Laut der GDC-Webseite wird Intel auf der im März anstehenden Game Developers Conference (GDC) seine Xe-Architektur von technologischer Seite her vorstellen (gefunden über unser Forum). Angeteasert hat Intel die Sache inzwischen genug, insofern darf man von dieser Veranstaltung dann tiefere Einblicke in Aufbau, Funktionsweise & Besonderheiten der Xe-Architektur erwarten. Über konkrete Produkte dürfte im Rahmen einer solchen Veranstaltung sicherlich kaum gesprochen werden – gerade da Intel für dieses Jahr mittels "DG1" faktisch nur so etwas wie einen laufenden Dev-Kit herausbringt. DG1 ist ein dediziertes Erstlingswerks, welches in erster Linie Design- und Machbarkeitsstudie darstellt, für Intel und die Software-Entwickler wertvolle Praxiserfahrung bringen soll, letztlich aber nirgendwo auf das Erzielen irgendwelcher Performance-Siege ausgerichtet ist. Die eigentlich interessanten Intel-Grafikchips dürften dann 2021 nachfolgen, wenn Intel zum einen die Performance anzieht und zum anderen (voraussichtlich) erstmals die 7nm-Fertigung zum Einsatz bringt.

WCCF Tech haben weitere 3DMark13-Werte zu AMDs Renoir-APU ausgegraben, welche CPU- wie GPU-seitig ziemlich gut aussehen. Inzwischen gibt es augenscheinlich auch kein Problem mehr mit dem Combined-Score auf Renoir-Hardware, womit auch die Insgesamt-Ergebnisse vergleichbar werden. Damit wird klarer, das die Renoir-APU sich GPU-seitig nicht gegenüber der vorhergehenden Picasso-APU verstecken muß, trotz das letztere über etwas mehr Shader-Cluster verfügt – die höheren Taktraten und der klar bessere Speichersupport von Renoir reißen das wieder raus. In der Spitze kann AMDs Renoir damit weiterhin eine (etwas) bessere Grafik-Power als Intels Ice Lake aufbieten – womit sich das Augenmerk auf den CPU-Teil verschieben kann, wo Intels auf maximal 4 CPU-Kerne festgezurrte 10nm-Prozessoren keine Chance mehr haben. Dabei kommt Intels 4C/8T-Prozessor schon ganz gut an AMDs 8C/8T-Modell heran – aber dies natürlich nur unter dem 3DMark, im Anwendungs-Alltag dürfte der AMD-Achtkerner (ohne SMT) dem Intel-Vierkerner trotz dessen HyperThreading klar überlegen sein.

Mit dem 14. Januar 2020 läuft der offizielle Support von Windows 7 aus, ab dem 15. Januar 2020 wird es damit (außerhalb von Service-Verträgen) keine Sicherheitspatches für das am 22. Oktober 2009 veröffentlichte Microsoft-Betriebssystem mehr geben. Windows 7 geht mit einem Verbreitungsgrad von ca. 21-27% aus dem Rennen, was in etwa so viel ist wie seinerzeit beim Support-Ende von Windows XP. Der weitere Verlauf des Verbreitungsgrads von Windows XP nach dem Jahr 2014 kann dann einen Hinweis darauf geben, wie dies bei Windows 7 der Fall sein dürfte – wobei Windows 7 die viel modernere Basis darstellt und sich daher eventuell besser hält als seinerzeit Windows XP. Mit dem über kurz oder lang zurückgehendem Support an Treibern, Browser-Updates und vor allem Spiele-Software ist der Weg von Windows 7 jedoch so oder so vorgezeichnet: Irgendwann wird jenes Betriebssystem nur noch für Retro-Systeme geeignet sein, nicht aber mehr für Systeme unter aktueller Hardware und neuer Software.

Die ComputerBase berichtet über ein kommendes neues Spitzen-Modell von Cascade Lake X in Form des Core i9-10990XE. Von jenem will die ComputerBase bereits zur CES erste Hinweise aus Kreisen der Mainboard-Hersteller vernommen haben, im Chiphell-Forum aufgetauchte Screenshots dieses Prozessors unter CPU-Z & Cinebench sollen dies nunmehr bestätigen. Sicher ist damit natürlich noch gar nichts, weil solcherart Screenshots einfach zu fälschen sind – aber gänzlich ungewöhnlich wäre ein solcher Prozessor nun auch wieder nicht, nachdem Cascade Lake X sich (bislang) im HEDT-Segment AMDs neuem Threadripper 3000 klar geschlagen geben muß. Ungewöhnlich wäre eher nur die Verwendung des XCC-Dies von Cascade Lake, welches bisher allein für die Server-Modelle gefertigt wurde – aber wenn man höher als die bisher bei Cascade Lake X gebotenen 18 CPU-Kerne gehen will, bleibt Intel letztlich auch gar nichts anderes übrig.

Intel Core i9-10990XE & CPU-Z & Cinebench   © Chiphell

WCCF Tech behaupten mit fester Stimme, das nVidia erste Ampere-Grafikkarten zur GTC im März 2020 vorstellen würde – basierend auf einer vergleichsweise neuen Quelle und damit sicherlich noch einigermaßen zweifelhaft. Dabei kann man diese Behauptung auch ganz ohne jede Quelle als Spekulation aufstellen (wie kürzlich in der Hardware-Vorschau für 2020 geschehen), denn eine GTC-Ankündigung bietet sich absolut an: Auf seiner Hausmesse hat nVidia schon die eine oder andere neue Produkt-Generation angekündigt, zudem würde man im März halbwegs in Reichweite des zweiten Halbjahrs 2020 liegen, wo diese neuen Grafikkarten dann real ausgeliefert werden sollten. Bis zur GTC dürfte sich dann auch noch das (übliche) Mißverständis darüber aufklären lassen, was nVidia hierbei zuerst ankündigen wird: Mit höherer Wahrscheinlichkeit nicht gerade zuerst Gaming-Grafikkarten basierend auf der Ampere-Architektur – sondern natürlich zuerst die HPC-Erzeugnisse bzw. den HPC-Chip von Ampere namens "GA100".

Das Hardware-Jahr 2019 war über den Durchmarsch von Zen 2 schon einmal sehr interessant, das anbrechende Hardware-Jahr 2020 dürfte dem noch einmal kräftig einen oben drauf setzen – primär vorangetrieben durch die nunmehr breitere Verfügbarkeit der 7nm-Fertigung, auch in deren EUV-Ausführung "7nm+": Denn AMD und nVidia werden darauf aufbauend eine Vielzahl an spannenden Produkten herausbringen, zum Jahresende steht dann sogar eine neue Spielekonsolen-Generation an. Nur Intel hat weiterhin mit seiner 10nm-Fertigung zu kämpfen und kann daher nicht ganz so wie man sicherlich möchte, hat aber dennoch mit der Rückkehr in den Grafikkartenmarkt einen sehr beachtenswerten Punkt für sich. Die mit dem Jahr 2020 anstehenden (großen) Hardware-Entwicklungen der CPU/GPU-Entwickler AMD, Intel & nVidia sollen somit hiermit vorausschauend betrachtet werden ... zum Artikel.

Zur gestern vermeldeten unbekannten Grafiklösung im OpenVR-Benchmark gibt es einige neue Erkenntnisse und darauf aufbauend neue Ansatzpunkte zu deren (vermutlicher) Einordnung: Zum einen hat sich der Benchmark-Macher inzwischen öffentlich erklärt – was erst einmal darauf hindeutet, das der Wert selber wohl korrekt entstanden ist. Der Benchmark-Macher weist dann zudem darauf hin, das die zum Vergleich genannte GeForce RTX 2080 Ti selber schon ein stark übertaktetes Grafikkarten-Modell war und das der Performance-Abstand zu einer auf regulären Taktraten laufenden GeForce RTX 2080 Ti eher denn bei +29% (und nicht bei +17%) liegt. Jene Ergebnis-Höhe schließt dann wahrscheinlich schon eine falsch erkannnte GeForce RTX 2080 Ti auf extremer Übertaktung (beispielsweise mit flüssigem Stickstoff) aus, denn solche Extrem-Systeme basieren in aller Regel nicht auf Mobile-Prozessoren. Da selbiger AMD-Prozessor zudem ein "Engineering Sample" war, geht zugleich die Wahrscheinlichkeit hoch, das die benutzte unbekannte Grafiklösung letztlich auch AMD-basiert war (und damit irgendwie zu Navi 2X gehört).

So this benchmark result is very likely done with some unannounced GPU. And since I would consider it very unlikely that someone has access to both an AMD engineering sample CPU and an unannounced Nvidia GPU, and is allowed to use both in the same system, I think it is most likely that this is an unannounced AMD GPU. So I do agree with most people here that this most likely seems to be a new AMD GPU that is quite a bit faster than a 2080 Ti, but I also think to not be disappointed if it ends up being something different, no one should feel 100% certain about this.
Quelle:  'sbsce' (Developer OpenVR Benchmark) auf Reddit am 10. Januar 2020