Videocardz vermelden eine erste Radeon RX 560D seitens des Grafikkarten-Herstellers XFX – womit sich frühere Gerüchte über eine solche Karte bestätigen. Die Radeon RX 560D ist ein glatter Wiedergänger der Radeon RX 460 – im Fall der konkreten XFX-Karte gibt es noch nicht einmal höhere Chiptaktraten, wie ansonsten bei vielen Radeon RX 460 Modellen anzutreffen. Noch unbekannt ist das Power-Limit der Karte – denn bei der Radeon RX 460 ist bekannt, das Karten mit extra PCI-Express-Stromanschluß oftmals deutlich hochgesetzte Power-Limits haben, damit ihre Taktraten viel besser halten und somit bemerkbar schneller herauskommen können als standardmäßige Radeon RX 460 Karten mit einem Power-Limit von 75 Watt und ohne PCI-Express-Stromanschluß. Jene Extra-Performance braucht AMD allerdings bei der Radeon RX 560D nun auch wieder nicht, hierfür gibt es schließlich die reguläre Radeon RX 560. Allerdings wird die Radeon RX 560D wie bekannt allein in China erscheinen, insofern wohl ansonsten nicht weiter Beachtung finden.

Seitens des japanischen Hermitage Akihabara (maschinelle Übersetzung ins Deutsche, via Videocardz) kommt ein exakter Launchtermin zu AMDs Ryzen Threadripper, welcher auf den 10. August 2017 um 15 Uhr deutscher Zeit lautet. Mit einem Donnerstag und speziell dieser Uhrzeit ist dies im übrigen ein sehr typischer Launchzeitpunkt – und nebenbei natürlich auch eine viel konkretere Information als vorher gegeben: Ohne exakte AMD-Informationen zum Threadripper-Launch ging man zuerst vom 27. Juli aus, weil dies der angekündigte Auslieferungstermin einiger Dell-PCs mit Threadripper war (wurde inzwischen verschoben). Kurze Zeit später gab es das Gerücht zu einer generellen Verschiebung auf um den 10. August herum – was sich nun also zu bewahrheiten scheint.

Der TechSpot schneidet erneut die Frage an, ob es für Spiele ein Vierkerner oder Sechskerner sein soll – ermittelt anhand des Vergleichs Core i7-7700K gegen den Core i7-7800X sowohl unter default-Taktraten als auch unter üblicher Übertaktung. Die Benchmarks wurden allerdings allesamt nur mittels einer GeForce GTX 1080 Ti unter der FullHD-Auflösung aufgenommen – ein Setting, welches sich nicht so richtig zwischen der Darstellung der realen Spielerpraxis und dem ernsthaften Erzeugen einer CPU-Limitierung entscheiden kann. Insofern ist es in Frage zu stellen, ob das Ergebnis wirklich eine größere Bedeutung hat: Der Vierkerner gewinnt durchgehend, wenn auch bei einem insgesamt bedeutungslosen Unterschied – denn die grob 10% Differenz zum Sechskerner findet durchgehend auf fps-Werten statt, die nirgendwann auch nur in die Nähe eines Niveaus kommen, irgendwie an der (perfekten) Spielbarkeit des jeweiligen Titels kratzen zu können.

Seitens WCCF Tech rückt man mit neuen technischen Daten zu den Coffee-Lake-Modellen an, welche abweichend und größtenteils auch taktfreudiger als die bisher gemeldeten Daten daherkommen. Als Beleg hat man einen Auszug aus einem augenscheinlichen Intel-Dokument angeführt, welches sehr detaillierte Angaben liefert – augenscheinlich eine für die Mainboard-Hersteller bestimmte Dokumentation. Leider fehlen die Prozessorenname (in dieser Frage raten WCCF Tech augenscheinlich nur) sowie die Angabe, ob HyperThreading aktiv ist – man könnte annehmen, das Intel HyperThreading bei allen Coffee-Lake-Sechskernern mit 12 MB Level3-Cache freischaltet (weil bisher bei Intel die Modelle ohne HyperThreading immer auch beim Level3-Cache abgespeckt waren), aber wirklich sicher ist diese Annahme damit natürlich trotzdem noch nicht.

Über unser Forum wurde ein weiteres 3DMark13-Testresultat mit einer stark übertakteten Radeon Vega Frontier Edition erspäht. Die Vega FE lief dabei auf 1732/1100 MHz mit augenscheinlich maximiertem Power-Limit und passender Kühlung – denn die Performance ging gegenüber dem ebenfalls zu sehendem Resultat auf 1702/1100 MHz noch sehr gut nach oben, ergo lag hier noch keine (erhebliche) Drosselung vor. Im TimeSpy unter der WQHD-Auflösung reichte es auf dieser Übertaktung von 1732/1100 MHz zu einer klaren Überflügelung der GeForce GTX 1080, allerdings liegt man damit immer noch etwas unterhalb der Hälfte des Weges zur GeForce GTX 1080 Ti. Ob die kommenden Radeon RX Vega Gaming-Lösungen auf gleich solch hohen Taktraten erscheinen werden, wäre zwar zu bezweifeln – aber es liegt durchaus im Bereich des Möglichen, das die default-Taktraten der Radeon Vega Frontier Edition (≤1600/945) überboten werden und es gilt als ziemlich ausgemacht, das in jedem Fall die durchschnittlich erreichten Taktraten höher liegen als bei der Vega FE.

Wer nach einem Sechskerner von Intel Ausschau hält, wird in absehbarer Zeit die Qual der Wahl haben – da Intel solcherart Prozessoren ab dem vierten Quartal in gleich zwei Produktlinien anbieten wird: Wie bekannt innerhalb der HEDT-Linie mittels Skylake-X, und dann eben auch noch innerhalb der normalen Consumer-Linie bei Coffee Lake. Hiermit werden erstmals bei Intel im normalen Consumer-Segment gleich 6 CPU-Rechenkerne angeboten werden, und dies wahrscheinlich auch zu Consumer-typischen Preislagen. Damit stellt sich die Frage, ob es sich eventuell lohnen mag, auf die zum Jahresende erscheinende Coffee-Lake-Generation mit dem Sechskerner Core i7-8700K zu warten – oder ob man bedenkenlos schon jetzt bei Skylake-X mit dem Sechskerner Core i7-7800X zuschlagen kann.

AMDs "Mini Community Tour" mit der Radeon RX Vega lief Dienstag Abend erstmals in Budapest über die Bühne – und erbrachte (nicht unerwartet) keinerlei neue Informationen. Dafür war das Event augenscheinlich auch nicht gedacht, wie man sich mittels der vorliegenden Bilder und Videos selbst überzeugen kann. Es gab hierbei also weder irgendwelche technischen Informationen (oder auch nur Bruchstückchen davon) oder aber Benchmarks, nicht einmal mitlaufende Framecounter konnten erspäht werden. Das AMD die Radeon RX Vega mittels der zu sehenden Demosysteme indirekt mit einer GeForce GTX 1080 (nicht aber einer 1080 Ti) verglichen hat, dürfte in erster Linie dem primär angestelltem Vergleich von FreeSync vs. G-Sync geschuldet sein – hierfür ist es natürlich günstiger, wenn die Konkurrenzkarte vergleichsweise langsamer ist und daher eher Probleme hat, die Framerate zu halten. Ob man dies als weiteren AMD-Versuch deuten kann, mit der Radeon RX Vega erheblich tiefzustappeln, sei wegen des eigentlichen Testansatzes von FreeSync vs. G-Sync dahingestellt.

Mit der neuesten offiziellen Intel-Preisliste listet der Prozessorenbauer nunmehr auch den Core i9-7920X – und damit das erste der später in den Markt kommenden Modelle von Skylake-X. Speziell der 12-Kerner Core i9-7920X wird schon im August erwartet, die anderen Modelle (14/16/18-Kerner) dagegen dann erst im Oktober. Zusammen mit dem Listenpreis (etwas abweichend von der Vorankündigung nicht bei 1199$, sondern 1189$) gab es auch erste bestätigte technische Daten: Erstens beträgt die Größe des Level3-Caches 16.5 MB, dies ergab sich allerdings schon automatisch (Skylake-X bietet immer 1.375 MB Level3-Cache pro CPU-Kern). Und zweitens liegt der Basetakt dieses 12-Kerners bei nur 2.9 GHz – und damit nochmals 400 MHz niedriger als beim (schon im Markt befindlichen) 10-Kerner Core i9-7900X.

Die Umfrage der letzten Woche widmete sich den Auswirkungen des aktuellen (aber derzeit vielleicht schon wieder abflauenden) Mining-Booms auf den Grafikkarten-Kauf. Schließlich sind seit einigen Wochen einige beliebte Grafikkarten nur zu zu extremen Preisen oder gar nicht mehr erhältlich – und selbst wenn nicht jeder Grafikkarten-Interessent unbedingt jetzt kaufen muß, wird dies doch einige Nutzer getroffen haben, deren Aufrüstung eben einfach innerhalb der letzten Wochen geplant war. Allerdings haben nur zusammengerechnet 3,1% der Umfrage-Teilnehmer wirklich zu überhöhten Preisen oder aber eine andere Grafikkarte als ursprünglich geplant erstanden – nominell ist dies sicherlich wenig, andererseits gerechnet auf den (vergleichsweise kurzen Zeitraum von nur grob 2 Monaten) auch wiederum eher normal.

Umfrage-Auswertung: Welche Auswirkungen hat der Mining-Boom auf den Grafikkarten-Kauf?