Die Umfrage der letzten Woche beschäftigte sich mit der Anzahl der CPU-Kerne, welche man für das nächste Notebook anstrebt. Jene Fragestellung gewinnt über AMDs Kern-Offensive mit den "Renoir"-basierten Ryzen 4000 U/H Mobile-Prozessoren um einiges an Gewicht, denn somit weitet nun auch Intel sein Angebot an Mobile-Prozessoren oberhalb von Vierkern-Modellen aus und ist demzufolge durchaus eine neue Preisstruktur bei Sechskern- und Achtkern-Notebooks zu erwarten (welche bislang zumeist am oberen Ende der Preisskala angesiedelt waren). Wohl schon in Vorfreude ob dieser Möglichkeiten stimmten erstaunlich viele Umfrageteilnehmer für Notebooks mit mehr als vier CPU-Kernen ab – immerhin gleich 70,4% wollen zukünftig Richtung Sechskerner oder Achtkerner im Notebook gehen.

Umfrage-Auswertung: Wie viele CPU-Kerne sollen es sein beim nächsten Notebook?

HD-Tecnologia (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) zeigen mal wieder Intel-Folien mit diesesmal Daten zu Comet Lake-H, sprich Intels Antwort auf Ryzen 4000H im Segment der großen Notebooks mit bis zu 45 Watt TDP. Im Gegensatz zum U-Bereich (15W TDP), welcher bei Intel mit Sechskernern endet, kann Intel im H-Bereich durchaus die gleiche Kern-Anzahl ins Rennen schicken – wie allerdings auch schon bei den Vorgänger-Modellen der Core i-9000H Serie. Im Gegensatz zu diesen bietet die kommende Core i-10000H Serie faktisch nur etwas mehr Takt – zusätzlich aufgehübscht durch die Hineinrechnung eines "Thermal Velocity Boost" (TVB), womit alle Sechs- und Achtkerner die Marke von 5 GHz Takt erreichen oder überschreiten. Interessant ist, das Intel jenen TVB hierbei erstmals in die offizielle Taktangabe integriert und nicht extra ausweist – wie dies bei den Comet-Lake-Prozessoren des Desktop-Segments noch derart gehandhabt wurde. Viel helfen dürfte es aber nicht, denn der von AMDs Ryzen 7 4900HS aufgebaute Performance-Abstand ist (zumindest an der Performance-Spitze) wohl viel zu groß, als dass Intel mit etwas höheren Taktraten daran substantielles ändern könnte. Nichtsdestotrotz sollte Intel seine faire Chance im mittleren Bereich gegeben werden – dort werden sowieso die meisten Notebooks gekauft und dort wäre es sicherlich interessant, Core i-10000H gegen Ryzen 4000H getestet zu sehen.

Mit dem Montag ist das Test-NDA zu AMDs Ryzen 4000 U/H Mobile-Prozessoren (auf Zen-2-Basis) gefallen, womit die bekannten Hardwaretest-Webseiten zur Tat geschritten sind. Leider gab es nur von AMD selber organisierte Testsamples eines einzigen Asus-Notebooks, womit alle Hardwaretester letztlich dieselbe CPU im selben Notebook getestet haben – nicht gerade eine ideale Voraussetzung zur Beurteilung der Breitenwirkung der Ryzen 4000 U/H-Serien. Aber natürlich ist es für AMD eine ideale Ausgangslage, um die Klasse dieser neuen Mobile-Prozessoren herauszustellen, gerade wenn mit dem Ryzen 9 4900HS ausschließlich ein eindeutiges Spitzenmodell getestet wurde – in einem klarem HighEnd-Notebook, welches zu Preislagen von 1800-2300 Euro sicherlich etwas außerhalb des "normalen" Preisrahmens heutiger Notebooks angeboten wird. Ein Rückschluß auf die Masse der (hoffentlich) kommenden Ryzen-4000-basierten Notebooks ist damit kaum zu geben, allenfalls kann man einen Eindruck zur Performance an der derzeitigen Mobile-Leistungsspitze (außerhalb des Verbaus von Desktop- oder HEDT-Prozessoren) erlangen.

Eine Umfrage von Mitte März ging der Frage nach, wieviel Grafikkartenspeicher die Umfrageteilnehmer zu den nächsten HighEnd-Grafikkarten (im Rahmen von AMDs Navi-2X-Serie sowie nVidias Ampere-Generation) von den Grafikchip-Entwicklern erwarten bzw. annehmen. Die Fragestellung entspricht somit einer Zukunfts-Vorhersage durch die Umfrageteilnehmer – woraus sich natürlich teilweise auch eine Erwartungshaltung ergibt, welcher sich die Grafikchip-Entwickler dann mit ihren kommenden HighEnd- und Enthusiasten-Grafikkarten stellen müssen. Dabei sind die Umfrageteilnehmer in der grundsätzlichen Frage, ob es (voraussichtlich) mehr Grafikkartenspeicher geben wird, ziemlich gespalten: Immerhin 44,3% gehen davon aus – womit 55,7% jedoch anderer Ansicht sind, respektive von nicht mehr Grafikkartenspeicher bei den kommenden HighEnd- und Enthusiasten-Grafikkarten des Jahres 2020 ausgehen.

Umfrage-Auswertung: Ist für die nächsten HighEnd-Grafikkarten mehr Grafikkartenspeicher zu erwarten?

Für eine gewisse Verwirrung sorgt derzeit eine Aufstellung im PC_Shopping-Forum zum Level2-Cache von Intels "Rocket Lake", da dort nunmehr nur 512 kByte Level2-Cache für jene im Jahr 2021 anstehenden Desktop-Prozessoren ausgewiesen werden. Dies widerspricht etwas der Tiger-Lake-Abstammung, da die dort verwendeten "Willow Cove" CPU-Kerne über 1,25 MB Level2-Cache verfügen – wie die Aufstellung im PC_Shopping-Forum auch selber angibt. Natürlich ist eine Cache-Gleichheit zwischen Tiger Lake und Rocket Lake trotz gleicher Architektur kein Zwang, bei dieser 14nm-Desktop-Auskopplung könnte Intel auch bewußt andere Cache-Größen ansetzen, gerade beim (nicht genannten) Level3-Cache. Dennoch ändert man auf Ebene von Level1- und Level2-Cache gewöhnlich nichts (auch nicht für Derivate wie "Rocket Lake"), da die Konzeption der ganzen CPU-Architektur in aller Regel an diesen "internen" Cache-Größen hängt. Demzufolge ergibt sich derzeit die These, das Rocket Lake am Ende nicht Tiger-Lake-basiert, sondern "nur" Ice-Lake-basiert sein könnte. Technolgisch dürfte dies allerdings keinen großen Unterschied machen, da Tiger Lake von der Architektur her weitgehend Ice Lake ist, Intels eigene Kern-Roadmap hierbei nur Unterschied im Cache-System, "Transistoren-Optimierungen" (wohl eher bezogen auf die 10nm-Fertigung) und bei den Sicherheits-Features sieht – aber eben keinen generellen Sprung bei der CPU-Architektur respektive der IPC-Performance.

Mittels einer Umfrage von Anfang März wurde nach der für nVidias kommender Ampere-Generation erwarteten bzw. befürchteten Preislage gefragt – nachdem die Umfrage der seinerzeitigen Vorwoche bereits den angenommenen Performance-Sprung von Gaming-Ampere zum Thema hatte. Die Umfrage zur Preislage brachte dabei weit weniger erfreuliche Ergebnisse hervor bzw. zeigte erhebliche Befürchtungen ob weiter steigender Grafikkarten-Preise an – wenn letztlich gleich 61,3% der Umfrageteilnehmer genau dieses Ergebnis erwarten. Dabei geht die (einfache) Mehrheit von leicht höheren Preislagen bei Gaming-Ampere aus, eine allerdings beachtlich große Minderheit sogar von einer deutlichen Preissteigerung bei der "GeForce 30" Serie.

Umfrage-Auswertung: Welche Preislage wird zu nVidias Ampere-Generation erwartet?

Von PC Games Hardware, Hardware Times & WCCF Tech kommen Praxis-Betrachtungen zu DLSS 2.0 anhand von Control, MechWarrior 5 und Wolfenstein: Youngblood. Dabei sind alle drei Testartikel voll des Lobes über das neue DLSS 2.0 – welches in seiner "Quality"-Ausführung einen sogar etwas besseren (!) Bildqualitätseindruck bietet als das native Bild ohne DLSS. Insbesondere in Bildteilen, wo bisher Bewegungs-Aliasing wahrzunehmen war, erweist sich DLSS 2.0 dann sogar als handfester Vorteil, bietet faktisch denselben Effekt wie ein Supersampling Anti-Aliasing. Jene Lobeshymnen sind allerdings nur für höhere Auflösungen als FullHD zutreffend, auf der FullHD-Auflösung ist hingegen das native Bild selbst gegenüber dem "Quality"-Modus von DLSS 2.0 vorzuziehen. Dabei arbeiten alle drei gebotenen Modi nach wie vor mit intern geringeren Renderauflösungen, laut der PCGH liegt auch beim "Quality"-Modus nur zwei Drittel der jeweiligen Kantenauflösung an. Dies sieht man dem erzeugten Bild unter WQHD & UltraHD aber wie gesagt nicht direkt an – hinzukommend dann die positiven Auswirkungen auf die Performance.

Weit beachtet werden derzeit die vorgestern schon verlinkten 3DMark13-Ergebnisse eines Tiger Lake-U Prozessors seitens Twitterer Rogame, welcher mit einem Ryzen 9 4900HS allerdings etwas arg-ungerecht verglichen wurden. Schließlich handelt es sich bei den HS-Modellen von AMD um Prozessoren mit 35 Watt TDP, während die U-Klasse derzeit allgemein bei 15 Watt TDP steht – was im Mobile-Segment überaus deutliche Auswirkungen auf die Performance hat (Update: das Tiger-Lake-Testsample lief mit gleich 28 Watt TDP). Dies stärkt dann das von Tiger Lake-U eingefahrene Ergebnis, welches im CPU-Bereich wegen der halben Kern-Anzahl logischerweise sowieso nicht mit AMD mithalten kann, im iGPU-Bereich aber trotz der klar geringeren TDP vorn liegt. Eine besondere Aussage ergibt sich hieraus aber noch nicht, da unklar bleibt, inwiefern dieses Vorserien-Sample mit heruntergesetzten Taktraten lief (der maximale Turbo-Takt der CPU wurde mit nur 2.8 GHz angegeben) bzw. welche iGPU-Ausführung von Tiger Lake hierbei überhaupt zum Einsatz kam – die kleinere GT1-Lösung oder die größere GT2-Lösung mit mutmaßlich bis zu 96 Ausführungseinheiten (EU).

Beim russischen 3DNews (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) gibt es einen feinen Artikel mit umfangreichen Grafikkarten-Benchmarks zu Doom: Eternal, welche dann auch durchgehend zu abgesenkten Bildqualitäten durchgetestet wurden. Damit läßt sich der bisherige Wissensstand insbesondere um den Punkt erweitern, welche Grafikkarten selbst auf dem "Low"-Bildqualitätspreset noch mitkommen können. Und dies sind aufgrund dieses niedrigen Presets logischerweise eine ganze Menge, welche dann noch 40 fps im Schnitt bieten – wobei die Benchmark-Szenen zwischen den verschiedenen Webseiten sicherlich abweichen und sich ergebende Schlußfolgerungen somit nur als eher grobe Hinweise zu verstehen sind. In jedem Fall darf damit aber als bewiesen gelten, das Doom: Eternal derart gut ausoptimiert ist, das auch noch nahezu ein Jahrzehnt alte Grafikkarten immer noch gut mithalten können – und dies nicht einmal zwingend nur die damaligen Top-Modelle. Diesbezüglich läßt sich gut mit den 3DNews-Benchmarks arbeiten, denn die dort im Test befindliche "Radeon R7 370" basiert noch auf dem Pitcairn-Chip mit GCN1-Unterbau, läßt ergo Rückschlüsse auf die Performance selbst der 2012er Radeon HD 7000 Serie zu.