Die ComputerBase hat sich mit dem (reinen) Architektur-Gewinn von Blackwell und RDNA4 gegenüber ihren jeweiligen Vorgängern "Ada Lovelace" (GeForce RTX 40 Serie) und "RDNA3" (Radeon RX 7000 Serie) beschäftigt. Hierbei hat man versucht, die jeweiligen Vergleiche auf möglichst ähnliche Grundspezifikationen zu bekommen: Auf nVidia-Seite standen somit GeForce RTX 4070 Ti Super gegen GeForce RTX 5070 Ti, auf AMD-Seite dann Radeon RX 7600 XT gegen Radeon RX 9060 XT. In beiden Fällen wurden die Taktraten-Differenzen zudem noch bestmöglich ausgeglichen, damit die Rohleistungen jeweils weitgehend identisch ausfallen. Dies war nicht in jedem Fall perfekt zu erreichen, bei nVidia existiert noch ein Bandbreiten-Vorteil von +10% für "Blackwell", bei AMD hingegen ein Chiptaktvorteil von +4% für RDNA4. Allerdings kommt dieser Taktraten-normierte Architektur-Vergleichs auch auf ein derart eindeutiges Ergebnis, dass jene kleinen Takt-Differenzen nicht wirklich ins Gewicht fallen:

Laut diversen Aussagen des bekannten Leakers 'Kepler_L2' im Neogaf-Forum (übersichtlich zusammengetragen auf Reddit) soll die kommende Konsolen-Generation gemeinschaftlich bereits auf AMDs UDNA-Architektur setzen, sprich den Nachfolger bzw. Ersatz von RDNA5, mittels welchem AMD seine Gaming- und HPC-Architekturen im GPU-Bereich wieder zusammenführen will. Die meisten hierzu getroffenen Aussagen sind Konsolen-bezogen, allerdings hat das ganze natürlich auch seine Bewandtnis für den PC, denn dort wird AMD zukünftig auf dieselbe UDNA-Architektur setzen. Interessant hierzu sind die Performance-Aussagen: So soll es nochmals einen Sprung von +20% Performance pro Shader-Cluster geben, ähnlich also demjenigen zwischen RDNA3 und RDNA4. Da AMD und nVidia in dieser Frage inzwischen eng beieinanderliegen, könnte dieser IPC-Gewinn AMD dann sogar in Front bringen – natürlich nur, wenn nVidia bei seiner NextGen-Architektur weiterhin auf der faulen Haut liegt, wovon nicht unbedingt auszugehen ist.

Probably 20%-ish for raster perf/CU and around 2x for RT/AI perf.
Quelle:  KeplerL2 im Neogaf-Forum am 20. Juni 2025
 
2x RT perf doesn't mean that FPS is doubled, it means that the RT portion of a frametime is halved.
Quelle:  Kepler_L2 @ X am 22. Juni 2025

Mittels zweier Umfragen von diesem Mai wurde nach dem Ersteindruck zu nVidias GeForce RTX 5060 Ti gefragt – streng unterteilt in einer Umfrage für die 16-GB-Ausführung sowie einer Umfrage für die 8-GB-Ausführung. Denn natürlich waren erhebliche Unterschiede in der Bewertung und vor allem der Begründung der Bewertung zu erwarten – was sich mittels der Umfrage-Ergebnisse auch derart bestätigt. So erreicht die GeForce RTX 5060 Ti 16GB mit 20,2% positivem Ersteindruck samt 37,6% durchschnittlichem Ersteindruck zu 42,2% negativem Ersteindruck wenigstens ein halbwegs gangbares Ergebnis. Die Karte hat sicherlich schwer zu tragen am allgemein negativen Stimmungsbild zu nVidias RTX50-Serie und hat als Mainstream-Lösung generell schlechtere Karten bei dieser Umfragen. So gesehen ist das Ergebnis sogar relativ gut – es ist nämlich auch das beste Ergebnis aller RTX50-Karten bisher, insbesondere beim negativen Ersteindruck wurde jene bis dato mit Wertungen von 62% bis 80% zumeist klar abgewatscht.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu nVidias GeForce RTX 5060 Ti 16GB?

Der MelodicWarrior @ X hat in einem AMD-Treiber einen Hinweis auf den Ryzen 5 9600X3D entdeckt – selbiger Sechskern-Prozessor mit 3D V-Cache von "Zen 5" wird dort als "unterstützt" von der "Radeon AI Pro 9700" ausgewiesen. Dies zeigt erstens darauf hin, dass die Gerüchteküche Recht hatte, diesen Prozessor (bereits vor einiger Zeit) zu prognostizieren – und gleichzeitig, dass jener bei AMD gar nicht mehr so weit entfernt sein kann, wenn selbiger bereits zu einem offiziellen AMD-Treiber genannt wird. Denkbarerweise im dritten Quartal sollte dieser Sechskerner dann antreten – und dürfte damit X3D-Performance auf neuester Generation nochmals erschwinglicher machen. Allerdings könnte es durchaus auch passieren, dass das Interesse gegenüber dem Ryzen 5 9600X3D gar nicht so großartig ausfällt, denn die Zeit von (potenten) Sechskernern geht dann doch langsam zu Ende und für den reinen Spareffekt ist ein Prozessor aus zurückliegenden Zen-Generationen (aber schon auf AM5-Basis) wohl besser geeignet – sprich der Ryzen 5 7600X3D von Zen 4.

Zwar gibt es leider keine Grafikkarten-Verkaufsstatistiken der Mindfactory mehr, aber zumindest einzelne Details kann man sich aus öffentlich einsehbaren Verkaufszahlen dennoch herausziehen. So beispielsweise einen Vergleich der Mindfactory-Absätze der neuen Mainstream-Grafikkarten, sprich von Radeon RX 9060 XT gegen GeForce RTX 5060 & 5060 Ti. Wegen der unterschiedlich langen Verkaufszeiträume wurde hierbei nachfolgend ermittelt, wieviele dieser Karten sich jeweils pro Tag verkauft haben – unter Herausrechnung des jeweiligen Launchtags, um auch diesen Effekt aus der Gleichung zu nehmen. Danach liegt die GeForce RTX 5060 Ti zwar in der absoluten Absatzmenge vorn, dies ist aber auch keine Kunst bei 15 vs 65 Tagen Verkaufszeitraum. Abzüglich des Launchstags liegt die GeForce RTX 5060 Ti 16GB mit durchschnittlich 22,7 Verkäufen am Tag gegenüber den durchschnittlich 35,0 Verkäufen pro Tag der Radeon RX 9060 XT 16GB jedoch etwas zurück. Zumindest bei der Mindfactory dürfte sich damit wieder das Bild ergeben, dass AMD ziemlich weit vorn ist – was wie bekannt nichts darüber aussagt, wie dies bei anderen Einzelhändlern liegt bzw. wie es im weltweiten Markt aussieht.

Von MEGAsizeGPU @ X sowie Kopite7kimi @ X kommen die Spezifikationen der "GeForce RTX 5090DD" (doppeltes "D"), der nächsten China-exklusiven Karte in Ersatz der (wegen der US-Sanktionen) ausgelaufenen "GeForce RTX 5090D" (einzelnes "D"). Interessanterweise scheint die einzige Abspeckung der "DD" beim Speicherinterface zu liegen – von 512-bit zurück auf 384-bit und damit auch von 32 zurück auf 24 GB GDDR7-Speicher. Der Rest der Grunddaten ist aber wiederum identisch zur regulären GeForce RTX 5090, darunter auch die Anzahl der freigeschalteten Shader-Cluster (170 SM) sowie die TDP von 575 Watt. Fast sieht es somit aus, als wollte nVidia hier auf Biegen & Brechen die Performance hochhalten, die Abspeckung beim Speicherinterface dürfte hingegen exakt dem Willen der jüngsten US-Beschränkungen entsprechen (weswegen auch die China-exklusive HPC/AI-Lösung "B40" auf Basis des GB202-Chips kommen soll, da mit den eigentlichen HPC/AI-Chips die Bandbreite einfach zu hoch wäre).

5090 DD
GB202-240
PG145 SKU 40
*for China market only
Quelle:  MEGAsizeGPU @ X am 18. Juni 2025
 
RTX 5090 DD?
PG145-SKU40
GB202-240-K*-A1
21760FP32
384-bit GDDR7 24G 28Gbps
575W
and there's a surprise.
Quelle:  Kopite7kimi @ X am 18. Juni 2025

Ein Nachtrag zu den umfangreichen Nova-Leak-Leaks kommt von HXL @ X und beschäftigt sich mit der Menge an Level2-Cache bei Nova Lake: Jener soll auf 2 MB pro Performance-Kern zurückgehen, nachdem Arrow Lake wie bekannt 3 MB pro P-Kern aufweist. Dabei soll es sogar einen gesharten Level2-Cache bei Nova Lake geben, zwei P-Kerne verfügen somit gemeinsam über 4 MB Level2-Cache. Der nominelle Rückgang des Level2-Caches dürfte dabei weniger ein Problem sein, Intel ist hier womöglich zu schnell vorangegangen (Alder Lake hat gerade einmal 1.25 MB Level2-Cache pro P-Kern, bei AMD sind generell 1 MB Level2-Cache pro CPU-Kern üblich) oder eventuell ist auch die große Cache-Menge bei Arrow Lake rein produktions-bedingt. Möglicherweise brauchte man mehr Cache-Transistoren, um auf genügend Chipfläche zu kommen, um die von den Rechenwerken erzeugte Abwärme auf einem ausreichend großen Chip zu verteilen. Dies ist natürlich nur eine These, so oder so war die schnelle und sehr starke Steigerung der Menge an Level2-Cache bei Intel jedoch bemerkenswert – und wird mittels Nova Lake nun wohl wieder etwas zurückgedreht.

ARL
1 PCore 3MB L2 Cache
 
NVL
2 PCores 4MB L2 Cache (Shared)
Quelle:  HXL @ X am 17. Juni 2025

Zu Intels kommender Prozessoren-Generation "Nova Lake" gab es kürzlich einige Leaks auf X/Twitter, welche zum Teil frühere Gerüchte bestätigen, zum größeren Teil jedoch auch neue Informationen liefern. Den Anfang machte Chi11eddog, welcher die kompletten Kern-Konfigurationen der Desktop-Modelle von Nova Lake liefert. Bestätigt wird hiermit auch die Maximal-Konfiguration von 16 Performance-, 32 Effizienz- und 4 LowPower-Kernen, welche erstmals von YouTuber 'Moore's Law Is Dead' im Oktober 2023 genannt wurde. Augenscheinlich sind die LowPower-Kerne zukünftig auch bei den Desktop-Prozessoren von Intel präsent und auch aktiv, bislang gibt es jene nur bei einigen Mobile-Prozessoren. Dass jene LowPower-Kerne bis hinunter zum Core Ultra 3 in derselben Anzahl (4) geliefert werden, läßt darauf schließen, dass selbige auf einem extra Tile liegen, welches für alle Desktop-Prozessoren gleichermaßen eingesetzt wird (vermutlich das I/O-Die mit Chipsatz, Speicherinterface und eben 4 LPE-Kernen).

New Intel Desktop CPUs coming..🧐🧐🧐
150W for Core Ultra 9/7. Core Ultra 5 125W.
■ Core Ultra 9 – 16 P-Cores + 32 E-Cores + 4 LP-E Cores. 150W
■ Core Ultra 7 – 14 P-Cores + 24 E-Cores + 4 LP-E Cores. 150W
■ Core Ultra 5 – 8 P-Cores + 16 E-Cores + 4 LP-E Cores. 125W
■ Core Ultra 5 – 8 P-Cores + 12 E-Cores + 4 LP-E Cores. 125W
■ Core Ultra 5 – 6 P-Cores + 8 E-Cores + 4 LP-E Cores. 125W
■ Core Ultra 3 – 4 P-Cores + 8 E-Cores + 4 LP-E Cores. 65W
■ Core Ultra 3 – 4 P-Cores + 4 E-Cores + 4 LP-E Cores. 65W
Quelle:  Chi11eddog @ X am 16. Juni 2025

Die Launch-Analyse zur Radeon RX 9060 XT enthält bereits eine Tabelle, welche sich mit dem Leistungsverlust von 16GB auf 8GB VRAM beschäftigt – allerdings auf Basis der Benchmark-Werte zu GeForce RTX 4060 Ti & 5060 Ti, da für die Radeon RX 9060 XT derzeit noch zu wenige Testberichte von deren 8-GB-Ausführung existieren. Aber generell betrachtet liefert diese Tabelle bereits gute Hinweise darauf, was hier im groben Maßstab passiert: Unter FullHD im Schnitt der Tests noch kaum merkbar, existiert hier aber durchaus schon ein Performance-Nachteil, welcher dann entweder ab FullHD mit RayTracing oder WQHD mit Raster klarer zu Tage tritt. Und wie immer gilt hierzu zu bemerken, dass ein paar Prozent Performanceverlust keine wirkliche Bedeutung haben – die damit auf jeden Fall einhergehenden Nachteile von deutlich schlechteren Minimum-Frameraten sowie in der Praxis fehlenden Texturen samt generellem Bildqualitätsverlust (durch das automatische Gegensteuern der meisten Spiele-Engines bei VRAM-Mangel) die viel gewichtigeren Argumenten sind. Die Faustregel ist dabei ganz einfach: Wenn man schon ein paar Prozent durchschnittlicher Performance verliert, sind die beiden anderen genannten Punkte längst (überaus) kräftig am Wirken.