Von Hardware Unboxed @ YouTube kommt ein nochmals aktualisierter CPU/GPU-Skalierungstest, welcher nun auch Ryzen 7 9700X und Core Ultra 7 265K als CPU-Alternativen umfasst. Beim Original vom Monatsanfang ging es eher darum, wieviel man auf bestimmten Grafikkarten beim Wechsel von Ryzen 5 7600X auf Ryzen 7 9800X3D gewinnt bzw. welche Grafikkarte somit zu welcher CPU passt. Der neuere Vergleich bringt wie gesagt zwei weitere Prozessoren ins Spiel, somit sind feinere Abstufungen der Grundaussage zu sehen. Glasklar ist zumindest, dass im Enthusiasten-Segment kaum etwas daran vorbei führt, eine GeForce RTX 5090 mit einem X3D-Modell zu paaren. Schon eine Grafikkarten-Stufe darunter bei der GeForce RTX 5080 ist dies nicht mehr ganz so eindeutig, eigentlich kann sich da der Ryzen 7 9800X3D nur marginal vom Ryzen 7 9700X absetzen (+4% bei der Minimum-Framerate unter 1080p "Ultra"). Nur zum Ryzen 5 7600X ist es ein beachtbarer Sprung, hier kann der Ryzen 7 9800X3D wenigstens noch +11% oben drauf legen.

CPU/GPU-Skalierung Ryzen 5 7600X zu Ryzen 7 9800X3D + Radeon RX 9060 XT zu GeForce RTX 5090   © Hardware Unboxed @ YouTube

Twitterer Momomo zeigt Mobile-Prozessoren Roadmaps für die Jahre bis 2026/27 zu den Mobile-Modellen von AMD & Intel. Diese Roadmaps entstammen anzunehmenderweise OEM-Kreisen, kommen somit nicht direkt von AMD und Intel selber, dürften aber dennoch auf den Informationen der CPU-Hersteller selber aufbauen. Für die Herkunft aus OEM-Kreisen spricht auch der Punkt, dass die Startzeitpunkte der meisten CPU-Projekte eher spät angesetzt sind – Rechnung tragend dem Punkt, dass eine Produktvorstellung seitens AMD & Intel im Mobile-Segment keinen sofortigen Marktstart bedeutet, sondern dass die Notebook-Hersteller hierfür dann ebenfalls noch einmal ein paar Monate (zusätzlicher) Zeit benötigen. Inhaltlich wird sowieso nichts ungewöhnliches versprochen, alle für die Zukunft eingezeichneten Chip-Projekte sind bereits per Gerüchteküche bekannt. Bei AMD sind dies für das Jahr 2026 dann primär nur Refreshes, auch "Gorgon Point" zählt hier hinzu (Refresh von "Strix Point").

AMD Mobile-Prozessoren Roadmap 2024-2027

YouTuber Moore's Law Is Dead ergänzt seinen kürzlichen Leak zu möglichen RDNA5/UDNA-Chips & -Karten nunmehr noch um Angaben zu zwei kleineren Grafikchips namens "AT3" und "AT4". Gegenüber den bisher bekannten größeren RDNA5-Chips sehen selbige mit 48 bzw. 24 Shader-Cluster wieder vergleichsweise "normal" aus – mit der Ausnahme des Speicherinterfaces von AT3, welches mit 256-bit LPDDR5X oder 384-bit LPDDR6 eigentlich viel zu groß aussieht. Schließlich soll der größere AT2-Chip selber nur ein 192-Bit-Speicherinterface tragen, wenngleich für GDDR7-Speicher. Für die Verwendung als Teil einer Mobile-APU macht dieses Interface allerdings Sinn, insofern kann man dies nicht gänzlich von der Hand weisen. Irritierend ist desweiteren, dass AT3 und AT4 nur für diesen Notebook-Speicher ausgelegt sein sollen – dies mag schön billig sein, jedoch kann man damit keine (performanten) Desktop-Grafikkarten erstellen. Wenigstens AT3 dürfte aber im Desktop-Segment auftauchen und benötigt dort sicherlich Zugriff auf ordentlichen Speicher, ergo zumindest GDDR6.

Von der ComputerBase kommt ein Generationsvergleich zu nVidia-Grafikkarten, basierend auf nVidias 70er Modellen und zurückreichend bis zur GeForce RTX 2070 der Turing-Generation (selbige getestet im übrigen in der Referenz- und nicht der FE-Ausführung). Hiermit setzt die ComputerBase dem AMD-Generationsvergleich von letztem Monat nunmehr ein nVidia-Gegenstück daneben, ähnliche Artikel zu 60er Grafikkarten kamen hingegen jüngst von Hardware Unboxed bzw. dem TechSpot (AMD-Vergleich bzw. nVidia-Vergleich). Die Voraussetzungen beim nVidia-Generationsvergleich der ComputerBase waren allerdings etwas anders: Während AMD die Portfolio-Position seiner 70er Modelle im Laufe dieser vier letzten Generationen eher erhöht hat, ist die Portfolio-Position der gewöhnlichen 70er Lösung bei nVidia eher gesunken: Im initialen Turing-Portfolio war es noch die drittbeste Grafikkarte, seit "Ada Lovelace" ist es hingegen nur noch die viertbeste Grafikkarte. Denkbarerweise auch daran liegt es, dass die von nVidia über diese vier Generationen gezeigten Performancegewinne letztlich etwas schwächer ausfallen als bei AMD:

Es seit hiermit noch einmal explizit auf die dritte Tabelle der kürzlichen Meldung zu den aktuellen Marktanteile für x86-Prozessoren hingewiesen – welche Informationen zu den Absatz- und Umsatz-Verhältnissen verschiedene Teilsegmente des Prozessoren-Markts enthält, vor allem aber eigenerstellt und damit nicht Teil anderer Berichterstattung zu diesem Thema ist. Jene Verhältnisse ergeben sich (mathematisch) zwingend aus den vorhandenen Marktanteilszahlen, selbst wenn die absoluten Werte nicht bekannt sind. So läßt sich erfahren, dass auf einen verkauften Desktop-Prozessor derzeit immerhin 2,5 Mobile-Prozessoren kommen (bei AMD weniger, bei Intel mehr) oder auch dass das Verkaufsverhältnis von Client- zu Server-Prozessoren derzeit 10,3:1 beträgt, das Umsatzverhältnis sich allerdings (wegen deutlich höherer Verkaufspreise bei den Server-Modellen) nur auf 1,5:1 beläuft. Zudem kommt AMD nunmehr in allen drei Teilsegmenten auf den höheren durchschnittlichen Verkaufspreis (ASP), bei Desktop- wie Server-Modellen liegt AMD in dieser Frage sogar deutlich vor Intel.

nVidia hat einmal mehr die UVPs der GeForce RTX 50 Serie außerhalb der USA gemäß des inzwischen veränderten Währungskurses angepasst, darunter dann natürlich auch die deutschen UVPs. Jene sinken um 5-6% gegenüber dem Stand von diesem März, welcher bereits eine ähnliche Anpassung aus reinen Wechselkurs-Gründen mit sich brachte. Tatsächlich preisgesenkt werden damit allein die Founders Edition Modelle, sofern jene tatsächlich mal verfügbar sein sollten. Für die Hersteller-Modelle ändert sich hingegen absolut gar nichts – in dieser Frage von einer (angeblichen) Preissenkung zu sprechen, wäre eine klare Fehlinformation. Denn es ändert sich nichts am US-Listenpreis – und allein jener ist maßgeblich für den Einkaufspreis der Distributoren ab Hafen in Fernost. Die Zielsetzung nVidias bei dieser UVP-Preisanpassung liegt auch allein darin, den veränderten Wechselkurs zu dokumentieren, intern findet jedoch keine echte Preissenkung statt (wie gesagt mit Ausnahme der FE-Modelle).

Gemäß offizieller Verlautbarung wird AMD am 11. November seinen 2025er "Financial Analyst Day" begehen – und verspricht zu diesem Ereignis neue Produkt- und Technologie-Roadmaps von AMD. Die Veranstaltung wird sogar per Live-Webcast und nachträglich als Replay verfügbar gemacht, ergo will AMD wohl wirklich etwas sagen bzw. vorzeigen. Letzteres tut bezüglich neuer Roadmaps dann auch wirklich Not, denn die letzten AMD-Roadmaps gab es zum 2022er Financial Analyst Day, jene endeten aber bei Zen 5 und RDNA4, was nun beides schon längst erreicht ist. Leider hatte AMD in der Zwischenzeit die vorher aufgebaute gute Tradition von wenigstens mittelfristigen Roadmaps etwas einschlafen lassen, was nunmehr wohl wieder aufgelebt werden soll. Hoffentlich geht es bei den neuen Roadmaps und anderen gezeigten Zukunftsprojekten um mehr als nur das inzwischen ziemlich augenscheinliche Zen 6, beispielsweise sind ein paar Angaben zu den zukünftigen GPU-Plänen bei AMD doch gern gesehen.

AMD CPU-Kern-Roadmap 2019-2024

Leaker Jaykihn @ X weisst darauf hin, dass das 12-Kern-Die von "Bartlett Lake" an dessen A0-Stepping erkennbar ist, während die Hybrid-Ausführungen (mit P+E-Kernen) von Bartlett Lake die Steppings H0, C0 und B0 aufweisen. Letzteres zeigt auf deren Abstammung von Alder Lake und Raptor Lake hin, entsprechend den bislang offiziell vorgestellten Bartlett-Lake-Modellen. Das 12-Kern-Die soll hingegen reine Performance-Kerne enthalten und wäre demzufolge eine sehr wohl interessante CPU – weil jene doch einiges an Potential im Spiele-Bereich haben sollte. Nachdem jenes 12-Kern-Die zuerst in der Gerüchteküche stand, später aber nicht offiziell vorgestellt wurde, war jenes lange in der Schwebe. Die Meldung eines dazugehörigen Steppings zeigt allerdings darauf hin, dass jenes 12-Kern-Dies zumindest als Sample tatsächlich von Intel aufgelegt wurde, womit auch die vergangene Meldung eines entsprechenden Treiber-Supports bestätigt wird.

Bartlett Lake -S 12P: A0
Bartlett Lake -S Hybrid: H0, C0, B0
Quelle:  Jaykihn @ X am 16. August 2025

Von Tom's Hardware kommen die Marktanteils-Zahlen für den x86-Prozessorenmarkt im zweiten Quartal 2025, wie üblich basierend auf Ausarbeitungen der Marktforscher von Mercury Research und durchgestochen von AMD höchstselbst. Jene geben gewöhnlich nur ihre eigenen Marktanteile an, aber da im x86-Feld niemand mehr großartig außer AMD und Intel unterwegs ist bzw. die Verkäufe der x86-Nachbauten in China sich sowieso nicht solide ermitteln lassen, dürfte die Differenz zu 100% dann immer genau den Intel-Marktanteil ergeben. Im zweiten Quartal 2025 hat AMD gemäß diesen Zahlen zumindest im Desktop-Segment einen echten Schritt nach vorn getan, gerade nachdem die vorherigen Zahlen sich nur mühsam nach vorn gerobbt hatten. Die hiermit nun erreichten 32,2% Desktop-Marktanteil für AMD sind deren höchster Marktanteil in der neueren Zeit (genaue Zahlen aus der K7/K8-Ära sind leider Mangelware) unter jeglichen Teilsegmenten.

Eine kürzliche Reddit-Ausarbeitung (leider nur noch erreichbar über das Webarchive) beschäftigte sich mit dem Rückgang der möglichen Transistoren-Steigerungen bei Chipfertiger TSMC unter dem wirtschaftlichen Gesichtspunkt, sprich unter Einbeziehung der steigenden Waferpreise. Beide Effekte arbeiten zuletzt deutlich gegenläufig: Die Steigerung der Flächenverkleinerung mit neuen Nodes sinkt, die Waferpreise ziehen hingegen mit jedem neuen TSMC-Node inzwischen kräftig an. Gewisse Abweichungen vom Idealbild – doppelte Transistorenmenge beim nächsten Fullnode zum nahezu selben Preis – gab es zwar schon immer, aber nunmehr operieren diese beiden Effekte derart weit entfernt von ihrem Ideal, dass in Zukunft nicht einmal eine steigende Transistorenmenge pro eingesetzten Dollar Waferkosten erwarten werden kann. Dies wird mit diesen Daten für die kommende 2nm-Fertigung erwartet, bei selbiger würde angesichts der kolportierten Waferkosten von 30'000 Dollar pro Wafer jeder einzelne Transistor sogar mehr kosten als unter der 3nm-Fertigung.

TSMC 2006-2028: Transitoren (Mio.) per Dollar Waferkosten