Nein, war weit von 100% PT-Limit entfernt durchs UV.

Mining hat sich in anderen Ländern deutlich mher gelohnt,da die Strompreise dort meist geringer sind.

US Farm vom August: https://youtu.be/LT_XiUDGADg

Verstehe etwas nicht, habe ein AMD PC da habe ich in der Regedit diese Werte geschrieben:

Enable user-to-kernel protection on AMD and ARM processors together with other protections for CVE 2017-5715:

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 64 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f
Restart the computer for the changes to take effect.



Enable user-to-kernel protection on AMD processors together with other protections for CVE 2017-5715 and protections for CVE-2018-3639 (Speculative Store Bypass):

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverride /t REG_DWORD /d 72 /f

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management" /v FeatureSettingsOverrideMask /t REG_DWORD /d 3 /f

Restart the computer for the changes to take effect.


Trotzdem zeigt mit das Tool In Spectre System das:
Metdown protected yes
is Spectre protected no
Microcode Update no.
Trotz Windows 10 Fix und Regedit Eintrag.

Man hätte sich ein geeigneteres Projekt als Showcase raussuchen können.

Die Performance auf einer 1060GTX mit einem i5 4460 @ 3,2 Ghz scheint im wesentlichen identisch zu sein, andere Berichten die Performance ist ein wenig besser unter einem Ryzen und einer 1070 oder Threadripper mit einer Vega64:
http://forums.codemasters.com/discus...sion-thread/p2

Oh okay, dann schau mal, ob du im WattMan vielleicht die Mindestdrehzahl anpassen kannst.
Bei der Gigabyte Vega 56 konnte ich dort das ganze fixieren bzw. diese Temperaturgrenze außer Kraft setzen.

Gigabyte hatte ja auch so eine niedrige Drehzahl und mein HBM Speicher war permanent zu heiß, deswegen hatte ich dort auch die Drehzahl aus dem Zero Fan Modus rausgebrochen.

Wenn ich die Drehzahl auf 100% gestellt habe, hat er ab 50°C ( glaube ich ) auch direkt immer auf Max gedreht, um dann nach 2 sek wieder aufzuhören. Riesiger Schwachsinn. :D

Hab nun etwas mit dem neuen Mainboard rumgespielt .

Den Speicher bekomm ich nicht höher , genau wie beim alten MSI z370 Gaming plus .
Aber alles in allem bin ich zufrieden .

Zitat: Zitat von Raff (Beitrag 11856925) oder ob da etwas anderes im George ist. ;D

Angeblich sei er für 2 andere crashes verantwortlich :freak:

Zitat: Zitat von Fragman (Beitrag 11857549) Ist das wirklich so?
Dann ist doch die gesamte Integration im Eimer. Ohne Denoising ist RT generell nicht zu gebrauchen. Gibts einen Grund dafür? Denoising braucht man nur wenn es wirklich reines Raytracing ist, fuer Reflexionen reicht auch TAA.

In einer Gruppe in Facebook werden ab und an größere Sammlungen von Zeichnungen gepostet. Ich wuerde die gerne automatisiert herunterladen ohne mich haendisch durch alle 50 Bilder durchklicken zu müssen.
Gibts dafuer noch eine aktuelle Möglichkeit?
Scheinbar hat Facebook verboten irgendwelche plugins fuer solche Zwecke zu nutzen und was es dahingehend alles bei Firefox gibt scheint tot/nutzlos zu sein.
Eventuell existieren ja noch Alternativen evt. auch fuer andere Browser.
Irgendwer eine Idee?

Hallo Leute,

ich habe das Thema um die RAM Timings und Takt nie genau verstanden und hoffe hier irgendwie eine BEratung und Erklärung zu bekommen. Auch wenn ich recherchiere, stoße ich immer auf die Logikwörter wie "Flaschenhals", aber wird nie genug ausführlich erklärt.

Mein System seht ihr in der Signatur. Hab eigentlich geplant auf ein 9900k umzusteigen und ich habe (auch wenn so lang im 3D Center Forum) nie auch nur einen Prozessor übertaktet oder mich je damit beschäftigt.

Nun ist es aber mit der Zeit der Hardware Entwicklung so geworden, dass die Controller im BIOS, schon automatisch die CPUs höher takten etc. Deswegen habe ich nun eine BIldungslücke.


Ich habe nun beschlossen den Umstieg von 7700/Z270F auf 9900k/Z370 sein zu lassen weil der Performance Unterschied nicht so großartig sein soll?

Ich habe gestern ein Benchmark auf meinem System 7700k gemacht und bemertk "Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35" sei unter seinem Potential (Userbenchmark) und sah dass dieser mit 2133 mhz getaktet. Ich wunderte mich warum dieser nicht auf 3000mhz rennt, recherchierte und kam drauf dass ich XMP aktivieren musste. Da hab ich gleich mal aufs neueste BIOS geupdatet vom Asus Mobo Z270F. Danach XMP aktiviert, siehe da, läuft auf 3000mhz. Jedoch tat sich ein komisches Prolbem auf, ein lüfter (weiß net ob Grafikkarte oder normaler Gehäuselüfter) (CPU Lüfter hab ich nicht, nur einen Armageddon großen Kühlkörper - hab ja nie OCed) drehte immer langsamer und schneller, er drehte auf und dann wieder langsamer in einem Rhythmus wie ne Polizei Sirene. Was is nun passiert?

Und welche Tipps habt ihr allgemein was ich nun machen kann? Hab nun all meine Bestellungen storniert und würde gerne etwas bezüglich RAM machen, vl schnellere holen statt diesen? (Also mehr takt etc) und mich bisschen mit dem BIOS rum spielen, bräuchte aber Nachhilfe.

Danke im Voraus.

PS: ich bin schon auch verwirrt... wenn ich ein Prozessor anschaue:
Intel 9900k hat einen Speichercontroller: Dual Channel PC4-21300U (DDR4-2666)

Soll ich nun DDR4 Arbeitsspeicher mit genau 2666mhz kaufen? Hab aber 3000mhz. XMP aktivieren? Ich bin einfach verwirrt technisch. Werde aber gleich mal weiter recherchieren.

Zitat: Zitat von Nightspider (Beitrag 11856830) Genau, ich kaufe mir einen 2500€ Monitor und nutze das teuerste Feature gar nicht. :rolleyes:

Habt wohl beide einen Troll gefrühstückt. Von welchem 2500€ Monitor sprichst du bitte?! :freak:

Wenn du die G-Sync Dinger mit LD meinst...die sind neben dem Modul auch wegen dem LD so absurd teuer...was ein zusätzliches Alleinstellungsmerkmal ist, dass sie sich natürlich vergolden lassen.
Bei 144Hz mit quasi 0 Inputlag ist das mit dem LD offensichtlich eh nicht trivial zu lösen ohne das da nur noch Grütze bei rauskommt...gibt ja schon genug Fernseher die komplett daran scheitern bei exorbitanten 100ms Lag, mit weniger LD Zonen und lediglich ner Quelle die mit 25-30fps zuspielt... :rolleyes:

Vorher hast du BTW noch die ganze zeit von "Pseudo-HDR" gesprochen...das ist bei LCDs für mich klar ne Lösung ohne LD...und das ist dort auch weitaus einfacher umzusetzen aber auch viel mehr einfach nur ein profanes Checklistenfeature, dass man idR ignorieren kann oder sollte.

Hi,

stelle mir grad ein PC zusammen, Hardware Teile werden bereits geliefert, mir fiel nun folgendes bei einem Benchmark auf und bin da infotechnisch nicht ganz versiert.


Intel 9900k hat einen Speichercontroller: Dual Channel PC4-21300U (DDR4-2666)

Soll ich nun DDR4 Arbeitsspeicher mit genau 2666mhz kaufen?

Hatte das Problem bei meinem alten (Signatur), da hatte ich 3000er ddr4 und die liefern aber mit 2133Mhz - bei einem Benchmark schrie der immer das meine Arbeitsspeicher unter dem Potential arbeiten würde.

Was ich dann vor paar Tagen gemacht hab ist, dass ich XMP aktivierte, die Spannung hat das Motherboard (Z270F) erhöht und dann lief es. Aber irgendwie hat ein Lüfter dann gesponnen und immer schneller und dann plötzlich langsamer gedreht, sodass man das am Geräusch im Gehäuse erkennen konnte.

Wisst ihr was da vorgefallen ist? Und was empfiehlt ihr mir? (OC will ich net, will eigentlich alles STOCK Intel wie die CPU/Motherboard selbst ist, machen lassen)


Neues Mobo wird sein ASUS ROG Strix Z390-F -// Intel 9900k RAM Riegel Entscheidung:

Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35

Oder die bereits bestellten:
Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35

Danke.

Heho!

Im Keller stehen Zweit- und Drittrechner ungenutzt rum und das ist ja eigentlich schade.

Der eine ist mit 3770k und nem mittelguten Z68-Chipsatz. Asus oder Asrock, weiss nicht auswendig. Dazu 16 GB passender normaler RAM. Bei Kühlern habe ich immer auf "groß und leise" geachtet. Also auch kein Müll. Blaumetallic CS601-Gehäuse.

Das zweite System ist mit 4790K, Z97 (ich meine ein mittelgutes Asrock) und ebenso 16 GB und guter Kühler. Das Gehäuse ist so geil (ich glaube ein Fractal Design R5), dass ich es wohl behalten werde.

Jeweils keine Grafikkarte. Aber jeweils 256er 830-SSD von Samsung.

Alles IMMER gut gekühlt und nur im Falle vom 4790k 0815-Übertaktung gehabt, weil es immer ein Produktivsystem war und ich mir keine Ausfälle leisten kann. Alles in absolut einwandfreiem Zustand.

Was bekommt man WIRKLICH dafür?
Also weder überzogene Preise (gut für den Verkäufer) und auch keine Träumerleverschenkpreise (gut für den Käufer).

Hallo,

mal eine Rechtsfrage, ich erwarte keine juristisch Wasserdichte Antwort, aber vielleicht ein paar Ideen - ich bin zu doof das richtige zu googlen und finde einfach keine Grundlage.

Wie sieht es aus, wenn in einem Forum eine laufende Auktion auf eBay diskutiert wird? Angenommen, der Verkäufer hat einen defekt übersehen und dieser wird nun munter diskutiert (ohne das Angebotene absichtlich schlecht zu machen). Und nachdem die Auktion beendet ist, findet der Verkäufer den Thread und ärgert sich, dass er durch die Diskussion evtl. nicht so viel Gewinn aus der Auktion herausschlagen konnte wie gewünscht. Wie sieht hier die rechtlich Grundlage aus? Könnte der Verkäufer eine Chance mit einer Klage haben, oder ist das nur heiße Luft?

eBay ist ja eine öffentliche Plattform, ich sehe nicht, warum der Verkäufer das Recht hätte, eine öffentlich stattfindende Diskussion mundtot zu machen.

Anders sieht es natürlich aus, wenn mit Absicht das Produkt schlecht gemacht wird, um den Preis zu drücken... da müsste wohl eine sachkundige Moderation hart durchgreifen, um sowas zu verhindern?

Gibt es im Internet Beispielfälle?

Vielen Dank und viele Grüße

Zitat: Zitat von gbm31 (Beitrag 11856497) Gestern beim Installieren wieder eine Stunde Lebenszeit verschwendet.

Treiber-Update gestartet, Neu-Installaion gewählt, danach Bildschirm schwarz.

Musste W10 dann blind über mehrere abgebrochene Neustarts zu einer Treiberinstallation des eigene Treibers bringen, bis ich endlich wieder ein Bild hatte.

Die folgende Treiberinstallation lief dann prlblemlos, und auch die alten UV/OC Settings arbeiten wieder einwandfrei.

Kann mir jemand erklären warum? Erklären kann ich es nicht aber ich hatte das mit der 580 in Verbindung mit meinen UV Settings auch. Scheinbar vermurkst der Treiber da was mit der alten .xml Datei. Er übernimmt die Spannungen wohl nicht richtig.
Läßt man es auf default lief es, UV Settings geladen -> Bildschirm schwarz beim Neustart.

Hallo Leute,

folgendes Phänomen plagt mich seit Sonntag.

Ich hatte mir folgenden Rechner zusammengebaut:

i7-8700k
MSI Z390i miniITX
Palit RTX 2080
16 GB Patriot 3200MHz CL16
32GB Intel Optane SSD
8 TB Seagate Compute HDD

Auf der HDD war eine Partition für die Windows-Installation und eine große für die Daten (+die kleineren versteckten Partitionen, die Windows anlegt). Die Platte wurde vom Octane gecached.

Das lief erstmal ganz gut. Da die Grafikkarte aber wirklich die übelste Krücke war (non-A GPU, OC-Scanner setzt die Taktraten unter den Standardtakt) wollte ich nochmal eine andere testen.

- Nach Einbau der neuen Grafikkarte fuhr Windows nicht hoch. Schwarzer - Bildschirm und fünf Minuten tat sich nichts.
- Nach dem forcierten Neustart über die Powertaste reparierte Octane den Cache und fuhr Windows in ca. fünf Minuten hoch, wobei alles EXTREM langsam reagierte. Der Mauszeiger hing, Anwendungen benötigten Minuten zum Starten.

Was habe ich versucht:
1. Übertaktet? - Im UEFI Setup-Defaults geladen. Selbst im UEFI hängt der Mauszeiger.
2. Graka defekt? - Die alte Grafikkarte zurückgebaut. Gleiches Problem. Der Taskmanager zeigt 100% Datenträger-Last.
3. Octane-Cache im Arsch? - Octane-Cache im UEFI aufgelöst. Er beginnt, aber 2h lang tut sich nichts. Ich brach per Neustart ab. Danach ist der Cache aber aufgelöst.
4. Dateisystem kaputt? Mit USB-Stick gebootet, chkdsk /f durchgeführt. Dauerte ungewöhnliche lange (1h für 160GB), fand keine Fehler.
5. Windows-Partition kaputt? - Windows neuinstalliert. Dauerte ungewöhnlich lange. Danach reagierte wieder alles sehr träge.
6. Festplatte kaputt? - Windows auf alter 160GB-HDD installiert. Die Installation lief relativ zügig. Nach dem Start funktioniert der Rechner zwei, drei Minuten gut, dann wird er wieder extrem träge, die Maus hängt, Anwendungen reagieren minutenlang nicht. Dann funktioniert er wieder für zwei Minuten normal.
7. Temperaturen zu hoch? CPU bei 35°C. Nein.
8. SATA-Controller spinnt? Windows To Go mit Rufus auf USB-Stick installiert. Gleiches Spiel wie bei Installation auf die 160GB-Platte. Der Taskmanagerr zeigt ständig hohe Datenträgerlast.
9. Octane kaputt? Octane ausgebaut. Problem bleibt bestehen.

Jetzt bin ich echt überfragt. Was ist hier defekt?

Star Wars: Battlefront 2
Performance Zuwachs: ~66,0%

DX11
FullHD + 200% Render Detail
Max. Settings
Vega 64 Crossfire

Es schleichen sich mit dem Profil "AFR Kompatibel" immer mal ein paar UI Effekte ins Bild ein, die da nicht hingehören, allgemein profitiert es aber gut durch Crossfire und die Bildraten bewegen sich in einem fluffigen Maße, weit über die 60fps Marke.

Crossfire Off:
Spoiler

Crossfire On:
Spoiler

Die Performance wäre so schön in Battlefield 5. :/

Ich habe mich gerade mal gefragt (spekuliert), ob Übertakter eine große Schuld daran haben, dass inzwischen kaum mehr Spielraum bei eben diesem Hobby existiert. Von +10% Leistungszuwachs bei guter Hardware rede ich hier nicht.


1. Jede günstige CPU von Intel hat eine Sperre beim Multi, damit ja keiner auf die Idee kommt, die Batches zu vergleichen. Den FSB gibt ja "Konstruktionsbedingt" nicht mehr.


2. AMD zeichnet seine CPU's als AAA aus, wenn sie auf dem Threadripper verlötet werden dürfen. Binning ab Werk


3. nVidia baut schon eigene "A" GPU's.


Mit viel Glück kommt mal wieder eine Karte bzw. "Fehlproduktion" raus die "durchgerutscht" ist und dann eine größere Modifikation erlaubt, welche bis zur freischaltung der Shader reicht. ---> PR-Stunt


Das Beste, was ich bisher gelesen habe war, dass wohl jemand eine non HT-CPU in eine mit HT wandeln konnte.


Spoiler (https://www.computerbase.de/forum/th...4c-8t.1359471/

Wo ist unser tolles Hobby hin? Geht es den Herstellern schlecht?


Ich habe bisher noch keine CPU wieder an einen Händler zurückgesendet, wenn diese nicht so gut zu übertakten war, wie ich erhoffte (wurde weiterverkauft und gut - nächster Versuch) bzw. explizit (offline) gefragt, ob eben dieses Batch vorrätig ist. Ist das Fernabsatzgesetzt vielleicht ein weiteres Problem?


Bitte verschieben, wenn es hier nicht passt.

Hu zusammen,

Wollte mal Eure Meinung hören, ob das vernünftig funktionieren wird:

https://geizhals.de/cisco-10g-3m-lan...-a1227580.html
https://geizhals.de/hp-officeconnect...loc=at&hloc=de
https://geizhals.de/intel-x710-da2-x...loc=at&hloc=de

Geplant ist, den Server mit obiger SFP+-Karte per 2xTwinax-DAC Kabel an die beiden SFP+ Ports des HP-Switchs anzuklemmen - und zwar per Link Aggregation/LACP/Bonding bzw. switchabhängiges Teaming (auf dem Windows Server). Auf dem Server laufen dann mehrere virtuelle Server, die dann an die geteamte NIC angeklemmt werden.

An die beiden RJ45-10Gb Ports des Switches werden wohl 1 Poweruser mit 10Gb-Karte und 1 Uplink zu nem weiteren Switch angeschlossen. Ich wollte das ursprünglich andersrum machen (Server per 2x 10Gb RJ45 + anderer RJ45-10Base-T-Karte und Poweruser/Uplink per SFP+). Hab aber gelesen, dass die DAC-Twinax-Verbindung nur eine halb so große Latenz gegenüber normales 10Base-T haben soll und außerdem bräuchte ich nicht unbedingt eine optische Verbindung zum Poweruser/Uplink, da die Entfernungen nicht sehr groß sind. Eine kleinere Latenz zum Hauptanschluss des Servers würde ich daher gern mitnehmen.

Es wird keinen 2. Server oder 3. Switch geben, das Netzwerk bleibt eher klein.

Hab ich nen Denkfehler oder kann man das so machen?