Noch nachzutragen ist die Erwähnung zweier ComputerBase-Artikel zum Thema SingleChannel-RAM – einmal mit Ryzen 7 9600X & Ryzen 7 9850X3D und einmal mit Core Ultra 7 265K. Geschrieben im Sinne der laufenden Speicherkrise sollte hiermit herausgefunden werden, wieviel Performance man durch eine SingleChannel-Speicherbestückung derzeit verliert – aber auch im allgemeinen Sinn sind diese Tests wertvoll, weil selten verfasst und dennoch wichtig, da viele OEM-Computer letztlich derart (nur SingleChannel) ausgeliefert werden. Den ganz großen Performance-Verlust muß man allerdings lange suchen, bei Anwendungen bewegt sich vergleichsweise wenig und wenn dann auf Intel-Seite eher nur durch den Umstand, dass hierbei eben DualChannel DDR5/6400 gegen SingleChannel DDR5/5600 getestet wurde, sprich (in diesen Tests) auch noch ein Unterschied beim reinen Speichertakt hinzukommt. Letzterer macht die Performancedifferenz auf dem Intel-System größer als es notwendig wäre, ohne Speichertakt-Unterschied dürften Intel-Prozessoren in der eingangs gestellten Frage eher wie der Ryzen 5 9600X skalieren – sprich unter Anwendungen mit geringeren und unter Spielen mit mittelmäßigen Verlusten.

WCCF Tech vermelden erste PassMark-Werte zum Core Ultra 5 250K Plus, dem Refresh zum Core Ultra 5 245K mit allerdings mehr CPU-Kernen. Und wie erwartet kann sich der 250K damit ziemlich in die Mitte zwischen 245K und 265K einordnen. Dabei dürfte der 250K in erster Linie nicht durch die noch zum 265K "fehlenden" zwei CPU-Kerne (18 vs 20) ausgebremst werden, sondern weil der 250K wahrscheinlich weiterhin die niedrigeren Powerlimits des 245K pflegen wird, damit einen größeren Unterschied zum 265K hat. In dieser Frage will Intel augenscheinlich nicht ganz den Weg vom Core 5 zum Core 7 gehen, im Verhältnis zwischen Core 7 und Core 9 dürfte dies aber passieren: Der Core Ultra 7 270K Plus hat fast die Hardware-Daten des Core Ultra 9 285K und wird auch nicht von niedrigeren Powerlimits gebremst, dürfte also auch fast dessen Performance erreichen. Angenommen, dass weiterhin gilt, dass der Arrow-Lake-Refresh ohne Preiserhöhung kommt, wird der Core Ultra 7 270K Plus somit die Performance des Core 9 zum Preis des Core 7 bieten – eine indirekte Preissenkung somit.

Von Jon Peddie Research kommen die Grafikkarten-Marktanteile für das vierte Quartal 2025, welche sich auf die seitens AMD, Intel & nVidia ausgelieferte Anzahl an Desktop-Grafikchips aller Segmente (inkl. Profi-Segment, aber ohne dedizierter HPC/AI-Beschleuniger) beziehen – und somit den B2B-Markt zwischen Grafikchip-Entwicklern und Grafikkarten-Herstellern abbilden, nicht den Endkunden-Markt zwischen Einzelhändlern und tatsächlichen Endabnehmern. Hierbei sollen im letzten Jahresquartal 2025 immerhin wieder 11,48 Mio. Grafikchips für Desktop-Grafikkarten verkauft worden sein, leicht unterhalb der Menge des vorhergehenden dritten Quartals 2025 liegend, aber klar besser als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Dieses vierte Quartal 2024 war allerdings auch ein klares Übergangsquartal von der letzten zur aktuellen Grafikkarten-Generation, ist demzufolge nicht gänzlich als Vergleichsobjekt geeignet. Das abgeschlossene vierte Quartal 2025 zeigt sich hingegen mit seiner zurückgehenden Absatzmenge ebenfalls schon als ein Übergangsquartal – hin zu den Bedingungen der Speicherkrise, in welcher höhere Grafikkartenpreise die Stückzahlenabsätze stark fallen lassen.

Laut BenchLife (via VideoCardz) ist die GeForce RTX 5050 9GB real und soll um die Computex herum erscheinen. Selbige läuft vom 2. bis 5. Juni, womit diese Karte noch im zweiten Quartal den Endkundenmarkt erreichen sollte. Hardware Unboxed @ X gehen sogar von einem "Review at Computex" aus – was darauf hinauslaufen würde, dass nVidia in diesem Fall Technik-Vorstellung und Launchreviews auf denselben Tag setzen würde, sowie dies alles im Rahmen einer Messe laufen läßt. Dies ist zwar ungewöhnlich, aber für die GeForce RTX 5050 9GB durchaus praktisch (zugunsten von nVidia), denn eben wegen der dann laufenden Messe kann sich die Fachpresse nicht komplett auf die GeForce RTX 5050 9GB konzentrieren, was bei Einsteiger-Grafiklösung üblicherweise kaum besonders gut für jene ausgeht. Einen echten Markteinfluß wird die Karte sowieso nicht erlangen, denn vermutlich kommt jene mit demselben Preispunkt wie die originale GeForce RTX 5050 8GB daher, ändert also nur marginal etwas am Bild im Einsteiger-Segment.

Wie Leaker MEGAsizeGPU @ X berichtet, plant nVidia derzeit wenigstens eine neue Consumer-Grafikkarte für das Jahr 2026 – in Form einer GeForce RTX 5050 9GB mit 96-Bit-Speicherinterface. Weitere Hardware-Details zu selbiger liegen noch nicht vor, bei wiederum Verwendung des GB207-Chips wären maximal 20 Shader-Cluster möglich – so wie bei der bisherigen GeForce RTX 5050 8GB. Interessant ist bei der 9-GB-Variante natürlich das Speicherinterface, welches zwar nur mit 96 Bit daherkommt, dafür aber GDDR7-Speicher nutzen darf – im Gegensatz zum GDDR6-Speicher der bisherigen GeForce RTX 5050 8GB. Dies ergibt die Kombination kleineres Speicherinterface mit klar stärkerem Speichertakt, was beispielsweise bei 28 Gbps Datenrate des GDDR7-Speichers auf einen kleinen Vorteil von +5% bei der nominellen Speicherbandbreite zugunsten der neuen GeForce RTX 5050 9GB hinauslaufen würde. Diese Ansetzung würde es begünstigen, dass die neue Karte auch in anderen Details möglich gleich stark zur bisherigen GeForce RTX 5050 8GB ausfällt, womöglich somit im groben einen 1:1-Ersatz ergibt und auf derselben Preislage antritt.

New product: RTX5050 9GB GDDR7 96Bit
NV knows they can give you a 5050/5060 128-bit 12G with the new 3G GDDR7 dies. But no, you got a 5050 9G 💀
Quelle:  MEGAsizeGPU @ X am 4. März 2026

AMD-CEO Lisa Su hat laut WCCF Tech während einer Analystenkonferenz die bemerkenswerte Aussage getroffen, dass AMDs Prozessoren-Geschäft derzeit weit besser läuft als erwartet – und zwar interessanterweise vorangetrieben durch den Bedarf speziell aus dem AI-Bereich. Zwar läuft derzeit wohl auch das Geschäft mit "normalen" Servern recht gut, aber beim Thema "AI" hätte man eher explizite AI-Beschleuniger erwartet. Wie sich herausstellt, benötigen jene aber nun auch jede Menge an CPU-Power, um sinnvoll betrieben zu werden – gerade da sich die Performance-Anforderungen im AI-Bereich derzeit wandeln. War in der jüngeren Vergangenheit vor allem das Training von künstlicher Intelligenz wichtig und wurde dort in der Tat primär GPU-Hardware verwendet, wandeln sich die Anforderungen nunmehr in Richtung von bedeutsam mehr Inference-Ausführung – sprich die fertig trainierte künstliche Intelligenz wird dann auch tatsächlich genutzt. Dies bevorzugt dann zum einen speziell GPU-Hardware mit Vorteilen bei Inference-Beschleunigung, was nebenbei auch AMDs HPC/AI-Beschleunigern der "Radeon Instinct" Serie zugute kommt (und wieso nVidia mit "Rubin CPX" einen extra Inference-Beschleuniger auflegen will).

The demand for CPU compute sitting along AI was perhaps something that was under-forecasted.
Quelle:  AMD-CEO Lisa Su in Wiedergabe einer Kundenaussage während der "Morgan Stanley Conference" am 3. März 2026, niedergeschrieben von Investing