Tippgeber HXL @ X liefert die maximalen Kern-Größen der kommenden Server-Prozessoren von AMDs "Zen 6": So wird die "Normal-Variante" mit bis zu 96 CPU-Kernen antreten, deren 12-Kern-CCD aus der N2P-Fertigung von TSMC kommt. Dasselbe CCD wird dann auch im Consumer-Bereich verwendet werden, dort allerdings nur in maximal doppelter Ausführung für also bestenfalls 24 CPU-Kerne bei den Desktop-Modellen von Zen 6. Daneben gibt es noch die "Dense-Variante" der Zen-6-Kerne, bislang als "Zen 6c" gekennzeichnet. Deren CCD wird gleich 32 CPU-Kerne tragen, was somit auf maximal 256 CPU-Kerne für diese Variante herauskommt. Interessanterweise soll die Dense-Variante von Zen 6 Server nicht unter N2P, sondern dem gewöhnlichen N2 hergestellt werden (wobei es dazu auch gleich eine Gegenstimme gibt). Die unterschiedliche Fertigung könnte allerdings durchaus passen, denn die Dense-Variante braucht die besseren elektrischen Eigenschaften von N2P vielleicht gar nicht, geht es bei den c-Kernen nie um maximale Taktrate – sondern natürlich darum, so viele wie möglich CPU-Kerne aufs Package zu bringen.

Venice Dense 256C N2
Venice Classic 96C N2P
Quelle:  HXL @ X am 17. Mai 2026

In wiederkehrender Aktualisierung des Speicherkrisen-Preisindex vom April soll nachfolgend erneut betrachtet wie auch dokumentiert werden, wie sich die Preise von DDR5, DDR3/4, SODIMM, internen SSDs & HDDs, externen Festplatten und Grafikkarten im deutschen Einzelhandel zwischen April und Mai 2026 sowie seit Sommer 2025 entwickelt haben. Zielsetzung ist es, zu klaren Zahlenwerten zu kommen, welche die hierbei auftretenden Preisübertreibungen für alle genannten Produktgruppen quantifizieren. Zugleich werden monatliche Steigerungsraten für jede Produktgruppe ermittelt, womit sich Anziehen und Abflauen von Preissteigerungen wie auch Preissenkungen belegen lassen. Abschließend wird auf Basis all dieser Daten der gesamte Verlauf der Preisveränderungen aller Produktgruppen von Beginn der Speicherkrise bis jetzt zusammengefasst in Diagramm-Form dargeboten ... zum Artikel.

Beim TechSpot (in Video-Form bei Hardware Unboxed @ YouTube hat man sich 8 gegen 16 GB VRAM unter "Forza Horizon" angesehen. Benutzt wurde hierfür die GeForce RTX 5060 Ti, welche vom höchsten Setting ausgehend in Richtung niedrigere Settings getestet wurde – um vielleicht irgendwo den Punkt zu finden, wo das 8-GB-Modell mit dem 16-GB-Modell mitkommt. Die nachfolgende Auswertung konzentriert sich auf die FullHD-Benchmarks, da die WQHD-Ergebnisse logischerweise noch schlimmer aussehen. Trotz am Ende nur "Medium"-Bildqualitätspreset samt Upscaler-Einsatz (welcher natürlich die interne Renderauflösung reduziert) konnte aber kein Performance-Gleichstand der beiden VRAM-unterschiedlichen Modelle der GeForce RTX 5060 Ti erreicht werden. Ganz zum Schluß wurde es wenigstens bei den Minimum-Frameraten fast gleich – darauf hinweisend, dass jene dann Engine-bedingt niedrig lagen, nicht mehr VRAM-bedingt. Bei den durchschnittlichen Frameraten blieb der Vorteil der größeren VRAM-Ausführung allerdings erhalten – und bei den höherwertigen Bildqualitätseinstellungen ist die Sache sowieso sonnenklar: Für eine Neuanschaffung kann es (außerhalb klarster Einsteiger-Bedürfnisse) heutzutage keine 8-GB-Grafikkarte mehr sein.

Da es leider in der extra News zu den CPU-Marktanteilen immer wieder untergeht, sei hiermit noch einmal explizit auf die Aufrechnung zu den Verhältnissen der einzelnen CPU-Segmente untereinander hingewiesen. Speziell diese Zahlen & Daten stammen nicht direkt von 'Mercury Research', sondern werden auf Basis der veröffentlichten Mercury-Research-Zahlen durch 3DCenter hochgerechnet – gemäß dem Leitsatz, dass es bei vollständigen Marktanteilszahlen zu Absatz & Umsatz nur eine einzige mathematische Lösung geben kann, wie jene im Verhältnis stehen. Die absolute Höhe von beispielsweise durchschnittlichen Absatzpreisen (ASP) kann damit nicht ermittelt werden, aber es kann die Relation der ASPs untereinander errechnet werden – beispielsweise dass Server-CPUs derzeit auf dem 6,6fachen Abgabepreis gegenüber Client-CPUs unterwegs sind. Hiermit ergeben sich viele weitere interessante Infos, welche das Marktbild besser verstehen lassen und unseres Wissens nach derzeit von niemanden anderen im WWW angeboten werden.

WCCF Tech liefern die Marktanteilszahlen für den (weltweiten) x86-Prozessorenmarkt im ersten Quartal 2026, welche ursprünglich immer von Mercury Research erhoben und nachfolgend von AMD selber der Presse durchgestochen werden. Wie üblich wird damit nur der AMD-Marktanteil benannt, aber da es in westlichen Gestaden keine anderen x86-Anbieter mehr gibt bzw. die Marktbedeutung von diversen AMD-Nachbauten in China schwer ermittelbar sowie eher gering sein dürfte, sollte der "Restwert" dann Intels Marktanteil ergeben. Wegen der Beschränkung auf x86-Prozessoren entfällt hierbei natürlich der Vergleich zu den ARM-basierten Prozessoren von Apple, Qualcomm und zukünftig MediaTek/nVidia, das ganze ist als reiner Vergleich von AMD gegen Intel zu sehen. Hierbei hat sich AMD insbesondere im Jahresvergleich gut entwickelt: Aus durchgehend Stückzahlen-Marktanteilen von unter 30% wurden nunmehr Werte durchgehend um die 30% herum, mit der Tendenz, eher weiter über diese 30%-Marke zu gehen.

Auf X/Twitter findet unter einigen Enthusiasten derzeit eine größere Diskussion zur Technik von AMDs "RDNA5" statt, bei welcher Gedanken und Patente ausgetauscht werden – was aber bislang nur zu wenig griffigem geführt hat, fast eher ein Stochern im Nebel ist. Schließlich ist RDNA5 noch einigermaßen weit entfernt, AMD wird diese Grafikchip-Generation nicht vor dem Jahr 2027 herausbringen – und damit ist garantiert nicht der Jahresanfang gemeint. Zwar sollen die Tape-Outs schon gelaufen sein, aber aufgrund der großen Zeitreserven wären Änderungen nunmehr zumindest noch denkbar. Hierbei könnte man beispielsweise ein Hardware-Feintuning auf Basis bereits existierender Testchips ansetzen, etwas, was bei üblichen Hardware-Launches wegen des knappen Zeitplans normalerweise ausfällt. Wie gesagt hat diese Diskussion nur wenig griffiges zur Hardware von RDNA5 hervorgebracht, dafür aber zumindest eine Klarstellung, wie die verschiedenen Generationen von RDNA und CDNA sich bezüglich der AMD-intern benutzten "GFX"-Version unterscheiden:

It’s RDNA then CDNA +0.5.
So:
RDNA 4 = GFX12
CDNA 5 = GFX12.5
RDNA 5 = GFX13
CDNA 6 = GFX 13.5
Quelle:  MrMPFR @ X am 4. Mai 2026

Von der PC Games Hardware kommt ein vollständiger Gaming-Test der Arc Pro B70 – und somit von "Big-Battlemage", dem BMG-G31-Chip. Jener tritt unter diesen Benchmarks allerdings in Form einer Intel-eigenen Grafikkarte und damit nur auf einer TDP von 230 Watt an, was sich nicht wirklich gut eignet, um die Performance einer möglichen "Arc B770" für den Consumer-Bereich zu simulieren. Aber zumindest die grundsätzliche Performancerichtung ist somit endlich gut belegt, hiernach kommt die auf 230W laufende Arc Pro B70 unter Raster & RayTracing um ein paar Prozentpunkte schneller als die Radeon RX 9060 XT 16GB heraus, sowie damit auf faktischer Augenhöhe mit der GeForce RTX 5060 Ti 16GB. Eine GeForce RTX 5070 (und damit die eigentliche Zielsetzung der Arc Pro B70) ist hingegen weit entfernt, vollkommen außerhalb der Performance-Klasse von "Big-Battlemage" liegend. Speziell unter PathTracing macht dann allerdings niemand nVidia noch etwas vor, hier liegt auch schon die GeForce RTX 5060 Ti 16GB weit vor der Arc Pro B70 (sowie der Radeon RX 9060 XT 16GB).

Laut VideoCardz will AMD die Radeon RX 9000 Serie nun noch weiter in Mainstream-Gefilde hin ausdehnen, hierfür soll eine "Radeon RX 9050" auf Navi-44-Basis erscheinen. Jene Karte bringt interessanterweise den Vollausbau des Navi-44-Chips mit den vollen 32 Shader-Clustern am 128-Bit-Speicherinterface mit sich, augenscheinlich werden AMDs Salvage-Bedürfnisse allein mittels der üblicherweise nur im OEM-Segment verwendeten "Radeon RX 9060" (non-XT) bedient. Letztere Karte mit nur 28 Shader-Clustern scheint allerdings sehr wohl als Performance-Punkt für die Radeon RX 9050 gedient zu haben, denn mit den niedrigeren Taktraten selbiger erreichen beide Karten ziemlich exakt dieselbe (theoretische) FP32-Rechenleistung: 21,3 zu 21,4 TFlops. Da auch der Speichertakt (und somit die Speicherbandbreite) gleich liegen, dürfte die Radeon RX 9050 sehr wohl im Performance-Profil der Radeon RX 9060 herauskommen – und somit faktisch AMDs offizielle Lösung für diese Performance-Klasse darstellen.