Wahrscheinlich war die gestrige Auslegung von "AMD Verano = Zen 7 = 2027" dann doch nicht korrekt, selbst wenn dies auch an anderer Stelle derart genannt wurde. Aber zum einen gibt es den Hinweis seitens Kepler @ X darauf, dass "Verano" tatsächlich nur eine andere, modernere Zen-6-Variante sein soll (nur ein statt 2 IODs, sprich mit neu aufgelegtem, größerem IOD). Zum anderen passt es auch terminlich nicht, wenn sich ansieht, dass AMD bislang für neue Zen-Generationen immer mehr als anderthalb Jahre benötigt hat, eher denn fast zwei Jahre. Da Zen 6 aber nicht vor Sommer 2026 ansteht, wäre AMDs Zen 7 demzufolge kaum noch im Jahr 2027 anzunehmen. Gerade wenn die Information passen sollte, dass der Tape-Out von Zen 7 erst für Oktober 2026 ansteht, ist da im Jahr 2027 nichts mehr erwartetbar, die Validierungs-Zeiträume für Prozessoren (mehr als ein Jahr) sind deutlich länger als jene für Grafikchips (2-3 Quartale). Offen bleibt zudem weiterhin, ob "Verano" nicht ein Schreibfehler seitens AMD ist, man hatte an dieser Stelle wie gesagt eigentlich "Verona" erwartet.

AMD hat auf seinem "Advancing AI 2025" Event (anzuschauen auf YouTube) einen umfangreichen Ausblick auf kommende HPC/AI-Gerätschaften geliefert, darunter interessanterweise auch eine indirekte Nennung von "Zen 7" im Jahr 2027. So enthält eine der gezeigten Roadmaps die Codenamen der jeweiligen Server-Varianten der Zen-Iterationen: "Turin" gehört zu "Zen 5", "Venice" bekannterweise zu "Zen 6" und "Verano" allerhöchstwahrscheinlich zu "Zen 7". Dabei könnte hier sogar noch ein Schreibfehler mit im Spiel sein, die vorherige Gerüchteküche sprach in dieser Frage eher von "Verona" – wobei beide Codenamen italienische Städte ergeben, somit beide nominell passen würden. Die zugrundeliegende Architektur "Zen 7" erwähnt AMD zwar nirgendwo, allerdings ist es augenscheinlich, dass hiermit eben bereits der Zen6-Nachfolger gemeint ist. Jenen ordnet AMD somit schon für das Jahr 2027 ein – was etwas früher als bislang erwartet ist, aber natürlich auch nur eher grob gemeint sein muß.

AMD HPC/AI-Roadmap 2025-2027

Viel beachtet wird derzeit ein vorgebliches Geekbench-Resultat zu nVidias N1X-SoC, welches wohl Gray @ X ausgegraben hatte. Jenes sieht von den Werten her richtig gut auf, gleich auf Augenhöhe mit den Top-Mobile-Chips von AMD & Intel, welche ihrerseits beide eigentliche Desktop-Prozessoren sind. Das nVidia-Ergebnis könnte sich sogar vergleichsweise noch besser darstellen, wenn jenes auf wirklich Mobile-typischer TDP erreicht wurde, während die Vergleichs-Prozessoren von AMD & Intel wegen ihrer Desktop-Herkunft zumeist auf viel kräftigere TDPs zurückgreifen können. Aber: Bis auf die Eigenbenennung gibt es keinen soldiden Hinweis darauf, dass hier wirklich nVidias N1X SoC im Test stand – zumindest in dieser Auslegung, als dass N1X das Gemeinschaftprojekt mit MediaTek darstellt, welche zum Angriff auf den PC-Markt gedacht ist. Denn zum einen sollte jener N1X-SoC doch kleiner ausfallen als nVidia GB10 für den KI-PC des "Project Digits". Letzterer wird exakt mit diesen 20 CPU-Kernen genannt, welche nun auch im Geekbench-Eintrag zum vorgeblichen "N1X" notiert sind – während man von N1 & N1X im allgemeinen eine kleinere Hardware erwartet (Richtung ca. 10 CPU-Kerne).

Mit den beiden Radeon RX 9060 XT Karten bringt AMD die RDNA4-Architektur nunmehr auch in Mainstream-Gefilde, dort folgend den kürzlichen Releases von GeForce RTX 5060 & 5060 Ti. Die Vorschußlorbeeren für die neuen AMD-Karten sind aufgrund des guten Standings, welches sich die Radeon RX 9070 Serie in kurzer Zeit erarbeitet hat, ziemlich hoch. Hinzu kommen seitens AMD ganz vernünftige Preislagen: Die Radeon RX 9060 XT 16GB für 349 Dollar ordnet sich preislich nicht wesentlich oberhalb der GeForce RTX 5060 8GB ($299) ein und liegt damit doch ein gutes Stück vor nVidias erstem Angebot mit mehr als 8 GB VRAM, der GeForce RTX 5060 Ti 16GB ($429). Wo AMDs neues Mainstream-Angebot im Gesamtbild bei Performance, Stromverbrauch, Energieeffizienz und Performance/Preis-Verhältnis herauskommt und wie der exakte Vergleich zu GeForce RTX 5060 & 5060 Ti ausfällt, soll mit dieser Launch-Analyse auf Basis der Benchmark-Werte von 15 Launchreviews ermittelt werden ... zum Artikel.

VideoCardz notieren eine aus Fernost kommende Bestätigung der Verwendung von GDDR6-Speicher bei der GeForce RTX 5050, nachdem es zuletzt Gerüchte über einen möglichen Wechsel hin zu GDDR7-Speicher gegeben hatte. Danach hat nVidia aber seine Boardpartern kürzlich über die Auswahl von GDDR6-Speicher von Samsung für die GeForce RTX 5050 informiert. Die Karte kommt somit wohl exakt derart daher, wie es Leaker Kopite7kimi @ X bereits in diesem März vorhergesagt hatte. Von einer Karte mit nur 20 Shader-Clustern an einem 128-Bit-Speicherinterface mit nur GDDR6-Speicher kann man natürlich nicht viel erwarten, das ergibt klare Einsteiger-Performance, selbst eine GeForce RTX 5060 hat hier gleich einmal 50% mehr Rechenwerke (neben der Durchsatz-kräftigeren Speichernorm). Andererseits hat nVidia – auch wegen der Chipbasis des kleinen GB207-Chips – sehr wohl die Chance darauf, hier auch mal wieder einen echten Einsteiger-Preis zu bieten. 199 Dollar Listenpreis wären der Sache durchaus angemessen – was einen seit der GeForce GTX 1650 Serie nicht mehr bei nVidia gesehenen Preispunkt ergeben würde.