PCGH mittelt immer mindestens 2 Runs (wobei der erste "Nachladelauf" nicht drin ist).

MfG,
Raff

wer SMAA 2.7 mal ausprobieren will:

Zitat: Hello everyone,
i would like to inform You that we decided to implement SMAA 2.7 into our titles
(alongside already existing FXAA 3.11)

atm. it's available in public betas of

ARMA 2: Operation Arrowhead
Take On Helicopters

and it is expected to be released in next full updates of the games (both titles are DX9)

ofcourse we are looking into improved SMAA for our DX11 title ARMA 3

readme with legal and credits given and thanks are included with the betas and will be part of patch

next to thanks to authors and theirs partners
i must thanks everyone in this thread for information, insight and feedback cause that's what helped me in discussion within our company about them Link: http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=1238

Zitat: Zitat von TobiWahnKenobi (Beitrag 9158246) in skyrim sinds lt. CB bei 1080p mit SSAA sogar 64% (35 vs. 58fps). Da Indoor gebencht wurde. Mittlerweile sind die Ergebnisse aber ohnehin nicht mehr vergleichbar, der neue Patch läuft hier deutlich schneller, bekomme nun quasi unter 2560x1600 8xSGSSAA die selben Werte wie zuvor unter 1920x1080 :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...&postcount=442

Ja, aber leider haben sie auf eine Backplate verzichtet. Das wäre jetzt noch die Krönung gewesen. ;)

Gruss Wildfoot

Es gibt gar keine Monopolstellung. AMD ist nur ganz oben schneller. Wenn GK104 da ist, gibt's wenigstens wieder da oben etwas Gerangel.

MfG,
Raff

http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=924865

hier gibt es auch noch ne menge zu lesen, auch erfahrungsberichte etc...

Trident irgendwas mit 4MB
Geforce GO 6800 256MB

Momentan im Einsatz
Geforce M9600GT 512MB
Geforce M9400 256MB
Geforce GTX 280 1024MB

83,4% mit meiner GTX560.

never change a running Sytem ...
solange das Grundsystem keine Probleme hat wieso sollte ich dann Treiber updaten ?
Wenn das neuste Game Grafikprobleme hat dann schau ich erstmal nach Treiber .

Zitat: Zitat von boxleitnerb (Beitrag 9153288) Ihr betreibt zuviel Haarspalterei. Der GT200 war fast 600mm2 groß und brachte die Leistungsaufnahme an neue Grenzen. In meinem Buch ist das Highend. Der GT200b war nicht plötzlich viel kleiner oder vernünftiger, der war ebenso Highend, zumal er weiterhin der schnellste Chip blieb. Dem stimme ich ja auch zu, dass der GT200(b) High End war. Nur würde das eben mapel mit seiner Aussage nicht machen, weil seine Vorgaben für High End eben nicht auf den GT200b zutreffen würden.
Für mich war der GT200b aber genauso High End, wie es aktuell Tahiti ist. Eine 7970 ist schneller als eine GTX580, die als High End Chip gilt. Schon alleine der Logik nach, kann daher Tahiti aktuell nur High End sein, weil er eben den amtierenden High End Chip schlägt. Wenn NVidia eine schnellere Karte auf dem Markt hat, dann fällt die 7970 möglicherweise auf das Performance Segment zurück (wenn NV 10%-15% schneller ist), aber aktuell würde ich sie als High End bezeichnen, weil es eben keinen schnelleren Chip gibt.
Ob der Chip selber als Performance Chip oder Hich End Chip ausgelegt ist (z.B. bezüglich Die Size oder Verbrauch), ist doch (dem Kunden) egal, solange die Leistung klare Worte spricht (und da ist die 7970er nun mal deutlich schneller als eine 580er als bisher schnellste Karte).
Dass man persönlich vielleicht mehr von der 7970er erwartet hätte, ist nun mal rein subjektiv und kein Kriterium für High End. Zumindest so lange, bis NVidia etwas klar schnelleres hat, aber bis da hin muss man nun mal akzeptieren, dass AMD die aktuell schnellste Lösung hat und damit das High End Segment besetzt.

Zitat: Zitat von mapel110 (Beitrag 9151519) http://alt.3dcenter.org/artikel/2004/03-12_a.php
Willkommen im Jahr 2004. ^^ Entschuldige dass ich gefragt habe!!!
Es ist wohl besser zu tun als wüsste man bescheid.:freak:

U.S.

analog
http://www.nvidia.com/object/product...9800gt_us.html
digital ist digital. du solltest aber das mitgelieferte kabel verwenden!

Zitat: Zitat von auf_krawall_gebürstet (Beitrag 9146019) Eigentlich hätte man ja auch die 7970 mit der 5870 vergleichen müssen.
Vielleicht ist es ja weniger ein Fortschritt, sondern nur mehr wieder ein Schritt zurück auf den alten Stand? Ich habe mit ein zwei Besitzern der aktuellen Karten geredet, und die machen vielleicht ein paar Bilder mit dem alten AF-Test. Dann werde ich mir auch mal einen Vergleich zwischen Performance, Quality und High Quality anschauen, und den Filter mit der 6er (und vielleicht der 5er) Serie vergleichen. Vielleicht ergibt sich ja noch was. Schaden kann es auf jeden Fall nicht. Die Texel-Analyse gibt zwar bekanntlich falsche Sample-Raten, hat aber imo als BQ-Indikator bisher gut funktioniert. Insbesondere interessiert mich hier dann natürlich das Ergebnis ohne Mipmaps, welches allein die Arbeit vom AF zeigt.

aso, da hat sich nix geändert. ich dachte da kommt noch was.

Erstmal willkommen.
Das richtige Forum wäre wohl der Hardware-Hilfebereich gewesen. Nichtsdestotrotz erscheint mir die Temperatur nicht unbedingt extrem hoch. Allerdings hast du nciht erwähnt ob sie unter Last oder im Windows gemessen wurde. Auch von welchem Hersteller die Karte ist, könnte wichtig sein, da alle andere Kühler verbauen.

Ein Slot ist auf 75 Watt specced.

MfG,
Raff

Zitat: Zitat von mapel110 (Beitrag 9137574) Aber GPUs im Notebookbereich sollen das Problem sein. Da macht man sich vermutlich mit den APUs Konkurrenz aus dem eigenen Haus, die APUs laufen ja unter einem anderen Finanzposten als die mobilen Grafiklösungen.
Außerdem hat man CPU-technisch den Anschluss im mobilen Segment verloren und die meisten Notebooks mit Intel-Sandy-Bridge-Prozessor werden ohne dedizierte Grafik ausgeliefert, weil die HD 3000 den dedizierten Low-End-Lösungen von AMD und Nvidia performancetechnisch Paroli bieten kann.

Gegenüber dem direkten Konkurrenten im Segment der mobilen (dedizierten) Grafik, nämlich Nvidia, ist AMD aber imo sehr gut aufgestellt mit besserer Energieeffizienz in der Mittelklasse und günstigeren Preisen für Performance- und High-End-Lösungen.

Hello everybody,

Thanks for all your replies about my finished project.

It was an exciting and complicated project.

If anyone has a question ask me...

Best Regards,

Trevormacro

Und du glaubst wirklich, dass es noch keine Task basierenden Systeme in modernen Game-Engines gibt?

Sorry, aber so blöd sind die Leute nicht. Trotzdem kann man nicht einfach alles parallelisieren. Und schon gar nicht automatisch.

Sinn macht die Übertaktung wenn man im Grenzbereich von 15-20fps ist. An der Spannung werde ich aber in der Garantiezeit nichts drehen ;) .

Wollte damit ja auch die Möglichkeit der Performance Reserven andeuten :) und wie man neuere Treiber mit der Switchable Grafik kombinieren kann

Wenn ich halt nicht @ home bin muss mein Laptop auch Gaming-NB herhalten :freak: . Die Leistung ist aber mehr als ok für den Preisbereich und für mich super, da ich vorher nur eine HD3200 Onboard hatte (und damit ebenso SC2 gezoggt habe)