Ich hab für meinen 27URX Mal das Firmware-Update mit dem EOTF-Modus draufgespielt.
Auf dem Desktop bzw im Browser dunkelt es bei Webseiten mit weißem Hintergrund erstmal trotzdem stärker als der HDR400 true black Modus.
Leuchtspitzen können dafür mitunter deutlich stärker knallen. In meinem aktuellen Spiel (PoP The Lost Crown) war ich heute in einem finsteren Bereich unterwegs, der nur von einer Lichtquelle des Prinzen erleuchtet wird - da ist das Bild mit dem EOTF-Profil merklich geiler als mit HDR400 oder dem Peak 1000-Modus. Die Glanzlichter und sonstigen farbigen Effekte springen einen förmlich an.
Jetzt ist The lost crown meines Wissens kein HDR-Titel, aber der Monitor macht jedenfalls je nach Bildinhalt irgendwas anderes mit den verschiedenen Profilen. ^^

Zitat: Zitat von Disconnected (Beitrag 13872459) Ich bin froh, mal Footage aus anderen Spielen zu sehen, nicht nur Cyberpunk (wo eh zu viel gleichzeitig passiert, auf das ich alles achten könnte). The Last of Us war ein gutes Beispiel. Mit M hat er die Haare so schön, aber der gegenüber K flimmernde Zaun wird mit keinem Wort erwähnt? Ich weiß ja nicht, wie Ihr 3rd Person Spiele spielt, aber ich achte da immer primär auf die Umgebung statt auf die Figur: wo muss ich hin? Wo sind meine Gegner? Das Mafia Beispiel war auch interessant: diesen komischen Halo um den Angler am Pier findet man an beiden Presets. Köstlich ist auch Horizon Whatever Remastered: die Unterschiede im Gras muss man mit der Lupe suchen, aber die aufploppenden Schatten in der Ferne fallen *niemandem* auf? Und ja ich, weiß dass das in diesem spezifischen Fall nichts mit DLSS zu tun hat. Was ist daran bitte "remastered"? Bei Shadow of the Tomb Raider übrigens der gleiche Mist. horizon 1 wurde auf das grafik niveau von teil 2 gebracht, daher remastered. natürlich ist das remastered, aber kein remake... guck mal an was bei filmen remastered bedeutet.

Zitat: Zitat von dildo4u (Beitrag 13872349) Angeblich gibt es weitere Kürzungen in der Produktion Ende 2026 wird sich Nvidia die Situation neu anschauen

https://youtu.be/Kx4kPVyZRw0 Wie überraschend. :tongue: Nicht nur Speicher sondern auch Waferkapazitäten für wesentlich lukrativeres Geschäft zu knapp. ;)

9850X3D US Preis 499$

https://wccftech.com/amd-announces-r...9850x3d-at-499

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13872205) Also so Sachen wie falsches Mipmapping oder Texture-Undersampling etc. Das passiert nicht "versehentlich". Das Mipmapping wird von der Hardware vorgegeben und kann nur bewusst parametrisiert werden. Es ist mehr Arbeit von den Defaulteinstellungen abzuweichen.

Zitat: Zitat von E39Driver (Beitrag 13872037) Wirklich fair und sinnvoll ist dieser Vergleich aber nicht. Wenn dann müsste man DDR5 gegen DDR5 Plattform vergleichen. Und da ist der 120€ 225f genauso teuer wie ein Ryzen 7500F und dabei etwas gleich schnell mit geringen Vorteil für den 7500F. Alle anderen Plattformkosten sind identisch. Nur wird der AM5 Käufer über die nächsten Jahre noch mit mindestens einer, vermutlich eher zwei neuen Zen Iterationen versorgt. Während die Intel Plattform jetzt schon EoL ist. Was spricht also dafür doch zum 225f zu greifen?

Und der 5800X ist auch nicht wirklich vergleichbar. Ja er ist etwas langsamer und mittlerweile auch teurer. Angebot und Nachfrage halt. Nur niemand baut eine AM4 Plattform neu auf. Diese CPUs werden von Aufrüstern gekauft die noch DDR4 Speicher in der Schublade liegen haben oder eben direkt von Zen1/Zen2 upgraden wollen auf teilweise 10 Jahre alten AM4 Mainboards. Der 7500f ist weder gleich schnell, noch ist er gering schneller in der von mir gezeigten Konfiguration.

via PCGH


AM5 als Plattform mit tatsächlich vergleichbarer Leistung ist teurer, so ca. 10-20% je nach Anspruch an das Mainboard. Wenn es einem den Aufpreis Wert ist, kann man Geld ausgeben für ein Aufrüsten in ferner Zukunft. Der Großteil der Gamer rüstet laut Computerbase nicht auf, sondern kauft alle paar Jahre eine neue Plattform. Intel bekommt zudem ebenso noch eine Generation von CPUs auf dem 1851, ähnlich wie bei AM5. Tendenziell würde ich hier aber AM5 den Vorrang lassen, weil Zen6 einen größeren Sprung machen wird vermutlich. Nur wichtig: Man zahlt heute drauf für etwas, was man vielleicht gar nicht braucht.

In Anno 1800 als beliebten CPU Worstcase leistet der 225f deutlich mehr MinFPS als der 7500f, das ist in dem Beispiel eine ganz andere Klasse. Trotzdem verbraucht der 7500f hier 46% mehr.

via Computerbase

Zitat: Zitat von Bismarx (Beitrag 13872057) Ist eine 9070 "High end"? Nein. Zumindest nicht nach meiner Definition mit 357mm². High-End fängt bei mir mit >500mm an.

Zitat: Zitat von Wiseman (Beitrag 13871659) Also ich gehe beim UV meiner 9070XT grundsätzlich nicht über -70mV. Da bin ich auf der sicheren Seite. Hab auch schon lange keine Lust mehr auf weiteres Herumfrickeln beim Tuning.

Da ich God of War Ragnarök noch nicht gelöscht habe, ging ich heute - angeregt durch dargo - in meinen zweiten Durchgang rein und spielte ca. 1 Stunde lang. Ich wusste aus früheren Sessions, dass God of War Ragnarök mit -70mV stabil läuft. Also stellte ich im Tuning-Fenster UV auf -70mV. Lief bei mir in 4k Native mit -70mV stabil und geschmeidig. So soll es sein. So macht Gaming Spaß. War nur just for fun, nach weiteren Spielstunden hat sich herausgestellt, dass die -90mV noch etwas zu knapp waren. Ergo liegen just for fun jetzt -80mV an. In der Regel verwende ich aber auch überall -70mV. Einzige Ausnahme bisher war R&C.

Um ehrlich zu sein hatte ich das Insolvenz Thema nicht mehr auf dem Schirm und die Dezember Zahlen vergleichen. Aber ja auch wenn man auf August weit nach der Insolvenz guckt bleibt die Aussage dennoch richtig. Weihnachten ist normalerweise der beste Monat im Jahr, dieses Jahr gab es hingegen die Halbierung.

Zitat: Zitat von aths (Beitrag 13869089) interessant. Der D3D-AF-Tester von Demirug zeigt das auf einer 4070 Super: Interessant, bei mir läuft der nimmer. Der 3dcenter Filtertester läuft noch, aber der zeigt das bei weitem nicht so krass.

Zitat: Zitat von GerryB (Beitrag 13868694) Ich hab mal spassenshalber die Reihenfolge geändert, dann gings.
1. Optiscaler ganz normal per setup_windows.bat
als dxgi.dll
2. die ini mit den empfohlenen Einträgen versehen (als zip im Anhang)
inclusive
3. loadReshade
-->dxgi.dll vom LUMA-Mod in Reshade64.dll umbenannt, vor dem reinkopieren
damit man nicht ausversehen die dxgi.dll überschreibt

Das ging sogar mit der Demo vom Gamepass, falls mal Jemand probieren möchte.

Das Einzige was nicht so funzt wie erwartet, ist UpscaleRatio overide, ... müsste man wohl anders versuchen.
edit: Das Problem hängt wohl mit meinem 60Hz-Moni zusammen, d.h. Fps>Hz setzen die Ratio auf 1:1 ???, merkwürdig, aber
57fps@60Hz funzen mit dem default-Ratio von 1.3 (siehe Anhang 2)
(k.A., ob das Problem von Luma@dlss-CNN herkommt)

den anderen Hook-Mod aus dem Video hab ich weggelassen
bräuchte man nur für zusätzliche Gamesettings Danke, hat funktioniert :)

Jetzt wo die Preise spürbar angezogen haben lohnt sich wieder die non XT besser. :ulol: Wahrscheinlich aber auch nur weil die alten Lagerbestände der non XT noch vorhanden sind. :tongue:

Ach ja, Matrox. Hatte ich auch die gute alte Millenium. Eine Parhelia hatte ich später mal in der Arbeit in einem PC.

Zitat: Zitat von r3ptil3 (Beitrag 13871244) Interessant... hatte den 285k nicht so stark in Erinnerung. Er nutzt DDR5 8200 für Intel vs 6000 für AMD.
Kann sein das andere Reviews 6000 für beide nutzen.

Hogwarts Legacy machte doch beim zweiten Start immer nur eine art verifizierung die schnell durch lief.

Wobei das game vermutlich die gleichen calls wie bei der tatsächlichen kompilierung sendet und der Treiber dann entscheidet ob die kompilierung geskipped werden kann oder ob sie durchgeführt wird.

Computerbase thematisiert den Stecker gerade ein wenig, letzte Woche gab es einen Bericht zum Adapter von Cybenetics Labs:
https://www.computerbase.de/artikel/...nnector.95731/

Jetzt recht frisch einen zum WireView Pro 2 von Thermal Grizzly:
https://www.computerbase.de/artikel/...-2-test.95760/

Auch laufen derzeit Umfragen zum Thema.

Meine 9070 Nitro+ ist nach wie vor unauffällig, vor einigen Wochen gab es auf Reddit jedoch eine weitere, ich glaube damit die fünfte Verlustmeldung für eine solche Karte. Bislang habe ich auch nicht vor, mir eine weitere Überwachungslösung zu kaufen.

https://rog.asus.com/de/motherboards...helpdesk_bios/

Asus ROG Z790 Hero hat ein Firmware-Update vom Dezember


https://www.gigabyte.com/Motherboard...t#Support-Bios
Gigabyte hat auch ein Firmware update im Dezember gemacht.

Supermicro X13SAE mit W680 Chipset

Das X13SAE hat ein Firmware Update von September.

Man muss die mal im Auge behalten - ohne BIOS-Support laufen die CPU halt auch einfach nicht.

Zitat: Zitat von Radeonator (Beitrag 13869426) Dann leg dich mal fest, hat nur mit der bisher bekannten Datenlage nichts gemein.
;) NUn es ändert sich aber nichts daran das offiziell eben keine Stellungsnahme zu einer B770 kommt.

Da können noch so viele "Firmware B770" in einer software auftauchen wenn nix gesagt wird.

So lange sind es einfach nur Gerüche die da ständig aufkommen und auf Gerüche in Heutiger Zeit kann man einfach im moment nichts geben.

Ich für meinen Teil habe es echt aufgegeben auf eine B770 zu hoffen.
Die wird meine Meinung nach nicht mehr veröffentlicht.

Ich denke mal das dieses Secure-Boot-Zertifikate nur Wichtig ist
wenn man oft von verschieden von fremden Datenträgern öfters den PC bootet ,
oder fremde Datenträger am PC anschließt, was hier eh nie der Fall ist ,
Ältere PCs haben ja diese Funktion nicht im Bios und da ist oft Windows 10 installiert .
Ganz Alte PCs hatten ja früher im Bios die Funktion Boot.Sek oder so ,
da wurde der Bootsektor der HDD Schreibgeschützt das ist meiner viel Sinnvolle gewesen da gab es das Problem mit den Zertifikaten nicht,
wenn man dann z.b. von Windows auf Linux wechseln wollte musste man lediglich nur im Bios das nur kurz frei geben das der Bootsekttor Neu erstellt werden konnte .
Ich lasse das hier lieber auf ausgeschaltet weil es ja angeblich möglich ist das Updates dieses Zertifikate installieren können,
wenn da z.b ein Trojaner was installieren danach der PC nicht mehr läuft .

Zitat: Zitat von Snoopy69 (Beitrag 13868682) Dann nehme ich die Andere (noch org verpackt) Und dann hat die nicht alle ROPs und du wirst nie wieder Spaß mit deinem Computer haben, weil du immer wenn du ihn einschaltest, daran denken musst, dass du nicht alle ROPs hast. :)

Lust, eure Karte einzuschicken für ein 48 GB Upgrade...? :cool: