Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13905894) Sehe ich genauso. Die einzige GPU für die das relevant wäre für Upsampling (weil keine Tensor Cores) wäre Pascal. Die hat immerhin DP4a. Ich vermute aber, dass FSR4 dafür schon zu heavy ist. XeSS (ähnlichj teuer) sicherlich auch. Insofern ist dort wahrscheinlich FSR3.1.6 das praktikable Maximum. Aber unabhängig von FSR4 Usampling: Frame Generation kann man bei Geforce 2000+3000 von profitieren, weil die ja keine FG von Nvidia bekommen haben. Dort könnte man OptiFG, FSR-FG und XeSS FG ausprobieren. :) Naja, wenn es läuft, würde ich es auf meiner Titan V schon gerne einmal testen. Wobei ich nicht weiß, ob deren Tensor Cores verwendet werden würden.

mfg.

Sonyfreak

Das wird alles Teil auch bei der nächsten Ati Gen sein und generell Standard in den Games, ob Konsolen oder PC.

Wird sowieso bei der PS6 und Next Box wieder für Aufregungen sorgen wenn 4k nur 1080P als Input plus Framegen hat weil die Leistung sonst nicht reicht.

Das ist 100% der originale 3DC Spirit!

Kudos Cubitus!

Zitat: Zitat von Mayhem (Beitrag 13905848) Wie im Artikel erwähnt könnte man die 5060 wohl auch noch mehr einbremsen und sie wäre immer noch schneller als PTL. Das ist doch klar auch mit 12 Xe3 Kernen ist das Design viel zu schmal um da mit der RTX 5060 Mobile mitzuhalten. Das mag ein stark abgespeckter GB206 sein ist aber damit bei den theoretischen Spezifikationen immer noch fast doppelt so schnell, mal abgesehen von der mehr als doppelt so hohen Speicherbandbreite. Auch an der RTX 5050 Mobile wird Arc B390 scheitern, zwischen den beiden RTX liegen da (bei gleicher TGP) auch bloss etwa 20%.
Auch Medusa Halo Mini wird nicht an eine RTX 5050 Mobile rankommen. Ist natürlich Spekulation, aber der Skalierung nach oben sind einfach Grenzen gesetzt durch 128bit LPPDR5x.
Wäre aber interessant das mal genauer anzusehen im Vergleich von Arc B390 und RTX 5050 Mobile bei minimaler (also 35W) TGP, wäre gut möglich dass da ähnliche Performance rauskommt bei besserer Effizienz der B390. Nicht weil die Architektur an sich effizienter wäre (oder wegen der besseren Fertigung), sondern einfach weil da eben die Nachteile durch die Nichtintegration (separater GDDR-Speicher, PCIE-Transfers, wohl auch noch Nachteile beim Energiemanagement durch separate TDP-Targets) da deutlich zu gross sind.

Die Lightning von MSI kostet schlappe 5090$, aber die ist limitiert und nebenbei gar nicht mal so gut. Schlechte Min- Werte dank des Displays und langsamer als die Astral.

Zitat: Zitat von Relex (Beitrag 13905526) True.

Hab gerade mal Forza Horizon 5 mit FG Preset B getestet. Die HUD Artefakte die hier mit DLSS4 FG Override sehr ausgeprägt waren und nur mit DLSS3 FG nicht auftraten sind damit jetzt komplett gefixed. :up: Danke für den Hinweis! Da mach ich direkt drei rote Kreuze im Kalendar wenn das jetzt wirklich endlich behoben ist.

Zitat: Zitat von Relex (Beitrag 13905493) Wie einem das in den Bildern gezeigte dann nicht "gut genug" sein kann und man sich lieber Rasterized Lighting wünscht krieg ich nicht in meinen Kopf. Zitat: Zitat von Atma (Beitrag 13905483) Stand jetzt ist die Hardware viel zu schwach für anständiges RT. Er ja Recht, oder nicht? Erkennt jeder, der die Fähigkeit besitzt die eigene Bubble zu durchbrechen

Die Leute sind auch einfach alle zu dumm zum lesen, zu unfähig sich Changelogs anzuschauen oder einfach mal ihr eigenes Hirn für 5s SuFu oder Google zu nutzen...

Dieser Hinweis steht seit der ersten 0.9er Version da im Discord...mehr sage ich dazu nicht :rolleyes:

+++

Update: 02.04.2026 - Commit d723aa3 - https://github.com/optiscaler/OptiSc...ommits/master/
Download: https://app.filen.io/#/f/d1474725-ed...51347543636b38
Miniaturansicht angehängter Grafiken  

läuft auch auf RDNA4
(die Musik)

75w mehr sind bei 1Std Nutzung am Tag bei 30c/kWh 8,20€ im Jahr mehr. Wenn die Intel CPU also 100€ günstiger ist, kannste davon 12 Jahre den Mehrverbrauch kompensieren. Who cares?

Nichtsdestotrotz bin ich ein großer Fan von Effizienz, deswegen ist hier natürlich der AMD im Setup der bessere Wurf. Das Setup ist aber mal wieder Käse, da kannste auch einen 235 und 9950K in der Effizienz vergleichen und landest mit Abstand bei Intel. Man sollte schon die Prozessoren für den jeweiligen Zweck Vergleichen und sich keine Fabelvergleiche aus den Finger saugen.

Sowohl ein 9900X/9950X/260K/270K/285K ist im Gaming ineffizient im Vergleich zu Intels 235/245K und AMDs 9600X/9700X oder die X3D Kisten. Äpfel und Birnen.

Sapphire Pulse RX 9070 non XT für 533,58€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...karte-55629522

Edit:
ASUS Prime RX 9070 non XT OC EVO für 530,82€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...karte-60777828

Ich muss das mal ausgraben,
Hat jemand solche gcn 1.0 Karten noch irgendwo im Einsatz und ggf sogar unter Windows 11?

Ich hab hier festgestellt das in Windows 11 Systemen sich die Sensoren nicht auslesen lassen oder die Lüfter unter Last nicht hoch regeln und all so Kuriositäten.

Ich hab hier 3 Karten in lan Rechnern die grundsätzlich dafür vollkommen ausreichend sind.

Dadurch das allerdings hin und wieder Internet vorhanden ist bestand die Überlegung auf Windows 11 zu wechseln bei den Rechnern

142/90/130

Irgendwas ist hier komisch, irgendwas hustet da ja offenbar rein

Muss ich wohl auch erstmal zurück auf 10 gehen, dann aber auch wieder möglich kostenfrei mit ständig an der Cloud verdengelt, Onlineaccount :rolleyes:

mfG
Miniaturansicht angehängter Grafiken   Angehängte Dateien Cb23Mt.7z (236,4 KiB) Cb23St.7z (198,1 KiB) GB5.7z (49,0 KiB)

Joa, einfach mal probiert und tatsächlich ging hier auch mal so richtig was
Die (NB) SoC säuft zwar sicherlich mehr, Cinebench R23 im Multi kriege ich trotzdem noch auf 15408 Punkte, PPT bis in die Nähe um 15000 Punkten, bei 120 und schlussendlich auf 142 aufgedreht (AMD Vorgaben).
So, limitieren tun hauptsächlich allerding auch aufgrund von Temperturende mit der Kühlung, nun TDC 90A und EDC 130A.

Der 5800X läuft bei negativen CO's von nun; von Core 0 bis 7:
22,22,18,24,15,13,21,20

Hauptsächlich kann man kaum irgendwas sagen wo ich beim RAM dran war, ich hab Google gefüttert mit dem Eingangsscreenshot von ZenTimings.
Dann kriegt der noch paar Informationen von dir getippt, wie "diese 4x16GB" sind kein Dual Rank sondern Single Rank, laut cpu-Z.
Dann rafft das Ding, ok, Zentimings hat da wie nen Anzeige oder Auslesefehler, weil 4 Single-Rank eben wie 2 Dual-Rank Module angesprochen werden können.

Ich teile "dem" dann noch mit das ich keine Spannungen erhöhen will, das die NB SoC Undervolting läuft und ich das möglichst behalten möchte, hat "er" wohl auch gerafft, zumindest auf jeden Fall erkannt.

Und dann kriegst du Informationen, was du alles probieren kannst, noch und nöcher, ab und zu korrigiert man "ihn" dann mal, so von wegen "hey guck dir ZenTimings nochmal an, das ist der Istzustand und nichts anderes" :D

Das heftigste wird mitunter wohl die "tRFC" sein von 990 auf 528 runter :eek:,
Das ist mitunter wohl einer der Werte die im Gaming dann wohl am meisten bringen.
Die "Magic-4" Regel mit der tFAW 16, tuts auch :D
SCL's von 6 runner auf 4, tCL... 18-20-20-20-20-40 und schlussendlich tRC 60, auch nicht schlecht.

Ihr könnt euch ja mal meine Screenshots anschauen, der einzelne, nur ZenTimings ist der aktuelle istzustand, der andere mit der Typhooon-Burner Auslese ist ein "Zwischenstand" den ich genutzt habe um den "neumodernen Krempel" zu Füttern.

Vielleicht kann ja einer aus Erfahrung der da deutlich tiefer aus der Materie kommt, mal drüberschauen und hat noch nen paar Magic-Tipps, so auch mit Abhängikeiten und oder so.

Die SoC säuft mehr, und ich habe eingangs mit PPT120, TDC 75 und EDC 115 gearbeitet, später dann mal EDC auf 120 und TDC 80, nun bin ich da wo ich Eingangs geschrieben hatte am Anfang.

Ich bin ja mal gespannt, was PES nun raushaut, ich hab ja schon noch was rausgekitzelt indem ich mit mit dem CO's nochmal von neuem befasst hatte, mal sehen was nun dabei herauskommt mit der Effizienz :biggrin:

mfG
Miniaturansicht angehängter Grafiken    

Ich denke nicht mal dass die es nun unbedingt auf Apple Kunden abgesehen haben. Die Gelegenheit war nur günstig für das Vergleichsvideo auch wenn hier wortwörtlich Apples und oranges verglichen werden. :D Immerhin, die Tatsache dass ausgerechnet Apple was aufschaubbares liefert das der Framework Typ als Vergleich heran zieht ist schon ne News wert. Vor ein paar Jahren undenkbar, Apple scheint seine Hausaufgaben mittlerweile zu machen, auch beim Preis.
...und das kotzt mich bissl an! :freak:

https://www.asrockind.com/en-gb/IMB-X1314

BIOS mit Bartlett Lake support

Zitat: 1. Support Intel Bartlett Lake P-core only processor

2. Enhance platform security with Control IOMMU Pre-boot Behavior, VT-d, and the IOMMU option. Cinebench
https://x.com/GPUsAreMagic/status/2036422450880057708

Persönlich ist die Pro B50 mein Favorit,
da die Preise im Gebrauchmarkt für 2060 12GB und 3060 12GB eine Frechheit sind wurde es am Schluss mangels reBAR support eine 5050 8GB um 249€.

Jepp. Aber fern mit genug Helligkeit. :)

Zitat: Zitat von BUG (Beitrag 13900297) Edit: Vorsicht bei den ganz günstigen 2011 China-Boards, die sind oft nur Dual-Channel statt Quad-Channel. Aber wenn man es weis und es bewusst so wählt kann auch das eine günstige Option sein. :smile: Wie bereits geschrieben, E5 2650 V2 + Board inkl. Versand 75€.


Edit hier mal die Idle Temp vom Xeon 1581, als Kühler verwende ich einen Tower mit 92mm Lüfter von Jonsbo um 18€:

Ich hab die KX 7000er auf dem Radar, mir egal was diese zu neuen westlichen CPU an Leistung hat aber so eine CPU + Board daheim zu haben ist doch schön:biggrin:

Soo schlecht kann die KX 7 Serie nicht sein, hatte ich doch erst vor einem Monat mit einem FX 8350 Arc Raiders mit avg 76 FPS gezockt:P