Zitat: Zitat von Iruwen (Beitrag 9158851) Würde man sie nicht angeben würden die Leute auch wieder meckern. von einem abschaffen ist auch nicht die rede aber der stellenwert für min.fps wird oft überbewertet,ich beweifel das jemand für 1sek. den abfall der fps bemerkt wie hier im skyrim-beispiel,es ist einfach nicht relevant.

Zitat: Zitat von Schlammsau (Beitrag 9158366) Ja hat Sinn gemacht, weil der 3870K zu dem Zeitpunkt wo ich bestellt habe, bei dem Lieferanten ausverkauft war.

Mir gehts hier nicht um jeden Rekord zu brechen, hab auf sowas schon lange keine Lust mehr. Macht für mich keinen Sinn, tagelang die besten Einstellungen auszutesten und die beste CPU zu erwischen oder um im Endeffekt vielleicht 5% mehr Leistung rauszukitzeln. :freak:

Ich will, das das System läuft, und dann am besten lautlos, bei akzeptabler Geschwindigkeit. Nicht mehr und nicht weniger!

Ich bin 31 Jahre alt .... was will ich meinen zukünftigen Kindern erzählen? Das ich meine halbe Jugend an PCs verschwendet habe? Nicht wirklich, ich hab jetzt wesentlich mehr Zeit für Sport und Freundin und bin damit glücklicher. Die CPU hab ich vor 4 Wochen von Amazon bekommen, da waren einige auf Lager.

Wie du auf Rekorde kommst ist mir schleierhaft!?
Mir ging es allein um das Preis/Leistungs Verhältnis.
Die Zeit für die besten Einstellungen hätte ich auch gerne, hab ich aber nicht. Daher hab ich nur im Bios auf negativen Offset von 0.150V gestellt.
EPU auf Max Powersaving, RAM-Spannung von 1.65V auf 1.50V, NB offset auf -0.0065V - Das wars auch schon. Mein Glück war das alles Tests am gleichen Abend reboot-frei durchliefen. Mit dem CPU und GPU-Takt nach oben incl. übervolten hab ich noch nicht gespielt, offenbar hattest du dafür mehr Zeit als ich :P

Silent ist für mich auch sehr wichtig, daher hab ich dem System ein EKL EVERFLOW Doppel-Kugellagerlüfter, 12 VDC 70 x 70 x 10 mm @1450RPM spendiert, montiert auf dem originalen Kühlerblock vom Boxedlüfter.
(Was anderes passt in das mini-itx-case von der höhe bzw. platz her nicht rein :()

wer SMAA 2.7 mal ausprobieren will:

Zitat: Hello everyone,
i would like to inform You that we decided to implement SMAA 2.7 into our titles
(alongside already existing FXAA 3.11)

atm. it's available in public betas of

ARMA 2: Operation Arrowhead
Take On Helicopters

and it is expected to be released in next full updates of the games (both titles are DX9)

ofcourse we are looking into improved SMAA for our DX11 title ARMA 3

readme with legal and credits given and thanks are included with the betas and will be part of patch

next to thanks to authors and theirs partners
i must thanks everyone in this thread for information, insight and feedback cause that's what helped me in discussion within our company about them Link: http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=1238

Zitat: Zitat von TobiWahnKenobi (Beitrag 9158246) in skyrim sinds lt. CB bei 1080p mit SSAA sogar 64% (35 vs. 58fps). Da Indoor gebencht wurde. Mittlerweile sind die Ergebnisse aber ohnehin nicht mehr vergleichbar, der neue Patch läuft hier deutlich schneller, bekomme nun quasi unter 2560x1600 8xSGSSAA die selben Werte wie zuvor unter 1920x1080 :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...&postcount=442

Ja, aber leider haben sie auf eine Backplate verzichtet. Das wäre jetzt noch die Krönung gewesen. ;)

Gruss Wildfoot

Zitat: Zitat von y33H@ (Beitrag 9158134) Der Speicher, der als AMD brand vertrieben wird, stammt von Patriot sowie Visiontek und die Chips von den üblichen Herstellern wie Elpida und Co - aus eigener Feder kommt wie bei 99% aller RAM "Hersteller" rein gar nichts. k danke, war der Überzeugung, gelesen zu haben, das AMD die entsprechende Technologie/Patente besitzt, um das auf eigenen Namen auch laufen zu lassen.

Es gibt gar keine Monopolstellung. AMD ist nur ganz oben schneller. Wenn GK104 da ist, gibt's wenigstens wieder da oben etwas Gerangel.

MfG,
Raff

ja sorry, der super sampling regler klemmt.

Zitat: Zitat von Nightspider (Beitrag 9157580) Hoffentlich aber mit höherer Lebensdauer. Die Erfahrungen hier aus dem Forum mit leicht eingebrannten Displays nach, wenigen Monaten, haben mich doch geschockt. Mich würde mal interessieren, was die Leute mit dem LG 15" Monitor für Erfahrungen sammeln. Davon gibts doch hier welche im Forum, oder? Weil ich kann mir nicht so richtig vorstellen, dass die Smartphone Displays repräsentativ für PC-Monitore sind.

Zitat: Zitat von Siegfried (Beitrag 9146803) das sind ein paar monate solo-arbeit wenns gut werden soll lolwas?
du musst xyz verschiedene outfits berücksichtigen. xyz verschiedene positionen der spielfigur (bei reden schauen sie den spieler bspw. an, je nach position des spielers aus verschiedenen perspektiven) mit xyz verschiedenen ausrüstungsgegenständen. usw. usf.
:rolleyes:

http://www.computerbase.de/forum/sho...d.php?t=924865

hier gibt es auch noch ne menge zu lesen, auch erfahrungsberichte etc...

Trident irgendwas mit 4MB
Geforce GO 6800 256MB

Momentan im Einsatz
Geforce M9600GT 512MB
Geforce M9400 256MB
Geforce GTX 280 1024MB

Ich wollte damals einen C7. Den gab es aber nur in solchen Krüppel 12,1" Netbooks. Tja, dann ist es Intel geworden. Ich hatte auch den 133, 266 und KT800. Nennenswerte Probleme eigentlich nicht.

83,4% mit meiner GTX560.

never change a running Sytem ...
solange das Grundsystem keine Probleme hat wieso sollte ich dann Treiber updaten ?
Wenn das neuste Game Grafikprobleme hat dann schau ich erstmal nach Treiber .

Zitat: Zitat von boxleitnerb (Beitrag 9153288) Ihr betreibt zuviel Haarspalterei. Der GT200 war fast 600mm2 groß und brachte die Leistungsaufnahme an neue Grenzen. In meinem Buch ist das Highend. Der GT200b war nicht plötzlich viel kleiner oder vernünftiger, der war ebenso Highend, zumal er weiterhin der schnellste Chip blieb. Dem stimme ich ja auch zu, dass der GT200(b) High End war. Nur würde das eben mapel mit seiner Aussage nicht machen, weil seine Vorgaben für High End eben nicht auf den GT200b zutreffen würden.
Für mich war der GT200b aber genauso High End, wie es aktuell Tahiti ist. Eine 7970 ist schneller als eine GTX580, die als High End Chip gilt. Schon alleine der Logik nach, kann daher Tahiti aktuell nur High End sein, weil er eben den amtierenden High End Chip schlägt. Wenn NVidia eine schnellere Karte auf dem Markt hat, dann fällt die 7970 möglicherweise auf das Performance Segment zurück (wenn NV 10%-15% schneller ist), aber aktuell würde ich sie als High End bezeichnen, weil es eben keinen schnelleren Chip gibt.
Ob der Chip selber als Performance Chip oder Hich End Chip ausgelegt ist (z.B. bezüglich Die Size oder Verbrauch), ist doch (dem Kunden) egal, solange die Leistung klare Worte spricht (und da ist die 7970er nun mal deutlich schneller als eine 580er als bisher schnellste Karte).
Dass man persönlich vielleicht mehr von der 7970er erwartet hätte, ist nun mal rein subjektiv und kein Kriterium für High End. Zumindest so lange, bis NVidia etwas klar schnelleres hat, aber bis da hin muss man nun mal akzeptieren, dass AMD die aktuell schnellste Lösung hat und damit das High End Segment besetzt.

Zitat: Zitat von mapel110 (Beitrag 9151519) http://alt.3dcenter.org/artikel/2004/03-12_a.php
Willkommen im Jahr 2004. ^^ Entschuldige dass ich gefragt habe!!!
Es ist wohl besser zu tun als wüsste man bescheid.:freak:

U.S.

analog
http://www.nvidia.com/object/product...9800gt_us.html
digital ist digital. du solltest aber das mitgelieferte kabel verwenden!

@HOT: Es gibt da noch eine Firma mit großem Einfluss im Videospielebereich - Nintendo.

Aber ich verstehe sehr gut was du meinst und kann dir nur zustimmen. Ein 12-16 jähriger merkt natürlich den Schwachsinn nicht, der in der Branche jedes Jahr wieder abgezogen wird. Als ich 15-16 Jahre alt war, da hätte ich mich auch jedes Jahr für ein neues Sonic begeistert, nur mit dem Unterschied, dass die Spiele sich damals wirklich noch entwickelt haben.

Als die ersten Egoshooter Einzug hielten, war ich begeistert. Wie geil war Doom 1&2, Quake und Exhumed auf meinem SEGA Saturn. Die Spiele waren einfach toll und man konnte sie gut mit Gamepad spielen. Sogar Duke Nukem 3D war ein echtes Topspiel für den SEGA Saturn (Death Tank Zwei als Bonus mit dabei, das haben wir gezockt ohne Ende).

Half Life war die nächste Offenbarung, dann Unreal, alles schon für PC mit Voodoo Grafik. Doch bereits das alte Half Life stellte quasi das Ende der Egoshooter Fahnenstange dar.

Erst Far Cry von Crytek konnte mich wieder flashen, die Grafik war einfach phänomenal und das Spiel war so groß, das Gefühl beim Zocken war neu. Nochmals übertroffen mit Crysis und Crysis Warhead, diese Spiele haben mich geflasht. Einfach der Hammer und jedes Mal, wenn ich meinen PC aufrüste, spiele ich sie erneut!

In der Zwischenzeit wechselte ich als SEGA Fan notgedrungen zu Nintendo. Der Gamecube war meine erste Nintendo Konsole und seit dem, bin ich Nintendo Fan. Nintendo macht richtige Videospiele, hier findet permanent eine technische und spielmechanische Entwicklung statt.

Die besten Egoshooter? Metroid Prime und Metroid Prime 2 Echoes für Gamecube (bzw. Metroid Triology für Wii). Metroid Prime hat das Egoshooter Genre in eine neue Dimension befördert, noch nie war Ballern, Jump&Run und die Umgebung erkunden so genial in Szene gesetzt. 60 fps!

Und was kam danach? PS360 - und ab da ging es bergab. Stillstand auf PC, nur Nintendo mit dem NDS und der Wii boten neues Gameplay, frischen Wind. Allen voran Wii Sports und Mario Kart Wii, später Wii Sports Resort.

Auf PC wurden ehemalige Superknaller zum Konsolen-Port verramscht. DNF die größte Enttäuschung, ein Witz und eine Frechheit zugleich. Dann noch Crysis 2, das Spiel verdient den Namen Crysis nicht. Es ist ein PS360 Port und kein PC Spiel. Das Schlimmste, die Urväter Crysis & Crysis Warhead aus dem Jahre 2007 und 2008 sind technisch und spielerisch besser, wie der neuste Teil von 2011. Und das liegt daran, dass auf 2004/2005 Hardware entwickelt wird, obwohl wir PC-Zocker bereits 5, 6, 7 bald 8 Jahre weiter sind.

Eines darf man aber nicht vergessen. Eine echte Weiterentwicklung im Gameplay ist mit der Maus & Tastatur nicht mehr möglich. Hier hat Nintendo mit der Wii Remote Plus oder dem neuen Wii U Kontroller für die nächste Nintendo Konsole, eindeutig mehr zu bieten.

Wie geil wäre ein würdiger Nachfolger zu:

- Far Cry
- Crysis
- Half Life
- Quake
- Doom
- Exhumed
- Tomb Raider
...

mit der Wii Remote Plus Steuerung und der Wii U FullHD Grafik? Werden wir das bekommen?

Nein! Denn die Dritthersteller werden solange für PS360 entwickeln, bis es nicht mehr anders geht. Das bedeutet, Gameplay, Technik und Steuerung bleiben auf dem technischen Stand von 2004/2005 hängen.

Nur Nintendo, Exklusivtitel und Indie Entwickler werden uns etwas Frisches, Neues, Anspruchsvolles bieten können/wollen.

Es gibt noch mehr Enttäuschungen, welche auf die PS360 zurück zuführen sind:

- Dirt 3, F1, Far Cry 2, Portal 2 (es war aber noch sehr gut), Skyrim, Sonic Generations...

Solange die Konsumenten diese unterentwickelten Spiele kaufen, wird jedes Jahr ein CoD für PS360 veröffentlich werden. Man braucht sich nur die Top 10 der bestverkauften XBox 360 Spiele anzusehen: Top 10 der meistverkaufen X360 Spiele

5 der 10 Titel sind Call of Duty.

McDaniel-77

Sagtmal, heute erschien das offizielle "Kinect for Windows".

Unterscheidet sich das irgendwie in dem Kinect für die Xbox?