Ist mir mit einem alten Athlon auch mal passiert, blieb aber folgenlos.
Ein Händler gab mir neulich den Hinweis, dass die fertig aufgetragene Wärmeleitpaste von AMD extrem klebt, und man CPU und Kühler gut erhitzen sollte, bevor man den Kühler entfernt.

Hast du (versehentlich) den DCH Treiber installiert?

So vier Jahre später, geht das leidige Spiel von vorne los ^^

Wollte jetzt die Grafikkarte mit ins Loop holen, da ich den Rechner jetzt deutlich öfter nutze. Also neues Gehäuse gekauft und alles umgebaut. Das ganze hat jetzt eine Woche funktioniert und seit gestern Abend exakt das gleiche Fehlerbild...

Ich flipp aus. Habe mir jetzt für den Kryos mal eine neue Backplate bestellt und bei Kleinanzeigen einen 4690K

Muss eh noch mal alles ausbauen, da der 240er Radi in der Front undicht ist. Somit ein neuer Versuch. Wenn das wieder klemmt, Kahlschlag, hab schon mal geschaut nach nem ITX mit z390 und nem i3 9350, die Kosten sind überschaubar :biggrin:

kann es sein das der treiber meine beiden pc Neustarts veranstaltet?

ich hatte die letzte zeit zweimal einen Neustart , pc ging aus und 2 sec. später ging er von selbst wieder an .. was kann das proplem sein ? bitte um hilfe .

spielte path of Exile beide male . Graka ist eine neue msi rtx 2080 super , Prozessor ein Intel 7 i . Netzteil 750 watt , Prozessor und Netzteil ca 1-2 jahre alt

unter diagnosetool von Windows 10 64 bit zeigt er mir folgendes an in der Uhrzeit als es passierte

DxgKrnlTelemetry.GPUAdapterInventoryV2
{
"ver": "4.0",
"name": "DxgKrnlTelemetry.GPUAdapterInventoryV2",
"time": "2020-01-22T20:30:15.5070933Z",
"iKey": "o:0a89d516ae714e01ae89c96d185e9ae3",
"ext": {
"utc": {
"aId": "BA69863E-D162-0008-4786-69BA62D1D501",
"eventFlags": 258,
"pgName": "WINCORE",
"flags": 922747493,
"epoch": "11506850",
"seq": 5
},
"metadata": {
"f": {
"DriverDate": 9,
"DisplayAdapterLuid": 5,
"DedicatedVideoMemoryB": 5,
"DedicatedSystemMemoryB": 5,
"SharedSystemMemoryB": 5
}
},
"os": {
"bootId": 116,
"name": "Windows",
"ver": "10.0.18363.592.amd64fre.19h1_release.190318-1202",
"expId": "FX:11771C73"
},
"app": {
"id": "W:0000f519feec486de87ed73cb92d3cac802400000000!00002038501676866b87cee4514ceff7 7daea9729f30!csrss.exe",
"ver": "2034/04/26:22:06:31!5AB4!csrss.exe",
"asId": 6
},
"device": {
"localId": "s:AD7A5737-5A8C-4833-95F2-822D1B17B0B3",
"deviceClass": "Windows.Desktop"
},
"protocol": {
"devMake": "System manufacturer",
"devModel": "System Product Name"
},
"user": {
"localId": "w:2A51BC02-3076-4991-2D69-2FB634D157B4"
},
"xbl": {
"sbx": "RETAIL",
"did": "F9001A0F2DD74CCD",
"xid": "x:2535456726122261"
},
"loc": {
"tz": "+01:00"
}
},
"data": {
"version": 9,
"bootId": 116,
"aiSeqId": 2,
"MeasureEnabled": true,
"TelemetryEnabled": true,
"InterfaceId": "\??\ROOT#BasicDisplay#0000#{1ca05180-a699-450a-9a0c-de4fbe3ddd89}",
"GPUVendorID": 5140,
"GPUDeviceID": 141,
"SubVendorID": 0,
"SubSystemID": 0,
"GPURevisionID": 0,
"DriverVersion": "10.0.18362.329",
"DriverDate": "2006-06-21T00:00:00.0000000Z",
"DriverRank": 16449536,
"IsMiracastSupported": false,
"IsMsMiracastSupported": true,
"IsHybridDiscrete": false,
"IsHybridIntegrated": false,
"IsMPOSupported": false,
"IsHwSchSupported": false,
"IsLDA": false,
"IsMismatchLDA": false,
"IsPostAdapter": false,
"IsSoftwareDevice": true,
"IsRenderDevice": false,
"IsDisplayDevice": true,
"AdapterTypeValue": 6,
"IsRemovable": false,
"BrightnessVersionViaDDI": 0,
"WDDMVersion": 1300,
"DisplayAdapterLuid": 61195,
"GPUPreemptionLevel": 0,
"ComputePreemptionLevel": 0,
"TelInvEvntTrigger": 0,
"DedicatedVideoMemoryB": 0,
"DedicatedSystemMemoryB": 0,
"SharedSystemMemoryB": 0,
"NumVidPnSources": 1,
"NumVidPnTargets": 1,
"KMDFilePath": "\SystemRoot\System32\DriverStore\FileRepository\basicdisplay.inf_amd64_307898c7 50ba9e44\BasicDisplay.sys",
"DX9UMDFilePath": "",
"DX10UMDFilePath": "",
"DX11UMDFilePath": "",
"DX12UMDFilePath": "",
"DriverWorkarounds": "0x00000000"
}
}

habe max Frame rate angeschaltet gehabt auf 116 monitor kann 120

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 12197218) Also mein Stabilitätsbenchmark ist FF14:Shadowbringers-Benchmark. Das Ding semmelte auch bei "Prime-stable"-PCs ab, die dann doch echte Stabilitätsprobleme hatten. Danke für den Tip. Hatte eben mal den EDC=1 Trick (allerdings nur mit +100MHz, da ich mit +200MHz irgendwie Angast bekam :x) getestet und da ist er in der 3. Szene direkt abgeschmiert. Mit meinen normalen PBO- und RAM-Settings läuft er aber stabil :>.

Wer das mit dem TDC/PPT=0, EDC=1, +xxxMHz Auto-OC testet: Seid da vorsichtig, mir war das nicht geheuer ehrlich gesagt :x. Lieber abwarten, was Mainboard-Hersteller o. AMD dazu sagen :x.

Seit dem direkt Update auf 20.1.3 (vorher 19.12.3) nimmt er mir die UV Settings für meine Sapphire vega 64 auch nicht mehr sauber (vorallem mem Takt). Zudem nach jedem Boot wieder weg. Back to overdriveNT. Das geht.

Zitat: Zitat von Blaire (Beitrag 12194892) Ist jetzt nicht überraschend für mich, ich kannte das Patent bereits zum Zeitpunkt, hab aber bewusst verzichtet dieses zu verlinken, da ich mir etwas offizielles erhoffte.
Mit dem nächsten Treiber-Branch ist der öffentliche und ungewollte "Feldversuch" dann leider auch schon wieder beendet und CFR nicht mehr verfügbar.
Da werden wir uns also noch gedulden müssen, bis man da von NVIDIA mehr Details erfährt. This is incredibly unfortunate to hear, and it seems odd that they wouldn't just keep CFR present and hidden, in the driver, like it currently is.

Even in its development state, CFR has allowed me to play WoW in DX12 with a multi-GPU setup pushing ultra settings at 4K (with added AA) along with several resource-intensive ReShade presets on top of that, all while in windowed mode, which is something neither a single GPU can accomplish, or dated AFR in DX11. Every time I fire up the game I'm still in awe as to how smooth the experience is with a multi-GPU setup, again, while running in windowed mode, and I'm constantly looking at my MSI AB overlay to ensure that both GPUs are actually engaged (and they always are).

I guess I might be forced to turn into someone who refuses to update, clutching onto a particular outdated driver branch so as to not lose, arguably, the feature that has excited me the most, and allows me to properly utilize the hardware in my system. If CFR isn't here to stay, then nVidia's ability to sell me multiple GPUs continues to dwindle.

Bro hat gerade eine 1660 Super verbaut: Sieht so aus, als ob der Treiber mittlerweile wieder deutlich besser arbeitet als mit Pascal vor einem Jahr. Überall aalglatte Frametimes und ULL + Vsync + FreeSync funktioniert tatsächlich "SUPER".

Scheint allerdings kleine Grafikfehler in der FH4-Demo im Asphalt zu geben, wenn es zu bestimmten Fahrzeug-Reflexionen kommt.

DXR-Reflexionen in BFV sind wie erwartet absolut lächerlicher Scheißdreck. ;D

Ich hab das schon gesehen auf das MSI-Seite. Aber die Händler listen die Karte mit 14 Gbps - und wie gesagt bekommen die ihre Daten gewöhnlich direkt vom Hersteller durchgereicht.

Haben nicht die neueren Radeon-Treiber bereits ähnliche Auswahl-Möglichkeiten, wenn man die non-default-Installation wählt?

Danke Euch

@sirwuffi
DANKE. Aber "im Nachhinein"... ist es auch egal :) Ich wollte das nur zum meinen Wissensschatz hinzufügen.

An der Grafikkarte ist stets nur 1 HMDI Kabel. Dieses wird vom Monitor abgezogen und in den TV gesteckt.

Ein feuchter Händedruck auf dem Erfurter Anger würde es wahrscheinlich auch tun. Egal, geht die Donation noch?

Zitat: Zitat von dargo (Beitrag 12160216) Kein Wunder bei der miesen Pixeldichte. :tongue: wenn man kurzsichtig UND altersbedingt weitsichtig ist, dann ist man froh, wenn das alles ein wenig größer ist :) ja meine 27" im Büro sind schärfer, aber mein 32" für zu Hause ist "bequemer", trotz der geringen Pixeldichte.

Mal OnTopic, hab jetzt erst nen Freesync fähigen Monitor, gibt es ne Möglichkeit mit mit ner AMD festzustellen, ob das bei dem laufenden Game auch wirklich aktiv ist? Monitor und Treiber sind auf Freesync on, wird auch als kompatibel angezeigt, aber mit dem in Game vsync on/off komme ich noch nicht so klar.

Hallo nochmal,

also im absolut gleichen System schafft es meine alte RX480 über Displayport und mit Freesynch in's BIOS, und zeigt auch so das UEFI startup an, woran die RX5700 ja gescheitert ist.
Mit HDMI zu testen hat sich als zwecklos herausgestellt, weil der Monitor über HDMI kein Freesynch zu unterstützen scheint, ich kann es zumindest nicht wie gewohnt anstellen im OSD.

Auf das alte System baue ich gegen Ende des Wochenendes um, weil ich das Speicherkit des neuen wegen eines defekten Riegels zurückschicken muss und so am Wochenende wenigstens noch was schaffen kann.

So, heute hätte der grosse Installationstag werden sollen... Voller Erwartung eine Uralt-CPU eingebaut und leider immer noch der gleiche Fehler! :(

Ich schick das Teil jetzt zurück!

Ich hab auch das X470 Gaming 7 und alles läuft einwandfrei.

Da unser Horn ein BQ-Netzteil hat würde mich eher interessieren, ob er die VII auch schön brav über beide Rails angesteckt hatte. Das machen leider viele nicht.

Das alte MB hätte man noch mit zweiter GPU testen sollen, ob es mit der problemlos läuft. Dann hätte man die Fehlerquelle genau eingrenzen können. Aber naja, hoffentlich läuft's dann mit der 5700. ;)

Zitat: Zitat von Badesalz (Beitrag 12191265) Es hiess doch, RIS kann auch sonst jeder (?) Oder ist das hier prinzipiell was anderes? RIS konnte bis vor kurzem nicht mal stufenweise eingestellt werden (nur on off). NIS kam zwar später als RIS (wobei via GFE ja schon länger vorhanden) aber hat scheinbar RIS in der Hinsicht zumindest dazu animiert.

Zitat: Zitat von Großmeister_Varius (Beitrag 12193425) Sie haben dir für deine Vega56 eine 5700XT als Austausch gegeben oder wie? :eek: Sagmal lies doch mal alles! :facepalm:

#7