Ja, aber es ging ja um TVs und HDMI (TVs haben normalerweise nur HDMI).

65W TDP - viel zu viel. Es macht keinen Sinn die Chips mit über 30 Watt zu betreiben.

Der Content ist schon geschickt ausgewählt. Da fällt auch der Ölgemäldeeffekt nicht so auf, den ich bei allen scharfen NN spatial Upscalern gesehen habe. (scharfe Kanten, unschärferes "Innen"; Muster an unpassenden Stellen erkannt; Details unpassend verbunden)

Die backplate mit pads zu versehen ist ja das kleinste Problem

Vermutlich brauchst da um 2mm allerdings was die Wärme Leitung aber schon recht negativ beeinflusst

Zitat: Zitat von samm (Beitrag 13555324) Worauf basiert diese Behauptung? Das beobachtete Verhalten würde dem ja widersprechen. Alleine der Tatsache, dass Antilag+ nur für eine Hand voll Spiele überhaupt aktiv war.

Wäre es eine generische Lösung müsste sie automatisch überall, oder zumindest bei allen Spielen mit der selben API aktiv sein.

720pflops/Rack. Can it run Crisis?

Zitat: Zitat von Rooter (Beitrag 13551621) Hier steht halt ein bisschen was darüber. Werden wohl recht vielfältig eingesetzt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sitara_ARM_processor

MfG
Rooter Ach so dankeschön ja lese ich mir noch mal durch👍😉

leider ist der wiederverkauf so eine sache, sonst hätte ich die 4070super für 560 € auch behalten. zur not hätte ich mir eine eigene montage gebastelt. aber bei der geräuschkulisse schreckt mich das ab.

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13550823) Niemand, der bei Verstand ist, übernimmt irgendetwas von Nvidia. Vor allem dann nicht wenn man die Konkurrenz ist. Übrigens, Intel macht bei Streamline auch nicht mit. Und die wissen bestimmt auch sehr genau warum sie da nicht mitmachen. This. Eine Firma die wie Nvidia auftritt braucht sich echt nicht wundern.

Zitat: Zitat von user77 (Beitrag 13549726) Vor allem wenn es die 16GB ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming schon für 549€ gibt. :freak: Nur 1 Exemplar. Kann gut sein, dass das schnell weg ist.

Ich hab in meinem 2019er 27' iMac noch eine Radeon Pro 580X verbaut. Ist ein 8GB Polaris-Vollausbau, der auf ~70 Watt und 1200 Mhz limitiert ist. Die Kiste steht im Wohnzimmer und ab und zu zocke ich darauf im Windows-Dualboot und bin immer wieder erstaunt was die alte Karte noch leistet. Also zumindest AC Odyssey und Valhalla und selbst CP2077 waren mit etwas angepassten Einstellungen auf 1440p kein Problem gewesen. Das neuste Spiel was ich problemlos drauf gespielt hab war Stranded Alien-Down.

Glaub bei ganz aktuellen Titeln wird wohl leider der fehlende Treibersupport der Karte den gar aus machen. Sonst wäre die immer noch gamingtauglich

Nja. Das Video ist ein wenig "falsch" gemacht. Mehr als die Hälfte der Spiele belegen einfach keine 8GB in der Auflösung und Settings. Damit HBCC überhaupt sinnvoll testbar ist, muss man definitiv sicher sein, dass das Game über 8GB mit den ausgewählten Settings braucht.

Mir fallen selbst 2024 nur eine Handvoll Titeln ein, wo das der Fall ab 1440p ist. Problem dabei ist dann aber wiederum für 1440p ohne Upscaling (Upscaling senkt den VRAM Verbrauch) ist Vega leider viel zu langsam von den Ausgangs FPS. :freak:

Wird einfach mal Zeit für was neues IHMO. Von "Turbo Cache" oder "HyperMemory" habe ich noch nie was gehalten. RAM bzw. DDR4 und auch DDR5 sind einfach zu langsam um als VRAM Alternative zulässig zu sein.

Zitat: Zitat von Gebrechlichkeit (Beitrag 13480283) :roteflaggenueberall:

SKÄM biiiatsch!
Spoiler

jo, für 4 jahre würd ich die nicht empfehlen...

Die Messungen von CB aus dem Jahr 2018 wurden mit HDR 10bit 4:2:2 Unterabtastung erstellt. Ich spreche von 10bit 4:4:4 ohne Unterabtastung. Da kann ich diese - 10% Aussage so nicht teilen. Es sind Minus 20-30% Leistung bei der 1080 / 1080Ti. Die 1080Ti kann nur DSC 1.2 mit "4:2:2" auf "4:4:4" interpoliert rechnen und nicht 4:4:4 nativ wie es Polaris/Vega können.

Man müsste natürlich tiefer in die Materie reinschauen und sehen, dass Pascal so 20-30-40% abfällt in Leistung und niemals die BQ von Vega/Polaris erreicht.

Zitat: Zitat von fondness (Beitrag 13546665) 16c mit 3d Cache auf beiden Chiplets. "Up to 128 MB L3"

Also nix da, das ist ein 7950X3D.

Die Phoronix-Tests sind leider sehr beschränkt, weil fast gar nichts mit VKD3D-Proton getestet wird.
Ich sehe aber auch mit der 7800 XT in UE5/Talos 2 5-10% mehr Leistung im GPU-Limit als unter Windows.

Das Game ist kaputt einfach den Text lesen.

Zitat: Zitat von Platos (Beitrag 13542243) Nein, eigentlich sind grosse Displays wegen der niedrigeren PPI normalerweise billiger pro Fläche zu fertigen. Das soll aber bei QDEL nicht so sein. Bei OLEDs ist das auch nicht der Fall weshalb man über ca. 15" Diagonale immer noch auf "Workarounds" wie WOLED oder QDOLED angewiesen ist um überhaupt ökonomisch fertigen zu können.

praktisch ist UVen bei RDNA3 eeh ne Kombination aus Takt und Volt, wenn man sparsamer sein will

UV 2150 Core / 980 mV / 2416 Mem + FT / -10% Power kostet@Raster dann wieviel W?
(der eff. Boosttakt sollte dann trotzdem noch >2200MHz sein)

für hybrid RT sollte es auch reichen, ... im PR =12108points bei nem User im CB-Forum
ist glaube ne Pulse bei Ihm, falls das PL von Modell zu Modell etwas abweicht

2350MHz-980mV wäre dann eher was für PL=0 ... +5.
2575MHz-980mV? sicher schon nur mit PL+15 sauber getaktet,
sollte auch noch >>2600MHz boosten, ... da macht dann evtl. auch schon Vram 2430FT zusätzlich
Sinn, ... siehe Anhang

btw.
Das manche Reviewer auch mal 968mV hinbekommen, ist eher ne Ausnahme für TS, der eeh ständig hoch taktet,
nicht solche Lastwechsel wie reale Games hat.
950mV bei 2200MHz halte ich für wirkungslos, stellt eeh nur auf die minVolt der Kurve.
Miniaturansicht angehängter Grafiken