Zitat: Zitat von HOT (Beitrag 13809313) Da kann man mir erzählen was man will, das IOD ist einfach suboptimal für die neue Architektur. Ich denke mal, die Abstimmung ist teilweise echt schlechter als bei Zen4 - wir haben ja sogar ein Beispiel, bei dem Zen4 besser abschneidet... das CCD hätte ein passendes IOD benötigt. Jop, Zen5 X3D löst dann plötzlich die Handbremse (zumindest im Gaming). Wurde ja damals beim 9800X3D vs 7800X3D // 9700X vs 7700X schon rausgetestet, dass da einiges liegen bleibt. Selbst Frequenznormiert ist der Unterschied eklatant.

Zitat: Zitat von Mr. Lolman (Beitrag 13809443) Damit wollte ich eigentlich bloß zeigen, dass Arrow Lake kein kompletter Fail ist. Gerade bei der Energieeffizienz sind sie (Strix Halo ausgenommen) ganz vorn dabei. Sorry. Ich hab den Zeitpunkt verpeilt wo wir zwischen #1027 und #1028 den Kontext geändert haben.
Vom "kompletten" Fail schrieb ich aber auch selbst nicht. Auch ich hab die paar Galionsfiguren erwähnt... Bei diesen ist es aber oft genug irgendwie auffallend, daß sie sich oft auf AMD ohne erkennbare Not ziemlich inkonsistent verhalten. Was zu einer anderen Schlussfolgerung drängt:

Eine x86-64 Architektur die danach heult das gesamte Softwareökosystem umzukrempeln, ist schon prinzipiell Shice. Wenn sie, sozusagen, einseitig erfolgt, ist sie sogar prinzipiell große Shice. Ich weiß nicht was Propan Butan selbst von der x86 advisory group hält, aber man ist jetzt nunmal drin. Und alle die da drin sind stehen auf solche Scherze nicht.

Da helfen auch keine billigen PR-Tricks, indem man alles was sich damit nicht extra beschäftigt unterschwellig abwertend als legacy code betitelt. Als wenn es für max. einen 486 optimiert wäre...
Diese Hybris kotzt die Leute langsam im immer größeren Kreis an. Hoffentlich schnallen sie das noch früh genug, daß die Werte die Otelini leider so erfolgreich verankert hat nicht funktionieren, weil a) die Fabs das nicht mehr ausbaden können und b) die Konkurrenz liefert beständig ab.
All die Gauklertricks von früher funktionieren nicht. Keiner mehr davon. Selbst die PR-Journalie mit ihren PR-News kriegts nicht mehr hin.

Wenn sie es weiter nicht wahr haben wollen, daß sie nicht mehr der alleinige absolute Bestimmer sind, dann werden sie nicht mehr lange in der aktuellen Form existieren. Hybris hin oder her.

Zitat: Zen2 war schon leiwand, bzw zumindest supereffizient und trotzdem haben alle die Intelhitzköpfe gekauft. Jetzt haben wir fast die gleiche Situation umgekehrt... Die damaligen Hitzköpfe haben dabei aber wenigstens allgemein abgeliefert. Es gibt diesmal keine Voraussetzungen für irgendeine Art von Déjà-vu.
Zitat: Aber die Leut brauchen ja immer ne Zeit den Trend zu erkennen. Das ist richtig. Den Trend P+E größtenteils - also nicht komplett :up: - als Fail zu erkennen gibt es aber bereits. Trendsetting geht anders.

Zitat: Zitat von Hamster (Beitrag 13801695) Finde den Win 5 echt sensationell.
Wenn solche Geräteklassen mal schneller als meine mobile 4080 sind, hole ich mir sowas :ugly:
Die Frage ist nur, wie lange dauert das noch? Next gen? Übernächste? :uponder: Die nächste Generation mit Medusa Halo mit AT3 (48 CU RDNA5) könnte in etwa dort landen, je nach TDP ;)

AT3 könnte am Desktop in etwa 5070 Ti Performance erreichen. Eine 4080 Mobile ist in etwa auf ~4070 Desktop Niveau. Und eine 4080 Mobile ist jetzt auch nicht Quantesprünge schneller als eine 8060S, ausser wenn man die TDP aufdreht.

Die Performance wäre also da. Mit reduziertem Takt etc. dürfte AT3 schon effizient sein und könnte in sowas wie das Win 5 passen.

@Shink
1. Ah. Ok :up:
2. Ich weiß es, daß IBM z.B. sich nun ihre Gen5 Klamotten so baut, daß alles ausreichend oberhalb der Spezifikation liegt =) Sie müssen bei z17 und Power11 aber auch nicht auf irgendeine Interoperabilität achten. Außer halt zu sich selbst.

PCI-SIG ist schon ne Weile schwer am schwimmen. Weniger durch mangel an know-how, aber mit 4.0 bereits hat sich das abgezeichnet, daß alles folgende ziemlich aus shice gold machen sein wird, wegen Beachtung bzw. der Rücksichtsname auf Herstellungskosten.

Im Gründe müssten wir jetzt schon, selbst wenn erst nur HPC/KI, teils mit Optic und COP (Co-Optics) unterwegs sein. Die Roadmap war bisschen zu stramm gewesen dafür. Man musste dann schon irgendwie liefern und... Tja.

Steckplätze und Steckverbindungen mit Lichtwellenleitern IN SLOTS sind schwierig. Schon alleine, aber nur als erstes, wegen Verschmutzung. Da muss auch drumherum also sehr viel passieren.
Es wird zwangsläufig einen Umbruch geben müssen. Ich sehe da aber noch nichtmal Ansätze.
Diese elektrische Steckverbindung und das Routing dessen auf dem Board ist jedenfalls quasi schon am Ende. Sieht man bei PCIe6, sieht man aber auch schon bei DDR6.

So einige Walls aktuell gegen die wir laufen und die nicht mehr einfach wieder TSMC ausbaden kann :wink: WENN sich denn was tun würde, wären es tatsächlich spannende Zeiten :rolleyes:

"In some respects this sounds like a variation on traditional methods of static instruction scheduling in advance in software (via the compiler)"

Itanium? :freak:

Bei meinen 2 Neuen Desktop PCs kann man ja diese Funktion im Bios ganz deaktivieren da sind aber schon die Neuen zu den Alten mit drauf, so das es mit Alten Windows Versionen und Neuen keine Probleme gibt , da muss ich mir keine Sorgen machen .
Was ich aber gelesen habe ist, wenn man jetzt die Neuen Zertifikate schon hat hätte ich beinahe gemacht, soll man auf gar keinen Fall jetzt schon installieren, könnte sein das Windows dann nicht mehr bootet auf keinem fall bzw. die Alten Zertifikate durch Neue ersetzten.
Im Umgekehrten Sinne später will man ein Altes System Backup wieder darauf zurücksetzen dann wird es wohl auch Probleme gegen wenn Alte Zertifikate gelöscht sind die also drinnen lassen wenn möglich.

Bei meinem Gigabyte Notebook gibt es die Funktion, Löschen das lasse ich lieber und Update da weiß ich aber nicht, ob die alten Zertifikate überschrieben werden oder die neuen Mörder zu installiert werden da lässt sich erstmal die Finger raus.

Naja, Intel hat zwei Stock-Profile: einmal Performance wo P1 = 125W ist und einmal Extreme wo P1 = P2 = 253 W ist. Was genutzt wird, das hängt wiederum vom Board und Kühler ab. Kann sein, dass das der Unterschied war.

Mann kann jetzt den Vram Pool für die IGP über den Treiber vergrößern.

https://videocardz.com/newz/intel-ad...er-vram-for-ai

Preise steigen schon seit einiger Zeit langsam an, Verfügbarkeit nimmt ab. Aber genau den Fakt hatten wir Anfang des Jahres schon einmal...

Die Mils trauen sich irgendwie nicht auf ADA zu verzichten. Das ist halt diese Sprache mit der man sich am sichersten sein kann, daß durch Bugs ICBMs nicht schon beim Start die Ladung zünden :wink:
Oder Uboote in 1km tiefe nicht automatisch irgendeine Luke aufmachen :usweet:

@Shink
In diesem Umfeld (!) sind die Leute eigentlich weniger scharf auf C++... Da sind sie meine ich geheilt vom derartigen und ähnlichen
https://www.avatter.de/wordpress/202...iff-lahmlegte/
Sonst ist da C++ eher nur Beiwerk, nicht der Kern. Ggf. wird das noch Rust endlich wegnagen (C++). ADA bleibt :rolleyes:
Nur den Autobauern ist das zu tricky :usweet: Obwohl grad die (!) mit zu dem Umfeld gehören welches auf ADA eigentlich zwingend setzen müsste...

edit:
Manchmal ist es schon irgendwie interessant welche "IT" verbaut wird und was sie fährt, wenn Fehler nicht nur tragisch, sondern direkt katastrophal sein könnten.

Zitat: Zitat von tEd (Beitrag 5714141) Intel 486 dx2 66MHZ
Intel Pentium 90MHZ
Intel Pentium 133MHZ
Intel Pentium 200MHZ
Intel Pentium II 233MHZ
Intel Pentium II 266MHZ
Intel Celeron 300@450MHZ
Intel Pentium III 450MHZ
Intel Pentium III 550MHZ
AMD Athlon Slot A 750MHZ
AMD Athlon Sockel A 1GHZ
AMD Athlon Sockel A 1.2GHZ
AMD AthlonXP 1900+
AMD Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 X2 4400+ DualCore
Intel Core2Quad 6600 QuadCore

ohne Gewähr vorallem die älteren Modelle Intel I7 2600K
Intel I7 3770K
Intel I7 6600K
Intel I7 8700K
Intel I9 9900K
AMD Ryzen 79503D
AMD Ryzen 98003D

Zhaoxin, the leader in building AI computing power, presents its latest processors and solutions at the World Artificial Intelligence Conference

New generation Kaisheng KH-50000 server processor



source: https://www.zhaoxin.com/news_view.as...id=283&id=1844

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13789746) Lad dir mal eine Demo eines UE5-Spiels herunter und lass die mal Shader kompilieren. Wenn es hier eine Fehlermeldung gibt dann bereite dich schonmal drauf vor die CPU zurückzuschicken. :D ja hab schon danach Tests gemacht, läuft wie bisher, da hatte mal echt Mobo seinen Tag. Nächstes Mobo wird auch wieder was anderes denke ich, nach jetzt MSI, Asrock und Gigabyte ist jetzt wieder Asus an der Reihe.

Da kommen wir nicht ganz dran, aber fast. 440,47€ mit Shoop.
https://www.galaxus.de/de/s1/product...pplier=2705624

Edit:
Jetzt aber... 432,68€ mit TopCashback. :wink:

Denniss

Glaube ich der Telemetrie ists der Strom - glaube ich meiner Hand sicher nicht die Temperatur ... die Kühler sind völlig überdimensioniert und gerade 2 der Tower wurden von mir vorsätzlich mit 7 Lüftern versehen die bei den Tests voll liefen. Die Grakas boosten auch völlig normal.
Frei stehend wars auch nie besser. Die Teile werden auf ner Testbench hochgezogen und erst dann eingebaut.

Auch das 2te B650, das ich noch hier habe, ein MSI ProjectZero B650M, hat das Problem nicht.

Es wirkt auf mich so, als ob er die Einstellungen, die gemacht sein sollen, nicht nimmt.
Alleine der Murks, bis man dort hinkommt, das er auf PBO +200 geht und XMP/EXPO nutzt ist schon fragwürdig genug.
Ev mal wirklich LN2 aktivieren und dann den RyzenMaster alles setzen lassen - und beten, dass nix durchbrennt ;).

Zitat: Zitat von user77 (Beitrag 13766230) ah okay danke ;)
aber wie weiß ChatGPT, ob du in der Silicon Lotterie gewonnen hast? Kann ja sein, dass einfach gar nichts geht. Ich habe es mit sämtlichen Infos gefüttert: SP aus dem BIOS für alle Kerne und eben mit den kompletten Chipdaten der RAM-Steine etc.
Je mehr Daten desto besser.

Im Endeffekt waren dann 2d testen angesagt...
Aber es hat sich ausgezahlt und ist zeitlich kein Vergleich zu früher, wo ich manuell teilweise ca. Woche herumgebastelt habe - mit viel weniger Erfolg.
Das System ist jetzt - je nach Anwendungsfall - ca. 15% schneller als vorher.

Eine Frage weiß wann die Produktion bestimmter CPUs eingestellt wird?
Also ab wann man den Ryzen 7 5700X3D nicht mehr produziert wird?