Bei x-kom gibt es den 9800 X3D für 446,99 €

Wieso sollte das Bartlett Lake sein? den Specs nach ein Alder Lake mit mehr Takt ...

Der 5500X3D ist jetzt offiziell gelistet von AMD.

3GHz Base, 4 GHz maximal Takt, 6C/12T. Bin gespannt wo AMD den preislich ansiedelt. Sollte ca 10% unterhalb des 5600X3Ds herauskommen, der kostete ~ 230$. Sub 200$ ist also Pflicht. 5700X3D liegt immer noch bei 225€, sollte der 5500X3D hier erscheinen würde ich 150€ anpeilen (da liegt ein 12600KF) wenn ich AMD wäre (wird aber nicht passieren, weil AMD halt AMD ist).

M4 Pro vs AI MAX 395 50 vs 170 Watt ca selbe Performance

Weisst das überhaupt jemand inkl. Intel?

Denniss

Glaube ich der Telemetrie ists der Strom - glaube ich meiner Hand sicher nicht die Temperatur ... die Kühler sind völlig überdimensioniert und gerade 2 der Tower wurden von mir vorsätzlich mit 7 Lüftern versehen die bei den Tests voll liefen. Die Grakas boosten auch völlig normal.
Frei stehend wars auch nie besser. Die Teile werden auf ner Testbench hochgezogen und erst dann eingebaut.

Auch das 2te B650, das ich noch hier habe, ein MSI ProjectZero B650M, hat das Problem nicht.

Es wirkt auf mich so, als ob er die Einstellungen, die gemacht sein sollen, nicht nimmt.
Alleine der Murks, bis man dort hinkommt, das er auf PBO +200 geht und XMP/EXPO nutzt ist schon fragwürdig genug.
Ev mal wirklich LN2 aktivieren und dann den RyzenMaster alles setzen lassen - und beten, dass nix durchbrennt ;).

Zitat: Zitat von user77 (Beitrag 13766230) ah okay danke ;)
aber wie weiß ChatGPT, ob du in der Silicon Lotterie gewonnen hast? Kann ja sein, dass einfach gar nichts geht. Ich habe es mit sämtlichen Infos gefüttert: SP aus dem BIOS für alle Kerne und eben mit den kompletten Chipdaten der RAM-Steine etc.
Je mehr Daten desto besser.

Im Endeffekt waren dann 2d testen angesagt...
Aber es hat sich ausgezahlt und ist zeitlich kein Vergleich zu früher, wo ich manuell teilweise ca. Woche herumgebastelt habe - mit viel weniger Erfolg.
Das System ist jetzt - je nach Anwendungsfall - ca. 15% schneller als vorher.

Das MSI Z890-Pro WiFI gibts gerade im MindStar für 159€: https://www.mindfactory.de/Highlights/MindStar

Sollen zu hohe PBO Settings (TDC, EDC) in früheren BIOS Versionen sein, nicht SOC. Oder inkompatibler Speicher / Benutzerfehler. Asrock empfiehlt auf das neueste BIOS 3.25 / 3.26 zu wechseln.

Gamers Nexus ist aber noch nicht überzeugt, dass das die endgültige Lösung ist.

Eine Frage weiß wann die Produktion bestimmter CPUs eingestellt wird?
Also ab wann man den Ryzen 7 5700X3D nicht mehr produziert wird?

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 13758790) Naja nen Windows 11 Key gibts in der Bucht für 5€. Und selbst ohne Key kann man Windows installieren und normal nutzen - bis auf das watermark auf dem Hintergrund. Sagte doch das lohnt nicht , wo zu soll ich mir die Arbeit machen wenn ich den PC kaum
noch nutze der ist in Rente .


Ich muss auch minst. einen Win 7 PC im Netz online haben damit das Netzwerk funktioniert , sonst habe ich mit einem TV Receiver keinen Zugriff im auf NAS HDD,
es muss immer ein Windows 7 PC an geschaltet sein ,
warum und wieso k.A ist nun mal so, der Fehler ist nicht zu finden ,
bei den Win 11 PCs ist SMB 1.0 extra aktiviert wurden keine Änderung .

Warum Sorgen? Ein ernsthafter neuer Wettbewerber kann den Markt nur bereichern.

Pentium 1 133 MHZ 1-Core
Pentium 3 500 MHZ
Pentium 3 866 MHZ@900Mhz
Athlon XP 2000+@1.8 Ghz
Athlon XP 1700+@2.6 Ghz
Athlon XP 2500+@2.4 Ghz
Athlon 64 3200+@2.5 Ghz
Intel Core2Duo E4300@ 3.2 Ghz 2-Core
Intel Core2Quad Q6600@ 3.6 Ghz 4-Core
Intel Xeon x5650 @ 4.4 Ghz 6-Core
Intel i7 3930k @ 4.6 Ghz
AMD Ryzen 1600 @ 4Ghz
AMD Ryzen 2700X @ 4.2Ghz 8-Core
AMD Ryzen 3600 @ 4.4Ghz
AMD Ryzen 5600x @ 4.8Ghz
Apple M1 Max @ 3.2Ghz 10-Core
Apple M3 Ultra @ 4.0Ghz 28-Core

Habe mal die "Octa" und "Deca" Core Bezeichnungen entfernt, weil sonst wär ich nun bei "Icosa-Octa-Core". Versteht ja kein Mensch. :D

bitte löschen

Dit ist richtig. Jede Maßnahme darüber hinaus ist auch ein P/L Killer. ^^

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13749335) Für sowas fehlt wahrscheinlich die Kohle. Und dann würde man auch noch mit x86-64 konkurrieren wollen. Und das ging praktisch noch nie gut aus. x86-64 ist nicht schlecht und nicht teuer genug, dass sich hier noch ein Konkurrent lohnt. RISC-V hat IMHO da eine Chance wo man sehr billige und sehr sparsame CPUs braucht, die von der Funktinalität her trotzdem nicht eingeschränkt sind. Klingt echt danach, yo.

Zitat: Zitat von two_smoking_barrels (Beitrag 13749443) Ich versuch mal eine sinnige Antwort zu geben:

RISC-V wurde ursprünglich an einer Uni für akademische Zwecke entwickelt. Abseits der Forschung sind die Anwendungen für RISC-V ähnlich der Anwendungen der Cortex M-Series. Also bspw.:
- Steuergeräte (SPS, PAC, etc.)
- große Prozessoren haben oft irgendwelche (kleine) Coprozessoren, die irgendetwas im Hintergrund managen
- SSD-Controller (Phison E26 hat 2 ARM Cores als primäre cores und 3 RISC-V cores als Coprozessor)
- WLAN-Controller, Sensoren etc. Es gibt viele Anwendungen, wo ein Gerät selbst nichts berechnet, aber Daten auf eine Schnittstelle (wie USB) geschoben werden oder eine von einer Schnittstelle gelesen werden. Also bspw. ein Sensor, wo die Signalverarbeitung auf einen leistungsfähigen Host passiert. Dann bräuchte trotzdem ein Miniprozessor der der Daten auf eine Schnittstelle schiebt und das Protokoll managed.

Was RISC-V nicht beabsichtigt:
- ein tolles Konsumerprodukt zu sein, RISC-V Prozessoren sind weniger für Endkunden gedacht Danke, das wollte ich wissen. Dafür ist der "Hype" um RISC-V aber recht hoch wenn Endkunden damit gar nix anfangen können. Das ist nicht negativ gemeint, es freut mich immer wenn es ne Lösung gibt die die Zielgruppe glücklich macht. Und wenn RISC-V macht was es soll ist dann ja auch schon viel erreicht.

ok besten dank ;)

mfg

Auch mal ne Idee:



Wers gern kompakt mag. Wobei ich in dem Fall die XD CPU doch etwas overkill finde.

Zitat: Zitat von mironicus (Beitrag 13730565) Die Anwendungen erweitern sich doch. Es gibt auch Monitore mit USB-C Anschluß. Eine Dockingstation ist an sich auch nicht schlecht, weil man dann Monitore und Periphere einfach wechseln kann mit einem einzelnen Kabel. Vom Desktop zum Laptop zum Beispiel. Es gibt auch gleich Monitor mit eingebautem KVM oder einfach nen USB-Switch und den PC an nen anderen Eingang am Monitor.
Wer steckt denn die DockingStation in den PC?
Zumals dafür auch USB mit DP Alt-Mode reichen würde und die 40 GBit für neuere Gaming Monitor zu wenig sind oder sonst keine Bandbreite überlassen.

Bei ner "neuen" Generation Chipsätze und dem Preis würde man einfach erwarten, dass das im Chipsatz integriert ist und keine Nachteile gegenüber dem Vorgänger hat.

Das Bild ist von einem Vergleich test zwischen Microcode 0x114 und 0x117 bzw vorher nachher vergleich :)