Zitat: Zitat von Zossel (Beitrag 13585710) Wieso, die Dinger setzen ganz gewöhnlichen Rost an:https://blog.fefe.de/?ts=985ac5a7

Die US-Anwaltskanzleien wetzen bestimmt schon die Messer.

Da drängt sich ein Autovergleich auf:

https://www.spiegel.de/geschichte/au...-a-951125.html
https://de.wikipedia.org/wiki/AwtoWAS was hat das damit zu tun?
Wegen dem satz mit fiat? Wenn autos km zähler mit 5 stellen haben, kann man sich die lebensdauer ja denken. Andere hersteller haben nicht umsonst verzinkt.

Chipsatz Treiber interessant Mobile Support aber noch nicht für Ryzen 9000.


https://www.amd.com/en/resources/sup...7-22-037-.html


Wir sollten diese Wochenende Tests bekommen?

Zitat: Zitat von dildo4u (Beitrag 13584490) Nein High-End ist nicht betroffen daher habe ich 7060/4060 angesprochen. Also generell ist High-End stärker betroffen als langsamere Karten. Ganz einfach weil das (beschnittene) PCIE-Interface eher zum Flaschenhals wird wenn die Karte schneller ist.

Zitat: Low End Karten sind beschnitten was die verfügbaren Lanes angeht und allgemein problematischer da sie eher Auslagern müssen "dank" 8GB. Zu wenig Speicher bei langsameren Karten ist in der Tat die Ausnahme davon dass High-End stärker von beschnittenem PCIE-Interface betroffen ist. Aber in der Praxis ist das nicht so relevant - dies ganz einfach weil ein schnelleres PCIE-Interface die Karte auch nicht rettet wenn der Speicher nicht ausreicht. So zum Vergleich, die 7600/4060 haben Speicherbandbreiten über 250GB/s, da sind sowohl 8 GB/s (pcie 4.0 x4) wie 16 GB/s (pcie 4.0 x8, mehr als x8 unterstützen beide Karten nicht) einfach mickrig.

Zitat: 4X 4.0 ist doch wie 8X 3.0 Oder? So ist es. Und es gibt auch Leute die benutzen Karten wie die RX 7600/ RTX 4060 zum Aufrüsten von älteren Systemen mit bloss pcie 3.0 Unterstützung, da hat man dann effektiv eben auch nur pcie 3.0 x8, deswegen rät niemand davon ab.
Abgesehen davon gibt es auch noch externe Grafikkarten bei Notebooks, die sind dann sogar (mit USB 4) auf pcie 3.0 x4 beschränkt - das hingegen macht dann schon eher (bei Karten der 7600/4060 Klasse) einen Unterschied, brauchbar ist das trotzdem.

8400G/8500G sind eigentlich auch nicht für Käufer gedacht die diskrete GPUs nutzen, wenn man das trotzdem nutzt muss man halt mit den minimalen Performance-Einbussen leben aufgrund des PCIE-Interfaces (bei Nutzung von günstigeren Karten, High-End macht eh keinen Sinn, da limitert die CPU sowieso). Ansonsten muss man halt zum Ryzen 7600 greifen, so viel mehr kostet der auch nicht.

Zitat: Zitat von Exxtreme (Beitrag 13582592) Und der Witz ist, dass selbst RISC-CPUs nicht wirklich RISC sind. Auch diese haben Decoder, die ihre Anweisungen noch weiter zerlegen. Auch andere Ansätze haben sich eher nicht durchgesetzt :wink:
" Itaniums EPIC-Architektur stellte den radikalen Versuch dar, Hardwarekomplexität in die Softwareoptimierung zu integrieren. Die gesamte Arbeit zur Bestimmung der parallel auszuführenden Anweisungen wurde vom Compiler erledigt, ehe die CPU auch nur ein Byte an Code ausführte."

https://www.elektronikpraxis.de/epic...d2790f1359de7/
https://www.bernd-leitenberger.de/Itanium.shtml

Jetzt aber auch mal kurz enger am Topic :smile:
Wo steht nicht nur der x86,sondern die CPU überhaupt? Das ist bisher immer so gewesen und auch weiter so (?), daß die Consumer vom Gabentisch der Serversparten gefüttert werden. Die Frage wäre jetzt wie sich da diese Situation weiterentwickelt.

Es sieht so aus, als wenn die CPU als solche an Bedeutung verliert, weil sie auf die Art wie sie ihre Sachen macht, hinter den Anforderungen nicht mehr hinterherkommt. Ohne jetzt KB-weise den Gedanken zu erklären, zwei rhetorische Fragen dazu:
Warum hat AMD Pensando und Xilinx gekauft?
Was ist Bluefield + Doca?

Auch Intel weiß es. Daher gibt es da einen ganzen Haufen von CPU + X. DSA, QAT, IAA, XMX, (AVX bekanntlich), DLB und, vRAN Boost (ufff :usad:) Das ist echt so einiges...

Und wenn man doch rein mit compute ballern will, scheint die Lösung immer mehr ein Mi300A zu sein. Oder wenigstens sowas wie GB200. Und die gelten nicht nur der KI-Blase (*)

Könnte es also sein, daß sich zukünftig die klassische CPU, der Verteilung der Aufgaben folgend, und der damit gesunkenen Notwendigkeiten, eher ähh..., leicht rückentwickeln wird? :freak:
Beobachten wir das nicht schon ähnlich und im Kleinen (und Speziellen) bei den Game-Engines? Ok als Ex-Gamer schätze ich das grad nur, aber mir scheint es, als wenn das Verhältnis für sinnige Paarungen zwischen GPU-Leistung und der CPU-Leistung eher konstant größer wird im Vergleich zu früher.

(*) Wieviel machen "sequential algorithms" und "complex statistical computations" in den Rechenzentren noch aus?

Cache to the rescue - again. In einer besonders gemeinen Szene von Avatar: Frontiers of Pandora (Sky Breaker DLC) bringt der Cache taktnormiert circa 50 Prozent: https://www.pcgameshardware.de/Avata...-1451822/2/#a5 :eek:

(5800X3D vs. 5800X)

MfG
Raff

Just so we don't forget that LGA 1700 will only receive up to 8P-core Intel Xeon E-2400 processors from Q4/2023.

source: https://www.intel.com/content/www/us...uct-brief.html
source: https://www.intel.com/content/www/us.../products.html

Ich hab natürlich keine eigenen Erfahrungen, sondern mich in erster Linie vor allem an den (Vergleichs-)Messungen von NBC orientiert. Da wird der Abstand von MTL ggü. Hawk Point/Phoenix größer, je stärker man die TDP (NBC hat von 65W-35W) begrenzt. Genau das, was ich am Ende sowieso will. Klar, am Ende des Tages gibt's sicherlich noch schlimmeres als das.

Afterburner ist sowieso Pflicht. Funktionieren G-Helper und AC nebeneinander oder sollte man nur eines nutzen? Dann wahrscheinlich eher G-Helper, von AC war ich sowieso noch nie ein großer Fan.

Übersicht der extrem dürftigen Auswahl an Mini ITX Boards.

Das Ding muss teuer werden der 9700X ist deutlich billiger in der Herstellung für AMD.

Newegg ist wieder bei 450$




https://www.newegg.com/Processors-De...whifl=&Order=3

Vielleicht wäre es mal wieder an der Zeit in den neusten Games alle CPUs mit 2Ghz gegeneinander antreten zu lassen um die Skalierung besser sehen zu können zwischen 6 und 16 Kernen.

Ein nativer 10 Kerner wäre vielleicht ein guter Sweetspot für viele Gamer in den nächsten Jahren.
Leider wird es sowas wohl nicht geben.

Wäre irgendwie auch schön wenn man sich beim Kauf aussuchen könnte, wie viel V-Cache man haben möchte.

"Ich hätte gerne 8 Lagen V Cache damit der RAM nur noch die unwichtigen Dinge übernehmen muss" ;D

Zitat: Zitat von ][immy (Beitrag 13576091) Bei Athlon X2 war das ggfs noch nicht so krass, weil bereits der zweite Kern viel brachte da es immer Hintergrundtasks gab die bei einem core stören konnten. Zu den Athlon64 X2 Zeiten gabs halt auch viele Programme, die einen Kern komplett auslasten konnten.

Damals konntest du nichtmal Skype gleichzeitig mit einem Spiel auf einem Kern laufen lassen.
Die ersten DualCores waren echt ein Segen und Sprung für uns Gamer. :D

Da werde ich ganz nostalgisch. :)

The First Descendant kannst du kostenlos herunterladen und mal die Shader-Compiling-Zeit bei verschiedenen Settings testen. :)

MfG
Raff

Skymont E-core Architecture Explained by Intel Fellow | Talking Tech | Intel Technology

Das hast du auch im Nachbarthread geschrieben ohne jegliche Belege auf meine Nachfrage.
Zumal die Performance selten an SIMD scheitert. Die risc-v CPUs die es aktuell gibt sind nicht wegen des instruction sets nicht die schnellsten sondern wegen der CPU uArch. Da sitzen kleine Teams dran und da ist noch kaum Budget dahinter.

Jim Keller hatte SPEC Int Zahlen seiner CPU von Tenstorrent mit der der üblichen Wettbewerber verglichen und da war man absolut konkurrenzfähig.

Wir haben noch keine Apple Intelligence faden..

NV ist schon lange keine Grafikkarten Firma mehr



das war vor einem Jahr..

Wird dann mit einer NA von 0.75 die maximal mögliche Chipgrösse nochmal halbiert?

65W TDP - viel zu viel. Es macht keinen Sinn die Chips mit über 30 Watt zu betreiben.

720pflops/Rack. Can it run Crisis?

Zitat: Zitat von Rooter (Beitrag 13551621) Hier steht halt ein bisschen was darüber. Werden wohl recht vielfältig eingesetzt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sitara_ARM_processor

MfG
Rooter Ach so dankeschön ja lese ich mir noch mal durch👍😉

Zitat: Zitat von fondness (Beitrag 13546665) 16c mit 3d Cache auf beiden Chiplets. "Up to 128 MB L3"

Also nix da, das ist ein 7950X3D.

Das Game ist kaputt einfach den Text lesen.