Zitat: Zitat von Ex3cut3r (Beitrag 13177344) Ich hab das Spiel grade nicht installiert, hast du auch einen anderen Fall, wo man es schnell mal Nachtesten könnte? Nein, es ist komplett random und meist nicht zu merken. Alptraumhaft zu reproduzieren. Bin mir aber ziemlich sicher, dass das mit dem RKL über Monate exakt nie so war.

Wolltest du nur wieder mal dein Häufchen hinterlassen?

MSI Z590 Unify gibts ja auch gerade für 139€ bei Mindfactory in den DAMN Deals mit 4x M.2

Zitat: Zitat von Lowkey (Beitrag 13175654) Die qualitativen Unterschiede zwischen 12600, 12700, 12900 und 12900KS waren schon spürbar, aber nun ist ein schlechter 13700k schon auf dem Level eines 12900KS. Intel hat bei der Qualität deutlich aufgeholt und die Frage stellt sich, warum sie es bei Alder Lake nicht umgesetzt haben oder ob sie es in der Hinterhand hatten? Sie haben das Pfad-Design der Cores optimiert und auch den Prozess an sich im Blick auf Taktbarkeit, da kommt der höhere Takt im Schnitt her.

Dass sie es offenbar schaffen konsistentere Chips herszustellen (also dass sie im Taktverhalten viel näher beisammen liegen als es noch bei Alder Lake der Fall war) würde ich auf Prozessreife schieben?!?

Ich geb nix auf Gerüchte für billige 3D Modelle daher würde ich eher den 7600X kaufen für 450€ könnte es das 8 Core 3D Modell geben.
Und der 7700 soll für 330 kommen.

Zitat: Zitat von Thunder99 (Beitrag 13174212) Nachwehen von Lieferschwierigkeiten und knappen Resourcen schätze ich.
Zug ist abgefahren von Rembrandt, die OEM setzen wohl auf den Nachfolger.

Suche auch ein neuen Laptop der 14"Klasse. Gibt einfach nichts gescheites oder extrem teuer was sich nicht für unseren Anwendungsgebiet lohnt. 14 Zoll Klasse gibt es mMn nur noch das IdeaPad 5 Pro 14.

Oder alternativ das Slim 7i ProX, ist aber Intel, die Amd Version ist viel zu teuer.

Andreas Schilling ����
@aschilling

Unreleased CHA SoC with CNS cores. Was expected to launch for production in late 2020. It was designed for TSMC 16 nm. Die size is 14.59 x 13.68 = 199.59 mm².

- eight CNS cores
- 64/256/2,048 kB L1/L2/L3$
- one NCORE NPU
- 16 MB SRAM
- Ring interconnect
- PCIe 3.0
- 8C DDR4-3200




source: https://twitter.com/aschilling/statu...82343996350464
source: https://www.flickr.com/photos/130561...n/photostream/

Sorry. Hatte oben noch was ergänzt. Der laptop ist natürlich hart GPU limitiert. Ich gehe auch davon aus, dass die CPU sich mächtig langweilt.

Nein, ich kaufe Zen-4 erst, wenn es eine sparsame 45W TDP APU-Variante zu kaufen gibt.

ja ui da bin ich mal gespannt wie es da mit Videoumwandeln und so bis 32 Kernern aussieht.ISt ja da uch die Epyc der 4 Gen kann man so sagen.Mal sehen wie es weiter gehen wird.

Zitat: Zitat von Savay (Beitrag 13163020) Die Controller hängen bei Intel am Mesh bzw. Ringbus.
Wo ist der Zusammenhang mit der Kernzahl? Ich kann mich auch völlig falsch an die Folien erinnern, aber da war mal was bei irgendeiner Version von Xeons. Etwas mit 3ch. vs. 4ch. und die 3 waren immer wesentlich schneller solange mit halt nicht im RAM-Limit war. Und das hatte meine ich auch was mit der Kernenzashl zu tun. DAHER die Frage - du weißt doch was eine Frage ist? - da ich mich nicht mehr ansatzweise erinnern kann welche Gen. die folien abhandelten und ob das wirklich was mit der Kernenzahl zu tun hatte und der 4, 8 und 16 vorn waren und die ungeraden nicht.
Vielleicht bring ich auch was durcheinander :frown: Daher halt die Frage, ob es da Besonderheiten gab/gibt. Wenn nicht, dann ist ja alles gut.

EDIT:
Das war bei Maschinen die NICHT den Speichertakt runterstufen, wenn alles belegt ist.

Dann hast du anscheinend den Link nicht gelesen. Denn genau darum gehts ja darin. Neuere CPUs kann man eben nicht mit einem BIOS Mod oder aufspielen einer alten Firmware avx 512 tauglich machen. Genau darum gehts darin.

CPUs im Hauptrechner:

Pentium 1 133MHz
Pentium 2 233MHz
Athlon B Thunderbird 1100MHz
Athlon XP 2700+ Tbred-B
Athlon XP 1700+ Tbred-B DLT3C
Athlon XP 2500+ Barton
Athlon XP 2600+ XP-M Barton
Athlon64 3000+ Winchester
Athlon64 3700+ San Diego
Opteron 146 Venus
Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8600
Phenom X4 9950
Phenom II X4 940 BE
Phenom II X4 965 BE
Core i5 2500K
Core i7 2600K
Core i7 3930K
Core i7 5820K
Core i7 7700K
Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 5950X

Die Fluktuation hat etwas abgenommen, die Anzahl der Rechner zugenommen :biggrin:

Kann sein das das wieder nur zwei CCD Modelle betrifft.

Falls das Problem auch nach dem BIOS-Update noch besteht:

1. CMOS Reset
2. RAM Belegung beachten:

Skylake: Intel’s Longest Serving Architecture
https://chipsandcheese.com/2022/10/1...-architecture/

AMD hat mit Zen1 bzw. Zen2 eine halbe Dekade gebraucht um Skylake uArch (2015-2021) abzulösen.

Sehr schöner Artikel zu Skylake und zu Intel`s Herrschaft über den PC&Server-Markt.

Zitat: Zitat von BlacKi (Beitrag 13148625) naja, das im video ist ein strix board. möglich das die einstellungen weniger oder anders heißen.

aber generell, ja, du kannst die werte so übernehmen.


alternativ das geht auch ohne den aditional turbo offset, aber dann sind die werte andere.

wenn du nur die cpu core ratio nach oben ziehst, dann erhöht er selbst die vcore über den standardwert. da kannst du beim offset ansetzen und manuell reduzieren. Ja ich weis, das Strix Board ist meinem X99 E-WS aber sehr ähnlich jedenfalls.

Den aditonal Turbo offset werde ich erstmal so übernehmen, möchte nicht von dem Video jetzt groß abweichen wenn ich nicht genau weiß, was ggf. nacher dadruch bewirkt wird ( im positiven oder negativen Sinn )


Danke DIR für deine Hilfe

Erste Werte zu Raptor Lake (13900K):
https://forums.anandtech.com/threads.../post-40866977

Ich habe die Rankings auf Seite 1 bereits aktualisiert - Raptor Lake schlägt sich wirklich beachtlich - dafür, dass Intel einen Full Node zurückliegt.

Was ist denn hieraus geworden ?
Für die Kühlung könnte man ja auch was "draufkleben" wie bei frühere Grafikkarten mit Aftermarket-Kühlern.
Ich würd es auf nen Versuch ankommen lassen, mit nem 2700X ist man eigentlich echt gut unterwegs, ich hab immernoch einen, noch nicht lange her erst von nem 2600X auf den 2700X gewechselt.

Ivy Bridge ist jedenfalls ein Witz dagegen, hier mal noch paar mehr PBO Daten entsprechend der AMD-Vorgaben:
Zitat: PBO AMD Specifications
105W TDP
PPT 142W, TDC 95A, EDC 140A
95W TDP
PPT 128W, TDC 80A, EDC 125A
65W TDP
PPT 88W, TDC 60A, EDC 90A
45W TDP
PPT 60W, TDC 45A, EDC 65A Ich habe gerade keine VRM-Liste vor der Nase und keine zur Hand, an und für sich PBO nach AMD Vorgaben demnach was man dann machen kann, etwas Undervolting dazu sollte das wohl gut gehen.

Gruss Dennis

Zitat: Zitat von AdamK47, post: 40822326, member: 214
12900KS ECore - 4.0GHz all cores









Only the 4.3GHz "Raptormont" (sorry Gracemont) with 4MB L2 cache per quadcore cluster result is missing...