Zitat: Zitat von Schlammsau (Beitrag 9158366) Ja hat Sinn gemacht, weil der 3870K zu dem Zeitpunkt wo ich bestellt habe, bei dem Lieferanten ausverkauft war.

Mir gehts hier nicht um jeden Rekord zu brechen, hab auf sowas schon lange keine Lust mehr. Macht für mich keinen Sinn, tagelang die besten Einstellungen auszutesten und die beste CPU zu erwischen oder um im Endeffekt vielleicht 5% mehr Leistung rauszukitzeln. :freak:

Ich will, das das System läuft, und dann am besten lautlos, bei akzeptabler Geschwindigkeit. Nicht mehr und nicht weniger!

Ich bin 31 Jahre alt .... was will ich meinen zukünftigen Kindern erzählen? Das ich meine halbe Jugend an PCs verschwendet habe? Nicht wirklich, ich hab jetzt wesentlich mehr Zeit für Sport und Freundin und bin damit glücklicher. Die CPU hab ich vor 4 Wochen von Amazon bekommen, da waren einige auf Lager.

Wie du auf Rekorde kommst ist mir schleierhaft!?
Mir ging es allein um das Preis/Leistungs Verhältnis.
Die Zeit für die besten Einstellungen hätte ich auch gerne, hab ich aber nicht. Daher hab ich nur im Bios auf negativen Offset von 0.150V gestellt.
EPU auf Max Powersaving, RAM-Spannung von 1.65V auf 1.50V, NB offset auf -0.0065V - Das wars auch schon. Mein Glück war das alles Tests am gleichen Abend reboot-frei durchliefen. Mit dem CPU und GPU-Takt nach oben incl. übervolten hab ich noch nicht gespielt, offenbar hattest du dafür mehr Zeit als ich :P

Silent ist für mich auch sehr wichtig, daher hab ich dem System ein EKL EVERFLOW Doppel-Kugellagerlüfter, 12 VDC 70 x 70 x 10 mm @1450RPM spendiert, montiert auf dem originalen Kühlerblock vom Boxedlüfter.
(Was anderes passt in das mini-itx-case von der höhe bzw. platz her nicht rein :()

Zitat: Zitat von y33H@ (Beitrag 9158134) Der Speicher, der als AMD brand vertrieben wird, stammt von Patriot sowie Visiontek und die Chips von den üblichen Herstellern wie Elpida und Co - aus eigener Feder kommt wie bei 99% aller RAM "Hersteller" rein gar nichts. k danke, war der Überzeugung, gelesen zu haben, das AMD die entsprechende Technologie/Patente besitzt, um das auf eigenen Namen auch laufen zu lassen.

Ich wollte damals einen C7. Den gab es aber nur in solchen Krüppel 12,1" Netbooks. Tja, dann ist es Intel geworden. Ich hatte auch den 133, 266 und KT800. Nennenswerte Probleme eigentlich nicht.

hatte ich ja schon gepostet auf Seite 1

Warum sollte Intel auch nicht tauschen. Die CPU dürfte in der Herstellung günstiger sein als die Luftpost aus US& A.

eigentlich falscher thread aber ich geb dir eine antwort :D
Intel sagt das Ivi auf allen Mainboards laufen wird, wird wohl auch nach einem Bios Update so sein, je nach Mainbord ist aber die TDP begrentz auf 65Watt oder so. außerdem hat ein H61 Mainbord nur 2 Ram Slots was aber für fast alles reichen sollte... aber wenn du dir jetzt noch kein Sandy kaufen willst um dann auf Ivi zu Upgraden dann brauchst du auch noch kein Mainboard kaufen und kannst warten

AMD 4 Kerne (Phenom II X4 940BE) <-- dafür auch der Vote
PC der Ehefrau: Intel 2 Kerne (Core2Duo E6420)
Laptop: AMD 2 Kerne (irgendein Turion)

naja sollte schon 1866er werden und am besten mit cl8 und 1,45v.

Momentan ist wieder alles unsicher. Es gibt ernstzunehmende Hinweise, dass Vishera gestrichen sein könnte und damit der Sockel AM3+ zu Grabe getragen werden dürfte. Für Genaueres müssen wir den Analysts Day im Februar abwarten.

In (ultra-)mobilen Prozessoren macht das wohl durchaus Sinn, zumal die IP nur von einem Hersteller kommt und so die Stromsparmechanismen möglicherweise besser abstimmbar sind, als wenn man CPU- und IGP-IP jeweils von verschiedenen Anbietern einsetzt.

Mit 27mm² @ 65nm sollte der oben genannten SoC spott-billig sein. Vielleicht gibt es da bald ein paar China-Tablets und entsprechende Benchmarks.

btw.
Bei Intels Haswell gibt es auch schon Folien, die von einer "GFX Integration" sprechen. ;)

Zitat: Zitat von Tiamat (Beitrag 9117582) Doch die gibt´s natürlich auch, aber meiner Vermutung nach müsste man damit schon mal kräftig was gespart haben. Aus der Perspektive der Cache-Kohärenz sind es eben Module und nicht mehr Cores.
Der L3 Cache wird nicht wirklich für alle Module geshared. Jedes Modul erhält 2 MB L3 Cache exclusive. Ich gehe davon aus, dadurch konnte man auch etwas vereinfachen. Vertrau mir, es macht exakt null Unterschied von der Schwierigkeit, ob man vier Module oder vier Cores verbinden muss.

Zitat: Zitat von hell_bird (Beitrag 9014438) Das stimmt nicht, es wurde doch schon Office und die ganze Desktopumgebung auf ARM gezeigt. Das wurde bestimmt nicht für Windows Phone 2.0 umgeschrieben sondern einfach mit ein paar kleinen Änderungen für Windows 8 ARM neu kompiliert. Die Basis für ARM SoCs ist bei Microsoft schon immer eine eigenständige Windows Embedded Variante (Windows CE) gewesen. Diese steht also bisher nicht in direkten Zusammenhang mit Windows Embedded Standard (basiert auf NT).

Windows Phone baut dabei noch auf dem recht alten Windows CE 6.0 R3 auf (allerdings wurden bereits Teile von Windows Embedded Compact 7 integriert).

Hier steht im Herbst der Wechsel zu einer aktuellen Windows Embedded Compact 7 Variante an (Apollo Update und der Name wird in Windows Phone 8 geändert).
Wobei die genaue Versionsbezeichung wohl nicht mehr Compact 7 sein wird denn dieses ist bereites 2011 erschienen. Nach dem alten Schema wäre es zumindest 7 Rx. Kann mir aber auch sehr gut vorstellen das Microsoft hier eine Normalisierung durchführt und durchgängig eine 8 einführt.

Was die Ausgangsbasis für Windows 8 (ARM) ist sollte allein schon aufgrund der bisher bekannten Spezifikationen einleuchten. Diese sind mit Windows Embedded Compact 7 nahezu deckungsgleich. Alles andere als die ARM Betriebssysteme unter einem Entwicklungsstrang zusammenzufassen würde im übrigen sowieso absolut keinen Sinn machen. Schlussendlich werden sich deshalb Windows Phone 8 und Windows 8 für ARM nur in Details unterscheiden (wie fehlendes Desktop UI bei Phone 8).

Bleibt als Spekulation eigentlich nur übrig ob die (intern) aktuelle Compact 7 Variante bereits einen neuen Kernel bekommen hat (MinWin/NT und damit schlussendlich nahezu identisch zum x86 Zweig) oder nicht. Auf die jetzige Windows Phone Applikationsebene hätte das keine negativen Auswirkungen (Kompatibilität). Die großen Vorteile wären eine vereinfachte (OS sowie Treiber) Entwicklung und bessere Kompatibilität (APIs). Es würde mich aber auch nicht wundern wenn hier der Faktor Zeit nicht mitgespielt hat und eine grundlegende Zusammenführung erst in Zukunft erfolgt.

Eigentlich waren ARM-Server erst für dem A15 angekündigt. Von daher ist das gut, das hier schon mal Erfahrung damit gesammelt wird. Bei der Ankündigung hier wird ja auch damit beworben, dass sich die Infrastruktur extrem vereinfacht. 1600 Server in einem halben Rack mit lediglich 2 Switches. Das wäre im Prinzip auch konkurrenzlos.
Die Serverlösungen anderer Hersteller wie Marvel kommen ja erst noch. Ich bin gespannt was sich da noch tun wird.

Zitat: im BIOS boot screen zeigt er mir jedoch nur 8gb im single channel modus an Und wie meinst du soll Windows rausbekommen das 16 GB drinnen sind wenn das BIOS beim booten nur 8 zählt und das so Windows weitersagt ?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...d.php?t=519774
Gut so oder fehlt da noch was wichtiges? Falls ja, kann ein Mod vielleicht editieren.

Für einen beschnittenen 3820 gibt es keine Anzeichen, klar ist da gar nichts. 2,5 MB pro Kern ergeben 10 MB.

und AM3+ dann nur mehr DDR3

Insbesondere wenn die Arbeiten in Zusammenarbeit mit Firmen entstanden sind, muss häufig eine Verschwiegenheitserklärung gemacht werden. Aber es gibt natürlich auch so banale Gründe, wie Know-How-Schutz (War bei mir zumindest der Fall)

Danke sehr, hat alles prima geklappt!

Zitat: Zitat von LovesuckZ (Beitrag 9039095) Skyrim verwendet doch auch nur maximal 4 Threads. Das wird Bulldozer wohl selbst von den 2 Kern SB geschluckt... Sind die threads denn eher CPU oder FPU lastig? da muss man ja dann auch wieder beim bulli unterscheiden.... son murks! Gruss Matthias