Seitens HardOCP kommt genaueres zu den Termin- und Preislagen zu nVidias kommenden Midrange- und Mainstream-Grafikkarten der Turing-Generation, was somit auch nVidias Grafikkarten-Portfolio für das Jahr 2019 klarer erscheinen läßt. So werden wohl alle Turing-basierten Grafikkarten ohne RayTracing als "GeForce 16" Serie laufen – die Namenswahl zwischen "GeForce 10" (Pascal) und "GeForce 20" (Turing mit RayTracing) soll dann wohl andeuten, das hierbei etwas "fehlt" (wobei RayTracing in diesem Preisbereich derzeit sowieso zu langsam wäre). Den Anfang soll die GeForce GTX 1660 Ti am 15. Februar zu einem Listenpreis von 279 Dollar machen, gefolgt von der GeForce GTX 1660 gegen Anfang März zu einem Listenpreis von 229 Dollar. Beide wohl TU116-basierte Grafikkarten wurden zuletzt schon recht genau beschrieben, die nunmehr genannten Listenpreise passen perfekt zu der bereits vorliegenden technischen Konzeption.

The Nvidia GeForce GTX 1660 Ti will launch on February 15, with an MSRP of $279.
The GTX 1660 will launch in early March at $229.
The GTX 1650 will go on sale for $179 in late March.
Nvidia will continue to supply the 1050 TI to retailers, and its price will drop to keep it competitive.
Quelle:  HardOCP am 23. Januar 2019

Auf Reddit ist ein Foto von einer angeblichen nVidia-Präsentation der GeForce GTX 1660 aufgetaucht – welche zum einen den Grafikkarten-Namen und zum anderen deren Turing-Abstammung ("One more thing ... new GTX Turing") bestätigt. An der Echtheit des Fotos gibt es zwar noch leichte Zweifel (die PC Games Hardware hat mit Adleraugen ein älteres nVidia-Logo entdeckt), aber passen würde das ganze schon: Diese neuen Midrange-Karten sollen wahrscheinlich ab Mitte Februar in den Markt kommen, aufgrund des chinesischen Neujahrsfest, welche Anfang Januar stattfindet, muß die Branche speziell in China allerdings schon jetzt gebrieft werden. Im übrigen scheint die im Hintergrund gezeigte Grafikkarte eine "GeForce GTX 1660" und keine "GeForce GTX 1660 Ti" zu sein, da der längere Schriftzug mit einem "Ti" nicht mehr gleichmäßig auf die Grafikkarte passen dürfte. Dies könnte darauf hindeuten, das nVidia GeForce GTX 1660 und 1660 Ti nicht mit getrennten Launches bedenkt, sondern beide TU116-basierte Grafikkarten am selben Tag ins Rennen schickt.

nVidia GeForce GTX 1660 Präsentation

Unsererseits leider etwas untergegangen ist das schon zur CES seitens AMD verkündete neue Spielebundle für AMD-Prozessoren der "Ryzen 5/7 2000" Serie, mittels welchem AMD das am 15. März erscheinende "The Division 2" diesen Prozessoren kostenlos beilegt. Teilnahmeberechtigt sind hierbei alle Prozessoren, welche sich in die "Ryzen 5 2xxx" oder "Ryzen 7 2xxx" Serien einordnen lassen – egal ob beispielsweise der Ryzen 5 2400G mit Raven-Ridge-Abstammung eigentlich gar nicht zu Zen+ gehört. Mittels dieses (im CPU-Bereich eher seltenen Schritts eines) Spielebundles versucht AMD natürlich, den Absatz dieser Prozessoren nochmals etwas anzukurbeln, nachdem derzeit bereits deren Nachfolger in Form der Zen-2-Generation bzw. der Ryzen 3000 Serie viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

AMD "The Division 2" Spielebundle

Zur Berichterstattung zu GeForce GTX 1660 & 1660 Ti gilt noch hinzuzufügen, das der zugrundeliegende nVidia TU116-Chip trotz aller vorliegenden Daten zu den genannten Grafikkarten immer noch nicht sicher bestätigt ist. Allerdings wird es mit den kleineren Grafikkarten-Varianten auf TU116-Basis immer unwahrscheinlicher, das nVidia hierfür den großen TU106-Chip von GeForce RTX 2060/2070 weiterbenutzt: Erstens einmal würde die angesetzte Abspeckung bei der GeForce GTX 1660 (non Ti) dann schon wirklich heftig sein, von 36 auf 20 Shader-Cluster heruntergehend, unter dem weiteren Verzicht auf RT- und Tensor-Cores sowie einem Drittel des Speicherinterfaces. Und zweitens erscheint der TU106-Chip mit 445mm² Chipfläche dann doch als zu "dick" für einen Einsatz im Midrange-Segment für Grafikkarten, welche im Preisbereich von grob 250 Dollar stehen, eventuell sogar bis zu 200 Dollar nach unten reichen. Die Turing-Generation hat zwar sicherlich die starke Tendenz von ziemlich dicken Grafikchips, dafür wurden aber auch (bei den größeren Beschleunigern) die Preislagen nach oben gerissen – was im typischen Midrange-Segment dann nicht mehr funktioniert.

Bei Tom's Hardware hat man aktuelle Gerüchte zur GeForce GTX 1660 /Ti zusammengefasst, deren Quellenlage teilweise in Industriekreisen liegt, teilweise aber auch auf eigenen Vermutungen basiert. Da man dies jedoch extra gekennzeichnet hat, läßt sich unter anderem erkennen, das die Quellen von Tom's Hardware bereits fest von einer extra GeForce GTX 1660 6GB (non Ti) sprechen, während Tom's Hardware selber noch von einer zusätzlichen 3-GB-Ausführung dieser Karte ausgehen (ganz wie bei der vorhergehenden GeForce GTX 1060). Damit wäre das Midrange-Segment dann wirklich gefüllt, der zugrundeliegende TU116-Chip würde somit in gleich drei Karten-Versionen resultieren. Zusammen mit ersten Taktraten-Angaben zu GeForce GTX 1660 & GeForce GTX 1660 Ti ergibt sich somit ein inzwischen schon ganz zusammenhängendes Bild (welches nichtsdestotrotz natürlich noch viele unsichere bzw. nicht belegte Anteile enthält):

Vom bekannten Leaker Tum Apisak kommt der Hinweis auf einen ersten Benchmark zur GeForce GTX 1660 Ti – welcher leider unter Ashes of the Singularity stattfand, wo es eher schwer ist, wirklich passende Vergleichswerte zu finden (da hier jeweils viel an den konkreten Benchmark-Settings abhängt). Hinzu kommt der Punkt, das dieser AotS-Benchmark auf einem Notebook stattgefunden haben soll, gut auch an der Desktop-untypisch niedrigen CPU-Taktrate von 2.1 GHz zu sehen. Insofern muß der von Tum Apisak selber präsentierte Vergleichswert zu einer GeForce GTX 1060 reichen, wonach die Turing-basierte GeForce GTX 1660 Ti um +19,4% schneller war (7400 vs. 6200 Punkte). Dies ist etwas weniger als gedacht und bislang für die Turing-Generation typisch war, wo direkte Chip-Nachfolger in aller Regel 20% mehr Shader-Einheiten aufweisen, dann aber über die Verbesserungen an der Turing-Architektur sowie die viel höhere Speicherbandbreite durch GDDR6 ca. 35-40% bei der Performance zulegen können. Andererseits sind Notebook-Ergebnisse nie besonders akkurat zu vergleichen, hängen diese immer stark davon ab, wie hoch die Abspeckung der konkret benutzten Mobile-Lösung gegenüber dem Desktop-Standard aussieht.

Mittels der Umfrage der letzten Woche wurde nach der für das Jahr 2019 am meisten erwarteten Hardware gefragt, sich dabei beziehend auf den kürzlichen Artikel "Das Hardware-Jahr 2019 in der Vorschau" – welcher bewußt erst nach der CES geschrieben wurde, um besser erfassen zu können, was hierzu Realität und was unhaltbare Gerüchte sind. Daran, das AMD dieses Jahr die spannendsten Produkte bringen wird, hat dies allerdings nichts geändert bzw. wurde dies vielleicht gerade durch die CES-Ankündigung von Zen-2-basierten Prozessoren sogar noch verstärkt. In jedem Fall hat die diesjährige Umfrage zur 2019er Hardware damit mittels der Ryzen 3000 Prozessoren auf immerhin 53,6% Stimmenanteil einen sehr eindeutigen Sieger bekommen.

Umfrage-Auswertung: Welche neue Hardware wird im Jahr 2019 am meisten erwartet?

Die GameStar hat einen schönen Artikel zur nVidia Grafikkarten-Historie aufgelegt, welcher die wichtigsten Meilensteine seit dem gescheiterten NV1-Chip von anno 1995 beleuchtet. Auffallend bei der Betrachtung der Bilder insbesondere der Uralt-Grafikkarten ist deren doch eher geringe Größe – so etwas wie eine Riva TNT oder eine GeForce 256 würde man heute rein von den Abmaßen her nur noch im LowCost- oder gar LowEnd-Segment erleben können. Dies hängt primär mit den gerade in der Anfangszeit immer wieder ansteigenden Strombedarfsanforderungen zusammen – die ersten 3D-Grafikkarten versorgten sich halt allesamt noch rein aus dem PCI-Slot (maximal 25 Watt), wobei dann schnell AGP (maximal 50 Watt, ab 1997) aufkam und PCI Express (maximal 75 Watt, mehr über extra Stromstecker, ab 2004) noch um Jahre entfernt war. Dies begrenzte vor dem Aufkommen von extra Stromsteckern den Stromverbrauch seinerzeitiger 3D-Boliden ganz effektiv – was aber auch bedeutete, das die schnellen Leistungssprünge der anfänglichen wie der mittleren 3D-Historie zum gehörigen Teil auch auf das Konto eines steigenden Stromverbrauchs gingen.

Bei Brechpunkt hat man eine RayTracing-Version von Quake II erstellt – welche auch absolut spielbar ist, hierfür muß dem Spiel oder der Demo-Version von Quake II nur der extra Q2VKPT-Renderer zugeführt werden. Jener basiert auf der Vulkan-API, womit RayTracing auch schon außerhalb von DirectX 12 nutzbar ist – und somit aber natürlich Grafiklösungen mit Vulkan-Unterstützung voraussetzt (Update: leider nur eine nVidia-Grafiklösung, da die benutzte Vulkan-Extension nVidia-spezifisch ist). Im Gegensatz zum RayTracing heutiger PC-Spiele, welches in seinen Features noch stark eingeschränkt ist, bietet Q2VKPT das volle RayTracing-Paket inklusive auch einer dynamischen Beleuchtung. Das Ergebnis ist gemessen am Alter des Spiels (welches anno 1998 herauskam) ganz vernünftig, kann aber natürlich kaum wirklich gegenüber heutigen Spielen verglichen werden. Der nachfolgende (rechte) Screenshot (aus dem zur Verfügung gestellten YouTube-Video) zeigt zumindest das einwandfreie Funktionieren anhand der (korrekten) Explosions-Reflektion im Wasser an.

Quake II RayTracing (Bild 1)

Quake II RayTracing (Bild 2)