Nach der bereits weitgehenden Microsoft-Offenlegung Ende Februar zur Technik der kommenden Spielekonsole "Xbox Series X" haben Microsoft im eigenen Xbox-Blog sowie Eurogamer mittels eines unter Mithilfe von Microsoft entstandenden Artikels die Konsolen-Spezifikationen nun nochmals genauer ausgeführt – und dabei insbesondere die bestehenden Wissenlücken bei CPU, Speicherinterface und Speichermenge geschlossen. Somit präsentiert sich der SoC der Xbox Series X nunmehr als ein 360mm² großer Chip mit 15,3 Mrd. Transistoren unter der N7P-Fertigung von TSMC – hierbei kommt also noch keine EUV-Belichtung zum Einsatz, sondern "nur" das zweitbeste der drei 7nm-Verfahren von TSMC. In diese nahe der Xbox One X kommende Chipfläche quetschen AMD und Microsoft dann 8 CPU-Kerne auf Basis von Zen 2 samt SMT auf Taktraten von 3.8 GHz sowie eine RDNA2-basierte Grafiklösung mit 52 Shader-Clustern (aka 3328 Shader-Einheiten) auf 1825 MHz GPU-Takt – was dann 12,1 TFlops FP32-Rechenleistung ergibt und damit früheren Microsoft-Vorgaben entspricht.

Microsoft Xbox Series X SoC

Microsoft Xbox Series X Board

Twitterer Rogame berichtet über eine neu aufgetauchte AMD-APU "Flute" bzw. deren erste Benchmark-Werte, welche eine Performance-Einordnung grob auf der CPU-Performance eines Ryzen 7 4800U sowie auf einer GPU-Performance knapp bei der Radeon RX 5600 XT ermöglichen. Dies sieht ergo nach einem Achtkern-Prozessor samt dicker Grafiklösung mit 32-40 Shader-Clustern aus (davon ausgehend, das APU-Taktraten nicht so hoch wie bei Desktop-Grafikkarten sein können) – sprich, eine "HighEnd"-APU. Wie sich jene innerhalb AMDs Produkt-Portfolio einordnen läßt, wird derzeit im Forum diskutiert – augenscheinliche Auflösungen sind dabei die Verwendung als kleinere Playstation oder kleine Xbox, oder halt ein Sonderprojekt wie seinerzeit bei "Subor Z". Die Verwendung als reguläre AMD-APU (für den PC-Bereich) ist ebenfalls denkbar, wobei so etwas nach dem (klaren) Mißerfolg von Intels Kaby Lake-G Industrie-weit wohl durchaus in Frage steht.

AMD Flute
GPU performance is almost similar to RX 5600 XT
CPU performance is similar to R7 4800U
Quelle:  Rogame @ Twitter vom 12. März 2020

Beim TechSpot hat man sich das 2017er Duell "GeForce GTX 1060 vs. Radeon RX 580" erneut und unter neuen Benchmarks angesehen. Hierbei kamen die beim TechSpot üblichen werksübertakteten Karten zum Einsatz, wobei nVidia mit einer 9Gbps-Variante der GeForce GTX 1060 sicherlich einen kleinen Vorteil für sich hatte. Dennoch zog die Radeon RX 580 der GeForce GTX 1060 9Gbps sogar vergleichsweise deutlich davon: Unter der FullHD-Auflösung sind es im Schnitt der offengelegten 12 Benchmarks immerhin +9%, im Schnitt aller 32 Benchmarks dann noch +5%. Sowohl die Ergebnisse der 1%-Minimum-Frameraten als auch die Ergebnisse unter der WHQD-Auflösung fallen dann nochmals etwas besser zugunsten der Radeon RX 580 aus – letzteres war allerdings auch schon zu Launch-Zeiten der Fall. Zwar kann man wegen der Benutzung werksübertakteter Karten die exakten Prozentwerte nicht auf die Goldwaage legen, aber auch andere Tests dieser Karten aus der jüngeren Vergangenheit bestätigen selbige Tendenz, welche inzwischen die Radeon RX 580 leicht vor der GeForce GTX 1060 sieht.

Weit herumgereicht werden derzeit (angebliche) Ampere-Spezifikationen seitens Twitterer CorgiKitty, welche grobe Daten zu immerhin den Ampere-Grafikchips von GA102 startend bis hinunter zum GA107 aufbieten. Hierbei wird auch von der kürzlich notierten 8nm-Fertigung seitens Samsung für diese Grafikchip-Generation ausgegangen, womit insbesondere der Sprung bei der Anzahl der Shader-Cluster bzw. den Shader-Einheiten nicht mehr so überbordend ausfällt wie bei früheren Spezifikations- oder Spekulations-Angaben. Allerdings fällt der nominelle Hardware-Sprung lt. CorgiKitty dann doch auffallend gering aus, so soll der GA102 gerade einmal 84 Shader-Cluster aufbieten – nur +17% mehr als beim vorhergehenden TU102-Chip mit 72 Shader-Clustern. Augenscheinlich muß dann wieder einiges über Architektur-Verbesserungen bzw. Mehrtakt kommen, wenn lt. CorgiKitty der GA102-Chip dann bei nur +17% mehr Shader-Einheiten immerhin +40% Mehrperformance gegenüber einer GeForce RTX 2080 Ti (in allerdings nicht dem Vollausbau des TU102-Chips) erbringen soll.

nVidia Ampere-Generation: (angebliche) Spezifikationen von GA107 bis GA102   © CorgiKitty @ Twitter

Vom gewöhnlich sehr zu gut zu nVidia-Interna informierten Twitterer Kopite7kimi (augenscheinlich korrekte Vorhersage von nVidias HPC-Chip mit 128 Shader-Clustern bereits im letztem Sommer) kommt die Information, das der GA102-Chip aus nVidias Ampere-Generation seinen (erfolgreichen) Tape-Out hingelegt haben soll. Dies würde dann einen Release zum Jahresende 2020 bis Anfang 2021 ermöglichen, zumindest sofern dieser Tape-Out wirklich in letzter Zeit erfolgte (bei Tape-Out-Meldungen ist meistens nicht ganz sicher, wie viel Zeit zwischen realem Ereignis und dem Leak bereits verstrichen ist). Interessanterweise soll dieser Tape-Out allerdings nicht bei TSMC und nicht in der 7nm-Fertigung erfolgt sein – sondern bei Samsung in deren 10nm-Fertigung. Konkret dürfte damit sogar eher Samsungs 8nm-Fertigung als gewisse Verbesserung des 10nm-Nodes gemeint sein – dies kommt zwar im originalen Posting nicht ganz klar heraus, wurde aber vom Twitter-Account von Videocardz bereits Ende Februar als Gerücht exakt so genannt.

NO EUV. GA102 has taped out. It was based on SAMSUNG 10nm. (You can call it 8nm?lol~~)
And the new tegra will use the same process node.
Quelle:  Kopite7kimi @ Twitter vom 11. März 2020, in Kopie bei Rogame @ Twitter

Twitterer Momomo zeigt eine Preisliste zu Intels Core i-10000 Prozessoren aus der Comet-Lake-Generation, welche vom belgischen Händler '2Compute.net' stammt und dort in deren Produkt-Übersicht zu Intel-Prozessoren immer noch nachvollzogen werden kann. Leider gibt 2Compute zu den Comet-Lake-Prozessoren nur Tray-Preise an, zu den aktuellen Coffee-Lake-Prozessoren hingegen meistens Boxed-Preise – und im Einzelhandel müssen die Boxed-Preise nicht zwingend höher sein (wie in Intels Preisliste), sind oftmals in der Realität sogar etwas niedriger. Insofern läßt sich hieran derzeit noch kein guter Vergleich anstellen, denn möglicherweise spielt die Einzelhandels-Differenz zwischen Tray- und Boxed-Lieferform hierbei stärker mit hinein als etwaige Preisanpassungen seitens Intel. Aber zumindest grob kann man das ganze einordnen: Im schlimmsten Fall scheint die Core i-10000 Serie dieselben Preisen (mit einigen leichten Anpassungen) mitzubringen, im besten Fall geht es preislich sogar etwas nach unten, gerade bei den Spitzen-Modellen. Und dies wäre angesichts der durch AMDs Zen 2 aufgestellten neuen Realitäten auf dem CPU-Markt durchaus nicht verkehrt für Intels dann mittlerweile fünften Aufguß der Skylake-Architektur. Sicher sind diese Schlußfolgerungen natürlich noch überhaupt nicht, denn Vorab-Preise können immer danebenliegen – wobei jene normalerweise nicht tiefer ausfallen als die später real zu sehenden Preise.

Die chinesische AMD-Produktwebseite zur Radeon RX 590 listet im Gegensatz zu beispielsweise der englischsprachigen Version seit kurzem auch die zuletzt genannte "Radeon RX 590 GME" – womit AMD die Karte faktisch und ohne große Ankündigung offiziell gemacht hat. Die Art und Weise deutet dabei darauf hin, das die Radeon RX 590 GME tatsächlich China-exklusiv ist und wohl auch allein dort (wie zuletzt immer bei China-exklusiven AMD-Grafikkarten) bleiben wird. Zudem gibt es auf vorgenannter chinesischen Produkt-Webseite auch den Link zu einer Unterseite, welche die genauen Differenzen zwischen regulärer Radeon RX 590 und Radeon RX 590 GME beschreibt. Die Chip-Basis der neuen AMD-Karte wird dort zwar nicht ausgeführt, ist aber über den kürzlichen ersten Test der Karte bereits bekannt: Jene verbleibt beim Polaris-20-Chip der Radeon RX 570/580 – und entspricht damit nicht dem Polaris-30-Chip der regulären Radeon RX 590 samt deren besserer 12nm-Fertigung.

Einen mehr oder weniger abschließenden Artikel zur Frage des (kleineren) PCI-Express-Interfaces der Radeon RX 5500 Serie kommt von der ComputerBase, welche sich die Sache mit verschiedenen AMD-Grafikkarten unter verschiedenen PCI-Express-Normen und unterschiedlichen Texturensettings angesehen haben. Mit den niedrigeren Texturensettings bewegt sich erwartungsgemäß gar nichts, der entscheidende Hinweis ergab sich dann aus der Hinzunahme der Radeon RX 5600 XT mit deren nur 6 GB Grafikkartenspeicher: Denn auch diese Navi-10-basierte Grafikkarte mit den vollen 16 PCI Express 4.0 Lanes verlor (auf den höchsten Texturensettings) bemerkbar an Performance, wenn man ihr die PCI-Express-Bandbreite (durch Zurückstellung auf PCI Express 3.0) limitierte. Die Ursache der angeblichen "PCIe-Schwäche" der Radeon RX 5500 Serie sind also nicht die nur 8 PCI Express 4.0 Lanes des zugrundeliegenden Navi-14-Chips – sondern doch die Speicherbestückung von nur 4 GB GDDR6. Die höhere PCI-Express-Norm kann dieses Problem lindern, aber nicht in der Ursache beseitigen – da würde nur mehr Grafikkartenspeicher helfen. Nominell müsste das ganze demzufolge auch bei älteren Grafikkarten (unter neueren Benchmark-Titeln) zu sehen sein, bei welchen ähnliche Speicherbestückungen vorliegen – beispielsweise auf der Radeon RX 580 mit 4 oder 8 GB.

Wie Grafikchip-Entwickler nVidia mitteilt, wird nun auch die eigentlich noch geplante Online-Keynote der schon abgesagten "GPU Technology Conference" (GTC) nicht mehr durchgeführt. Vielmehr wird das, was nVidia hierzu zu sagen gehabt hätte, mittels Pressemitteilungen am 24. März verkündet werden – gefolgt von einem "Investors Call" mit nVidia-CEO Jensen Huang. Dies ist eine etwas seltsame Entwicklung, denn gegen eine reine Online-Keynote ohne Publikum wäre normalerweise nichts einzuwenden. Denkbar allerdings, das hierbei der Coronavirus nicht nur die Messepläne durcheinander gebracht hat, sondern mittels des Durchbrechens diverser Lieferketten auch die eigentlichen Auslieferungs-Pläne – das nVidia also nichts Großes mehr zu verkünden hat, womit selbiges dann verschoben werden muß. Dies ist natürlich nur eine Spekulation, ergo kann es am 24. März dennoch diverse Ankündigungen zur Ampere-Architektur sowie dem dazugehörigen HPC-Chip "GA100" geben. Im Gegensatz zum vorherigen Stand, wo der nVidia-CEO zur GTC noch verkündet hatte, das man von der GTC nicht enttäuscht werden wird, darf man sich diesbezüglich nur nicht mehr so sicher bezüglich großer Ampere-Enthüllungen sein.