Twitter-Bot BenchLeaks weist auf ein erstes Geekbench-Resultat zur GeForce RTX 4060 Ti 8GB hin. Jenes bestätigt in erster Linie die Hardware-Daten der Karte als mit 34 Shader-Clustern ausgerüstet sowie mit 8 GB Grafikkartenspeicher ausgestattet – falls es in dieser Frage noch irgendwelche Bedenken geben würde. Zugleich deutet das Benchmark-Ergebnis auch darauf hin, dass die Hardware-Tester nunmehr von nVidia mit Testsamples beliefert wurden und demzufolge den Launch der Karte am 24. Mai vorbereiten. Inwiefern die Launch-Reviews wie üblich einen Tag vorher erscheinen, bleibt abzuwarten, wäre aber anzunehmen. Dann würde der 23. Mai der GeForce RTX 4060 Ti gehören, der 24. Mai hingegen der Radeon RX 7600 (Marktstart jeweils einen Tag später).

Die PC Games Hardware ist den seltenen Test eines Intel Core i3-13100F angetreten – einer CPU-Serie, welche inzwischen in den absoluten Einsteiger-Bereich abgedrängt wurde, dort wo früher Celerons & Pentium standen. Denn beim Core i3 fehlen seit einigen Intel-Generationen die technischen Innovationen, gibt es immer noch nur vier CPU-Kerne (ohne jede Effizienz-Kerne) und nur eher maßvolle Taktraten. Doch trotz dieser stark zurückhängenden Technik sehen die Benchmark-Werte durchaus praktikabel für den Core i3-13100F aus: Gerade einmal –16% hinter dem fps-Niveau des Core i5-13400F zurückliegend, selbst gegenüber dem Core i5-13600K sind es "nur" –37% weniger. Letzteres ist zwar schon ein handfester Unterschied, doch das kleinste K-Modell kostet schließlich grob das Dreifache.

Twitterer HXL hat eine derzeit viel beachtete CPU/GPU Stromverbrauchs-Roadmap seitens Server-Hersteller "Giga Computing" (Tochterunternehmen von Gigabyte) ausgegraben. Jene zeichnet die entsprechenden Server-Projekte von AMD, Intel & nVidia bis zum Jahr 2025 nach Stromverbrauchs-Kriterien ein, Projekt- oder Generationsnamen werden dabei jedoch gewöhnlich nicht angegeben. Aber man kann halt sehen, wohin es im Server-Geschäft geht – und da gibt es nur eine Richtung, weiter zu höheren Stromverbrauchs-Werten. Im CPU-Bereich soll dies im Jahr 2025 auf 500-600 Watt hinaufgehen, im GPU-Bereich auf 400-700 Watt (pro einzelner Grafikkarte, wovon im Server-Einsatz meist viele zusammen verbaut werden). nVidias Spezial-Projekt "Grace Hopper" mit nVidia-CPU und -GPU wird hingegen sogar mit 600-1000 Watt angegeben, wobei sich diese Summe bei anderen Hersteller-Kombinationen in der Spitze genauso ergeben könnte.

Server-CPU/GPU Stromverbrauchs-Roadmap 2022-2025

Die von Twitterer TechEpiphany aufgestellte Grafikkarten-Verkaufsstatistik der Mindfactory sah für die 19. Woche einen erneuten Absatz-Rückgang, was den vierten Rückgang in Folge ergibt und damit die aktuellen Grafikkarten-Verkaufszahlen (2775 Stück) weit unter den Rekordwert (4510 Stück, –38%) als auch den bisherigen Jahresdurchschnitt (3553 Stück, –22%) gebracht haben. Augenscheinlich schlagen hier die Effekte Frühlings-Wetter sowie auch Abwarten auf die kommenden Grafikkarten-Releases zum Monatsende zu. Denkbar ist aber auch, dass nunmehr die erste (längere) Welle an typische EarlyAdoptern der Ada/RDNA3-Generation durch ist – und nunmehr das Grafikkarten-Geschäft gemacht werden muß mit Käufern, welche stärker auf das Preis/Leistungs-Verhältnis schauen. Und jene werden im Zweifelsfall eben doch eher abwarten, sofern kein wirklich passendes Angebot auf dem Markt ist.

In diesem Februar und April hat AMD neue X3D-Prozessoren auf Zen-4-Basis in den Markt gebracht, diesesmal sogar eine komplette Serie. Durch die allerdings unterschiedlichen Launch-Termine resultierte dies in zwei Launch-Analysen – einmal für den Ryzen 9 7950X3D und einmal für den Ryzen 7 7800X3D, und demzufolge in gleich zwei Ersteindrucks-Umfragen. Jene sollen hiermit gemeinsam ausgewertet werden, da thematisch natürlich eng zueinandergehörend. Zudem gleichen sich die Umfrage-Ergebnisse der Umfragen zu Ryzen 9 7950X3D und zu Ryzen 7 7800X3D auch weitgehend, wenngleich es natürlich auch (interessante) Unterschiede gibt. Jene sind gering bei der hauptsächlichen Beurteilung dieser Prozessoren, welche durchgehend sehr gut ausfiel: 76,9% positiver Ersteindruck zum 7950X3D, sogar 83,3% zum 7800X3D.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Ryzen 9 7950X3D?

Laut Cowcotland (maschinelle Übersetzung ins Deutsche, via VideoCardz) soll die Radeon RX 7600 in Frankreich im Durchschnitt für 349 Euro in die Läden kommen. Inwiefern diese Formulierung "im Durchschnitt" eine Bedeutung hat und somit der offizielle UVP vielleicht etwas niedriger liegt, bleibt noch abzuwarten. So oder so ist dies ein vergleichsweise hoher Preis, zuletzt wurden an anderen Stellen eher Preise à 249 Dollar genannt (~270 Euro mit MwSt). Dies wäre dann ein ernsthafter Kampfpreis gewesen, mittels welchem AMD das Mainstream-Segment wieder aufleben lassen würde. Mit ~350 Euro würde man sich hingegen die Mehrperformance (gegenüber der von den Hardware-Daten her fast gleichen Radeon RX 6650 XT) 1:1 in Euro auszahlen lassen – damit also (schon wieder) der zuletzt oft vermisste Generations-Gewinn fehlen.

Tom's Hardware vermelden die von "Mercury Research" erstellten weltweiten Prozessoren-Marktanteile für x86-Prozessoren zwischen AMD & Intel, ergänzt durch Twitterer Tae Kim um die eine fehlende Zahl zum Overall-Marktanteil. Das erste Jahresquartal war logischerweise kein Zuckerschlecken für beide Prozessoren-Hersteller, dennoch konnte sich AMD wieder leicht berappeln und legt einen mehrheitlich positiven Trend hin. So gingen gegenüber dem Vorquartal die Absätze an Desktop- und Server-Prozessoren jeweils leicht nach oben, in letztgenanntem Feld ist AMD nunmehr sogar nahe der 20%-Marke. Dafür konnte Intel bei den Mobile-Prozessoren minimal besser punkten – womit dies nunmehr jenes Segment ist, wo AMD derzeit sogar am schwächsten dasteht (dies war lange Jahre über uneinholbar das Server-Segment).

3DC-Foren-Nutzer "LukeS" hat das Verhältnis von VRAM zu Performance aktueller und zurückliegender nVidia-Grafikkarten in zwei Diagrammen grafisch aufbereitet – passend zu den anziehenden VRAM-Anforderungen neuer AAA-Spieletitel. In der nachfolgend abgebildeten Grafik liegen die interessanten Karten mit der höheren VRAM-Menge zur gleichen Performance generell weiter linksseitig – wobei die ideale Karte natürlich eher Richtung rechtsoben tendiert (sowohl mehr VRAM als auch mehr Performance). Basis des ganzen war immer die bekannte VRAM-Menge sowie der 3DCenter Performance-Index in der UltraHD/4K-Ausführung. Generell läßt sich aufgrund der Verteilung der eingezeichneten Grafikkarten von AMD & nVidia sagen, dass gänzliche Ausreißer eher selten sind und die meisten Grafikkarten zu einem ähnlichen Verhältnis von VRAM zu Performance tendieren.

VRAM vs Performance (4K)   © LukeS @ 3DCenter-Forum