Der Heise Newsticker bringt von der CeBIT Kunde über den Stand zu 20nm-Grafikkarten: Für AMD-Grafikkarten in der 20nm-Fertigung wurde August 2014 als frühester Termin genannt, bei nVidia-Grafikkarten in der 20nm-Fertigung wurde hingegen vom vierten Quartal 2014 bis zu Anfang 2015 gesprochen. Diese dato erste Wortmeldung zum Thema AMD-Grafikkarten in 20nm deutet entgegen der bisherigen Informationslage an, daß AMD dann doch wieder typischerweise der erste Grafikchip-Entwickler sein wird, welcher ein neues Fertigungsverfahren adaptiert. Hier spielt natürlich mit hinein, daß AMD in aller Regel im HighEnd-Bereich keine riesigen Chipmonster wie nVidia auflegt und damit eine neue Fertigungsstufe früher nutzen kann. Angenommen, daß AMD tatsächlich noch ein DualChip-Projekt auf Hawaii-Basis verfolgt, welches dann zur Computex im Juni herauskommen soll, erscheint der August-Termin jedoch als arg optimistisch – wenn AMD im Juni die "alte" 28nm-Generation nochmals mit einem Spitzenmodell beehrt, dürfte der Start der nächsten Generation kaum schon zwei Monate später erfolgen. Eingedenk der immer und überall bei neuen Fertigungsverfahren zu erwartenden Verzögerungen sollte man sich demzufolge vor dem Herbst 2014 keine Hoffnungen auf 20nm-Grafikkarten machen.

Videocardz bestätigen die bisherigen Vermutung, wonach die GeForce GTX 880M schlicht weiterhin auf dem GK104-Chip aufbaut, mittels der Auswertung des Grafikkarten-BIOS eines entsprechend ausgerüsteten Notebooks. Aller Vermutung nach basiert auch die GeForce GTX 870M auf dem GK104-Chip (die hohe gemeldete TDP legt dies nahe), während GeForce GTX 860M und kleiner dann GM107-basierend sind. Die kleinsten Lösungen der GeForce 800M Serie an Mobile-Beschleunigern könnten dann auch auf den kleinsten Kepler-Chips wie dem GK107 oder dem GK208 basieren – gerade letzterer eignet sich "gut" für die im Mobile-Segment beliebten Einsteiger-Lösungen mit gut klingendem Namen und zugleich doch schwacher Performance. Grob gesehen ersetzt nVidia mit der GeForce 800M Serie damit die GeForce 700M Serie durch blanke Refreshes. Nur im mittleren Bereich gibt es mit dem GM107-Chip einen neuen Unterbau – welcher zwar nicht mehr Performance mitbringt, durch seinen vergleichsweise niedrigen Stromverbrauch aber insbesondere im Mobile-Einsatz jedoch sehr gut aufgehoben ist.

Nochmals der Heise Newsticker berichtet über ein auf der CeBIT zu sehendes erstes Z97-Mainboard seitens MSI, welches als bedeutsame Änderung die native Unterstützung von M.2-SSDs mit sich bringt. Hiermit scheint Intel die Zeit bis zu SATA Express überbrücken zu wollen, welches einmal für die 9er Chipsatz-Serie geplant war, recht kurzfristig aber noch gestrichen wurde. Der M.2-Standard sieht eine direkt Anbindung der SSDs über PCI Express vor, aktuell werden hierfür zwei PCI Express Lanes der Version 2.0 benutzt, was die Geschwindigkeit auf 1 Gigabyte/sec limitiert. Real sind vielleicht 800 MByte/sec zu erwarten, was immer noch gegenüber SATA III mit real 550 MByte/sec ein klarer Fortschritt wäre – zudem bietet SATA Express in seiner ersten Ausbaustufe auch nichts besseres an. Trotzdem muß man sehen, ob sich M.2 wirklich durchsetzen kann, da die 9er Chipsatz-Serie aufgrund der verspäteten und für den Desktop-Markt sowieso nur spärlich geplanten Broadwell-Prozessoren kaum eine große Relevanz erreichen wird und die Mainboard-Hersteller natürlich genauso auch extra Controller für SATA Express integrieren können (und dies teilweise schon getan haben). Gut möglich, daß M.2 nur ein Zwischenstandard mit geringer Lebensdauer sein wird.

Die Umfrage der vorletzten Woche beschäftigte sich mit dem Ersteindruck, welcher zu GeForce GTX 750 & 750 Ti entstanden ist. Die beiden neuen nVidia-Grafikkarten bieten erstmals die Maxwell-Architektur, kommen allerdings noch in der 28nm-Fertigung daher und sind aufgrund ihrer Mainstream-Ausrichtung logischerweise nur zum Teil für den Besucherkreis von 3DCenter interessant. Trotzdem konnte nVidia recht ansprechende Werte mit 49,4% positivem Ersteindruck bei 26,5% durchschnittlichem Ersteindruck sowie 24,1% negativem Ersteindruck für sich verbuchen. Für klare Mainstream-Grafikkarten sind dies durchaus gute Werte, welche weit vor den Werten von GeForce GTX 650 Ti und GeForce GTX 650 Ti "Boost" liegen sowie ein wenig an den guten Ersteindruck zur Radeon HD 7790 erinnern.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu GeForce GTX 750 & 750 Ti?

Natürlich gibt es dennoch Kritikpunkte zu GeForce GTX 750 & 750 Ti: Das fehlende DirectX 11.2 störte hierbei immerhin 28,1% der Umfrage-Teilnehmer mit durchschnittlichem oder negativem Ersteindruck, die weiterhin verwendete 28nm-Fertigung dagegen nur 14,5%. Primärer Kritikpunkt an der GeForce GTX 750 & 750 Ti ist der ausgebliebene Performance-Impuls, hierfür votierten immerhin 46,0% der Umfrage-Teilnehmer mit durchschnittlichem oder negativem Ersteindruck. Dies hängt natürlich daran, daß nVidia hier eine neue Generation nicht von der Leistungsspitze weg startete, sondern mit einem Mainstream-Grafikchip angefangen hat – der zudem durch das fehlende neue Fertigungsverfahren auch keinen großen Vorteil bei den Fertigungskosten aufweist. Dies war allerdings auch für nVidia vorherzusehen – vor neuen Architekturen erwartet der Grafikkarten-Käufer einfach einen echten Sprung nach vorn und nicht einfach nur eine gute Ergänzung des Produkt-Portfolios.

Beim potentiellen Kaufinteresse sollte eingerechnet werden, daß es sich in diesem Fall ausnahmsweise um gleich zwei Grafikkarten handelt, der hierbei erzielte Wert von 13,5% also nicht direkt mit den Werten zu anderen Grafikkarten vergleichbar ist. Trotzdem erscheint uns dieses potentielle Kaufinteresse angesichts der klaren Mainstream-Ausrichtung von GeForce GTX 750 & 750 Ti (sowie der vorwiegenden Enthusiasten-Ausrichtung auf diesen Seiten) doch als ziemlich gut. Im Massenmarkt dürften die Karten wohl reißend weggehen, auch basierend auf den allgemein positiven Kritiken. Rein geschäftlich scheint nVidia mit der Maxwell-Architektur noch in 28nm bei GeForce GTX 750 & 750 Ti alles richtig gemacht zu haben – auch wenn die Enthusiasten nun langsam ungeduldig auf echte neue Impulse im Grafikkarten-Markt in Form von 20nm-Modellen warten.

Von der ComputerBase kommt der erste Test der GeForce GTX Titan Black seitens einer bekannten, größeren Webseite – ziemlich erstaunlich für solch eine absolute HighEnd-Grafikkarte, welche zudem schon vor zwei Wochen offiziell vorgestellt wurde. Nach wie vor gibt nVidia keine Pressesamples heraus – und die Hersteller und Händler sollen so knappe Kartenkontingente haben, daß nur wenig Bereitschaft existiert, eine Karte für einen Test herauszurücken. Eine saubere Information der Presse seitens des verantwortlichen Herstellers (nVidia) sieht sicherlich anders aus. Ein einzelner Test ist natürlich nicht ausreichend für eine echte Performance-Beurteilung der Karte – ganz besonders, wenn jener Test mit dem kuriosen Ergebnis aufwartet, daß die GeForce GTX Titan Black unter normalen Bedingungen sogar zwei Prozentpunkte langsamer ist als die GeForce GTX 780 Ti.

Dies hängt an den in der Praxis erreichten Boost-Taktraten, welche beim Testexemplar der ComputerBase mit im Schnitt 891 MHz nur knapp über dem nominellen Chiptakt von 889 MHz liegen und damit den von nVidia angegebenen durchschnittlichen Boost-Takt von 980 MHz weit verfehlen. Da die GeForce GTX 780 Ti wiederum ihren durchschnittlichen Boost-Takt in der Praxis hält oder überbietet, ergibt sich – zumindest im Test der ComputerBase – die klare Ansage, daß die GeForce GTX 780 Ti schneller ist als die (viel teurere) GeForce GTX Titan Black. Interessanterweise hält sich dieses Ergebnis sogar bis hinauf zu 2560x1600 mit 4x Supersampling Anti-Aliasing – was wohl bedeuten mag, daß der Mehrspeicher der GeForce GTX Titan Black selbst bis zu diesem Setting noch keinerlei Performance-Vorteile bewirkt. In jedem Fall bleiben gerade nach diesem Artikel weitere Tests der GeForce GTX Titan Black abzuwarten, welche mehr Klarheit zu deren Performance-Profil bringen sollen – und eventuell auch den Punkt ermitteln können, ab wann deren 6 GB Speicher wirklich performancewirksam werden.

Noch nicht extra erwähnt wurde der Vergleichstest von Cloud-Anbietern seitens des Hasso-Plattner-Instituts, über welchen u.a. Datensicherheit.de berichten. Auffallend dabei ist der quer durch alle Anbieter gehende nicht vorhandene Schutz vor Insolvenz-Verlusten – kein Anbieter hat hierfür Rücklagen gebildet oder aber bietet eine durchdachte Lösung an, wie die Cloud-Kunden bei einer Anbieter-Insolvenz noch an ihre Daten kommen können. Auch in diesem Fall träumt die Politik bzw. das durchaus als zuständig bezeichenbare Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) vor sich hin, anstatt mitzudenken und den Cloud-Anbietern einen klaren Regel-Katalog vorzugeben, welcher alle Fragen der Datensicherheit und des Verbraucherschutzes vorausschauend klärt. Die Idee, es den Markt regeln zu lassen, scheint hier offensichtlich nicht zu funktionieren – bzw. kann bei solchen Themen auch nicht funktionieren, denn der Markt regelt schließlich immer nur etwas, nachdem die Katastrophe passiert ist.

PS in eigener Sache: Am Montag, dem 10. März 2014, finden ab etwa 13 Uhr Wartungsarbeiten an den Servern für Forum und Hauptseite statt. Während dieser Zeit ist die jeweilige Seite daher nicht erreichbar. Wir informieren über Twitter, sobald es Änderungen gibt und die Seiten wieder verfügbar sind.

Bis irgend wann USB3.1 und SATA-Express im Markt der externen Festplattengehäuse Einzug halten, stellt sich für den Anwender die Frage, auf welches Pferd er in der Zwischenzeit setzen soll. Auf ein externes Festplattengehäuse mit preiswerter – oftmals nur halb so teurer – USB2.0 Schnittstelle. Oder doch lieber auf ein Modell mit USB3.0-Schnittstelle. Um eine Antwort auf diese Frage zu liefern, testen wir hier mit dem Raidsonic IB-223U3 ein externes USB3.0-Festplattengehäuse und vergleichen seine Leistungswerte mit denen eines USB2.0-Festplattengehäuses (aus dem gleichen Hause) ... zum Artikel.

Wenn wir die letzten Tagen im Zusammenhang mit DirectX 12 sowie auch unserer (noch) aktuellen Umfrage über 20nm-Grafikkarten geredet haben, fällt auf, daß im Gegensatz zu nVidias Maxwell-Generation – wo die zweite Welle mit den Grafikchips GM206, GM204 und GM200 ziemlich sicher auf der 20nm-Fertigung aufsetzen wird – von AMD diesbezüglich wenig bis gar nichts zu hören ist. Dies erstaunt um so mehr, als daß AMD bei den neuen Fertigungsverfahren der letzten Jahre immer die Vorreiterrolle übernommen hatte und dabei regelmäßig Monate vor nVidia Grafikchips im jeweils neuen Fertigungsverfahren präsentieren konnte. Von AMD liegen zum Thema 20nm-Grafikchips bzw. der Chip-Generation nach "Volcanic Islands" jedoch nur ältere und demzufolge ungenaue Angaben vor. So wurde letzten August über eine "Volcanic Islands" nachfolgende Grafikchip-Serie "Pirate Islands" mit den Einzelchips Bermuda, Fiji und Treasure berichtet.

Ob diese Angaben noch stimmen, sei dahingestellt – die seinerzeit berichteten Angaben zur terminlich viel näher liegenden "Volcanis Islands" Generation haben sich jedenfalls auch nur zum kleineren Teil bewahrheitet. Viel wichtiger als die korrekten Codenamen erscheint allerdings der Punkt, daß derzeit überhaupt nichts reales über neue AMD-Grafikchips zu hören ist – welche dann natürlich ziemlich automatisch in 20nm zu erwarten sind. Sicherlich ist AMDs Tagesgeschäft derzeit primär mit den Portfolioergänzungen der Radeon R200 Serie beschäftigt, im Hintergrund muß die Arbeit an der nächsten Grafikchip-Generation allerdings eigentlich schon weit fortgeschritten sein. Sofern AMD ähnlich wie nVidia im Spätsommer bis Herbst erste 20nm-Grafikkarten herausbringen will, sollten sich eigentlich in nächster Zeit entsprechende Leaks aus Fernost ergeben. Und je länger sich selbige herausschieben, um so später werden die ersten 20nm-Grafikkarten wirklich erscheinen.

Von der "RSA Conference" berichten Heise Security über ein Angriffs-Szenario auf Unternehmens-Netzwerke, welches ohne einen direkt komprimitierten Computer auskommt. Gehackt wurde hierbei zuerst ein Netzwerk-Drucker, wovon ausgehend das Netzwerk auf weitere verwundbare Geräte gescannt und dabei ein VoIP-Telefon entdeckt und übernommen wurde. Mittels jenem konnte man die Geschäftsleitung bei ihren Besprechungen belauschen, eine Sprachunwandlungssoftware übersetzte dabei noch auf dem Telefon die Besprechung in Text, womit das nach Außen zu verschickende Datenpaket nur eine kleine Textdatei war. Prinzipiell wäre es sogar möglich, die abgefassten Daten per Funk zu verschicken, damit würde der Datentransfer nach Außen in keinem Firewall-Log mehr auftauchen. Das ganze ist technisch schon sehr ausgefeilt und sollte sowohl Netzwerk-Administratoren als auch aufmerksamen Home-Usern darüber zu denken geben, welche Geräte alles im Netzwerk hängen und ob dies in jedem Fall wirklich notwendig ist.