Im Zuge der Vorstellung von nVidias "SUPER"-Refresh im Mobile-Segment fiel auf, das nVidia derzeit für die (weiterlaufende) "GeForce RTX 2060 Mobile" leicht abweichende Spezifikationen auf der Produkt-Webseite gegenüber den ursprünglichen Angaben zur Vorstellung dieser Mobile-Lösung im Januar 2019 notiert: Der Spielraum beim Boosttakt von nunmehr 1185-1200 MHz gegenüber vorher fest 1200 MHz mag keinen großen Unterschied ausmachen, aber der TDP-Spielraum von nunmehr 65-90 Watt ist deutlich größer als die ursprüngliche Angabe von 80-90 Watt. Damit sind auch vergleichsweise leichte Notebooks mit dieser "GeForce RTX 2060 Mobile" realisierbar, dann natürlich unter Inkaufnahme einer etwas niedrigeren Grafik-Performance. Im Zuge dessen wurde auch die Performance-Abschätzung zur GeForce RTX 2060 Mobile entsprechend angepasst – wobei selbige weiterhin unter dem Vorbehalt steht, das es sich hierbei nur um eine Abschätzung abhand von Taktraten, TDPs & Erfahrungswerten handelt. Möglicherweise kommen die Mobile-Beschleuniger wirklich näher an ihre Desktop-Pendants heran, dies bedingt allerdings einen besseren Beweis als die kürzlichen 3DMark-Messungen.

WCCF Tech bringen die Launch-Termine zu Comet Lake-S daher, sprich der Desktop-Ausführung der Comet-Lake-Generation (Core i-10000 Serie). Danach gibt es die offizielle Vorstellung am 30. April (wie zuletzt schon vorhergesagt), den eigentlichen Marktstart samt dem NDA-Fall für die Benchmarks der Hardwaretester aber erst am 27. Mai. Dies ist ein ungewöhnlich langer Zeitraum, den Intel sich da läßt und welcher sicherlich zur Klassifizierung als "Paper-Launch" einlädt – gerade da im Desktop-Bereich die Auftrennung von Vorstellung und eigentlichem Marktstart ungewöhnlich bis unbeliebt ist. Daneben zeigen Videocardz neues Marketing-Material zu jenen Desktop-Ausführungen von Comet Lake, welche die schon im letzten Dezember geleakten Modell-Daten der Core i-10000 Serie nochmals bestätigen. Offen ist zu jenen faktisch nur noch die konkrete Preislage, wobei Intel selbige durchaus auch erst kurz vor der Vorstellung nochmals ändern bzw. finalisieren könnte. Die letzten Vorab-Preise sehen allerdings keine groben Abweichungen zur Preislage der Core i-9000 Serie – und Intel ist trotz des massiven Rückstands im Retail-Geschäft über seine extreme Stärke im OEM-Geschäft nicht wirklich unter Zwang, etwas grundlegendes an seiner Preisstruktur zu ändern.

Die neuen CPU-Verkaufszahlen seitens Redditor Ingebor, bezogen auf die CPU-Verkäufe des deutschen Einzelhändlers 'Mindfactory' für den März 2020, sehen nochmals AMD neue Höchststände erreichen – obwohl dies vom vorherigen Niveau ausgehend schon als nahezu unmöglich erschien. AMD hat nichtsdestotrotz im März 2020 einen Stückzahlen-Anteil von 88% sowie einen Umsatz-Anteil von 84% geholt – beides jeweils ein Prozentpunkt höher als bei den bisherigen Höchstständen. Die Marktanteils-Verteilung zwischen AMD und Intel sieht somit derzeit schon leicht irrational aus – der jahrzehntelange Marktführer geht in Richtung einstelliger Marktanteile, während der Herausforderer den Markt wie ein Nahezu-Monopolist dominiert. Im Gesamtmarkt sehen die Werte zudem nach wie vor nahezu exakt umgedreht aus – was einen deutlichen Fingerzeig darauf gibt, wie klein das Retail-Geschäft gegenüber dem Gesamtmarkt ist. Allerdings sollten die großen PC-Hersteller angesichts dieser Zahlen langsam mal die Überlegung starten, ob denn nicht die vielen Komplett-PCs mit Intel-Prozessoren etwas am Markt vorbei produziert sind. Sicherlich mag der Retail-Markt seine eigenen Anforderungen haben und sich der Massenmarkt deutlich langsamer bewegen – aber dies sollte normalerweise nur für gewisse Differenzen in den Marktanteilen sorgen, nicht für einen derartig krassen Unterschied (Retail 88:12% im März 2020, gesamt Desktop 18:82% im Q4/2019).

Mindfactory CPU Sales Report – March 2020 © Ingebor

Von Expreview (maschinelle Übersetzung ins Deutsche, via Videocardz) kommt ein erster Test zur GeForce GTX 1650 GDDR6, welcher einige Fragen klärt und eine erste Performance-Einordnung abseits der bisherigen Abschätzungen ermöglicht. Wie schon bei den kürzlich genannten Gigabyte-Karten geben auch Expreview bei ihrer Zotac-Karte einen niedrigeren (nominellen) Boost-Takt von 1590 MHz an (die reguläre GeForce GTX 1650 GDDR5 hat dagegen 1665 MHz), dies scheint ergo tatsächlich der Standard bei der GeForce GTX 1650 GDDR6 zu sein. Der höhere Speichertakt wird somit durch einen etwas niedrigeren (nominellen) Boost-Takt erkauft – während die Karten-TDP beiderseits gleich ausfällt und diese Taktraten-Differenz somit in der Praxis durchaus wieder etwas verwischen dürfte. Im Schnitt der 8 bei Expreview angetretenen Spiele-Benchmarks liegt die GeForce GTX 1650 GDDR6 dann um +6,1% vor der regulären GDDR5-Ausführung – was sich allerdings durch die Verwendung von werksübertakteten Karten noch leicht in die eine oder andere Richtung verschieben könnte.

Notebookcheck liefern die ersten Benchmarks zu Comet Lake-H (Core i-10000H Serie), welche auch in den Vergleich zu AMDs Ryzen 4000H sowie Intels Vorgänger-Generation in Form der Core i-9000H Serie gestellt wurden. Leider sind die dargebrachten Zahlen einigermaßen mißverständlich, da die neuen Intel-Prozessoren (ohne irgendeine Erklärung) jeweils zweimal notiert wurden (wenngleich nur mit jeweils marginaler Performance-Differenz), teilweise auch gar nicht existierende Modell-Namen verwendet werden ("Core i9-10880H"). Als zusätzliche Unsicherheit kommt hinzu, das die Ergebnisse der älteren Intel-Prozessoren den Durchschnitt einer Vielzahl an Geräten darstellt, die Werte der neuen Prozessoren jedoch auf einzelnen Geräten basieren – was also je nachdem noch in die eine oder andere Richtung schwanken könnte. Unter der Annahme, das mit jenem "Core i9-10880H" tatsächlich das Comet-Lake-H-Spitzenmodell "Core i9-10980HK" gemeint sein soll, kommt dann ein zu erwartendes Ergebnis heraus: Bei der SingleThread-Performance liegt Intel vorn (allerdings nur gegen das 35W-Modell von AMD), bei der MultiThread-Performance hingegen AMD – und dies sogar schon mit dem kleineren Ryzen 7 4800H.

Als zweiten Teil des heutigen Doppel-Launches hat nVidia seinen (vorerst?) nur aus zwei Modellen bestehenden "SUPER"-Refresh der GeForce 16/20 Mobile-Serie vorgestellt, welcher ab 15. April in einigen Notebooks und ab Mai dann in einer größere Anzahl an neuen Notebooks verfügbar werden soll. Wie bei Intels Core i-1000H Serie handelt es sich dabei um einen eher kleinen Sprung, welcher eigentlich wenig zu nVidias üblichen Geflogenheiten passt. Denn sicherlich bieten die beiden neuen "SUPER"-Grafikkarten nunmehr die Hardware der jeweiligen Desktop-Pendants, sprich im Fall der GeForce RTX 2070 Super MaxQ/Mobile gibt es 11% Shader-Einheiten mehr, im Fall der GeForce RTX 2080 Super MaxQ/Mobile dann noch +4% mehr. Gleichzeitig sinken aber auch die gebotenen Taktraten bei den beiden Neuvorstellungen gegenüber dem Original vom Januar 2019 um ein paar Prozentpunkte ab – und gibt es in beiden Fällen die gleichen TDP-Werte. Wie damit wirklich Mehrperformance entstehen soll, ist doch ziemlich fraglich – abseits von minimalen Effekten könnte die GeForce RTX 2070 Super Mobile vielleicht ca. 5% schneller als die vorherige GeForce RTX 2070 Mobile herauskommen, viel mehr sollte aber nicht erwartet werden.

Wie kürzlich schon gerüchteweiser vorhergesagt, haben Intel mit "Comet Lake-H" und nVidia mit dem "SUPER"-Refrehs seiner Turing-basierten Mobile-Beschleuniger am zweiten April-Tag einen augenscheinlich vorher abgesprochenen Doppel-Launch für das Mobile-Segment hingelegt. Dies macht durchaus Sinn, denn der Kontrahent beider Chip-Entwickler ist AMD – und jene haben auf dem Mobile-Segment wie bekannt mit den Ryzen 4000 U/H Mobile-APUs stark vorlegt. Wie schnell Intel & nVidia ihre neue Produkte dann in tatsächlich kaufbare Notebooks umgewandelt bekommen, bleibt allerdings noch abzuwarten – augenscheinlich ist insbesondere Intel bei "Comet Lake-H" schon seit Wochen spruchreif, aber natürlich müssen nachfolgend die Notebook-Hersteller auch erst noch einmal ihre Arbeit tun. An den Spezifikationen der einzelnen Modelle der Core i-10000H Serie hat sich gegenüber der Vorab-Berichterstattung nichts geändert – es bleibt also dabei, das Intel hiermit primär etwas mehr Takt bietet, während die grundsätzliche Portfolio-Gestaltung gleich ist zur vorhergehenden Core i-9000H Serie.

Intel "Comet Lake-H" Grafik-Performance (1)

Intel "Comet Lake-H" Grafik-Performance (2)

Gemäß Heise bewahrheitet sich eine kürzliche Vorhersage seitens Igor's Lab zu einer GeForce GTX 1650 mit GDDR6-Speicher, da Gigabyte in China bereits zwei solcher Karten auf seiner Webseite auflistet. Dabei wird allerdings nicht die bisherige GeForce GTX 1650 nun einfach mit GDDR6-Speicher ausgeliefert, sondern Gigabyte hat regelrecht extra Karten mit extra Artikelnummern aufgelegt. Dies macht es nachfolgend dem Grafikkarten-Käufer sicherlich einfacher, auch wirklich das GDDR6-Modell zu erwischen. Jenes bietet gemäß den beiden Gigabyte-Karten nominell immerhin +50% mehr Speicherbandbreite – wovon allerdings viel verpuffen dürfte, da die GeForce GTX 1650 mit ihren nur 896 Shader-Einheiten eher denn an ihrer Rechenleistung limitiert ist. Zumindest sofern das TDP-Limit von nVidia für die GeForce GTX 1650 GDDR6 nicht angeboben wird, dürfte der Performance-Effekt des GDDR6-Speichers bei dieser Karte überschaubar bleiben. Ein klein wenig Mehrperformance ist jedoch sicherlich drin – womit die GeForce GTX 1650 GDDR6 durchaus näher an die gerade in Asien immer noch gut verkaufte Radeon RX 570 (FHD Perf.Index 520%) heranrückt.

Die Umfrage der letzten Woche beschäftigte sich mit der Anzahl der CPU-Kerne, welche man für das nächste Notebook anstrebt. Jene Fragestellung gewinnt über AMDs Kern-Offensive mit den "Renoir"-basierten Ryzen 4000 U/H Mobile-Prozessoren um einiges an Gewicht, denn somit weitet nun auch Intel sein Angebot an Mobile-Prozessoren oberhalb von Vierkern-Modellen aus und ist demzufolge durchaus eine neue Preisstruktur bei Sechskern- und Achtkern-Notebooks zu erwarten (welche bislang zumeist am oberen Ende der Preisskala angesiedelt waren). Wohl schon in Vorfreude ob dieser Möglichkeiten stimmten erstaunlich viele Umfrageteilnehmer für Notebooks mit mehr als vier CPU-Kernen ab – immerhin gleich 70,4% wollen zukünftig Richtung Sechskerner oder Achtkerner im Notebook gehen.

Umfrage-Auswertung: Wie viele CPU-Kerne sollen es sein beim nächsten Notebook?