Weitere Nachträge zur Radeon VII betreffen die FP64-Performance sowie eventuelle Herstellerdesigns: Bei Techgage hat man sich von AMD die klare Aussage geholt, das die Radeon VII (im Gegensatz zur fast baugleichen Radeon Instinct MI50) keinen (vollen) FP64-Support bieten wird – sprich kein FP64/FP32-Verhältnis von 1:2, sondern das bei den Gamer-Karten übliche Verhältnis von 1:16. Damit grenzt AMD die Radeon VII natürlich besser von den Instict-Modellen ab, da sich ansonsten im Profi-Bereich Bestrebungen ergeben würden, anstatt der teuren Instinct-Karten auf die (vergleichsweise) günstigere Radeon-Karte zu setzen (äquivalent zur Einschränkung des PCI-Express-Supports von PCI Express 4.0 auf 3.0 bei der Radeon VII). Zugleich wird es laut Tom's Hardware zum Launch keine Herstellerdesigns zur Radeon VII geben, jene sind aber auch für die Zeit danach als in der Schwebe zu betrachten. Die Grafikkarten-Hersteller werden vorerst nur umgelabelte AMD-Designs verkaufen – alles weitere wird sich wohl am Markterfolg der Radeon VII ergeben. AMD soll diesbezüglich im übrigen erst einmal (je nach Meldung) nur 5.000 oder 20.000 Karten gebaut haben – eine eher geringe Menge selbst für HighEnd-Grafikkarten, welche somit bei einem gewissen Erfolg sicherlich schnell ausverkauft ist. Aber jene maßvolle Stückzahl minimiert AMDs Risiko bei dieser Aktion – und nachfertigen lassen kann man schließlich jederzeit, bei diesen Stückzahlen sind Auslastungs- oder Lieferprobleme eher weniger zu erwarten.

Die erste Umfrage des neuen Jahres widmete sich dem am meisten erwarteten PC-Spiel des Jahres 2019 – und fand mit "Cyberpunk 2077" einen eindeutigen wie auch mit gleich 36,1% der Stimmen klar dominierenden Sieger. Mit den entsprechenden Umfrage der Jahre 2018, 2017, 2016, 2015, 2014 und 2013 kam nie ein erstplazierter Titel auf mehr als nur 21% der Stimmen, damit ist dieser Stimmenanteil sicherlich außergewöhnlich hoch. Das es zudem durch einen Spieletitel eingefahren wird, welcher kein Teil einer bekannten Spiele-Franchise ist oder aber sonstwie irgendeiner Franchise abstammt, macht die Sache um so beeindruckender. Über einen Mangel an Interesse oder aber Vorschuß-Lorbeeren kann sich "Cyberpunk 2077" somit ganz sicher nicht beschweren. Nachfolgend wird es dann Aufgabe des Spiels bzw. von dessen Entwicklern sein, entsprechend zu liefern – und dies möglichst noch im Jahr 2019, wobei diesbezüglich bei Spiele-Releases natürlich für gar nichts garantiert werden kann.

Umfrage-Auswertung: Welches PC-Spiel wird 2019 am meisten erwartet?

PCGamer haben im Gespräch mit AMD genauere Informationen zu den Taktraten der Radeon VII erhalten, welche bislang nur ungenau auf ~1800/1000 MHz angegeben wurden. Nach AMD-Aussage soll der Basetakt der kommenden HighEnd-Grafikkarte bei 1450 MHz liegen, der durchschnittliche Boosttakt dann bei 1750 MHz – was etwas unterhalb der vorab genannten 1800 MHz liegt, welche nunmehr eher nur einen Peak-Wert darstellen sollen. Zudem wird sich die Karten-TDP auf exakt 300 Watt belaufen – was in unmittelbarer Nähe zur Radeon RX Vega 64 (295W) rangiert, so wie es angekündigt wurde. Mit den genannten Taktraten ist man zwischen +13-16% höher unterwegs als auf der Radeon RX Vega 64, hat allerdings auch -6% weniger Shader-Cluster zur Verfügung, so das es rein nominell somit gerade einmal noch zu +6,1% mehr theoretischer Rechenleistung reicht. So gesehen sind die praktisch erreichten +28,5% Performancegewinn gegenüber der Radeon RX Vega 64 schon richtig gut – was aber auch bedeutet, das viel mehr nicht zu erwarten ist, zu einer höheren Performance fehlt dann schlicht ein größeres Plus an Rechenleistung.

Das abgelaufene Hardware-Jahr 2018 war wie erwartet ein Übergangsjahr, welches mangels neuer Fertigungstechnologien zumeist nur Refreshes und gewisse Verbesserungen gebracht hat – mit einer Ausnahme in Form von nVidias Turing-Generation (anstatt der erwartete Ampere-Generation), welche allerdings auch weiterhin auf den bekannten Fertigungstechnologien basiert. Mit dem anbrechenden Hardware-Jahr 2019 wird dieser Knoten zumindest teilweise platzen: Bei AMD stehen die Zeichen auf die Ausnutzung der 7nm-Fertigung an allen Fronten, Intel will nun endlich wirklich 10nm-Produkte in Serie bringen – nur bei nVidia dürfte diesbezüglich nichts passieren bzw. ist wirklich neues dann erst im Jahr 2020 zu erwarten. Erst jenes Jahr 2020 dürfte dann den großen Durchbruch der 7nm-Fertigung von TSMC & Samsung sowie der (ähnlichen) 10nm-Fertigung von Intel mit sich bringen, da erst dann die kostendämmende EUV-Belichtungstechnologie breitflächig zur Verfügung steht. Doch der Reihe nach ... zum Artikel.

Eine interessante Geschichte zur Radeon VII dreht sich darum, das es wohl AMD-intern einen gewissen Kampf darum gegeben hat, ob man eine solche Grafikkarte überhaupt bringen sollte. Einer der beiden zwischenzeitlichen RTG-Chefs, Mike Rayfield, war wohl dafür – während andere Kräfte bei AMD dieses Vorhaben seinerzeit intern als "nicht wirklich machbar" einschätzten, da eine solche Vega-20-basierte Grafikkarte für Gaming-Bedürfnisse einen Kostenpunkt von 750 Dollar (!) haben würde und es zudem schwer hätte, es überhaupt mit einer GeForce GTX 1080 Ti aufzunehmen. Letzteres trifft nun wohl ganz augenscheinlich zu, denn die Radeon VII wird es schwer haben, mit der GeForce GTX 1080 Ti gleichzuziehen und die GeForce RTX 2080 wird mit einiger Sicherheit weiterhin vorn liegen. Damit bekommt erstere Aussage an Gewicht, wonach die Karte AMD gleich 750 Dollar kosten soll – was hoffentlich in der Realität inzwischen etwas abgemildert werden konnte, aber dennoch grundsätzlich die Richtung vorgibt. AMD macht hier also kaum ein Geschäft und hat auch wenig Potential zu niedrigeren Preisen – möglicherweise ist selbst ein Abgabepreis von 649 Dollar, was gemäß der erreichbaren Performance als durchaus sinnvoller erscheint, nicht mehr realisierbar.

He [Mike Rayfield] presented suggestions that weren't really feasible such as "Radeon VII" – which was to be a Vega 20 based consumer facing part that cost $750 to build and would barely tie in with an [NVIDIA] GTX 1080 Ti.
Quelle:  Insideraussage gegenüber WCCF Tech vom 13. Dezember 2018

Mit der letzten Umfrage des alten Jahres wurde wie üblich das PC-Spiel des Jahres unter den 3DCenter-Leser bestimmt. Für das Jahr 2018 gab es ein interessantes Rennen von gleich vier Spieletiteln, welche sich sehr deutlich vom Rest absetzen konnten wie auch nur geringe Stimmen-Differenzen untereinander aufwiesen. Dabei kamen letztlich "Assassin’s Creed: Odyssey" und "Battlefield V" mit jeweils 13,9% der Stimmen auf dem geteilten dritten Platz durchs Ziel, "Kingdom Come: Deliverance" erreichte mit 15,3% einen respektablen zweiten Platz und "Shadow of the Tomb Raider" wurde mit 16,2% der Stimmen zum 3DCenter PC-Spiel des Jahres 2018 gewählt – ein feiner Erfolg für die inzwischen 18 Jahre alte Spiele-Franchise.

Umfrage-Auswertung: Welches ist das 3DCenter PC-Spiel des Jahres 2018?

Mit den Präsentations-Folien zur Radeon VII hat AMD auch einen neuen Wert zur Chipfläche des Vega-10-Chips der Radeon RX Vega Serie verkündet – 495mm² anstatt der vorher kommunizierten 486mm². Woher diese (kleine) Differenz stammt, wurde nicht genannt, in jedem Fall läßt es den neueren Vega-20-Chip besser aussehen, da somit dessen Fortschritt bei der Packdichte durch die 7nm-Fertigung minimal positiver ausfällt (vorher +55%, nunmehr +58%). In selbiger Disziplin wird Vega 20 allerdings vermutlich niemals wirklich glänzen bzw. den echten 7nm-Standard bieten, da es sich hierbei um einen Grafikchip-Architektur handelt, welche original für die 14nm-Fertigung ausgelegt bzw. Vega 20 dann nur als 7nm-Pipecleaner konzipiert wurde. Dessen Aufgabe war es also, eher denn erste Erfahrungen mit der 7nm-Fertigung zu sammeln als denn wirklich schon die 7nm-Fertigung komplett auszunutzen – was auch nicht notwendig war/ist angesichts der kaum gestiegenen Transistorenmenge (von 12,5 auf 13,2 Mrd. Transistoren zwischen Vega 10 & 20). Sprich: Zukünftige 7nm-Chips dürften da vermutlich eine deutlich bessere Packdichte hinbekommen als Vega 20.

AMD Vega 10 vs. Vega 20 Vergleich

Bei der CES-Ankündigung der Radeon VII hat sich AMD ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt und mittels Bühnenaussage, Listenpreis und gezeigten Benchmarks eine Performance-Gleichheit der Radeon VII zur GeForce RTX 2080 suggeriert. Selbige kann natürlich erst unabhängig dann am 7. Februar nachgeprüft werden – aber letztlich liefert AMD höchstselbst bereits umfangreiche Benchmarks, welche eine genauere Performance-Einordnung der Radeon VII ermöglichen. Jene finden sich in den Fußnoten zur entsprechenden CES-Pressemitteilung und beziehen sich auf den Vergleich zur Radeon RX Vega 64. Dies ist sogar der solidere Vergleich, weil Hersteller-intern der Schönfärbungs-Faktor deutlich geringer liegen sollte als bei einem direkten Vergleich zur GeForce RTX 2080. In 26 angestellten Benchmarks (BF5 nur einmal eingerechnet) erreichte eine Radeon VII dabei im Schnitt eine Mehrperformance von +28,5% unter der UltraHD-Auflösung sowie Max-Bildqualitätsettings gegenüber der Radeon RX Vega 64.

Hardwareluxx verweisen auf den Benchmarkdatenbank-Eintrag zu einer (angeblichen) "GeForce GTX 1180", welche zumindest vom GFXBench 4.0 derart erkannt wird. Hierbei könnte es sich aber natürlich auch um einen Fehler handeln, denn laut Videocardz sind die Benchmark-Ergebnisse jener "GeForce GTX 1180" nahezu deckungsgleich zur Radeon RTX 2080 – und es darf als ziemlich unwahrscheinlich gelten, das nVidia überhaupt ähnlich schnelle Karten auflegen wird. Sicherlich gibt es einen gewissen Bedarf an nVidia-Grafikkarten ohne RayTracing, aber nVidia ist nicht dafür bekannt, einmal mit großem Getöse eingeführte neue Grafik-Features gleich wieder zu hintergehen – eher das Gegenteil ist der Fall, nVidia ist für sein unerschütterliches Festhalten an neu in den Markt gebrachten Technologien bekannt. Eine RT-lose Grafikkarte auf Performancehöhe der GeForce RTX 2080 wäre demgegenüber arg kontraproduktiv – dies wird sich nVidia nur leisten bei Grafikkarten in einer Performance-Klasse, wo RayTracing derzeit sowieso nicht sinnvoll einzusetzen ist (sprich unterhalb der GeForce RTX 2060). Insofern spricht hiermit alles für eine Fehldeutung des Benchmark-Programms, nicht unbedingt für eine wirklich kommende GeForce GTX 1180.