VideoCardz bringen auf Basis der Einsicht in Intel-Roadmaps umfangreiche Informationen zu den Kern- und (vorläufigen) Modell-Konfiguationen von Intels "Nova Lake" daher, womit deutlich klarer wird, was Intel da für welche Marktsegmente plant. Die Kern-Konfigurationen dürften dabei feststehend sein, da der Tape-Out von Nova Lake natürlich längst erfolgt ist. Die Modell-Konfigurationen, welche sowieso nur in ihren Grundzügen vorliegen, sind natürlich durchaus noch wandelbar, da dies reine Entscheidungen der Produktmanager sind, welche Kern-Anzahl für welche Marktsegmente mit welcher Zielsetzung freigeschalten werden. Ausgangspunkt des ganzen sind augenscheinlich vier verschiedene Nova-Lake-Dies, wobei das 8P+16E-Die in seinen beiden Ausführungen ohne/mit bLLC bereits bekannt war. Hinzu kommen dann noch zwei kleinere Nova-Lake-Dies für den Massenmarkt mit allein 4P sowie 4P+8E.
| gesamte CPU-Kerne | weitere Komponenten | Dual-Die | bLLC | K-Modelle | TDPs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8P+16E+bLLC-Die | 8P+16E+4LP (single-Die) bzw. 16P+32E+4LP (dual-Die) | 2-Ch. DDR5/8000, PCIe 5.0 x24, NPU6, 2x TB5, 2x Xe3 | ✓ | ✓ | ✓ | 125W/175W |
| 8P+16E-Die | 8P+16E+4LP | 2-Ch. DDR5/8000, PCIe 5.0 x24, NPU6, 2x TB5, 2x Xe3 | ✗ | ✗ | ✓ | 65W/125W |
| 4P+8E-Die | 4P+8E+4LP | 2-Ch. DDR5/8000, PCIe 5.0 x24, NPU6, 2x TB5, 2x Xe3 | ✗ | ✗ | ✗ | 35W/65W |
| 4P-Die | 4P+0E+4LP | 2-Ch. DDR5/8000, PCIe 5.0 x24, NPU6, 2x TB5, 2x Xe3 | ✗ | ✗ | ✗ | 35W/65W |
| Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen | ||||||
Bislang hat Intels Arrow-Lake-Generation zumindest im Desktop bekanntlich wenig gezündet: Der Launch Ende 2024 erbrachte nur ein unterdurchschnittliches Ergebnis hervor, selbst die bis Frühjahr 2025 vorliegenden Performance-Verbesserungen änderten das Bild nur unwesentlich. Nun steht mit der "Core Ultra 200S Plus" Serie der Refresh von Arrow Lake an, bei welchem Intel mit mehr Technik, gewissen Verbesserungen und niedrigeren Listenpreise zur Ehrenrettung der Arrow-Lake-Generation schreitet. Über die letzte Woche haben die Hardware-Tester die neuen Prozessoren ausgemessen, nach dem Marktstart kann nun auch zu realen Straßenpreisen verglichen werden – Zeit also für unsere Launch-Analyse, mittels welcher wieder ein Überblick zu Performance-, Stromverbrauchs- und Energieeffizienz-Werten sowie zum damit erzielten Preis/Leistungs-Verhältnis geboten werden soll ... zum Artikel.
| AMD Zen 5 | Straße | Intel Arrow Lake | ||
|---|---|---|---|---|
| 12C/24T, 4.4/5.6 GHz, 162W | Ryzen 9 9900X | ab 358€ | ||
| ab 319€ | Core Ultra 7 270K Plus | 8P+16E/24T, 3.7/5.5 GHz, 250W | ||
| 8C/16T, 3.8/5.5 GHz, 88W | Ryzen 7 9700X | ab 245€ | ||
| ab 216€ | Core Ultra 5 250K Plus | 6P+12E/18T, 4.2/5.3 GHz, 159W | ||
| ab 199€ | Core Ultra 5 250KF Plus | 6P+12E/18T, 4.2/5.3 GHz, 159W | ||
| 6C/12T, 3.9/5.4 GHz, 88W | Ryzen 5 9600X | ab 175€ | ||
Bisher hat Intels "Arrow Lake" aka die Core 200 Serie auf dem Desktop wenig gezündet, trotz nachträglicher Performance-Verbesserungen und inzwischen klar günstigerer Preislagen. Nun wagt Intel einen neuen Anlauf in Form zweier Refresh-Modelle, welche mit klar mehr Technik und sogar abgesenktem Listenpreis dieses Bild ändern sollen – Core Ultra 5 250K Plus und Core Ultra 7 270K Plus. Zu Preislagen von 199 bzw. 299 Dollar gibt es hier in jedem Fall richtig viele CPU-Kerne (18 bzw. 24) fürs Geld, sollte die Sache zumindest aus dem Blickwinkel der Allround-Performance interessant sein. Derzeit füllen die Launch-Reviews der bekannten Hardware-Tester das Web, kann im 3DC-Forum über jenen Refresh diskutiert werden und wird dies sicherlich noch Thema einer Launch-Analyse sein, mittels welcher der Blick auf diese "normalen" PC-Prozessoren außerhalb der X3D-Modelle grundsätzlich erneuert wird.
| ARL Desktop | Kerne | P-Takt | E-Takt | L2+L3 | iGPU | PBP/MTP | Liste | Straße | Release |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 8P+16E/24T | 3.7/5.7 GHz | 3.2/4.6 GHz | 40+36 MB | 4 Xe-LPG @ ≤2.0 GHz | 125/250W | $589 | ab 502€ | 25. Okt. 2024 |
| Core Ultra 7 270K Plus | 8P+16E/24T | 3.7/5.5 GHz | 3.2/4.7 GHz | 40+36 MB | 4 Xe-LPG | 125/250W | $299 | ? | 26. März 2026 |
| Core Ultra 7 265K | 8P+12E/20T | 3.9/5.5 GHz | 3.3/4.6 GHz | 36+30 MB | 4 Xe-LPG @ ≤2.0 GHz | 125/250W | $394 | ab 282€ | 25. Okt. 2024 |
| Core Ultra 5 250K Plus | 6P+12E/18T | 4.2/5.3 GHz | 3.5/4.7 GHz | 30+30 MB | 4 Xe-LPG | 125/159W | $199 | ? | 26. März 2026 |
| Core Ultra 5 245K | 6P+8E/14T | 4.2/5.2 GHz | 3.6/4.6 GHz | 26+24 MB | 4 Xe-LPG @ ≤1.9 GHz | 125/159W | $309 | ab 177€ | 25. Okt. 2024 |
WCCF Tech liefern die Marktanteilszahlen für den (weltweiten) x86-Prozessorenmarkt im vierten Quartal 2025, welche ursprünglich immer von Mercury Research erhoben werden. Angegeben werden dabei wie üblich nur die AMD-Werte, aber da es in westlichen Gestaden keine anderen x86-Anbieter mehr gibt bzw. die Marktbedeutung von diversen AMD-Nachbauten in China schwer ermittelbar sowie gering sein dürfte, sollte der "Restwert" immer Intels Marktanteil ergeben. Wegen der Beschränkung auf x86-Prozessoren entfällt hierbei natürlich der Vergleich zu den ARM-basierten Prozessoren von Apple, Qualcomm und zukünftig MediaTek/nVidia. Im abgelaufenen Quartal hat sich AMD bei den Stückzahlen- wie Umsatz-Marktanteilen im x86-Prozessorenmarkt wiederum gut gemacht und Intel an allen Fronten ein paar Prozentpunkte abgenommen. Aber natürlich bewegt sich dieser Markt langsam voran und so sollte man eher schauen, wieviel AMD im Laufe eines ganzen Jahres gutgemacht hat – dies ergibt dann wenigstens beachtbare Veränderungen.
| Absatz (Stück) | Q4/2024 | Q1/2025 | Q2/2025 | Q3/2025 | Q4/2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 27,1% vs 72,9% | 28,0% vs 72,0% | 32,2% vs 67,8% | 33,6% vs 66,4% | 36,4% vs 63,6% |
| x86 Mobile | 23,7% vs 76,3% | 22,5% vs 77,5% | 20,6% vs 79,4% | 21,9% vs 78,1% | 26,0% vs 74,0% |
| x86 Client | 24,6% vs 75,4% | 24,1% vs 75,9% | 23,9% vs 76,1% | 25,4% vs 74,6% | 29,2% vs 70,8% |
| x86 Server | 25,1% vs 74,9% | 27,2% vs 72,8% | 27,3% vs 72,7% | 27,8% vs 72,2% | 28,8% vs 71,2% |
| x86 Overall (exkl.) | 24,7% vs 75,3% | 24,4% vs 75,6% | 24,2% vs 75,8% | 25,6% vs 74,4% | 29,2% vs 70,8% |
| x86 Overall (inkl.) | 25,6% vs 74,4% | 27,1% vs 72,9% | 29,4% vs 70,6% | 30,9% vs 69,1% | 31,3% vs 68,7% |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research (±0,1PP) | |||||
Intel hat seine CES-Veranstaltung (YouTube-Video) allein Panther Lake gewidmet, obwohl jene Mobile-Architektur eigentlich bereits letzten Oktober vorgestellt wurde und es durchaus noch andere Themen für den Jahresstart 2026 geben würde. Mittels der Intel-Veranstaltung wurden somit primär die einzelnen Panther-Lake-Modelle offiziell gemacht wie auch gab es nunmehr klare Terminlagen: Vorbestellungen sind ab sofort möglich, der Erstauslieferungs-Termin liegt auf dem 27. Januar. Dies zeigt nebenbei erneut darauf hin, dass Panther Lake vergleichsweise spät spruchreif geworden ist, normalerweise versucht Intel eigentlich, neue Mobile-Generationen bereits zum jeweiligen Jahresende so weit zu haben, dass die Notebook-Hersteller bereits mit der CES erste Modelle vorstellen und auch direkt ausliefern können. Denn natürlich dauert es immer so seine Zeit, ehe dann das komplette Produkt-Portfolio der Notebook-Hersteller entsprechend umgestellt ist – und dies dürfte nunmehr bei Panther Lake allesamt etwas verzögert ablaufen.
| Intel Panther Lake | Kerne | P-Takt | L3 | iGPU | Speichersupport | PBP/PL1 | MTP/PL2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra X9 388H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/5.1 GHz | 18 MB | Arc B390: 12 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/9600 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 9 386H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/4.9 GHz | 18 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/8533 oder DDR5/7200 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra X7 368H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/5.0 GHz | 18 MB | Arc B390: 12 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/9600 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 7 366H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/4.8 GHz | 18 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/8533 oder DDR5/7200 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra X7 358H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/4.8 GHz | 18 MB | Arc B390: 12 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/9600 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 7 356H | 4P+8E+4LPE/16T | ?/4.7 GHz | 18 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.45 GHz | LPDDR5X/8533 oder DDR5/7200 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 5 338H | 4P+4E+4LPE/12T | ?/4.7 GHz | 18 MB | Arc B370: 10 Xe3 @ ≤2.4 GHz | LPDDR5X/8533 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 5 336H | 4P+4E+4LPE/12T | ?/4.6 GHz | 18 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.3 GHz | LPDDR5X/8533 oder DDR5/7200 | 25W | 65/80W * |
| Core Ultra 7 365 | 4P+4LPE/8T | ?/4.8 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| Core Ultra 5 355 | 4P+4LPE/8T | ?/4.7 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.5 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| Core Ultra 5 335 | 4P+4LPE/8T | ?/4.6 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.45 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| Core Ultra 5 325 | 4P+4LPE/8T | ?/4.5 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 4 Xe3 @ ≤2.45 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| Core Ultra 3 332 | 2P+4LPE/6T | ?/4.4 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 2 Xe3 @ ≤2.3 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| Core Ultra 3 322 | 2P+4LPE/6T | ?/4.4 GHz | 12 MB | "Intel Graphics": 2 Xe3 @ ≤2.3 GHz | LPDDR5X/6800 oder DDR5/6400 | 25W | 55W |
| * MTP/PL2 bei den größeren Panther-Lake-Modellen konfigurierbar für die Notebook-Hersteller | |||||||
Das Hardware-Jahr 2025 ist vorüber – und lieferte mit Abstrichen durchaus das, was vorab prognostiziert wurde. Fehlend war eigentlich nur der richtige Start des N1X/GB10-Projekts von nVidia & MediaTek, wo nVidia inzwischen zwar GB10-basierte Mini-PCs ausliefert, aber die eigentlich relevante Serie an N1-SoCs ins Jahr 2026 verschoben wurde. Ähnliches gilt für Intels Panther Lake und Qualcomms Snapdragon X2, welche zwar tatsächlich noch 2025 vorgestellt wurden, nun aber erst 2026 den Markt erreichen werden. Regelrecht neue Hardware-Projekte für 2026 sind hingegen vor allem AMDs Zen 6 und Intels Nova Lake, was einen schönen CPU-Showdown zum Jahresende ergeben dürfte. Auf Grafik-Seite scheint 2026 hingegen sehr mager zu werden, auf AMD-Seite steht wohl gar nichts an, bei nVidia hängt der GeForce RTX 50 "SUPER"-Refresh in der Schwebe und somit bleibt nur Intels Arc B700 Serie als (halbwegs) sichere Neuvorstellung für 2026 übrig ... zum Artikel.
| Jahresstart 2026 | Frühling 2026 | Sommer 2026 | Herbst 2026 | Jahresende 2026 | erst 2027 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Prozessoren | Gorgon Point, neue X3D-Modelle | Ryzen 9000G | Zen 6 (Desktop) | Zen 6 Mobile | ||
| AMD Grafikchips | RDNA5 | |||||
| nVidia Grafikchips | RTX50-Refresh (?) | Rubin (Consumer) | ||||
| Intel Grafikchips | Arc B700-Serie | Celestial | ||||
| Intel Prozessoren | Panther Lake, Arrow Lake Refresh | Nova Lake (Desktop) | Nova Lake Mobile | |||
| MediaTek Prozessoren | N1-Serie | |||||
| Qualcomm Prozessoren | Snapdragon X2 | |||||
| Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen | ||||||
Mittels einer Umfrage von diesem September ging es um die Frage, wieviele Prozessoren ein Mainboard üblicherweise sieht. Um dies (halbwegs) akkurat abzubilden, wurde hierbei nach dem letzten (somit nicht aktuellen) Mainboard gefragt – denn das aktuelle hat ja immer noch die Chance auf eventuell weitere Prozessoren-Nachrüstungen (natürlich mit der Ausnahme, dass bei höherer Prozessoren-Anzahl beim aktuellen Mainboard selbiges gezählt werden durfte). Die Fragestellung wird bei jedem Umfrageteilnehmer zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen führen – denn manchmal kann das letzte Mainboard auch einfach nur die große Ausnahme von der üblichen Vorgehensweise sein (ob nun mehr oder weniger Aufrüstungen als ansonsten). Diesbezüglich läßt sich nur hoffen, dass sich diese Effekte mittels der Anzahl der Umfrageteilnehmer verwischen und das insgesamte Ergebnis somit wenigstens halbwegs in die korrekte Richtung zeigt.
Von VideoCardz kommen genauere Spezifikationen zum Arrow-Lake-Refresh, welche als "Core Ultra 200 Plus" Serie antreten soll. Grundsätzlich wird hiermit die Zielrichtung bestätigt, welche ein kürzliches Geekbench-Ergebnis bereits vorgegeben hat: Intel spendiert dem Arrow-Lake-Refresh tatsächlich mehr Hardware – zumindest dort, wo es möglich ist. Denn natürlich setzt Intel für seine Refresh-Generation keine wirklich neue Hardware an, sondern benutzt die "alten" Chips in neuen Konfigurationen. Damit ist es nicht möglich, dem Core Ultra 9 285K wirklich mehr CPU-Kerne mitzugeben, jener kommt schon im Vollausbau des zugrundeliegenden Siliziums daher. Das Refresh-Topmodell "Core Ultra 9 290K Plus" kommt daher auch nur etwas mehr maximalen Boosttakt mit: +100 MHz bei den P-Kernen sowie +200 MHz bei den E-Kernen. Hinzu kommt ein offizieller Speichersupport, welcher bis DDR5/7200 reichen wird (wahrscheinlich nur mit CUDIMMs).
| Kerne | P-Takt | E-Takt | Änderung ggü. Vorgänger | |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 290K Plus (F) | 8P+16E/24T | 3.7/5.8 GHz | 3.2/4.8 GHz | +100 MHz mehr P-Boost, +200 MHz mehr E-Boost, max. DDR5/7200 |
| Core Ultra 7 270K Plus (F) | 8P+16E/24T | 3.7/5.5 GHz | 3.2/4.7 GHz | +4 E-Kerne, –200 MHz weniger P-Base, +100 MHz mehr E-Boost, –100 MHz weniger E-Base, max. DDR5/7200 |
| Core Ultra 5 250K Plus (F) | 6P+12E/18T | 4.2/5.3 GHz | 3.5/4.7 GHz | +4 E-Kerne, +100 MHz mehr P-Boost, +100 MHz mehr E-Boost, –100 MHz weniger E-Base, max. DDR5/7200 |
| Quelle: VideoCardz; Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen | ||||
Von Tom's Hardware kommen die neuen Marktanteilszahlen im x86 Prozessoren-Markt für das dritte Quartal 2025, welche von Mercury Research stammen und üblicherweise von AMD der Presse durchgestochen werden. Genannt werden dabei üblicherweise nur die AMD-Marktanteile, aber da andere x86-Anbieter kaum existent sind bzw. in China außerhalb des westlichen Blickfelds stehen, dürfte der "Rest" zu den vollen 100% dann immer den Intel-Marktanteil ergeben. Für das dritte Quartal 2025 wurde erst einmal eine nicht steigende absolute Absatzzahl vermeldet, welches Saison-untypisch ist (drittes und viertes Quartal sehen normalerweise klar steigende Absätze). Bei den relativen Marktanteilen gewinnt AMD hingegen erneut in allen Teildisziplinen hinzu, wenngleich meistens nur um wenige Prozentpunkte und damit nicht so stark wie noch im zweiten Quartal 2025.
| Absatz (Stück) | Q3/2024 | Q4/2024 | Q1/2025 | Q2/2025 | Q3/2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 28,7% vs 71,3% | 27,1% vs 72,9% | 28,0% vs 72,0% | 32,2% vs 67,8% | 33,6% vs 66,4% |
| x86 Mobile | 22,3% vs 77,7% | 23,7% vs 76,3% | 22,5% vs 77,5% | 20,6% vs 79,4% | 21,9% vs 78,1% |
| x86 Client | 23,9% vs 76,1% | 24,6% vs 75,4% | 24,1% vs 75,9% | 23,9% vs 76,1% | 25,4% vs 74,6% |
| x86 Server | 24,2% vs 75,8% | 25,1% vs 74,9% | 27,2% vs 72,8% | 27,3% vs 72,7% | 27,8% vs 72,2% |
| x86 Overall (exkl.) | 24,0% vs 76,0% | 24,7% vs 75,3% | 24,4% vs 75,6% | 24,2% vs 75,8% | 25,6% vs 74,4% |
| x86 Overall (inkl.) | 25,0% vs 75,0% | ? | 27,1% vs 72,9% | 29,4% vs 70,6% | 30,9% vs 69,1% |
| Stückzahlen-Marktanteile! AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau Quelle aller Zahlen: Mercury Research (±0,1PP) | |||||
Prozessorenentwickler Intel hat auf seiner Fachveranstaltung "Tech Tour 2025" den Startschuß für seine nächste Prozessoren-Architektur "Panther Lake" gegeben, was in der Folge auch zu einigen durchaus umfangreichen Medienberichten hierzu geführt hat, nachfolgend verlinkt. Allerdings handelt es sich bei dieser Vorstellung wiederum um einen Frühstart (wie schon bei Qualcomms Snapdragon X2), denn kaufbare Hardware wird es erst im Jahr 2026 geben – wobei Intel noch nicht einmal versprechen wollte, dass es zum Jahrestart 2026 auch wirklich losgeht. Vielmehr sollen auf der CES 2026 die Designentwürfe der Notebook-Hersteller zu sehen sein und erhofft man sich für diese Messe dann auch Intel-offizielle Angaben zu den einzelnen Prozessoren-Modellen von Panther Lake. Eine wirkliche Gewähr für einen umgehenden Marktstart ist dies allerdings nicht und Intel selber gab nur reichlich ungenau das erste Halbjahr 2026 an, dann allerdings bezogen auf das komplette Modell-Portfolio und damit nicht unbedingt auf die allerersten verfügbaren Modelle.
|