Das vorangegangene Hardware-Jahr war (wie erwartet) ein klares Übergangs-Jahr, in welchem vornehmlich die Hardware-Innovationen des Jahresendes 2022 ins breite Produkt-Portfolio übertragen wurden, jedoch kaum etwas an wirklich neuen Architektur-Generationen geboten wurde. Dies trifft nur halbwegs auf Intels "Meteor Lake" zu, welcher es nominell noch ins Jahr 2023 geschafft hat – rein praktisch wird aber auch hier die tatsächliche Produkt-Ausbreitung erst im Jahr 2024 stattfinden. Das Hardware-Jahr 2023 bot somit in der ersten Hälfte ein lebhaftes Launch-Geschehen, die zweite Hälfte war hingegen auffallend mager – was wie gesagt erwartet worden war. Aber nach jedem Übergangs-Jahr folgt ein Jahr der größeren Innovationen bzw. neuen Architektur-Generationen, welche dieser Artikel skizzieren will ... zum Artikel.
| neue Architekturen | Ende 2023 | Frühl/Sommer 2024 | Sommer/Herbst 2024 | Ende 2024 | Anfang 2025 | irgendwann 2025 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Prozessoren | Zen 5 | Zen 6 (?) | ||||
| AMD Grafikchips | RDNA4 | RDNA5 (?) | ||||
| nVidia Grafikchips | Blackwell | |||||
| Intel Grafikchips | Battlemage | |||||
| Intel Prozessoren | Meteor Lake | Arrow Lake & Lunar Lake | Panther Lake | |||
| Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen | ||||||
Twitterer TechEpiphany hatte vor kurzem Prozessoren-Verkaufszahlen von Amazon USA für den November 2023 ausgegraben, welche zwar sehr roh aussehen (abgerundet auf 1000 Stück, keine Werte unterhalb von 2000 Stück Absatz), aber dennoch zumindest dazu dienen können, die bekannten Mindfactory Prozessoren-Verkaufszahlen mal einer gewissen Gegenprüfung zu unterziehen. Immerhin ist Amazon eine ganz andere Klasse von Händler und mit dem Verkaufsland "USA" wird auch die bekannte AMD-Affinität der deutschen Hardware-Käufer aus dem Spiel genommen. Dennoch kommt ein erstaunlich nahes Ergebnis gegenüber den kumulierten Prozessoren-Verkäufen der Mindfactory im November 2023 heraus – nicht deckungsgleich, aber in vielen Tendenzen nicht unähnlich. Darunter fällt auch die der Mindfactory gern vorgeworfene AMD-Dominanz, welche (in schwächerer Form) derzeit auch bei Amazon USA wiederzufinden ist.
| AMD Zen 3 | AMD Zen 4 | Intel | |
|---|---|---|---|
| Amazon USA Top-Liste CPU-Verkäufe im November 2023 |
>10000 — Ryzen 7 5800X >10000 — Ryzen 5 5600X >7000 — Ryzen 9 5900X >6000 — Ryzen 7 5800X3D >4000 — Ryzen 7 5700X >3000 — Ryzen 7 5700G >3000 — Ryzen 5 5600 >2000 — Ryzen 5 5600G |
>10000 — Ryzen 7 7800X3D >5000 — Ryzen 5 7600 >3000 — Ryzen 9 7900X >3000 — Ryzen 7 7700X >2000 — Ryzen 9 7950X3D >2000 — Ryzen 5 7600X |
>8000 — Core i7-13700K >7000 — Core i5-12600K >6000 — Core i7-12700KF >3000 — Core i5-13600K >2000 — Core i9-14900K |
| ∑ 45'000 (47%) | ∑ 25'000 (26%) | ∑ 26'000 (27%) | |
| gemäß TechEpiphany @ Twitter, durchgehend abgerundet auf 1000 Stück | |||
Aus Fernost kommen einige Vorab-Benchmarks zu Intels "Meteor Lake" Prozessoren, welche am 14. Dezember offiziell gelauncht werden sollen. Die Quelle der Vorab-Benchmarks wird leider nicht wirklich offengelegt, es sollten sich um Zahlen aus der Hersteller-Industrie handeln, welche derzeit von Intel schon beliefert wird, da die reale Auslieferung nach dem Jahreswechsel starten soll. Den Anfang macht ein Video von Bilibili mit diversen CPU-Benchmarks zu Core Ultra 5 125H sowie Core Ultra 7 155H, welche dort gegenüber Core i5-13500H und Ryzen 7 7840HS verglichen werden. Ob dieser Vergleich auch jeweils auf gleicher TDP stattfand, ist allerdings unklar. Nominell könnte die H-Klasse von Meteor Lake einen TDP-Vorteil haben, aber dies kann in der Praxis realer Notebooks dann natürlich auch wieder ganz anders aussehen.
| Hardware | GB6/ST | GB6/MT | CB23/MT | CPU-Z/ST | CPU-Z/MT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 7 155H | MTL, 6P+8E+2E/22T, 3.8/4.8 GHz, 28W TDP | 2379 | 12'523 | 15'523 | 689,3 | 7142 |
| Core i5-13500H | RPL, 4P+8E/16T, 2.6/4.7 GHz, 45/95W PBP/MTP | 2471 | 12'534 | 14'566 | 751,2 | 6155 |
| Ryzen 7 7840HS | Zen 4, 8C/16T, 3.8/5.1 GHz, 35-54W TDP | 2566 | 11'243 | 13'127 | 713,1 | 6823 |
| Core Ultra 5 125H | MTL, 4P+8E+2E/18T, ? GHz, 28W TDP | 2195 | 10'703 | 12'703 | 653,7 | 5373 |
| gemäß der Benchmarks von Bilibili | ||||||
Nachdem es an dieser Front lange Zeit ruhig war, dachte sich Intel augenscheinlich, es wäre mal wieder an der Zeit, eine der beliebten Marketing-Folien aufzulegen, welche üblicherweise aus allen Rohren gegen die Konkurrenz schiesst. Und so gibt es nun die "Core Truth", ganz offiziell auf der Intel-Webseite zu finden (Update: nunmehr gelöscht, aber das PDF ist noch einsehbar). Hiermit will Intel dem geneigten Computerkäufer nahebringen, dass nicht alle Prozessoren von AMDs aktuellem Verkaufsportfolio auf der jeweils neuesten Technologie (Zen 4) basieren, sondern dass hierunter auch Zen2- und Zen3-basierte Modelle zu finden sind. Wie üblich bei solcherart Marketing-Material stecken immer auch Anteile von Wahrheit in den Hersteller-Aussagen – und auch hier trifft sehr wohl zu, dass der von Intel herausgesuchte Ryzen 5 7520U tatsächlich Zen2-basiert ist, somit technologisch aus dem Jahr 2019 stammt.
Die Ende Oktober gelaufene Umfrage zum Ersteindruck zu Intels 14. Core Generation aka dem "Raptor Lake Refresh" hat sehr magere Wertungen für diese neue Prozessoren-Generation hervorgebracht. Logischerweise ist von Refresh-Generationen nie ein besonders gutes Ergebnis bei dieserart Umfragen erwartbar, mit dieser Generation stellt Intel allerdings klare Beliebtheits-Negativrekorde auf. Denn nur 3,4% positiver Ersteindruck zu 17,2% durchschnittlicher Ersteindruck samt 79,4% negativer Ersteindruck hat Intel selbst in der Ära der ewigen Vierkern-Prozessoren oder auch im langen Weg zurück zur Konkurrenzfähigkeit nie erreicht, selbst der Rohrkrepierer "Rocket Lake" kam mit einem beachtbar besseren Ergebnis daher (6,2%, 39,5%, 54,3%). Aber natürlich ist dies der gerechte Lohn, wenn der Wettbewerb vernünftige Produkte bietet und Intel selber eigentlich schon die zweite Refresh-Generation hintereinander liefert.
Tom's Hardware vermelden die durch die Marktforscher von Mercury Research ermittelten weltweiten Absatzzahlen für x86-Prozessoren, was auf den altbekannten Zweikampf von AMD vs Intel hinausläuft. Für das abgelaufene dritte Quartal 2023 sieht es optisch gut für AMD aus, denn fast alle Tendenz-Pfeile gehen in Richtung von "Team Red", die einzige Ausnahme ist mit 0,2 Prozentpunkte pro Intel bei Desktop-Prozessoren im Vergleich zum direkten Vorquartal ein eher minimaler Effekt. Dennoch sollte diese Marktsitation für AMD zu keinerlei Jubelstürmen anregen, denn die absolut erreichten Marktanteile liegen mit knapp 20% immer noch auf einem Stand, welchen AMD schon einmal zur Jahresmitte 2020 erreicht hatte.
| Absätze Q3'23 | AMD | vs Vorquartal | vs Vorjahr | Intel |
|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 19,2% | pro Intel 0,2 PP ▶ | ◀ 5,3 PP pro AMD | 80,8% |
| x86 Mobile | 19,5% | ◀ 3,0 PP pro AMD | ◀ 3,8 PP pro AMD | 80,5% |
| x86 Client | 19,4% | ◀ 2,1 PP pro AMD | ◀ 4,4 PP pro AMD | 80,6% |
| x86 Server | 23,3% | ◀ 4,7 PP pro AMD | ◀ 5,8 PP pro AMD | 76,7% |
| Stückzahlen-Marktanteile! ◀ = AMD gewinnt (und Intel verliert) ▶ = Intel gewinnt (und AMD verliert) PP = Prozentpunkt Quelle: Mercury Research, für das Q3/2023 vermeldet durch Tom's Hardware |
||||
Nach dem letztjährigen herbstlichen Zusammentreffen der (damals) neuen Prozessoren-Generationen "AMD Zen 4" gegen "Intel Raptor Lake" bringt der diesjährige Herbst nur vergleichsweise CPU-Magerkost: AMD bringt gar nichts neues im Consumer-Segment ("Zen 5" kommt erst im ersten Halbjahr 2024) – womit Intel nicht gezwungen war, besonders viel vorzulegen, und dies mit der nunmehr gebotenen Refresh-Generation zu "Raptor Lake" auch nicht getan hat. Bis auf die Ausnahme der Core-i7-Modelle gibt es in dieser Refresh-Generation durchgehend dieselbe Hardware zu minimal höheren Taktraten, ergo dürften sich die Performance-Zuwächse zumeist im Rahmen weniger Prozentpunkte bewegen. Trotz dass dies alles natürlich keinen weltbewegenden Hardware-Start ergibt, soll mit dieser Launch-Analyse dennoch ein aktualisiertes Bild der Prozessoren-Performance im Herbst 2023 aufgestellt werden ... zum Artikel.
| Anwend. | Spiele | Spiele-Verbrauch | Straßenpreis | |
|---|---|---|---|---|
| Core i9-13900K → Core i9-14900K | +2-3% | +3% | 141W → 153W (+9%) | 599€ → 630€ (+5%) |
| Core i7-13700K → Core i7-14700K | +6-9% | +3% | 120W → 137W (+14%) | 435€ → 464€ (+7%) |
| Core i5-13600K → Core i5-14600K | +3% | +3% | 95W → 94W (–1%) | 323€ → 347€ (+7%) |
Mit der 14. Core-Generation bringt Intel fast die Lehrbuch-Definition eines "Refreshs": So wenig wie möglich oben drauf, da man (derzeit) sowieso nicht mehr tun muß. Wenigstens passiert das ganze ohne höhere Listenpreise, wobei die ersten Straßenpreise dennoch leicht höher als bei den Vorgänger-Modellen aus der 13. Core-Generation liegen. Und natürlich wäre besonders zu eruieren, wie gut sich der Core i7-14700K(F) schlägt, welcher nicht nur als einziges Modell des Raptor-Kake-Refreshs eine Hardware-Aufstockung erhalten hat (4 mehr E-Kerne, zzgl. mehr L2- und L3-Cache), sondern damit natürlich auch die bisherige Stellung des Core i7 als eigentlicher Star des Portfolios weiter ausbauen könnte. Aufgrund der insgesamt geringen Ansätze dieser "neuen" Intel-Generation ist das allgemeine Interesse zugegebenermaßen gering, die Pflicht des Berichterstatters greift aber natürlich trotzdem. Demzufolge wird sich auch diesem Hardware-Launch später noch eine entsprechende Launch-Analyse anschließen, welche wenigstens ein aktualisiertes Bild zur Prozessoren-Performance gegen Ende 2023 bieten soll.
| Kerne | Takt | L2+L3 | PBP/MTL | iGPU | Liste | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-14900K | 8P+16E/32T | 3.2/6.0 GHz | 32+36 MB | 125/253W | ✓ | $589 |
| Core i9-14900KF | 8P+16E/32T | 3.2/6.0 GHz | 32+36 MB | 125/253W | ✗ | $564 |
| Core i7-14700K | 8P+12E/28T | 3.4/5.6 GHz | 28+33 MB | 125/253W | ✓ | $409 |
| Core i7-14700KF | 8P+12E/28T | 3.4/5.6 GHz | 28+33 MB | 125/253W | ✗ | $389 |
| Core i5-14600K | 6P+8E/20T | 3.5/5.3 GHz | 20+24 MB | 125/181W | ✓ | $319 |
| Core i5-14600KF | 6P+8E/20T | 3.5/5.3 GHz | 20+24 MB | 125/181W | ✗ | $294 |
Von YouTuber Moore's Law Is Dead kommt einmal mehr ein Schwung neuer Gerüchte zu Intels NextGen-Prozessoren, diesesmal primär Arrow Lake betreffend, aber auch schon bis zum (zuletzt selten erwähnten) Panther-Lake-Nachfolger "Nova Lake" schauend. Die meisten Informationen ergehen zu "Arrow Lake", welches bezüglich der erwartbaren Performance mit (mindestens)+25% Singlethread-Gewinn gegenüber "Raptor Lake" sehr wohlwollend beschrieben wird. Dies muß aber auch wohl so sein, denn angeblich soll Arrow Lake kein Hyperthreading mehr führen, aber auch noch nicht Intels HyperThreading-Nachfolger "Rentable Units" mitbringen. Auf gegenüber Raptor Lake identischer Kern-Anzahl (die beiden LowPower-Kerne im SoC-Tile mal nicht zählend) braucht es sicherlich ein größeres Singlethread-Plus, um bei der Multithreading-Performance nicht gegenüber Prozessoren mit SMT-Fähigkeit zurückzufallen.
Q4 2024 — Arrow Lake (ARL) — TSMC N3B / Intel 20A
• Up To 8+16+2 Core Count w/ Lion Cove P-Cores, Skymont E-Cores, and LP E-Cores. Lacks "Rentable Units" and Hyper-Threading.
• ARL should beat Raptor Lake by at least 25% in ST; but no source thinks it will achieve above 40%. Meanwhile the average MT increase is hard for me to state with certainty...
• In workloads that utilize ≤8 P-Cores, it's possible for ARL to offer a larger "8-Thread Performance Increase" than its "1-Thread Performance Increase", and yet simultaneously I don't think ARL's "All-Thread Performance Increase" will be as high as some are expecting. In other words, ARL should dominate mixed workloads, excel at ST, and offer decent MT.
• It is starting to sound like ARL Desktop could be slipping to very late 2024, and now the mobility models are not expected (in real volume) till early 2025. This is starting to look like it could play out very similarly to how "Zen 3 vs Alder Lake" played out with AMD holding all performance crowns for nearly a year, and then Intel taking the Single-Threading Crown back roughly halfway through an AMD generation without taking back the Multi-Threading Crown by a large margin (or arguably at all).
Quelle: Moore's Law Is Dead @ YouTube am 6. Oktober 2023
Nachdem es diese Woche einige Berichte mit teilweisen Zahlen zu den (weltweiten) Marktanteilen bei x86-Prozessoren nach der Auswertung von Mercury Research gegeben hatte, bringen PCWorld die vollständigen Zahlen hierzu. Erstmals wird dabei auch der Insgesamt-Marktanteil zusätzlich auch ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren angegeben – was sich gerade nach den Marktanteils-Zahlen zum letzten Quartal anbot, wo AMD unerwartet hoch mit 34,6% in dieser absoluten Gesamtwertung herauskam. Mit der nunmehr extra Kategorie "Overall exklusive Konsole-SoC, IoT & Embedded" zeigt sich, wie stark speziell diese drei Spezial-Prozessoren den Gesamtwert verfälscht haben, wenn ohne diese drei CPU-Klassen nur ein Verhältnis von 17% zu 83% zugunsten von Intel herauskommt. Dies ist dann das Ergebnis der eigentlichen PC-Prozessoren – Desktop, Mobile & Server.
| Q2/2023 | AMD | vs Vorquartal | vs Vorjahr | Intel |
|---|---|---|---|---|
| x86 Desktop | 19,4% | ◀ 0,2 PP pro AMD | pro Intel 1,2 PP ▶ | 80,6% |
| x86 Mobile | 16,5% | ◀ 0,3 PP pro AMD | pro Intel 8,3 PP ▶ | 83,5% |
| x86 Server | 18,6% | ◀ 0,6 PP pro AMD | ◀ 4,7 PP pro AMD | 81,4% |
| x86 Console | ~100% | unverändert | unverändert | ~0% |
| x86 Overall (exkl.) | 17,4% | ◀ 0,2 PP pro AMD | pro Intel 5,1 PP ▶ | 82,6% |
| x86 Overall (inkl.) | 31,6% | pro Intel 2,0 PP ▶ | ◀ 0,2 PP pro AMD | 68,4% |
| Stückzahlen-Marktanteile! ◀ = AMD gewinnt (und Intel verliert) ▶ = Intel gewinnt (und AMD verliert) PP = Prozentpunkt Quelle: Mercury Research, für das Q2/2023 vermeldet durch PCWorld; "x86 Console" ist eine eigene Anfügung; "x86 Overall" ist "exklusive" ohne Konsolen-SoCs sowie IoT- und Embedded-Prozessoren, "inklusive" dann mit diesen |
||||