Intel hat zwar (noch) keinen Hardware-Konter zu AMDs Zen-2-Prozessoren aufzubieten, impft derzeit aber erneut die Fach-Presse (und wahrscheinlich genauso auch die großen OEM-Abnehmer) mit seiner Initiative zu RealWorld-Benchmarks im CPU-Bereich, wie zuletzt in diesem Mai [1] passiert. So berichten PCGamesN [2] von entsprechenden Gesprächen auf der Gamescom, andere Presse-Magazine dürften dies vielleicht nicht so offen kommunizieren, sondern entweder als "internen" Vorgang oder aber als "nicht bedeutsam" abtun. Von XFastest [3] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [4]) kommt dann ein größerer Eindruck dazu, welche Geschütze Intel hierbei auffährt, inklusive auch mehreren Präsentationsfolien zur Untermauerung des Intel-Standpunkts. Hierbei werden sogar reihenweise Performance-Aussagen zum direkten Vergleich von Core i7-9700K & Core i9-9900K gegenüber AMDs Ryzen 9 3900X getroffen, welche nachfolgend dokumentiert und vor allem analysiert bzw. mit der Realität unabhängiger Benchmarks verglichen werden sollen ... zum Artikel [5].
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/news/intel-spricht-sich-gegen-den-cinebench-aus-und-fordert-mehr-realitaetsnahe-cpu-benchmarks
[2] https://www.pcgamesn.com/intel/amd-great-job-closing-the-gap-highest-performing-cpus
[3] https://www.xfastest.com/thread-232146-1-1.html
[4] https://translate.google.de/translate?sl=zh-CN&tl=en&u=https://www.xfastest.com/thread-232146-1-1.html
[5] http://www.3dcenter.org/artikel/intel-sieht-core-i7-9700k-i9-9900k-noch-vor-ryzen-9-3900x
[6] http://www.3dcenter.org/dateien/abbildungen/Intel-Core-i7-9700K-Core-i9-9900K-vs-Ryzen-9-3900X-Bild7.jpg
[7] http://www.3dcenter.org/abbildung/intel-sieht-core-i7-9700k-i9-9900k-noch-vor-ryzen-9-3900x-bild-7