News des 4. Juni 2025

Eine Auffälligkeit der Launchreviews zur Radeon RX 9060 XT war das absolute Fehlen irgendwelcher Tests zum 8-GB-Modell. Dies kommt um so irritierender, als dass alle Testobjekte aus Herstellerhand kommen, keines direkt von AMD (kein Referenzdesign vorhanden, auch nicht allein für Testzwecke). Anders formuliert muß da AMD faktisch die Hand drauf gehabt haben, wenn die Hardwaretester bei den Grafikkarten-Herstellern überhaupt keine 8-GB-Modelle zum Test bekommen haben, trotz sicherlich expliziter Nachfrage von wenigstens einigen Webseiten. AMD erklärt dies gegenüber Linus Tech Tips @ YouTube [1] mit "regionalen Unterschieden" – aber noch ist diese Region nicht gefunden, wo die Hardwaretester auch mit 8-GB-Modellen beliefert wurden. Zum größeren Teil dürfte die AMD-Aussage schlicht vorgeschoben sein, eventuell gibt es tatsächlich irgendwo Feigenblatt-Lieferungen mit 8-GB-Textexemplaren, aber dies hat keinen echten Einfluß auf das Gesamtbild. In selbigem versucht AMD schlicht – wie nVidia bei der GeForce RTX 5060 Ti 8GB – sein eigenes 8-GB-Modell vor der Presse zu verstecken.

As for the 8GB models, AMD has enabled global reviews of both 16GB and 8GB models of the Radeon RX 9060 XT based on regional market demand. So in short, yes, there are some other global publications that are receiving 8GB models for testing.
Quelle:  AMD-Aussage gegenüber Linus Tech Tips @ YouTube [1], veröffentlicht am 4. Juni 2025

Wirklich gut geht das nicht, die bessere Versteckstrategie ist womöglich, die 8-GB-Karte zusammen mit dem 16-GB-Modell testen zu lassen, dann ist der Fall nämlich auch durch – in einem Bericht, der primär positiv (wegen der 16-GB-Variante) ausfällt. So aber fordert man die Hardwaretester nur zu extra Testberichten der 8-GB-Variante geradezu heraus, welche dementsprechend schlecht ausfallen dürften (und mit den beliebten und von den Algorithmen bevorzugten knalligen Titelzeilen und Goofy Vorschaubildern werben können). Denkbarerweise sitzen einige Hardwaretester nun schon an ihren extra Reviews zur Radeon RX 9060 XT 8GB – und dürften dann nicht mit entsprechender Kritik sparen. Ein anderer kritikwürdiger Punkt ist die Verwirrung über den Termin der Launchreviews, für welche AMD gegenüber einigen Hardwaretestern höchstselbst gesorgt hat. Wie seitens Techtesters [2] und PC Perspective [3] berichtet, nannte AMD jenen Redaktionen wohl den 5. Juni als Termin der Launchreviews, was dann auch die nur mittelprächtige Anzahl an Launchreviews [4] erklärt. Laut Igor's Lab [5] soll es sich hierbei allerdings nicht um einen Fehler AMDs, sondern vielmehr getrennte NDA-Termine je nach Redaktion gehandelt haben:

Denn ja, ich hatte ein NDA auf den 5. Juni um 15:00 Uhr MESZ. Korrekt bestätigt, mental abgehakt, Projekt abgeschlossen. Das perfide Detail: Der tatsächliche Launchtermin wurde selektiv vorverlegt und ausschließlich einem kleinen Kreis eingeweihter Tester kommuniziert, die sich auf die „von AMD geführten Reviews“ eingelassen hatten.
 
... veröffentliche also sicherheitshalber, denn könnte ja doch ein Kommunikationsfehler gewesen sein. Keine 15 Minuten später dann der Anruf von AMD: ich möge mein Review bitte umgehend offline nehmen.
Quelle:  Igor's Lab [5] am 4. Juni 2025

Und dies soll AMD augenscheinlich auch durchgesetzt haben – sprich, Igor'Lab musste sein "vorfristig" kurz nach 15 Uhr am Mittwoch veröffentlichtes Launchreviews auf direkten Zuruf von AMD wieder herunternehmen. Der Mittwoch als Veröffentlichungstermin steht somit nur von AMD ausgewählten Redaktionen zu – alle anderen müssen bis zum Donnerstag warten. Laut Igor's Lab betrifft dies ausschließlich "von AMD geführten Reviews", wobei der Begriff bzw. die hiermit verbundene Charaktisierung leider nicht genauer ausgeführt wurde. Es würde natürlich sehr wohl interessieren, was die Hardwaretester tun mussten, um in jene Kategorie zu gelangen – oder ob Igor's Lab an dieser Stelle vielleicht auch übertreiben (eine Bestätigung dieses Prozederes von anderer Seite her wäre schön). In jedem Fall dürfte somit am Donnerstag noch ein Schwung an Launchreviews zur Radeon RX 9060 XT nachfolgen und geht AMD nunmehr gegenüber nVidia auch in Konkurrenz in der Kategorie, wie man einen eigenen Hardware-Launch bestmöglich torpediert. Fast könnte man sagen, dass das AMD-Marketing somit wieder "Normalform" erreicht hat – nachdem man in letzter Zeit auffällig wenig verbockt bzw. dieses Feld von nVidia ("erfolgreich") eingenommen wurde.

Leaker Jaykihn @ X [6] erklärt die Sache mit der Xe3/4-Grafik bei "Nova Lake" noch etwas genauer: Es kommen wohl keine zwei verschiedenen Grafiklösungen zum Einsatz, sondern schlicht ein Hybride aus Xe3 und Xe4: Von Xe3 (= "Celestial") die eigentlichen Grafik-Rechenwerke, von Xe4 (= "Droid") die Media/Display-Engine. Dies beendet die These von zwei verschiedenen Grafik-Architekturen bei "Nova Lake [7]" (wäre mit austauschbaren Tiles immerhin denkbar), deutet aber zugleich auch an, in welchem Entwicklungsstand "Xe4" somit zum Nova-Lake-Release gegen Ende 2026 bereits sein muß: Eigentlich nahezu fertig, wenn man bereits gewisse Chipteile davon nehmen und auf den Massenmarkt werfen kann. Dies muß für Xe4-basierende Grafikkarten nicht dasselbe bedeuten, aber zumindest dürfte zum Nova-Lake-Release die Xe4-Grafik weitgehend spruchreif sein und womöglich vor ihrem Tape-Out stehen. Dies ergibt somit zumindest die Möglichkeit, dass Xe4 im Grafikkarten-Feld doch bereits irgendwann im zweiten Halbjahr 2027 antritt.

Nova Lake-S Xe3 + Xe4
+ not /
Quelle:  Jaykihn @ X [8] am 4. Juni 2025
 
Xe3 graphics + Xe4 display & media
Quelle:  Jaykihn @ X [6] am 4. Juni 2025

Overclocker SkatterBencher [9] hat den Taktraten-Weltrekord für GPUs gebrochen. Jener lag bislang auf 4020 MHz bei einer GeForce RTX 4090, was vom SkatterBencher auf satte 4250 MHz angehoben wurde. Interessanterweise wurde hierfür die iGPU eines Core Ultra 9 285K benutzt – was jetzt ein bißchen unfair gegenüber regulären Grafikchips ist, denn jene iGPU ist kein eigener Chip und auf einem Prozessoren-Die befindlich, welches generell für höhere Taktraten ausgelegt ist (trifft bei "Arrow Lake [10]" wegen der mehreren Tiles natürlich nur noch eingeschränkt zu). Denkbarerweise muß man hier zukünftig womöglich zwei Rekord-Kategorien aufstellen: "Echte" GPUs – und eben iGPUs, die eher mit den Prozessoren mitwachsen und nicht von üblichen Einschränkungen echter Grafikchips betroffen sind. Nichtsdestotrotz ist das erreichte Taktraten-Plus gerade auf der iGPU natürlich herausragend: Von regulär 2000 MHz auf satte 4250 MHz hinauf – mit einer Taktratenverdopplung kann man auch auf echten Grafikchips nur selten dienen.