Das chinesische PCOnline [1] hat Daten und Benchmarks zur Radeon HD 6800 Serie, nach welcher alles auf eine 960-Shader-Konfiguration beim Barts-Chip hinauszulaufen scheint – denn zum einen haben PCOnline dies explizit so notiert und zum anderen passen auch die angegebenen 3DMark-Werte zu dieser Leistungsklasse. Diese Daten und Benchmarks sehen zudem auf den ersten Blick nicht nach einer Fälschung aus – denn wenn, dann würde man sicherlich etwas höherwertiges "erfälscht" haben. Im genauen wurde die Radeon HD 6870 auf Barts-Basis mit 960 Shader-Einheiten und Taktraten von 900/2100 MHz beschrieben, die damit erzielten 3DMark-Werte liegen auf der Höhe einer Radeon HD 5850. Die Radeon HD 6850 kommt dagegen mit 800 Shader-Einheiten und Taktraten von 775/2000 MHz daher, die damit erzielten 3DMark-Werte liegen auf der Höhe einer Radeon HD 5830. Damit trifft letztlich die kleinere der beiden zuletzt gehandelten Prognosen [2] zu – und AMD wird demzufolge versuchen müssen, die Radeon HD 6800 Serie über den Preis im Markt zu positionieren, da man keinerlei Mehrleistung gegenüber der Radeon HD 5800 Serie bieten kann.
| Radeon HD 5830 | Radeon HD 5850 | Radeon HD 5870 | Radeon HD 6850 | Radeon HD 6870 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chipbasis | AMD RV870/Cypress, 2150 Millionen Transistoren in 40nm auf 349mm² Die-Fläche | AMD Barts, 40nm | |||
| Technik | 1120 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 1440 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 1600 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 800 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 960 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) |
| Taktraten | 800/2000 MHz | 725/2000 MHz | 850/2400 MHz | 775/2000 MHz | 900/2100 MHz |
| 3DMark06 | ~18300 | ~22100 | ~23600 | 18750 | 19480 |
| 3DMark Vantage (Performance) | ~14700 | ~16500 | ~19400 | 14872 | 16270 |
| 3DMark Vantage (Extreme) | ~6100 | ~7300 | ~9000 | 6549 | 7538 |
Die vornotierten Vergleichswerte stammen aus verschiedenen Tests im Internet mit allerdings viel leistungsstärkeren CPUs, so gesehen könnte die Performance der Radeon HD 6800 Serie (relativ gesehen) noch etwas besser ausfallen. Allerdings deuten die Hardware-Daten glasklar darauf hin, daß viel mehr als die vorstehend schon notierten Performance-Einschätzungen von der Radeon HD 6800 Serie nicht zu erreichen sein werden. Wenn man es sich genauer ansieht, dann erreicht die Radeon HD 6870 mit 17 Prozent weniger Rechen- und Texturierleistung bei nur 24 Prozent mehr ROP-Power und nur 5 Prozent mehr Speicherbandbreite die Performance der Radeon HD 5850 – dieses Verhältnis spricht eigentlich schon für den Einsatz der effizienteren 4-D VLIW Shader-Einheiten, weil allein die höhere ROP-Leistung diesen technischen Nachteil der Radeon HD 6870 kaum wettmachen kann.
In jenen 4-D VLIW Shader-Einheiten würde dann auch noch etwas Potential für die Zukunft liegen, denn hierbei könnte AMD im Laufe der Treiberarbeit vielleicht noch ein paar Prozentpunkte herausholen. Trotzdem wird bestehenbleiben, daß die Radeon HD 6870 gerade einmal das Niveau der Radeon HD 5850 hat und die Radeon HD 6850 gerade einmal das Niveau der Radeon HD 5830 – einen wirklich guten Start der Marke "AMD" bei Grafikkarten könnte man sich sicherlich besser vorstellen. AMD kann jetzt nur noch über den Preis punkten – sprich, wird die Preispunkte der Radeon HD 5830 & 5850 bei der Radeon HD 6850 & 6870 unterbieten müssen. Damit wird die Radeon HD 6800 Serie wohl ein klares Performance-Produkt werden, so wie es auch der zugrundeliegende Barts-Chip verheißt. Die eigentlichen HighEnd-Lösungen der Radeon HD 6000 Serie werden später folgen, wahrscheinlich mit dem Verkaufsnamen "Radeon HD 6900" Serie.
nVidia hat hingegen heute Nachmittag die GeForce GT 430 vorgestellt und komplettiert damit das eigene DirectX11-Angebot nach unten hin. Eigentlich dachte man, daß zu dieser Mainstream-Karte im Preisbereich von 60 bis 70 Euro bereits alles bekannt [3] wäre, aber nVidia hat uns dann doch noch bei zwei Details überrascht: Erstens einmal scheint es keine GDDR5-Versionen zu geben – jedenfalls keine offiziellen von nVidia. Die Verwendung von GDDR5-Speicher bei Karten dieses Preisbereichs ist zwar derzeit nicht besonders überzeugend (weil es die Karten meist viel teurer macht als es der Leistungsgewinn wert wäre), allerdings wird die GeForce GT 430 damit natürlich Performanceprobleme gegen die besseren Angebote des Mainstream-Segments bekommen. Und zweitens hat nVidia offenbar an den ROPs des für die GeForce GT 430 verwendeten GF108-Chips herumgedoktert: Regulär sollten es eigentlich 8 oder 16 ROPs sein, nVidia gibt für die GeForce GT 430 aber nur deren 4 Stück an.
| Radeon HD 5550 | Radeon HD 5570 | GeForce GT 240 | GeForce GT 430 | |
|---|---|---|---|---|
| Chipbasis | AMD RV830/Redwood, 627 Mill. Transistoren in 40nm auf 104mm² Die-Fläche | nVidia GT215, 727 Mill. Transistoren in 40nm auf ca. 144mm² Die-Fläche | nVidia GF108, 585 Mill. Transistoren in 40nm auf ca. 127mm² Die-Fläche | |
| Technik | 320 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 400 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | 96 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface (bis DDR3) |
| Taktraten | DDR2: 550/400 MHz DDR3: 550/800 MHz GDDR5: 550/1800 MHz |
DDR3: 650/900 MHz GDDR5: 650/1800 MHz |
DDR3: 550/1340/800 MHz GDDR5: 550/1340/1700 MHz |
700/1400/900 MHz |
| Speicher | 512 oder 1024 MB DDR2, DDR3, GDDR5 | 512 oder 1024 MB DDR3, GDDR5 | 512 oder 1024 MB DDR3, GDDR5 | 1024 MB DDR3 |
| TDP | ? | 43W | 69W | 49W |
| Preislage | 50-75 Euro [4] | 60-80 Euro [5] | 55-80 Euro [6] | 60-75 Euro [7] |
Natürlich ist die Anti-Aliasing Performance, welche von einer hohen ROP-Anzahl profitieren würde, auf dieser Karte nicht wirklich gefragt – aber dennoch ist dies im Vergleich zu den anderen Karten dieses Preisfelds schwach. Die GeForce GT 430 liegt somit bei fast allen Kenngrößen sogar hinter der GeForce GT 240 zurück – was sich auch an der Performance der neuen nVidia-Lösung zeigt, welche in sehr vielen Fällen nur dritter Sieger gegenüber Radeon HD 5570 DDR3 und GeForce GT 240 DDR3 ist. Die GeForce GT 430 ist halt nur ein wenig schneller als die Radeon HD 5550 DDR3 – was nicht gerade das ist, was selbst im Mainstream-Segment irgendjemanden hinter dem warmen Ofen hervorholen würde. Eventuell kann nVidia noch beim Preis punkten, da die GeForce GT 430 schon jetzt nahe an das Preisniveau der GeForce GT 240 DDR3 herankommt – dafür muß man schlicht abwarten, daß sich die Preise zur GeForce GT 430 etwas setzen.
Ein paar Nebenpunkten sind trotzdem ganz interessant: So kommt der benutzte GF108-Chip trotz gleicher Anzahl an Shader-Einheiten gegenüber dem GT215-Chip der GeForce GT 240 mit deutlich weniger Transistoren aus (585 zu 727 Millionen) und hat damit auch eine etwas kleinere Die-Fläche (127 zu 144 mm²). Die GeForce GT 430 ist somit nochmals etwas stromsparender als die GeForce GT 240, obwohl die reine MADD-Rechenleistung aufgrund des höheren Shader-Takts sogar minimal besser ausfällt – damit könnte sich die GeForce GT 430 als günstiger und laufruhiger PhysX-Beschleuniger empfehlen. Zudem dürfte nVidia und die Grafikkartenhersteller gegenüber der GeForce GT 240 auch einige Herstellungskosten einsparen, womit die GeForce GT 430 potentiell gesehen günstiger als die GeForce GT 240 werden kann. Die große Offenbarung im unteren Mainstream-Bereich wird die GeForce GT 430 aber sicherlich niemals werden, dafür ist die Karte einfach zu gewöhnlich ausgefallen.
Shortcuts: SemiAccurate [8] berichten über kommenden Mainboard-Chipsätze für AMDs Fusion-Prozessoren, welche zum Teil auch einen Support von USB 3.0 beinhalten – zumindest dem Llano-Chipsatz "Hudson-M3" scheint AMD diese Fähigkeit mit auf den Weg zu geben. Etwas verwunderlich ist allerdings, wieso dieser Support in der kleineren Variante "Hudson-M2" wieder gestrichen ist, dies ist derzeit der einzige Unterschied zwischen beiden Chipsatz-Varianten für Llano-Prozessoren. TweakPC [9] bringen hingegen einen neuen Launchtermin für die Radeon HD 6000 Serie an den Start: Danach soll es nunmehr der 22. Oktober werden – dies wäre der Freitag der nächsten Woche und damit ein eher untypischer Wochentag (für Launches sind Wochenanfänge sehr beliebt). Und letztlich hat die PC Games Hardware [10] noch eine neue Liste mit den aktuellen und kommenden DirectX11-Spielen erstellt.