AMD hat mittels Ryzen 2000 [1] sicherlich ein rundherum gutes Produkt vorgelegt und auch beim bisherigen Schwachpunkt der Spiele-Performance beachtbar zugelegen können. Doch nach der Neu-Bewertung der Spiele-Performance von Ryzen 2000 vs. Ryzen 1000 & Coffee Lake [2] bleibt eine gewisse Performance-Lücke zugunsten von Intels Coffee Lake bestehen (gemeint hierbei die Sechskerner des Portfolios, die Vierkerner sind schließlich Kaby-Lake-basiert) – nicht viel, aber eben sichtbar. Natürlich kann man andere Vorteile für AMD ins Feld führen: Bessere Sockel-Kompatiblität, Übertaktungsfähigkeit gerade bei den kleinen Modellen des Portfolios, teilweise einen stärkeren Performance-Gewinn durch schnelleren Speicher, höhere Kern-Anzahl und damit (vermutlich) bessere Zukunftsaussichten. Auch diese Nebenpunkte kann man in seine Entscheidung einbeziehen, welche man derzeit als die insgesamt bessere Gaming-CPU einschätzt: Die Sechskerner von Intels Coffee Lake – oder die Sechs- und Achtkerner von AMDs Ryzen 2000?
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-2000
[2] https://www.3dcenter.org/news/eine-aktualisierte-betrachtung-der-spiele-performance-von-ryzen-2000-vs-ryzen-1000-coffee-lake