Welche Bedeutung hat Overclocking beim Prozessoren-Neukauf noch?

Eigentlich könnte an dieser Stelle eine Umfrage nach der praktischen Übertaktungsleistung des Coffee Lake Refreshs stehen, wie üblich kurz vor dem Release der jeweiligen Nachfolge-Generation ("Comet Lake [1]") und bis einschließlich der originalen Coffee-Lake-Generation auch derart gehandhabt. Allerdings ist aus den seinerzeitigen Nutzer-Übertaktungsergebnissen [2] heraus klar zu erkennen, das die Übertaktungsspielräume immer kleiner geworden sind, es oftmals nur noch darauf hinausläuft, den maximalen Boost-Takt des Intel-Prozessors zum AllCore-Turbo zu machen. Dies ergibt sicherlich auch eine gewisse Mehrperformance, aber echte Übertaktung ging "früher" mal deutlich über alle nominellen Taktraten hinaus – man denke an 4.5 GHz auf Sandy Bridge, dessen (initiales) Topmodell Core i7-2600K offiziell mit 3.4/3.8 GHz genannt wurde (von 50%igen Übertaktungen bei früheren Celeron-Prozessoren [3] ganz zu schweigen).

Heuer sind solcherart Taktratensprünge durch Übertaktung bis auf exotische Kühlmaßnahmen und einzelne Exemplare kaum noch denkbar – zum einen wegen der ausgereizten 14nm-Fertigung bei Intel, zum anderen wegen der immer näher ans Maximum gehenden default-Taktraten. Bei AMDs Ryzen-Prozessoren ist dies sogar noch drastischer: Insbesondere Ryzen 3000 eignet sich so schlecht zum Übertakten, das hiervon sogar generell abgeraten wird, im default-Zustand ein besserer Performance-Mix als im übertakteten Zustand herauskommt. Insofern ergeht diese Umfrage somit zur Frage, ob unter diesen Bedingungen eine mögliche Prozessoren-Übertaktung beim Prozessoren-Neukauf (bezogen also auf derzeit erhältliche neue Prozessoren, nicht auf bereits bestehende Alt-Systeme) überhaupt noch eine beachtbare Rolle spielt.
PS: Diskussion zur Umfrage und zum Umfrageergebnis in unserem Forum. [4]