Speicherkrise Preisindex April 2026

In wiederkehrender Aktualisierung des Speicherkrisen-Preisindex vom März [2] soll nachfolgend erneut betrachtet wie auch dokumentiert werden, wie sich die Preise von DDR5, DDR3/4, SODIMM, internen SSDs & HDDs, externen Festplatten und Grafikkarten im deutschen Einzelhandel zwischen März und April 2026 sowie seit Sommer 2025 entwickelt haben. Zielsetzung ist es, zu klaren Zahlenwerten zu kommen, welche die hierbei auftretenden Preisübertreibungen für alle genannten Produktgruppen quantifizieren. Zugleich werden monatliche Steigerungsraten für jede Produktgruppe ermittelt, womit sich Anziehen und Abflauen von Preissteigerungen wie auch Preissenkungen belegen lassen. Abschließend wird auf Basis all dieser Daten der gesamte Verlauf der Preisveränderungen aller Produktgruppen von Beginn der Speicherkrise bis jetzt zusammengefasst in Diagramm-Form dargeboten.

Als Grundlage hierfür wurden nachfolgend in allen Produktgruppen aktuelle wie historische Preise zurück bis zum Juli 2025 gemäß des Geizhals-Preisvergleichs [3] herausgezogen und notiert, wobei immer der jeweilige Bestpreis für das Wochenende zur Monatsmitte erfasst wurde. Angebote von eBay sowie dem Amazon Marketplace wurden generell nicht beachtet, da es sich hierbei um Wiederverkäufer und nicht um reguläre Einzelhändler handelt. Preislicher Ausgangspunkt (entspricht Index-Wert "100%") ist üblicherweise der Juli 2025 – mit einer Abweichung bei externen Festplatten sowie Grafikkarten, dort wurde hierfür der September 2025 gewählt, da jener Monat in diesen beiden Produktgruppen den niedrigsten Preisstand der letzten Zeit markiert. Die (zeitlich) unterschiedliche Index-Festsetzung hat das Ziel, mit dem Index-Wert die jeweilige Preisübertreibung innerhalb der Speicherkrise 2025/26 für jede Produktgruppe möglichst akkurat wiederzugeben.

Zu beachten wäre noch, dass die hiermit genannten Preise immer Bestpreise für rein technologisch definierte und damit Hersteller-unabhängige Produkte darstellen (Beispiel: "2x16GB DDR5/6000 CL28", was gemeint ist egal des Herstellers). Die Preislagen konkreter Herstellerangebote können hingegen stärker schwanken bzw. ist dies in der Praxis auch derart zu sehen. Für einen mittel- und langfristigen Vergleich eignet sich die Betrachtung von konkreten Herstellerangeboten jedoch weniger, denn jene können mit der Zeit aus dem Markt gehen oder auch nicht mehr beliefert werden. Zugleich gilt gerade in Zeiten von hohen Preisübertreibungen, dass sich die Hardware-Käufer dann natürlich nach Alternativen umsehen, wenn das ursprünglich angedachte Kaufobjekt preislich zu sehr durch die Decke gegangen ist. Gerade hierfür ist eine Hersteller-unabhängige Betrachtung besser geeignet, denn somit hat jedes Angebot die Chance, das allgemeine Preisniveau zu stabilisieren oder auch wieder zu drücken.

Vorab noch kurz zur Speicherkrise selber: Jene grassiert seit dem Herbst 2025 und dürfte wohl noch eine ganze Weile präsent sein. Markanter Ausgangspunkt sind die OpenAI-Verträge mit den Speicherchip-Hersteller Samsung & SK Hynix [4], mittels welcher sich OpenAI Zugriff auf ca. 40% der weltweiten Speicherchip-Fertigung gesichert hat – und damit für einen schlagartigen Bedarfszuwachs sorgte, welcher seitens der Speicherhersteller nicht so leicht und so schnell zu decken sein dürfte. Begünstigend kamen hier zwei Faktoren hinzu: Erstens hatten die Speicherhersteller nach dem Ende von Chip-Krise 2020/21 und Cryptomining-Hype 2021/22 seinerzeit gewisse Überkapazitäten und somit in den Jahren danach keinen bedeutsamen weiteren Ausbau ihrer Fertigungsanlagen vorangetrieben. Und zweitens lief der AI-Hype und damit größeren Investitionen in entsprechende Rechenzentren schon seit spätestens 2025 und ging es deswegen sowieso schon in Richtung einer gewissen Speicher-Knappheit.

In dieser Situation waren die OpenAI-Aufträge maximal unglücklich, weil dem Markt eine gewaltige Angebotsmenge entzogen wurde. In der Folge versuchten die Einkäufer von PC-, Komponenten- und Elektronik-Herstellern, sich so schnell wie möglich das restliche Angebot an Speicherchips zu sichern, weil jenen klar war, dass die Restmenge (von 60%) nicht für alle Abnehmer von Speicherchips reichen konnte. In diesem Run auf die restlichen 60% galoppierten innerhalb kürzester Zeit die Speicherpreise nach oben, besonders schnell und deutlich am Spotmarkt, wo Restmengen tagesaktuell verkauft werden. Dabei spielte es keine Rolle, dass OpenAI im Jahr 2025 noch gar keine bedeutsamen Waferzuteilungen seitens Samsung & SK Hynix hatte – allein die Angst, nichts mehr zu bekommen, führte zu diesen faktischen Panikkäufen. Die Kontraktpreise für längerfristige Lieferzusagen folgten diesen Preissteigerungen erst später, zementieren aber über ihren langlaufenden Charakter die höhere Preissituation dann auch für die näherliegende Zukunft.

Eine echte Auflösung der Speicherkrise kann es hingegen nur geben, wenn Angebot & Bedarf wieder in Einklang gebracht werden – wenn also entweder die AI-Blase platzt (und OpenAI somit aus seinen Bestellungen aussteigen muß) oder wenn die Speicherhersteller ihre Fertigungskapazitäten ausreichend hochgezogen haben. Letzteres dauert allerdings erfahrungsgemäß einige Jahre, vor zu ruckartigen Kapazitätserweiterungen haben die Speicherhersteller wegen des in ihrer Branche üblichen "Schweinezyklus" (stetige Abfolge von Über- und Unterkapazitäten) zudem einigen Bammel und sind daher augenfällig vorsichtig, zu viele neue Speicherchipfabriken zu errichten. Auf Basis der einmal erreichten hohen Preislage lohnt es sich für die Speicherhersteller auch wenig, mit einem Überangebot die Preise wieder in den Keller zu schicken – die Speicherbranche lebt derzeit sehr gut mit der Speicherkrise. Für den Augenblick ist somit nicht zu sehen, wie sich diese Problematik all zu schnell auflöst, so dass mit übertriebenen Speicherpreisen wohl noch für einige Jahre gerechnet werden muß.

Bei DDR5-Speicher für den Desktop hat sich im Zeitraum von März zu April nur sehr wenig getan, auch wenn sich viele Preise der Einzelprodukte doch bewegt haben. In der Summe halten sich (kleinere) Preissteigerungen wie (kleinere) Preissenkungen jedoch die Waage, gemittelt steht da am Ende eine durchschnittliche Preissteigerung über alle ausgewerteten 20 DDR5-Produkte von nur +0,3% zu Buche. Auffallend ist allerdings, dass es die Preissenkungen vermehrt bei kleineren und mittleren Speicherkits gab, die Preissteigerungen eher bei den größeren Speicherkits. Letztlich bedeutet dies aber nur einen Ausgleich in Richtung einer einheitlich starken Preisübertreibung, denn am Anfang der Speicherkrise schossen wie bekannt die Preise der kleineren und mittleren Speicherkits schneller wie stärker in die Höhe.

Jener faktische Preis-Gleichstand gegenüber dem Vormonat bedeutet aber auch, dass die Preistendenz von Februar zu März bezüglich fallender DDR5-Preise im deutschen Einzelhandel auch schon wieder zu Ende ist. Augenscheinlich war dies nur eine gewisse Korrektur, aber eben (noch) nicht der Anfang einer wirklich markanten Preissenkungswelle. Dafür gibt es derzeit auch keinen wirklichen Ansatz, aus der Speicherindustrie kommen eher gegensätzliche Signale in Form weiter hochgehender Kontraktpreise, welche dann die hohen Speicherpreise beachtbar in die Zukunft festschreiben werden (mindestens ein Jahr, teilweise länger). Auch das Platzen der AI-Blase oder anderer dieserart Großeffekte sind derzeit nicht abzusehen. Eher denn könnte der Speicherbedarf aus Sicht von AI & Rechenzentren in der nächster Zeit noch weiter nach oben gehen, nachdem derzeit die Server-CPU wiederentdeckt wird – und jene natürlich immer viel DDR5 benötigt, gerade im Rechenzentrums-Einsatz.

[26]
Preisentwicklung DDR5-Speicher 2025/26 v4 [27]

Bei DDR3/4-Speicher für den Desktop gab es diese fallende Tendenz bislang noch gar nicht, allerdings sind dennoch die Zeiten der sprunghaften Preissteigerungen vorbei. Mit diesem Monatsvergleich entwickelte sich der gemittelte Preisindex aus den 8 ausgewerteten DDR3/4-Produkten um +1,5% nordwärts, was natürlich auch grob wieder als "Gleichstand" gewertet werden kann. Im Gegensatz zu DDR5-Speicher robben sich die DDR3/4-Speicher allerdings in den letzten Monaten durchgehend derart vorwärts – und erreichen somit nach mehreren Monaten dann doch eine beachtbare kumulierte Preisteigerung gegenüber der bis ca. Januar laufenden Preisexplosions-Phase. Interessant daneben: Obwohl auch die DDR4-Preise weitaus überzogen sind (gemittelt nur unter DDR4-Speicher +278%) und somit vom Niveau der reinen Preisübertreibung nahe an DDR5-Speicher liegen (derzeit +310%), sind in absoluten Zahlen DDR4-Speicher immer noch erheblich günstiger: 2x16GB DDR4/3200 gibt es derzeit für ab 200 Euro, während 2x16GB DDR5/5600 erst ab 329 Euro erhältlich sind.

Bei SODIMM für Notebooks ergibt sich zwischen März und April die bislang gemittelt ausgeglichendste Preissituation mit im Schnitt einer Preisbewegung von nur –0,1% südwärts. Die Einzelpreise aller 8 ausgewerten SODIMM-Produkte schwanken hingegen deutlich stärker, der faktischen Gleichstand ergibt sich wirklich nur im Mittel. Die Angebote zu dieser Speichersorte werden zudem stark dominiert von Wiederverkäufern, deren Angebote & Preise allerdings (wie üblich) hierfür nicht berücksichtigt werden, da bei derart Seitenangeboten nicht für Neuware und ordentliche RMA-Abwicklung garantiert werden kann. Natürlich ergeben sich damit einige zusätzliche Schnäppchen-Möglichkeiten, da jene Wiederverkäuferangebote teils erheblich unter der Preislage bekannter Einzelhändler rangieren. Nur soll eben mit diesem Preisindex per Definition ausschließlich der Preisstand des Erstverkäufermarkts abgebildet werden.

Bei den internen SSDs gab es (bislang) noch nie eine Periode des Preisrückgangs oder wenigstens des Preisgleichstands, allenfalls ist auch hier die preisliche Explosionsphase vorbei. Doch die SSD-Preise robben sich weiter konseqent nach vorn, im Zeitraum von März zu April nun sogar mit einer wieder etwas stärkeren Steigerungsrate von gemittelt +8,2%. Selbiges reicht aus, um die SSD-Preise erstmals im Mittel auf eine Preisverdopplung gegenüber dem Stand von vor der Speicherkrise zu bringen. Die Einzelprodukte legten dabei in diesem Monatsvergleich fast allesamt zu, am stärksten im Mittelbau mit den beliebten 1/2-TB-Modellen auf PCIe 3/4. Zu erwähnen noch, dass mit der April-Ausgabe dieses Preisindex' nun endlich noch die 8-TB-SSDs hinzugenommen wurden (unter PCIe 4.0, die PCIe-5.0-Modelle kamen dafür zu spät auf den Markt). Jene 8-TB-SSDs zeigen die gleiche preisliche Tendenz wie die anderen SSD-Produkte, allerdings verändern sich mit deren Hinzunahme die Indexwerte marginal (2 Prozentpunkte geringer ab Januar) und sind jene somit nicht mehr mit früheren Auswertungen vergleichbar.

Bei konventionellen internen Festplatten gab es einen erstaunlich starken Preisschub, gemittelt über 8 ausgewertete HDD-Produkte erbrachte der Monatsvergleich eine Preissteigerung von +15,1% hervor, damit das insgesamte Preisniveau auf +84% gegenüber dem Vorkrisenstand anhebend. Dabei beteiligten sich nun auch die größeren Festplatten-Modelle kräftig an den Preissteigerungen – sehr auffällig, weil sich jene preislich bislang eher wenig bewegt hatten. Mit einigem Pech kommt die Speicherkrise nun doch noch kräftig ins Segment der konventionellen Festplatten, nachdem deren Hersteller wegen des Überbedarfs von seitens der Rechenzentren-Anbieter schon länger neue Aufträge erst für das Jahr 2027 annehmen und somit bereits früher als die Hersteller elektronischer Speicherchips in der Speicherkrise steckten. Demzufolge war es immer schon verwunderlich, dass sich die HDD-Einzelhandelspreise bislang so maßvoll bewegt haben – aber vielleicht kommt das dicke Ende in diesem Segment einfach noch.

Demgegenüber setzen sich die Preise der externen Festplatten immer weiter ab bzw. halten so gut wie es geht stand. Bislang erreicht der gemittelte Preisübertreibunglevel in diesem Segment nur +24% gegenüber dem Vorkrisenniveau, inzwischen mit weitem Abstand am niedrigsten bei primären Speicherprodukte liegend. Natürlich kommt bei externen Festplatten immer auch das Kostenelement von Gehäuse und zusätzlichem Controller hinzu, mit steigenden Preisen für die Datenträger selber sollte jene jedoch den Insgesamtpreis immer mehr dominieren, gerade bei den größeren externen Festplatten. Dies trifft nach wie vor nicht zu, so dass kuriose Situationen entstehen können, dass eine externe Ausführung deutlich günstiger kommt als eine interne (18 TB interne HDD derzeit ab 500€, während eine 18 TB externe HDD derzeit nur 358€ kostet). Normalerweise sollte in einer solchen Situation eine (kräftige) Preissteigerung bei externen Festplatten direkt nachfolgen. Langfristig kann sich dieses Segment sowieso nicht vom allgemeinen Trend abkoppelt, auch wenn dies bis jetzt noch ganz gut zu gelingen scheint.

Bei Grafikkarten ergab sich die einzige klar erfreuliche Entwicklung in dieser Ausgabe des Speicherkrisen-Preisindex: Die Preislagen dieser Kategorie fielen gemittelt im Monatsvergleich um –1,9%, womit sich auch das insgesamte Level der Preisübertreibung auf nur noch +14% absenken ließ. Hierzu trugen fast alle Grafikkarten bei, interessanterweise sogar die "kritischen" Modelle mit 16 GB VRAM-Ausbau. Den Contrapunkt lieferte natürlich mal wieder die GeForce RTX 5090, welche davon abweichend einmal mehr im Preis gestiegen ist. Deswegen ist der durchschnittliche Preisnachlaß für diesen Monatsvergleich bei AMD mit –4,1% auch stärker ausgeprägt als bei nVidia mit –2,2% (Intel hingegen bei +4%). Die Gleichförmigkeit mancher Preissenkungen läßt allerdings durchaus die These zu, dass in diesem Feld mit geringen Preisübertreibungen der im Monatsvergleich um 2% günstiger liegende Dollar/Euro-Wechselkurs vielleicht sogar die größere Rolle gespielt haben mag. Dennoch werden die Grafikkarten-Preise nach wie vor nur eher maßvoll von der Speicherkrise beeinflußt, da war vorab weitaus schlimmeres befürchtet worden.

In der Summe läßt sich somit konstatieren, dass bis auf den kleinen Ausreißer bei Grafikkarten die anderen Speicherprodukte entweder ihren Stand der Preiserhöhung gehalten oder aber weiter erhöht haben. Das teilweises Abflauen der Preisübertreibung, welcher sich als neue Tendenz zwischen Februar und März [2] ergab, hat sich demnach nicht als länger anhaltende Tendenz etablieren können, die Phase der teilweisen Preisentspannung währte nur kurz. Derzeit sind wieder alle Preise der eigentlichen Speicherprodukte (bei Grafikkarten hat der VRAM natürlich nur den kleineren Wertanteil) eher denn wieder am steigen, wenngleich oftmals mit geringen monatlichen Prozentsätzen, aber eben doch wacker weiter nordwärts. Mit positivem Anstrich könnte man dies als Seitwärtsbewegung sehen, mit negativem Anstrich ist eben doch eine weitere Preissteigerung, welche sich im Laufe der Monate genauso aufsummieren wird.

[96]
Preisentwicklung RAM, SSD, HDD & GPU 2025/26 v4 [97]

Das Gros der diesmonatlichen Preissteigerungen fand allerdings bei den Festplatten-Produkten statt, welche nun den DRAM-Produkten nachziehen – darunter markant die internen SSDs mit erstmals dem "Erreichen" einer glatten Preisverdopplung gegenüber dem Vorkrisenstand. In dieser Frage ist in näherer Zukunft wahrscheinlich noch mehr zu erwarten, denn scheinbar sind die Preise für DRAM-Produkte im Einzelhandel eher den prophylaktisch eplodiert, während die Preise für NAND-Produkte dem erst mit Verzögerung nachfolgen – und nun aber das größere Potential für weitere Preissteigerungen haben. Aber natürlich kann dennoch niemand in die Zukunft sehen, da muß man sich vom Speichermarkt und dieserart Auswertungen überraschen lassen. Zumindest läßt sich sagen, dass die Anzeichen aus der Industrie derzeit (leider) eher auf Hochhalten oder Steigern des Preisniveaus stehen, gegenlaufende Anzeichen regelrecht selten sind oder aber ihre Wirkungsmacht erst in einigen Jahren entfalten werden.

[98]