Prozessoren- und Grafikchip-Entwickler AMD hat eine Präsentationsfolie zur "Hot Chips 27" Konferenz veröffentlicht, mittels welcher eine Performance der Radeon R9 Nano leicht oberhalb des Niveaus der Radeon R9 290X versprochen wird. Dabei liegt die Radeon R9 Nano (33,4 fps) konkret 10% vor der Radeon R9 290X (30,4 fps, das unter "Hawaii" die 290X zu verstehen ist, ergibt sich aus den Fußnoten zum Benchmark) und damit auf 79% des Niveaus der Radeon R9 Fury X (42,1 fps), ergo bei 21% weniger Performance gegenüber dem aktuellen AMD-Spitzenmodell. Die veröffentlichten Werte beziehen sich allerdings allein auf Far Cry 4 augenscheinlich unter 4K, nicht also auf eine größere Benchmark-Auswahl mit mehreren Titeln und Auflösungen. Die Aussagekraft ist damit arg eingeschränkt, denn natürlich dürfte sich AMD jenes Beispiel herausgesucht haben, wo die Radeon R9 Nano am besten aussieht – zudem hatten sich die letzten AMD-eigenen Benchmarks allesamt als arg unzulässig erwiesen, als es dann zu ersten unabhängigen Performancemessungen kam.
[1]AMD Radeon R9 Nano Performance [2]
Andererseits sind 79% des Niveaus der Radeon R9 Fury X unter 4K nun auch nicht so unwahrscheinlich, die Radeon R9 Nano wird schließlich mit deutlich niedrigerem Stromverbrauch und damit klar niedrigerem Chiptakt (spekuliert wird um die 800-850 MHz) antreten. Im besten Fall kommt für die Radeon R9 Nano damit eine Performance ähnlich wie bei der Radeon R9 390X heraus – sprich, FullHD Perf.Index bei ~570% und 4K Perf.Index bei ~75%. Die Radeon R9 Fury wäre demgegenüber allerdings schneller (FullHD Perf.Index 620% & 4K Perf.Index 85% [3]) – daß die Nano die luftgekühlte Fury nicht schlagen kann, erscheint damit als klar. Den ausgesprochen niedrigeren Stromverbrauch und damit deutlich höhere Energieeffizienz der Radeon R9 Nano streicht AMD dann nochmals extra heraus, die Radeon R9 Nano soll auf 190% der Energieeffizienz der Radeon R9 290X herauskommen, sprich für die gleiche Performance fast nur halb so viel Strom verbrauchen.