Intel hat seine Quartalszahlen für das erste Quartal 2012 [1] bekanntgegeben, welche einen nahezu unveränderten Umsatz zusammen mit einem maßvoll geschrumpften Gewinn gegenüber dem ersten Quartal des Jahres 2011 aufzeigen. Für ein erstes Quartal ohne echte Impulse – in den Jahren 2010 und 2011 hatte Intel hingegen jedesmal direkt zum Jahresanfang eine neue Prozessoren-Generation veröffentlicht – sind dies vernünftige Ergebnisse, welche zudem das zuletzt hohe Ergebnisniveau von Intel konservieren. Allenfalls der etwas zurückgegangene Gewinn erstaunt etwas, nachdem Intel hier in letzter Zeit von einer Rekordmarke zur nächsten schritt und vor allem der erhebliche Vorsprung in der Halbleiterfertigung eigentlich für weiter stark sprudelnde Gewinne sorgen sollte. Andererseits ist die Differenz beim Gewinn auch nicht so hoch, als daß man derzeit daraus schon irgendetwas handfestes herauslesen könnte.
AMD | Intel | nVidia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(Mill. $) | Umsatz | Gewinn (operativ) | Umsatz | Gewinn (operativ) | Umsatz | Gewinn (operativ) |
Q4/06 | 1773 | -574 (-529) | 9694 | 1501 (1488) | 878 | 163 (138) |
Q1/07 | 1233 | -611 (-504) | 8852 | 1610 (1675) | 844 | 132 (141) |
Q2/07 | 1378 | -600 (-457) | 8680 | 1278 (1350) | 935 | 172 (184) |
Q3/07 | 1632 | -396 (-226) | 10090 | 1860 (2247) | 1115 | 235 (247) |
Q4/07 | 1770 | -1772 (-1678) | 10712 | 2271 (3047) | 1202 | 256 (262) |
Q1/08 | 1456 | -358 (-214) | 9673 | 1443 (2062) | 1153 | 176 (202) |
Q2/08 | 1349 | -1189 (-143) | 9470 | 1601 (2255) | 892 | -120 (-155) |
Q3/08 | 1797 | -127 (122) | 10217 | 2014 (3098) | 897 | 61 (56) |
Q4/08 | 1162 | -1436 (-1274) | 8226 | 234 (1539) | 481 | -147 (-175) |
Q1/09 | 1177 | -416 (-298) | 7145 | 647 (670) | 664 | -201 (-230) |
Q2/09 | 1184 | -330 (-249) | 8024 | -398 (-12) | 776 | -105 (-110) |
Q3/09 | 1396 | -128 (-77) | 9389 | 1856 (2579) | 903 | 107 (107) |
Q4/09 | 1646 | 1178 (1288) | 10569 | 2282 (2497) | 982 | 131 (134) |
Q1/10 | 1574 | 257 (182) | 10299 | 2442 (3448) | 1001 | 137 (147) |
Q2/10 | 1653 | -43 (125) | 10765 | 2887 (3981) | 811 | -141 (-175) |
Q3/10 | 1620 | -118 (128) | 11102 | 2955 (4136) | 843 | 84 (103) |
Q4/10 | 1650 | 375 (413) | 11457 | 3388 (4347) | 886 | 171 (179) |
Q1/11 | 1610 | 510 (54) | 12847 | 3160 (4158) | 962 | 135 (154) |
Q2/11 | 1574 | 61 (105) | 13032 | 2954 (3935) | 1017 | 151 (174) |
Q3/11 | 1690 | 97 (138) | 14233 | 3468 (4785) | 1066 | 178 (197) |
Q4/11 | 1691 | -177 (71) | 13900 | 3400 (4600) | 953 | 116 (?) |
Q1/12 | 12906 | 2738 (3810) | ||||
2007 (Mrd) | 6,01 | -3,38 (-2,87) | 38,34 | 7,01 (8,31) | 4,09 | 0,79 (0,83) |
2008 (Mrd) | 5,76 | -3,12 (-1,51) | 37,58 | 5,29 (8,95) | 3,42 | -0,03 (-0,08) |
2009 (Mrd) | 5,40 | 0,30 (0,66) | 35,12 | 4,38 (5,73) | 3,32 | -0,07 (-0,10) |
2010 (Mrd) | 6,49 | 0,47 (0,84) | 43,62 | 11,67 (15,91) | 3,54 | 0,24 (0,25) |
2011 (Mrd) | 6,57 | 0,49 (0,37) | 54,01 | 12,98 (17,49) | 4,00 | 0,58 (?) |
Zudem sind die Aussichten für den weiteren Jahresverlauf regelrecht ausgezeichnet für Intel, da zum einen ab dem zweiten Quartal die kommende Ivy-Bridge-Architektur [2] umsatzwirksam wird, und man zudem für das dritte und vierte Quartal industrieweit von einem anziehenden PC-Geschäft mittels des Markteintritt von Windows 8 [3] ausgeht. Störfaktoren hierfür könnten sich nur ergeben, wenn sich die Ivy-Bridge-Lieferungen (insbesondere im volumenstarken Zweikern-Bereich) wider Erwarten doch noch hinausziehen – zudem muß man abwarten, wie der Markt auf AMDs Trinity-Prozessoren [4] reagiert, welche doch einiges Potential besitzen. Andererseits sitzt Intel zu fest im Sattel, als daß solcherart Nebenfeuer Intel zumindest kurzfristig vom eingeschlagenen Gewinnpfad abbringen könnte – wollte AMD Intel wieder ernsthaft unter Druck setzen, braucht AMD hierfür durchgehend gute Produkte und einen langen Atem, kurzfristig passiert hierbei gar nichts.
Verweise:
[1] http://www.intc.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=664969
[2] http://www.3dcenter.org/news/intel-ivy-bridge
[3] http://www.3dcenter.org/news/windows-8-erscheint-nur-drei-consumer-versionen
[4] http://www.3dcenter.org/news/amd-bulldozer-2