Noch nachzutragen von Intels IDF vom Monatsanfang sind die dort getätigten Benchmarks zum Core M. Hierbei kam ein von Intel diversen Hardwareseiten nur zum Anschauen zur Verfügung gestelltes Pressessample-Tablet zum Einsatz – welches allerdings deutlich getweakt war, indem es mit einer für Tablets eher untypischen Rückseite aus gegossenem Aluminium ausgestattet war, in einem Fall (Golem) sogar mit einer Kupfer-Rückseite (Hersteller-Standard ist gepresstes Aluminium oder gar Plastik). Damit konnte sich das Pressessample-Tablet natürlich deutlich besser kühlen als es bei Verkaufsmodelle üblich sein wird – sehr zum Vorteil von Core M, welcher nun einmal trotzdem einer typischen PC-Architektur ("Broadwell [1]") entspringt. Gut möglich, daß die damit entstandenden Benchmarks und locker und leicht grob 20% zu schnell sind.
Nichtsdestotrotz ist die Tendenz dieser Zahlen beeindruckend: Wie schon seit dem IDF und der Vorstellung des Core M [2] bekannt, zersägt der Core M alles mit deutlichem Abstand, was es bisher im Tablet-Bereich gibt – wobei man hier allerdings auch einrechnen sollte, daß viele Tablet-SoCs mit niedrigeren TDP-Werten antreten, (im Gegensatz zu Core M) meistens auch für einen Smartphone-Einsatz geeignet sind. Der Core M hat dagegen einen viel höheren Anschlußbereich – interessant sind hier eher die Vergleiche gegenüber ausgewachsenen Mobile- und Desktop-Prozessoren des PC-Bereichs, welche wir versucht haben zusammenzutragen (aus verschiedenen Hardware-Tests dieser Prozessoren):
Cinebench 11.5 | SunSpider 1.0.2 | 3DMark13 IceStorm (U) | 3DMark13 CloudGate | |
---|---|---|---|---|
Intel Core M5Y70 (Broadwell, 4,5-6W TDP) |
2,48-2,77 | 113,2-142,8 sec | 45997-50985 (GPU: 51376-56549) |
4576 (GPU: 5737) |
Intel Core i3-4010U (Haswell, 15W TDP) |
1,87 | - | 25080 | 3339 |
Intel Core i5-4300U (Haswell, 15W TDP) |
2,8 | 106,5 sec | 48182 | - |
Intel Pentium G3258 AE (Haswell, 53W TDP) |
2,73 | - | 38701 (GPU: 45048) |
3688 (GPU: 4413) |
Intel Core i3-4330 (Haswell, 54W TDP) |
3,85 | 95,5 sec | 61683 (GPU: 70179) |
6107 (GPU: 7479) |
AMD Athlon 5350 (Kabini, 25W TDP) |
2,01 | - | 30806 (GPU: 33963) |
2686 (GPU: 2947) |
AMD A8-7600 (Kaveri, 65W TDP) |
3,43 | 127,4 sec | 51558 (GPU: 66623) |
6099 (GPU: 9748) |
AMD A10-7850K (Kaveri, 95W TDP) |
3,63 | - | 65381 | 7020 |
Hierbei wird die beeindruckende Performance, welche Intel aus dem Core M herausholt, nochmals deutlicher: Jener erreicht problemlos das Niveau von Intels aktuellen Mobilen-Prozessoren auf Haswell-Basis und liegt auch nicht weit weg von gängigen Mainstream-Prozessoren des Desktop-Bereichs. Selbst eingerechnet erhebliche Performance-Verluste bei regulären Tablets mit Core M (und ohne der perfekten Kühlung des Pressesamples von Intel) dürfte Core M immer noch jene Performanceklasse grob halten können, dafür sind diese ersten Benchmarks einfach schon zu hoch angesiedelt. Nicht umsonst scheinen die ersten Core-M-Tablets im hohen bis sehr hohen Preisbereich angesiedelt zu sein – schließlich bieten jene wohl eine Performance, mit welchem sich auch ein ausgewachsenes Windows samt entsprechende Anwendungen problemlos nutzen läßt.
Dies bedeutet im Umkehrschluß natürlich nicht, daß die regulären Mobile- und Desktop-Modelle von Broadwell dann nochmals um Dimensionen schneller sind. Bei Broadwell will Intel nur eher leichte Zuwächse von Pro-MHz-Leistung liefern, die Taktratengewinne dürften sich ebenfalls auf niedrigem Niveau bewegen – Broadwell ist eine Refresh-Architektur zu Haswell, welche primär zum Erlernen der 14nm-Fertigung da ist. Intel hat es bei Broadwell einfach nur verstanden, seine generell hohe Performance aus dem typischen PC-Segment auch weitgehend in Tablet-Gefilde bei sehr niedrigen TDPs zu überführen.
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/news/intel-broadwell
[2] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-5-september-2014
[3] http://www.computerbase.de/2014-09/intel-core-m-im-benchmark-zum-idf-2014/
[4] http://www.golem.de/news/broadwell-y-benchmarks-von-kupfertablets-mit-core-m-1409-109205.html
[5] http://hothardware.com/News/First-Actual-Intel-Broadwell-Tablet-Benchmarks-From-IDF-2014/
[6] http://www.legitreviews.com/intel-core-m-5y70-broadwell-y-benchmark-numbers-run-at-idf-2014_150217
[7] http://www.pcper.com/reviews/Processors/IDF-2014-Intel-Shows-Core-M-5Y70-Performance-Numbers
[8] http://techreport.com/news/27039/preliminary-core-m-benchmarks-hint-at-broadwell-potential