Erster geleakter Test sieht die GeForce RTX 3080 um +53% vor der GeForce RTX 2080 Super

Twitterer 'Rogame' berichtet in zwei Tweets – No.1 [1] & No.2 [2] – über die Ergebnisse eines geleakten Reviews zur GeForce RTX 3080 seitens des chinesischen Magazins 'TecLab'. Deren Video-Test war eine gewisse Zeit auf der chinesischen Plattform Bilibili [3] einzusehen, wurde jedoch im Laufe des frühen Abends dann doch von dort heruntergenommen. Über "TecLab" selber gibt es verschiedene Meinungen, aber zumindest dieser Test soll laut Twitterer Kopite7kimi [4] echt sein. Der Umfang der angetretenen Benchmarks ist nicht besonders hoch und die Art der Werte-Präsentation suboptimal (es wurden allein Spiele-Ausschnitte samt fps-Counter gezeigt, zu denen Performance-Differenz genannt wurden). Damit muß man mit den seitens TecLab genannten Differenz-Werten der GeForce RTX 3080 zur GeForce RTX 2080 Super sowie zur GeForce RTX 2080 Ti leben – und auch, dass es selbige bei den 3DMark13-Messungen immer nur zum Gesamt-Score und nicht zum reinen GPU-Wert gibt. Andererseits liegt der Vorteil dieser TecLab-Benchmarks schlicht darin, das hierbei erstmals unabhängige Spiele-Benchmarks präsentiert werden konnten – und zwar unter vier Spielen, welche weder RayTracing noch DLSS beherrschen.

Dies ist sicherlich nicht die Disziplin, wo nVidia seine Ampere-Karte gerne getestet sehen möchte – aber gerade deswegen so wertvoll. Unter diesen vier Spiele-Titeln ergibt sich unter der UltraHD-Auflösung eine Mehrperformance von +53% gegenüber der GeForce RTX 2080 Super – wenn man die beiden 3DMarks noch mit einrechnet, sind es +56%. Die erzielten 3DMark-Ergebnisse stimmen im Übrigen ziemlich gut dem entsprechenden Benchmark-Leak von letzten Monat [5] überein, gehören in dieser Benchmark-Serie von TecLab aber somit auch eher zum Spitzenfeld. Für den Vergleich zur GeForce RTX 2080 Ti liegen dann leider allein nur noch die 3DMark-Werte vor – welche zumindestens unter UltraHD ziemlich konsistente Ergebnisse aufzeigen: +61½% auf eine GeForce RTX 2080 Super oben drauf oder +35% auf eine GeForce RTX 2080 Ti oben drauf ergeben (Mix der UltraHD-Ergebnisse von FireStrike & TimeSpy) letztlich dasselbe Performance-Resultat für die GeForce RTX 3080. Im 3DCenter UltraHD Performance-Index [6] würde dies einem Wert von ~319% entsprechen.

Dummerweise würde die GeForce RTX 3080 gemäß dieser Benchmark-Ergebnisse klar am unteren Ende der bisherigen Performance-Prognose herauskommen (welche auf ~310-360%) lautet. Allein die 3DMark-Ergebnisse ergeben wie gesagt einen Index-Wert von ~319%, die reinen Spiele-Benchmarks nur noch ~304% – dies läge dann sogar leicht unter dem unteren Ende der (bisherigen) Performance-Prognose. Augenscheinlich ist die Spiele-Performance von Gaming-Ampere stark schwankend – was nVidias rosinengepickte Benchmarks somit deutlich in Frage stellt. Sicherlich wird es auch solcherart Ergebnisse geben, wo sich die GeForce RTX 3080 gleich um +69% von der GeForce RTX 2080 Super absetzt – so wie es nVidia-eigene Benchmarks [7] oder auch das non-unabhängige Benchmmark-Video der Digital Foundry [8] ausweisen. Aber auch Ergebnisse mit "nur" +53% Mehrperformance werden vorkommen, zumindest unter heutigen Testsets und Spielen. Sicherlich kann die Ampere-Architektur mit der Zukunft bzw. zukünftigen Spielen wachsen, aber für den Augenblick gilt es eben erst einmal nur den Ist-Zustand zu ermitteln.

Und da lautet die neue Performance-Prognose, dass die GeForce RTX 3080 gegenüber der GeForce RTX 2080 Super wahrscheinlich schlicht das Mittel aus +53% und +69% oben drauf legt, sprich um die +61% – was ironischerweise wiederum nahezu exakt den Ergebnissen der früheren TimeSpy-Messungen [5] entspricht. Die mögliche Abweichung von dieser neuen Performance-Prognose reduziert sich durch das Vorliegen dieser neuen Benchmarks zusehends: Sind es eher zwei Drittel "schlechte" Benchmarks, sinkt die durchschnittliche Mehrperformance auf +58%, sind es eher zwei Dittel "gute" Benchmarks, steigt die durchschnittliche Mehrperformance auf +64%. Damit ist die GeForce RTX 3080 somit neu auf einen Index-Wert von ~310-330% im 3DCenter UltraHD Performance-Index [6] einzuschätzen. Die Performance-Prognose zu den anderen Ampere-Grafikkarten ergeben sich bzw. verschieben sich damit automatisch, da die Performance-Relationen der Ampere-Karten untereinander anhand deren bekannter Hardware-Daten [9] ganz gut abzuschätzen sind. Teilweise lassen sich sogar die Prognose-Spielräume bei den anderen Ampere-Grafikkarten verkleinern (womit die Prognose genauer wird), da die neue Performance-Prognose zur GeForce RTX 3080 nunmehr ebenfalls einen viel kleineren Spielraum aufweist.

Die neue Performance-Prognose muß dabei insbesondere an der Spitze – bei den Maximal-Werten zu GeForce RTX 3080 & 3090 – um einiges gegenüber dem letzten Stand [10] zurückstecken. Aber wenn da jetzt keine Wunder mehr passieren und massiv viele Benchmarks so gut performen wie bei nVidias rosinengepickten Tests, dann dürfte sich dieses Ergebnis kaum noch großartig verändern. Wie gesagt haben bereits die früheren TimeSpy-Messungen [5] in diese Richtung gezeigt – wobei bei dieser Gelegenheit auch festgestellt wurde, dass der TimeSpy Extreme erstaunlich gut mit der Performance-Skalierung des 3DCenter UltraHD Performance-Index [6] korreliert. All dies führt zur Annahme, dass wie vorstehend beschrieben die Spiele-Performance von Gaming-Ampere letztlich ausfallen wird bzw. dass die realen Launchreviews letztlich ein durchschnittliches Ergebnis aufweisen, welches innerhalb der hiermit aufgestellten Prognose liegt. Allerdings bleibt dies gemäß der Losung "der aktuelle Stand des Irrtums" natürlich dennoch neuen Benchmark-Ergebnisse bzw. neuen Erkenntnissen vorbehalten.