Gerüchteküche: GeForce RTX 3090 gezeigt, Preislagen der Ampere-Modelle von 3060 bis 3090 genannt

Vom (bislang allerdings noch nicht aufgefallenen) Twitterer GarnetSunset [1] (via Videocardz [2]) kommt das Bild einer angeblichen GeForce RTX 3090, samt auch dem Größenvergleich zur direkt danebengelegten GeForce RTX 2080. Dies war auch notwendig, denn ansonsten hätte man schwerer erfassen können, was für ein "Riesel-Eumel" jene GeForce RTX 3090 doch ist. Der Kartenname zeigt sich zwar nicht anhand der abgebildeten Karte, wurde jedoch vom Twitterer derart genannt und ergibt sich letztlich auch allein anhand der Kartengröße. Jene belegt in der Breite ca. 32cm, geht in der Höhe ca. 3cm über die Oberkante des Slotblechs hinaus (problematisch für Mini-Gehäuse) und ist augenscheinlich gleich drei Slots dick (die Größenwerte sind wegen der Perspektivenverzerrung des Bilds nicht besonders genau zu nehmen). Gegenüber jener wahrhaftigen "BFGPU" sieht die GeForce RTX 2080 dann schon fast wie eine "Baby-Grafikkarte" aus.

[3]
(angebliche) nVidia GeForce RTX 3090 [4]   © GarnetSunset @ Twitter [5]

Bekannterweise ist das eigentliche Grafikboard für GA102-basierte Grafikkarten wesentlich kleiner, jener Platzbedarf geht somit allein für die übergroße Kühlkonstruktion der Karte drauf. Die Lüfter sind mit ca. 100-110mm auch deutlich größer als jene der GeForce RTX 2080, welche offiziell mit 85mm angegeben werden. Insgesamt zeigt diese Konstruktion auf einen erheblichen Kühlbedarf jener GeForce RTX 3090 hin, welcher nochmals größer als bei der GeForce RTX 3080 ausfällt. Deren bereits zum Juni-Anfang gezeigtes Kartendesign [6] ist optisch der GeForce RTX 3090 sehr ähnlich, fällt allerdings viel kleiner und "normaler" aus – nur auf zwei Slots, mit normaler Länge und nicht über das Slotblech hinausgehender Höhe. Auch dies zeigt wieder darauf hin, dass nVidia speziell bei der GeForce RTX 3090 offenbar in einen Watt-Bereich hineingeht, welchen man bislang bei Gaming-Grafikkarten vermieden hatte (aka über 300 Watt Stromverbrauch).

Eine andere interessante Angabe steckt in einem der nachfolgenden Tweets von GarnetSunset [7]: Preislagen für die kommenden Ampere-Grafikkarten von GeForce RTX 3060 bis 3090. Jene können zum jetzigen Zeitpunkt natürlich nur ungefähr und vorbehaltlich kurzfristiger Änderungen sein, da nVidia seine Preislagen oftmals erst am letzten Tag vor dem Launch final macht. Nichtsdestotrotz dürften nVidias Boardpartnern schon gewisse Preis-Zielmarken genannt worden sein, ansonsten können jene schließlich keine entsprechenden Karten entwerfen, wenn kein ungefährer Abgabepreis bekannt ist. Die genannten Preislagen dürften also dem entsprechen, was nVidia derzeit gegenüber seinen Boardpartner als vorläufige, noch änderbare und somit nicht finale Preisrichtungen kommuniziert hat. Zu jener Auslegung passt auch, dass die von GarnetSunset angegebenen 1400 Dollar für eine GeForce RTX 3090 zum kürzlich genannten [8] Listenpreis einer Herstellerkarte zur GeForce RTX 3090 passen.

Die restlichen Preislagen sehen dann im Gegensatz zur GeForce RTX 3090 ganz anständig aus, wobei durchaus eine gewisse Preissteigerung enthalten ist: In der Turing-Generation [9] ging die GeForce RTX 2080 mal für $699 ins Rennen, die GeForce RTX 2070 für $499 und die GeForce RTX 2060 für $349. Allerdings muß hierbei noch abgewartet werden, für welche Speicherbestückung jene Ampere-Preislagen dann gelten: Denn es gibt die Vermutung, dass nVidia zuerst einmal nur die Karten mit den kleineren Speichermengen bringt (3080/10G & 3070/8G) und die Varianten mit verdoppelter Speichermenge dann später zu entsprechend höheren Preisen nachfolgen werden. So lange es die Bordhersteller dabei nicht übertreiben, wäre somit eine GeForce RTX 3080 mit 20 GB Speicher auf vielleicht 900 Dollar/Euro zu erwarten, die GeForce RTX 3070 mit 16 GB Speicher auf vielleicht 700 Dollar/Euro. Für die 3080/20G wäre dies angesichts der GA102-Abstammung ein wohl noch geradeso gangbarer Preis, bei der dann jedoch GA104-basierten 3070/16G könnte dies allerdings zu hoch für die übliche Zielgruppe dieser Karte sein.

Nachtrag vom 23. August 2020

Twitterer Kopite7kimi [10] hat die kürzlich erspähte GeForce RTX 3090 als "PG136"-Grafikboard bezeichnet – was wohl darauf hinausläuft, dass die bisher bekannten Grafikboard-Bezeichnungen "PG132" und "PG133" allein für die GeForce RTX 3080 stehen. Zugleich hat der Twitterer mit einem nachfolgenden Tweet die Speichermenge jener als "GeForce RTX 3090 FE" identifizierten Karte mit "24 GB" angegeben – was langsam darauf hinausläuft, dass es tatsächlich so viel Speicher beim kommenden nVidia-Spitzenmodell geben wird, und dies dann schon in der FE-Ausführung. Dies würde genauso bedeuten, dass es von den kleineren Ampere-Grafikkarte GeForce RTX 3070 /Ti und GeForce RTX 3080 wohl auch Varianten mit 16 bzw. 20 GB Grafikkartenspeicher geben muß – ansonsten würde die Speichermengen-Differenz zur GeForce RTX 3090 zu groß werden. Dabei scheint die GeForce RTX 3090 ursprünglich durchaus mit 12 GB Speicher geplant gewesen zu sein, dies wurde allerdings vergleichsweise kurzfristig zugunsten von 24 GB verändert – während es bei GeForce RTX 3070 /Ti und GeForce RTX 3080 darauf hinausläuft, dass das FE-Modell nur 8/10 GB trägt und die größere Speichermenge von 16/20 GB nur von Herstellerkarten geboten wird.

Diese Anpassung der Speichermengen geschah sicherlich auf Basis des Drucks durch AMDs "Big Navi", welcher mit (bis zu) 16 GB Speicher antreten soll [11] – wogegen eine GeForce RTX 3080 mit nur 10 GB oder auch eine GeForce RTX 3090 mit 12 GB etwas mager auf der Speicherseite aussehen. Weiterhin unklar ist allerdings, wie hoch "Big Navi" bei der Performance wirklich herauskommt, sprich ob sich die Navi-21-Spitzenlösung nun mit einer GeForce RTX 3080 oder 3090 duellieren wird. Für die Speichermengen-Problematik macht dies im übrigen keinen Unterschied: Selbst wenn der Navi-21-Gegner "nur" auf die GeForce RTX 3080 lautet, so zwingt deren verdoppelter Speicher natürlich auch die GeForce RTX 3090 zu einer entsprechenden Anpassung – es kauft schließlich kaum jemand eine GeForce RTX 3090 12GB, sofern eine GeForce RTX 3080 20GB existiert (da übertaktet man lieber letztere). Daneben würde natürlich auch eine Navi 21 auf Performance-Höhe der GeForce RTX 3080 schon ausreichend sein, um AMDs Anspruch genüge zu tun, wieder im HighEnd-Feld mitzuspielen. Es auch noch mit einer GeForce RTX 3090 (oder einer gleichwertigen xx80Ti) aufzunehmen, mag die finale Zielsetzung sein – aber jene erreicht man womöglich nicht gleich mit dem ersten Schritt zurück ins HighEnd-Segment.