nVidia hat nun die kürzlich schon gemeldete [1] GeForce GTX 680MX auch auf den offiziellen nVidia-Seiten [2] verewigt – womit es keine Befürchtungen mehr geben muß, diese mobile Grafiklösung wäre möglicherweise allein Apple vorbehalten. Wie schon bekannt, bietet die GeForce GTX 680MX den Vollausbau des GK104-Chips mit 1536 Shader-Einheiten an einem 256 Bit DDR Speicherinterface. Der Unterschied zur GeForce GTX 680 (1006/1058/3000 MHz) aus dem Desktop-Bereich liegt allein in den Taktfrequenzen, welche sich bei der GeForce GTX 680MX nur auf 720/2500 MHz belaufen. Dies reicht für einen Performancezuwachs von grob 20 Prozent gegenüber der bisherigen nVidia Mobile-Toplösung GeForce GTX 680M.
| Chipbasis & Technik | Taktraten | Desktop-Vergleich | |
|---|---|---|---|
| GeForce GTX 680MX | 28nm GK104-Chip, Kepler-Architektur, 1536 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface | Chip: 720 MHz GDDR5-Speicher: 2500 MHz |
ca. 5-10% langsamer als GeForce GTX 660 Ti Perf.Index: ~260% |
| GeForce GTX 680M | 28nm GK104-Chip, Kepler-Architektur, 1344 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface | Chip: 720 MHz GDDR5-Speicher: 1800 MHz |
ca. 10-15% langsamer als GeForce GTX 660 Perf.Index: ~220% |
| GeForce GTX 675MX | 28nm GK104-Chip, Kepler-Architektur, 960 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 24 ROPs, 256 Bit DDR Interface | Chip: 600 MHz GDDR5-Speicher: 1800 MHz |
ca. 10-15% langsamer als GeForce GTX 650 Ti Perf.Index: ~150% |
| GeForce GTX 675M | 40nm GF114-Chip, Fermi-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface | Chip: 620 MHz GDDR5-Speicher: 1500 MHz |
in etwa wie GeForce GTX 560 SE Perf.Index: ~150% |
| GeForce GTX 670MX | 28nm GK106-Chip, Kepler-Architektur, 960 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface | Chip: 600 MHz GDDR5-Speicher: 1400 MHz |
ca. 20% langsamer als GeForce GTX 650 Ti Perf.Index: ~140% |
| GeForce GTX 670M | 40nm GF114-Chip, Fermi-Architektur, 336 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface | Chip: 598 MHz GDDR5-Speicher: 1500 MHz |
ca. 10% langsamer als GeForce GTX 560 SE Perf.Index: ~135% |
| GeForce GTX 660M | 28nm GK107-Chip, Kepler-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 835 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
ca. 20% schneller als GeForce GT 640 Perf.Index: ~90% |
| GeForce GT 650M | 28nm GK107-Chip, Kepler-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 735 bis 850 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
DDR3: ca. 5-15% langsamer als GeForce GT 640 GDDR5: ca. 5-20% schneller als GeForce GT 640 Perf.Index: 65-90% |
| GeForce GT 645M | 28nm GK107-Chip, Kepler-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 710 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
DDR3: ca. 15% langsamer als GeForce GT 640 GDDR5: ca. 5% schneller als GeForce GT 640 Perf.Index: ~65% (DDR3) bzw. ~80% (GDDR5) |
| GeForce GT 640M | 28nm GK107-Chip, Kepler-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 625 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
DDR3: ca. 25% langsamer als GeForce GT 640 GDDR5: ca. 5-10% langsamer als GeForce GT 640 Perf.Index: ~60% (DDR3) bzw. ~70% (GDDR5) |
| GeForce GT 640M LE | 28nm GK107-Chip, Kepler-Architektur, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 500 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
DDR3: ca. 35% langsamer als GeForce GT 640 GDDR5: ca. 15% langsamer als GeForce GT 640 Perf.Index: ~55% (DDR3) bzw. ~65% (GDDR5) |
| GeForce GT 635M | 40nm GF108/GF106/GF116-Chip, Fermi-Architektur, 96 oder 144 Shader-Einheiten, 16 oder 24 TMUs, 4, 16 oder 24 ROPs, 128 oder 192 Bit DDR Interface | Chip: 675 bis 753 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
je nach konkreten Daten irgendwo zwischen GeForce GT 430 und GeForce GTS 450 Perf.Index: 40-75% |
| GeForce GT 630M | 40nm GF108/GF106/GF116-Chip, Fermi-Architektur, 96 oder 144 Shader-Einheiten, 16 oder 24 TMUs, 4 oder 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 672 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
je nach konkreten Daten irgendwo zwischen GeForce GT 430 und GeForce GTS 450 Perf.Index: 40-70% |
| GeForce GT 630M | 28nm GF117-Chip, Fermi-Architektur, 96 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 64 oder 128 Bit DDR Interface | Chip: 800 MHz DDR3-Speicher: 1000 MHz GDDR5-Speicher: 2000 MHz |
je nach konkreten Daten irgendwo zwischen GeForce GT 430 und GeForce GT 440 Perf.Index: 45-60% |
| GeForce GT 625M | 28nm GF117-Chip, Fermi-Architektur, 96 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 64 Bit DDR Interface | Chip: 625 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz |
ca. 25% langsamer als GeForce GT 430 Perf.Index: ~35% |
| GeForce GT 620M | 28nm GF117-Chip, Fermi-Architektur, 96 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 4 ROPs, 128 Bit DDR Interface | Chip: 625 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz |
ca. 10% langsamer als GeForce GT 430 Perf.Index: ~40% |
| GeForce 610M | 40nm GF119-Chip, Fermi-Architektur, 48 Shader-Einheiten, 8 TMUs, 4 ROPs, 64 Bit DDR Interface | Chip: 900 MHz DDR3-Speicher: 900 MHz |
ca. 5% schneller als GeForce GT 520 Perf.Index: ~30% |
| Die angegebenen Taktraten sind im Mobile-Bereich reine Empfehlungen nVidias an die Gerätehersteller und werden von diesen in der Praxis auch eher selten eingehalten. In aller Regel takten Mobile-Grafiklösungen 0 bis 20 Prozent unter den nVidia-Vorgaben, höhere Taktraten als von nVidia empfohlen sind extrem selten, (noch) niedrigere Taktraten dagegen viel eher zu befürchten. Alle Performance-Einschätzungen beziehen sich natürlich trotzdem erst einmal auf die nVidia-Taktvorgaben. | |||
Damit ist die GeForce GTX 680MX gemäß einer kompletten Neuberechnung der vorstehenden Performance-Prognosen noch ca. 5 bis 10 Prozent langsamer gegenüber der GeForce GTX 660 Ti des Desktop-Bereichs – was aber immer noch ausreichen dürfte, um AMDs Mobile-Toplösung Radeon HD 7970M [3] zu schlagen. Im Zuge der genannten kompletten Neuberechnungen der Performance-Prognosen für diese nVidia Mobile-Beschleuniger wurden zudem einige andere Modelle der GeForce 600M Serie anders eingeordnet bzw. die Performance-Einordnungen allgemein verfeint – insbesondere beachtbar bei GeForce GTX 670MX, 675MX und 680M, welche bisher wohl zu hoch eingestuft wurden.
Wie gewünscht, wird nun auch ein direkter Vergleich zu den Desktop-Modellen mittels einer Performance-Einordnung der Mobile-Beschleuniger im 3DCenter Performance-Index der Desktop-Beschleuniger [4] geboten – wobei klar sein sollte, daß diese Einordnungen aufgrund jeglicher fehlender direkter Tests zwischen Mobile- und Desktop-Lösungen nur eben nur grob sein können. Zudem kommt auch noch hinzu, daß die Mobile-Beschleuniger wie bekannt in der Praxis seitens der Notebook-Hersteller oftmals auch mit anderen Taktfrequenzen betrieben werden – alle vorstehende Performance-Prognosen beziehen sich natürlich nur auf die Referenz-Taktraten seitens nVidia. Trotzdem sollten diese Angaben eine bessere Ahnung über die mit den Mobile-Beschleunigern der GeForce 600M Serie ungefähr zu erwartende Performance geben.
Verweise:
[1] https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-25-oktober-2012
[2] http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-680mx/specifications
[3] https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-radeon-hd-7000m-mobile-beschleuniger-vor
[4] https://www.3dcenter.org/news/aktualisiert-ein-schneller-performance-ueberblick-der-aktuellen-gamer-grafikkarten