Videocardz [1] bieten eine Kopie verschiedener Benchmarks an, welche das koreanische "Hardware Battle" zum Ryzen 7 2700X Prozessor aus AMDs kommender Pinnacle-Ridge-Generation angefertigt hat, welche dort inzwischen aber schon wieder gelöscht sind [2]. Der Prozessor selber wurde seitens Hardware Battle nicht explizit mit Modellnamen genannt, allerdings läßt es sich aus den Taktraten heraus erkennen, das es sich um den Ryzen 7 2700X handelt – der Basetakt von 3.7 GHz passt zu den kürzlich notierten Modelldaten [3]. Der maximale Turbo ist mit 4.35 GHz erstaunlich hoch, dürfte aber – wegen der "krummen" 50 MHz – den XFR-Aufschlag bereits enthalten: Vermutlich gibt es also einen regulären Turbo von 4.1 oder 4.2 GHz, zuzüglich eines XFR-Aufschlags, der maximal auf die genannten 4.35 GHz Takt führt. Die Frage ist, wie mit diesen eher maßvollen Taktraten-Steigerungen die vorliegenden Benchmark-Ergebnisse aus Korea zu erklären sein sollen – denn jene zeigen sowohl auf durchgehend höhere Performancegewinne hin, sind genauso auch mit einzelnen Ausreißern mit noch wesentlich höherem Performancegewinn gewürzt.
Core i7-8700K | Ryzen 7 1800X | Ryzen 7 2700X | Differenzen | |
---|---|---|---|---|
Technik | Coffee Lake, 6C +HT, 3.7/4.7 GHz | Zen, 8C +SMT, 3.6/4.0 GHz +XFR 4.1 GHz | Zen, 8C +SMT, 3.7/? GHz +XFR 4.35 GHz | +100 MHz Basetakt (+2,8%) +250 MHz XFR-Takt (+6,1%) |
Cinebench R15 ST | 206 | 157 | 178 | +13,3% |
Cinebench R15 MT | 1436 | 1645 | 1783 | +8,4% |
3DMark13 FireStrike (Physics) | 19209 | 19118 | 20431 | +6,9% |
3DMark13 FireStrike Ultra (Physics) | 19369 | 18814 | 20803 | +10,6% |
SiSoft Arithmetics Dhrystone ST | 41,76 | 30,47 | 42,00 | +37,8% |
SiSoft Arithmetics Whetstone ST | 19,57 | 15,39 | 16,91 | +9,9% |
Selbst defensiv betrachtet scheint der Ryzen 7 2700X dem Ryzen 7 1800X um ca. +7-8% davonzueilen – einigermaßen höher, als es die bestmögliche Taktratensteigerung (von +6,1% beim XFR-Takt) eigentlich zulassen sollte. Jene +7-8% können sich allerdings noch erhöhen, sofern sich einzelne Resultate bestätigen lassen, welche das Potential haben, den Gesamtschnitt entscheidend zu erhöhen: Dies trifft insbesondere auf die oftmals klar höhere Steigerung der SingleThread-Performance zu, beim Cinebench R15 sind dies stattliche +13,3%, beim Dhrystone/Integer-Test von SiSoft Sandra sogar enorme (fast unglaubwürdige) +37,8%. AMD scheint hier für Pinnacle Ridge also doch noch eine gewisse "Secret Source" angerührt zu haben, denn auch andere Benchmark-Leaks zu dieser Prozessoren-Serie glänzten bereits mit oberhalb der Taktraten-Differenz rangierenden Performance-Gewinnen. Eine mögliche Erklärung liegt in den besseren Übertragsungsraten und Latenzen von CPU-Cache und angebundenem DDR4-Speicher, welche Hardware Battle dokumentiert haben: Trotz gleichem Speichertakts lief der Ryzen 7 2700X da teilweise sehr deutlich besser (Rahmen 10% bis maximal 30% Differenz zu Ryzen 7 1800X).
Für den Konsumenten kann dies nur gut sein, denn bei den Taktraten ist vor dem Erreichen der 7nm-Fertigung im nächsten Jahr nichts entscheidendes herauszuholen, selbst wenn die (maximal) 4.35 GHz natürlich optisch hübsch aussehen. Mehr Power/MHz-Power hilft AMD vor allem auch bei den kleineren Modellen des Angebots-Portfolios, wo man nicht auf derart hohe Taktraten gehen kann und zudem seitens Intels Coffee-Lake-Generation [4] auch einem stärkeren Wettbewerb ausgesetzt ist, welchen die kommende zweite Welle von Coffee Lake [5] zukünftig noch einmal intensivieren wird. Der Ryzen 7 2700X dürfte hingegen unter diesen Voraussetzungen ziemlich klar am Core i7-8700K vorbeiziehen, die Performance-Differenz zwischen Ryzen 7 1800X und Core i7-8700K lag sowieso nur bei +4,6% zugunsten des Intel-Modells. Sofern AMD dann noch den passenden Preispunkt für den Ryzen 7 2700X macht (angeblich werden es ja 369$, nahezu gleich zum Core i7-8700K auf 359$), dürfte sich AMD mit seiner Ryzen-2000-Generation den Performance-Thron im HighEnd-Segment von Intels Coffee Lake wieder zurückholen können. Dafür, das es sich bei "Pinnacle Ridge" weiterhin nur um eine typische Refresh-Generation handelt, wäre dies schon eine gute Vorstellung.
Verweise:
[1] https://videocardz.com/75185/first-benchmarks-of-ryzen-7-2000-cpu-have-been-leaked
[2] http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=8803
[3] https://www.3dcenter.org/news/ryzen-7-2700x-aus-amds-pinnacle-ridge-generation-kommt-wohl-mit-300-mhz-taktraten-plus
[4] https://www.3dcenter.org/news/intel-coffee-lake
[5] https://www.3dcenter.org/news/modelldaten-und-ein-termin-fuer-die-zweite-welle-von-intels-coffee-lake