Nach dem Launch der GeForce 9800 GTX ist es nun endlich wieder Zeit für einen neuen Marktüberblick der derzeit verfügbaren Grafikkarten. Schließlich ist der Marktüberblick vom Januar [2] inzwischen etwas unaktuell geworden, haben ATI und nVidia einige neue Grafiklösungen auf den Markt geworfen und sind andere ältere Lösungen nunmehr nicht mehr im Angebot bzw. uninteressant geworden. Daneben gab es natürlich auch etliche Bewegungen bei den Preisen, maßgeblich begünstigt durch den andauernd günstigen Dollar-Kurs ging es dabei fast überall klar herunter mit den Euro-Preisen.
Dabei haben wir derzeit die Situation einer sehr auswahlreichen Angebotspalette, da beide Grafikchip-Entwickler die größten Teile ihrer Refresh-Palette inzwischen veröffentlicht haben und gleichzeitig noch reichlich Karten der Vorgänger-Generation im Markt sind und dort mit stark abgesenkten Preisen locken. Besonders interessant ist nach wie vor der obere Mainstream- bzw. Performance-Bereich, bekommt man dort soviel Grafikpower fürs Geld wie selten jemals zuvor. Das exzellente Preis/Leistungsverhältnis dieser Karten hat inzwischen aber auch in LowCost- und HighEnd-Gefilden zu einer Anpassung der dort vorhandenen Angebote geführt.
Zum besseren Zusammenhang zwischen Tabelle und den Anmerkungen zu den einzelnen Karten haben wir die nachfolgende Übersicht aufgesplittet: Den Anfang machen die Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments, auf der nächsten Seite gibt es dann die Karten des LowCost- und unteren Mainstream-Segments. Die Trennlinie liegt dabei bei ungefähr 100 Euro, was derzeit fast perfekt die Karten mit 64 oder 128 Bit Speicherinterface von den Karten mit einem 256 Bit Speicherinterface (oder besser) trennt. Anfangen wollen wir mit dem Marktüberblick der Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments mit einem Preispunkt von über 100 Euro:
Anmerkung: Die nachfolgenden GFlops-Werte geben die theoretische maximale Rechenleistung wieder, bei ATI die MADD-Rechenleistung und bei nVidia die MADD- sowie die kummulierte MADD/MUL-Rechenleistung. Diese Angabe erfolgt, weil die Anzahl der Shader-Einheiten zwischen den Designs von ATI und nVidia nicht vergleichbar ist – wobei natürlich auch die Angabe zur Rechenleistung keinen alleinigen Schluß auf die Leistungsfähigkeit zuläßt.
Grafikkarten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments | ||
---|---|---|
ATI | Preislage | nVidia |
410-440 Euro |
GeForce 9800 GX2 1024MB nVidia 2x G92, Direct3D10, 2x 128 Shader-Einheiten (768/1152 GFlops), 2x 64 TMUs, 2x 256 Bit DDR Speicherinterface, 600/1500/1000 MHz, 2x 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 170W Produkt- und Preissuche: Ciao [3], PreisRoboter [4], Geizhals [5] |
|
350-380 Euro |
GeForce 8800 Ultra 768MB nVidia G80, Direct3D10, 128 Shader-Einheiten (387/581 GFlops), 64 TMUs, 384 Bit DDR Speicherinterface, 612/1512/1080 MHz, 768 MB GDDR3, PCI Express 1.x, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 145W Produkt- und Preissuche: Ciao [6], PreisRoboter [7], Geizhals [8] Anmerkung: Diese Karte läuft aus, das Angebot ist somit zeitlich limitiert. |
|
Radeon HD 3870 X2 1024MB ATI 2x RV670, Direct3D 10.1, 2x 320 Shader-Einheiten (1056 GFlops), 2x 16 TMUs, 2x 256 Bit DDR Speicherinterface, 825/900 MHz, 2x 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 150W Produkt- und Preissuche: Ciao [9], PreisRoboter [10], Geizhals [11] |
290-320 Euro |
|
230-250 Euro |
GeForce 9800 GTX 512MB nVidia G92, Direct3D10, 128 Shader-Einheiten (432/648 GFlops), 64 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 675/1688/1100 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 110W Produkt- und Preissuche: Ciao [12], PreisRoboter [13], Geizhals [14] |
|
210-240 Euro |
GeForce 8800 GTX 768MB nVidia G80, Direct3D10, 128 Shader-Einheiten (346/518 GFlops), 64 TMUs, 384 Bit DDR Speicherinterface, 575/1350/900 MHz, 768 MB GDDR3, PCI Express 1.x, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 132W Produkt- und Preissuche: Ciao [15], PreisRoboter [16], Geizhals [17] Anmerkung: Diese Karte läuft aus, das Angebot ist somit zeitlich limitiert. |
|
180-220 Euro |
GeForce 8800 GTS 512/1024MB nVidia G92, Direct3D10, 128 Shader-Einheiten (416/624 GFlops), 64 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 650/1625/970 MHz, 512 oder 1024 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 99W Produkt- und Preissuche: Ciao [18], PreisRoboter [19], Geizhals [20] |
|
170-200 Euro |
GeForce 8800 GT 1024MB nVidia G92, Direct3D10, 112 Shader-Einheiten (336/504 GFlops), 56 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 600/1500/900 MHz, 1024 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 80W Produkt- und Preissuche: Ciao [21], PreisRoboter [22], Geizhals [23] |
|
150-170 Euro |
GeForce 8800 GT 512MB nVidia G92, Direct3D10, 112 Shader-Einheiten (336/504 GFlops), 56 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 600/1500/900 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 78W Produkt- und Preissuche: Ciao [21], PreisRoboter [24], Geizhals [25] |
|
Radeon HD 3870 512MB ATI RV670, Direct3D 10.1, 320 Shader-Einheiten (496 GFlops), 16 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 775/1125 MHz, 512 MB GDDR4, PCI Express 1.x/2.0, DualSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 81W Produkt- und Preissuche: Ciao [26], PreisRoboter [27], Geizhals [28] |
130-150 Euro |
GeForce 8800 GT 256MB nVidia G92, Direct3D10, 112 Shader-Einheiten (336/504 GFlops), 56 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 600/1500/900 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 75W Produkt- und Preissuche: Ciao [21], PreisRoboter [29], Geizhals [30] |
110-130 Euro |
GeForce 9600 GT 512MB nVidia G94, Direct3D10, 64 Shader-Einheiten (208/312 GFlops), 32 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 650/1625/900 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 61W Produkt- und Preissuche: Ciao [31], PreisRoboter [32], Geizhals [33] |
|
Radeon HD 3850 512MB ATI RV670, Direct3D 10.1, 320 Shader-Einheiten (429 GFlops), 16 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 670/830 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 65W Produkt- und Preissuche: Ciao [34], PreisRoboter [35], Geizhals [36] |
100-120 Euro |
|
Radeon HD 3850 256MB ATI RV670, Direct3D 10.1, 320 Shader-Einheiten (429 GFlops), 16 TMUs, 256 Bit DDR Speicherinterface, 670/830 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 63W Produkt- und Preissuche: Ciao [37], PreisRoboter [38], Geizhals [39] |
90-110 Euro |
GeForce 8800 GS 384MB nVidia G92, Direct3D10, 96 Shader-Einheiten (276/414 GFlops), 48 TMUs, 192 Bit DDR Speicherinterface, 575/1438/750 MHz, 384 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 65W Produkt- und Preissuche: Ciao [40], PreisRoboter [41], Geizhals [42] |
Nicht mehr in dieser Aufstellung gelistet sind folgende Karten aus den nachfolgend genannten Gründen:
|
Folgendes wäre dann noch zu den einzelnen derzeit angebotenen Karten anzumerken:
Die DualChip-Lösung GeForce 9800 GX2 1024MB ist das als die derzeitig schnellste Grafikkarte von der Performance her natürlich unanfechtbar, der Preispunkt ist allerdings diskussionswürdig. Denn zwei sogar minimal taktschnellere GeForce 8800 GTS Karten kosten weniger als 400 Euro, zudem kann man bei letztgenannter sogar (echte) 1024-MB-Ausführungen erwerben, was für sehr hohe Auflösungen mit sehr hochwertigen Filtersettings als bessere Lösung erscheint. Die GeForce 9800 GX2 ist somit fast nur dann interessant, wenn man System mit Quad-SLI bauen will, weil vier GeForce 8800 GTS Karten in kein normales Gehäuse mehr passen.
Die GeForce 8800 Ultra 768MB ist nun endgültig auf Auslauf und sicherlich nur noch kurze Zeit erhältlich. Allerdings hat dieser Status auch zu einige interessanten Abverkaufsangeboten geführt, zu denen die Karte durchaus reizvoll erscheint. Wenn es um die schnellste SingleChip-Grafikkarte geht, ist die GeForce 8800 Ultra 768MB doch wieder erste Wahl. Aus Preis/Leistungssicht ist allerdings die nur wenig langsamere GeForce 8800 GTX 768MB vorzuziehen, welche derzeit über ein Drittel weniger kostet.
Die DualChip-Lösung Radeon HD 3870 X2 1024MB ist in ihrem Preisbereich eine solide Lösung, welche auch mangels wirklich schneller SingleChip-Grafikkarten von ATI das derzeit einige HighEnd-Angebot von ATI darstellt. Die Performance passt hier zum Preis – auch das Alternativangebot in Form von zwei Radeon HD 3870 Karten im CrossFire-Verbund, welches aufgrund des Taktunterschieds etwas langsamer als die Radeon HD 3870 X2 ist, erreicht kein wirklich besseres Preis/Leistungsverhältnis.
Die GeForce 9800 GTX 512MB als schnellste SingleChip-Lösung auf Basis eines nicht auslaufenden Grafikchips hat es weiterhin schwer, trotz daß deren Preis kurz nach dem Launch sich deutlich nach unten hin verbesserte. Nach wie vor bleibt aber bestehen, daß der Performance-Gewinn dieser Karte gegenüber der GeForce 8800 GTS viel geringer als der preisliche Unterschied ist. Zudem sind die Abverkaufsangebote der gleich schnellen bzw. in sehr hohen Auflösungen schnelleren GeForce 8800 GTX inzwischen besser als der reguläre Preis der GeForce 9800 GTX 512MB, welche somit weiterhin keine Empfehlung bekommen kann.
Die eben genannte GeForce 8800 GTX 768MB ist wie die GeForce 8800 Ultra klar auf Auslauf und demzufolge nur noch kurzfristig zu den genannten Abverkaufspreisen erhältlich. Diese sind aber inzwischen so günstig geworden, daß die GeForce 8800 GTX das derzeit beste Angebot im HighEnd-Markt darstellt – schon sehr lustig bei einer Grafikkarte, welche schon im Herbst 2006 debütierte.
Die GeForce 8800 GTS 512/1024MB ist ein rundherum gutes Angebot, wenngleich nicht konkurrenzlos: Von eben drückt die nicht wesentlich teurere GeForce 8800 GTX, von unten die doch günstigere GeForce 8800 GT. Normalerweise sollte die Entscheidung eher zwischen GeForce 8800 GTX (schnell, etwas teurer) und GeForce 8800 GT (etwas langsamer, günstiger) fallen, die GeForce 8800 GTS in der Mitte dazwischen wird nicht so richtig benötigt. Allerdings hat die GeForce 8800 GTS einen besonderen Pluspunkt anzubieten: Es gibt hier zum nahezu gleichen Preis 1024-MB-Ausführungen zu erstehen, welches für Nutzer interessant ist, die mit sehr hohen Auflösungen sowie sehr hochwertigen Filtersettings operieren. Auch zum Aufbau von hochwertigen SLI-Systemen wären diese 1024-MB-Karten vorziehen (sofern man keine GeForce 8800 GTX/Ultra mit 768 MB Grafikkartenspeicher nimmt), weil es sich gerade dort natürlich nicht gut macht, wenn die Grundperformance überragend ist, dann aber der Grafikkartenspeicher limitiert.
Für die GeForce 8800 GT 1024MB galten natürlich auch die vorgenannten Vorteile der 1024-MB-Karten, allerdings dürfte in diesem Fall die GeForce 8800 GTS wohl vorzuziehen sein. Denn bei dieser gibt es die 1024-MB-Karten zum nahezu gleichen Preis wie die regulären 512-MB-Karten, während man bei der GeForce 8800 GT hierfür einen gewissen Preisaufschlag löhnen muß, welcher den Preis der GeForce 8800 GT 1024MB doch zu nahe an den der GeForce 8800 GTS bringt.
Die GeForce 8800 GT 512MB ist nach wie vor ein Top-Angebot im unteren Performance-Bereich: Alle umliegenden nVidia-Karten haben kein so günstiges Preis/Leistungsverhältnis wie die GeForce 8800 GT 512MB.
Die Radeon HD 3870 512MB ist ehemaliges Top-Angebot von ATI (und weiterhin die schnellste SingleChip-Grafikkarten der Kandadier) inzwischen rasend günstig geworden. Aufgrund der Stärke der GeForce 8800 GT 512MB wird dieses aber auch benötigt, diese Karte ist nach wie vor schneller. Durch den günstigeren Preis macht ATI diesen Leistungsvorprung jedoch ganz gut wieder wett, beide genannten Karten sind exzellente Lösungen im unteren Performance-Bereich.
Was man von der GeForce 8800 GT 256MB als preislichem Counterpart zur Radeon HD 3870 nicht sagen kann. Zwar ist deren Performance unter niedrigen Auflösungen teilweise sogar besser als bei der Radeon HD 3870, der kleine Grafikkartenspeicher macht sich jedoch in höheren Auflösungen und bei den meisten der neuen Spiele negativ bemerkbar. Insbesondere mit Blick auf die Zukunftsfähigkeit kann einer Grafikkarte mit nur 256 MB in diesem Preisbereich keinerlei Empfehlung mehr ausgesprochen werden.
Die neue Mainstream-Lösung von nVidia in Form der GeForce 9600 GT 512MB hat ähnlich eingeschlagen wie seinerzeit die GeForce 8800 GT. Mittlerweile passt auch der Preispunkt der Karte absolut, welche in ihrem Preissegment kaum zu erreichen ist und damit ein mindestens so gutes Preis/Leistungsverhältnis erreicht wie die GeForce 8800 GT.
Die Radeon HD 3850 512MB hat es trotz fortgesetzer Preissenkungen schwer dagegen anzukommen, da sie von der Leistung her der GeForce 9600 GT doch etwas unterlegen ist und der preisliche Vorteil der ATI-Karte derzeit nicht überzeugend genug erscheint, um dies wieder ausgleichen zu können.
Die Radeon HD 3850 256MB hingegen spielt schon wieder in einer leicht anderen Liga, wo die besten Preise inzwischen schon bei unter 100 Euro liegen. Lohnen tut sich das gegenüber der vom Preis/Leistungsverhältnis nach wie vor besseren GeForce 9600 GT nur dann, wenn man wirklich unterhalb von 100 Euro kommen will. Dann bietet sich die Radeon HD 3850 256MB allerdings durchaus an, denn die Performance ist aufgrund des RV670-Chips ansprechend und mit der geringen Größe des Grafikkartenspeichers kommt ATI anscheinend deutlich besser zurecht, so daß dies keinen erheblichen Nachteil darstellt.
Die GeForce 8800 GS 384MB war einst eine gute Zwischenlösung bis zum Erscheinen der GeForce 9600 GT, ist nun aber durch diese mehr oder weniger zwecklos geworden. Auch der günstige Preis hilft dieser Karte nicht mehr weiter, da die zum gleichen Preis erhältliche Radeon HD 3850 256MB hier als etwas stärker einzuschätzen ist, der kleine Grafikkartenspeicher die nVidia-Karte härter als die ATI-Karte trifft.
Und nun noch der Marktüberblick für die Karten des LowCost- und unteren Mainstream-Segments mit einem Preispunkt von (ungefähr) unter 100 Euro:
Anmerkung: Die nachfolgenden GFlops-Werte geben die theoretische maximale Rechenleistung wieder, bei ATI die MADD-Rechenleistung und bei nVidia die MADD- sowie die kummulierte MADD/MUL-Rechenleistung. Diese Angabe erfolgt, weil die Anzahl der Shader-Einheiten zwischen den Designs von ATI und nVidia nicht vergleichbar ist – wobei natürlich auch die Angabe zur Rechenleistung keinen alleinigen Schluß auf die Leistungsfähigkeit zuläßt.
Grafikkarten des unteren Mainstream- und LowCost-Segments | ||
---|---|---|
ATI | Preislage | nVidia |
Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR4 ATI RV630, Direct3D10, 120 Shader-Einheiten (192 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 800/1100 MHz, 512 MB GDDR4, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 50W Produkt- und Preissuche: Ciao [44], PreisRoboter [45], Geizhals [46] |
100-110 Euro |
|
90-110 Euro |
GeForce 8600 GTS 512MB nVidia G84, Direct3D10, 32 Shader-Einheiten (93/139 GFlops), 16 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 675/1450/1000 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 47W Produkt- und Preissuche: Ciao [47], PreisRoboter [48], Geizhals [49] |
|
70-90 Euro |
GeForce 8600 GTS 256MB nVidia G84, Direct3D10, 32 Shader-Einheiten (93/139 GFlops), 16 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 675/1450/1000 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 47W Produkt- und Preissuche: Ciao [47], PreisRoboter [48], Geizhals [50] |
|
Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR4 ATI RV630, Direct3D10, 120 Shader-Einheiten (192 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 800/1100 MHz, 256 MB GDDR4, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 49W Produkt- und Preissuche: Ciao [44], PreisRoboter [45], Geizhals [46] |
60-80 Euro |
|
Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR3 ATI RV630, Direct3D10, 120 Shader-Einheiten (192 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 800/700 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 45W Produkt- und Preissuche: Ciao [44], PreisRoboter [51], Geizhals [52] |
||
Radeon HD 3650 512MB GDDR3 ATI RV635, Direct3D 10.1, 120 Shader-Einheiten (174 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 725/800 MHz, 512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 40W Produkt- und Preissuche: Ciao [53], PreisRoboter [54], Geizhals [55] |
||
Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 ATI RV630, Direct3D10, 120 Shader-Einheiten (192 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 800/700 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 45W Produkt- und Preissuche: Ciao [44], PreisRoboter [51], Geizhals [56] |
55-70 Euro |
GeForce 8600 GT 256/512MB nVidia G84, Direct3D10, 32 Shader-Einheiten (76/114 GFlops), 16 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 540/1190/700 MHz, 256/512 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, Karten mit/ohne HDCP, Verbrauch ca. 40W Produkt- und Preissuche: Ciao [57], PreisRoboter [58], Geizhals [59] |
Radeon HD 3650 256MB GDDR3 ATI RV635, Direct3D 10.1, 120 Shader-Einheiten (174 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 725/800 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 40W Produkt- und Preissuche: Ciao [60], PreisRoboter [61], Geizhals [62] |
||
Radeon HD 3650 256/512MB DDR2 ATI RV635, Direct3D 10.1, 120 Shader-Einheiten (174 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 725/500 MHz, 256/512 MB DDR2, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 35W Produkt- und Preissuche: Ciao [63], PreisRoboter [64], Geizhals [65] |
50-65 Euro |
|
Radeon HD 2600 Pro 256/512MB ATI RV630, Direct3D10, 120 Shader-Einheiten (144 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 600/400 MHz, 256/512 MB DDR2/GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch 31W Produkt- und Preissuche: Ciao [66], PreisRoboter [67], Geizhals [68] |
40-55 Euro |
GeForce 8500 GT 256/512MB nVidia G86, Direct3D10, 16 Shader-Einheiten (29/43 GFlops), 8 TMUs, 128 Bit DDR Speicherinterface, 450/900/400 MHz, 256/512 MB DDR2/GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, Karten mit/ohne HDCP, Verbrauch 27W Produkt- und Preissuche: Ciao [69], PreisRoboter [70], Geizhals [71] |
Radeon HD 3470 256MB ATI RV620, Direct3D 10.1, 40 Shader-Einheiten (64 GFlops), 4 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 800/950 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 25W Produkt- und Preissuche: Ciao [72], PreisRoboter [73], Geizhals [74] |
||
Radeon HD 2400 XT 256MB GDDR3 ATI RV615, Direct3D10, 40 Shader-Einheiten (56 GFlops), 4 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 700/700 MHz, 256 MB GDDR3, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 25W Produkt- und Preissuche: Ciao [75], PreisRoboter [76], Geizhals [77] Anmerkung: Es sind auch Karten mit DDR2-Speicher am Markt, welche nur 500 MHz Speichertakt aufweisen. Da diese aber nicht günstiger angeboten werden, sind jene DDR2-Karten nicht empfehlenswert. |
30-40 Euro |
GeForce 8400 GS 512MB nVidia G86, Direct3D10, 16 Shader-Einheiten (29/43 GFlops), 8 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 450/900/400 MHz, 512 MB DDR2, PCI Express 1.x, SingleSlot, Karten mit/ohne HDCP, Verbrauch ca. 25W Produkt- und Preissuche: Ciao [78], PreisRoboter [79], Geizhals [80] |
Radeon HD 3450 256/512MB ATI RV620, Direct3D 10.1, 40 Shader-Einheiten (64 GFlops), 4 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 600/500 MHz, 256/512 MB GDDR3, PCI Express 1.x/2.0, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 20W Produkt- und Preissuche: Ciao [81], PreisRoboter [82], Geizhals [83] |
||
Radeon HD 2400 Pro 256/512 MB ATI RV615, Direct3D10, 40 Shader-Einheiten (56 GFlops), 4 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 525/400 MHz, 256 MB DDR2, PCI Express 1.x, SingleSlot, alle Karten mit HDCP, Verbrauch ca. 20W Produkt- und Preissuche: Ciao [84], PreisRoboter [85], Geizhals [86] |
25-35 Euro |
GeForce 8400 GS 256MB nVidia G86, Direct3D10, 16 Shader-Einheiten (29/43 GFlops), 8 TMUs, 64 Bit DDR Speicherinterface, 450/900/400 MHz, 256 MB DDR2, PCI Express 1.x, SingleSlot, Karten mit/ohne HDCP, Verbrauch ca. 25W Produkt- und Preissuche: Ciao [78], PreisRoboter [79], Geizhals [80] |
Nicht mehr in dieser Aufstellung gelistet sind folgende Karten aus den nachfolgend genannten Gründen:
|
Folgendes wäre dann noch zu den einzelnen derzeit angebotenen Karten anzumerken:
Die Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR4 ist aus doppelter Sicht uninteressant: Zum einen kostet deren 256-MB-Ausführung erheblich weniger und zum anderen gibt es für dasselbe Geld schon die deutlich schnellere Radeon HD 3850 256MB.
Die GeForce 8600 GTS 512MB kostet nunmehr trotz Preissenkungen genauso viel wie die deutlich überlegenen Radeon HD 3850 256MB und GeForce 8800 GS. Diese einstmals beste Mainstream-Karte wurde einfach von den günstigsten Ausführungen des Performance-Segments preislich überrollt und steht somit nur noch in obiger Aufstellung, um dies auch entsprechend zu dokumentieren.
Ebenfalls wenig Sinn macht die GeForce 8600 GTS 256MB: Zwar ist die Karte generell nicht verkehrt, allerdings sind die günstigsten Angebote an Performance-Karten in Form von Radeon HD 3850 256MB und GeForce 8800 GS preislich einfach zu nahe an dieser Karte.
Die Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR4 stellt eine vernünftige Lösung ihres Preisbereichs dar. Das es zu diesem Preis nur 256 MB Grafikkartenspeicher gibt, ist hier kein wirklicher Hinderungsgrund, da in diesen Performancelagen zu allererst die Leistung des Grafikchips und nicht die Größe des Grafikkartenspeichers limitiert.
Die Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR3 ist generell ähnlich einzuordnen wie die vorhergehende Karte. Im direkten Vergleich der Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR3 zur Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR4 wäre allerdings die GDDR4-Ausführung aufgrund des klar höheren Speichertakts vorzuziehen, selbst wenn diese den kleineren Grafikkartenspeicher hat.
Die Radeon HD 3650 512MB GDDR3 ist im gleichen Preisbereich wie Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR4 und Radeon HD 2600 XT 512MB GDDR3 zu Hause und hat aufgrund des niedrigeren Speichertakts eigentlich keine wirkliche Chance gegenüber diesen. Hier müsste ATI den Preis dieser neuen Grafikkarte noch absenken, um gegenüber den eigenen älteren Lösungen punkten zu können.
Die Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 ist eine sehr interessante Lösung ihres Preisbereichs, da das Preis/Leistungsverhältnis klar besser ist als bei den umliegenden ATI-Grafikkarten. Gerade die Mehrleistung der preislich über dieser Karte angesiedelten Karten lohnt sich nicht wirklich.
Gleiches trifft auf deren direkten Konkurrenten in Form der GeForce 8600 GT 256/512MB zu: Die preislich über dieser angesiedelten nVidia-Karten haben keine ausreichende Mehrleistung für ihren Mehrpreis. Im Vergleich GeForce 8600 GT zu GTS kommt zudem noch hinzu, daß die GeForce 8600 GTS preismäßig immer noch zu nahe an den günstigsten Angeboten des Performance-Bereichs liegt. Ein gewisser Vorteil der GeForce 8600 GT gegenüber den ATI-Angeboten ist daneben, daß man bei dieser die 512-MB-Edition zum mehr oder weniger gleichen Preis bekommt – selbst wenn das in diesem Performance-Bereich keine bedeutende Rolle mehr spielt.
Die Radeon HD 3650 256MB GDDR3 kostet derzeit genauso viel wie die Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3 und die GeForce 8600 GT, bietet aber eine etwas schlechtere Performance gegenüber diesen. Dies ist eine weitere der neuen Mainstream-Lösungen von ATI, wo ATI noch nicht den richtigen, passenden Preispunkt gefunden hat.
Noch ungünstiger ist das Verhältnis bei der zu einem nur minimal besseren Preis angebotenen Radeon HD 3650 256/512MB DDR2: Bei der DDR2-Variante gibt es einen klar niedrigeren Speichertakt, der Verkaufspreis dieser Karten ist jedoch nur minimal günstiger als bei der GDDR3-Variante dieser Karte.
Die Radeon HD 2600 Pro 256/512MB stellt im LowCost-Bereich eine durchaus griffige Lösung dar, immerhin basiert die Karte auf einem ehemaligen Mainstream-Grafikchip, wenngleich mit recht niedrigen Taktraten. Für diesen Preis kann man sich allerdings kaum beschweren, gerade da es auch in diesem Fall die 512-MB-Ausführungen zum oftmals gleichen Preispunkt gibt.
Die Radeon HD 3470 256MB kann dagegen nicht ankommen, selbst wenn die Taktraten der neuen LowCost-Lösung von ATI recht hoch sind: Der benutzte Chip hat nun einmal viel zu wenige Ausführungseinheiten und nur ein 64 Bit DDR Speicherinterface, da geht der Vergleich zur Radeon HD 2600 Pro jederzeit verloren.
Die GeForce 8500 GT 256/512MB war einmal eine wirklich gute Lösung im oberen LowCost-Markt und wird inzwischen auch zu wirklich günstigen Preisen angeboten. Das reicht auch, um selbst den neuen LowCost-Lösungen von ATI noch Paroli zu bieten – allerdings hat es die Karte nicht einfach, gegenüber der Radeon HD 2600 Pro zu bestehen, welche nun einmal den Vorteil ihrer Mainstream-Abstammung einbringen kann.
Die Radeon HD 2400 XT 256MB GDDR3 kann man als sinnvollste Lösung ansehen, wenn man noch irgendwie Spielbarkeit auf niedrigem Niveau erreichen will und dafür möglichst wenig Geld ausgeben will. Allerdings ist diese Karte wirklich nur für diesen Zweck sinnvoll, denn für nur wenig mehr Geld gibt es beispielsweise die Radeon HD 2600 Pro, welche schnell die doppelte Performance erreichen kann.
Die Radeon HD 3450 256/512MB wird nicht günstiger angeboten als die Radeon HD 2400 XT, welche die gleichen technischen Grunddaten, aber die klar höheren Taktfrequenzen hat. Insofern ist die Radeon HD 3450 derzeit nicht empfehlenswert.
Die GeForce 8400 GS 512MB hat das Problem eines nur 64 Bit DDR breiten Speicherinterface bei gleichzeitig niedrigem Speichertakt. Die Kombination ist bei der Performance vollkommen indiskutabel, teilweise erreichen gute integrierte Grafiklösungen inzwischen dieselbe (niedrige) Leistungsklasse. Diese Karte ist nur als Grafikkarte zur Beschleunigung von Videowiedergabe etc. verwendbar, nicht aber zum Spielen.
Gleiches trifft auch auf Radeon HD 2400 Pro 256/512 MB und GeForce 8400 GS 256MB einwandfrei: Hierbei handelt es sich um Lösungen zur Videobeschleunigung, keinesfalls um Gamer-Grafikkarten – selbst nicht für niedrige Ansprüche. Wer auf niedrigstem Niveau spielen will, sollte wie gesagt nicht unterhalb die Radeon HD 2400 XT gehen.
In der Summe ist somit eine gewisse Zweiteilung des Marktes zu beobachten: Im oberen Mainstream- sowie im Performance- und HighEnd-Segment gibt es fast nur vernünftige Lösungen – zwar sind auch dort einige Grafikkarten besser geeignet als die anderen, aber es gibt kaum wirklich schlechte Angebote (das einzige, welches hier etwas abfällt, ist die GeForce 8800 GT 256MB). Dagegen tummeln sich im unteren Mainstream- sowie im LowCost-Segments zwar jede Menge an Angeboten, aber nur eine Handvoll davon ist ernstzunehmen.
Dies betrifft zum einen die Karten, welche nahe der 100-Euro-Marke liegen: Diese werden durch die günstigsten Karten des Performance-Segments in Form der Radeon HD 3850 256MB und der GeForce 8800 GS schwer unter Druck gesetzt und müssten aufgrund ihrer erheblich schlechteren Performance schon sehr viel günstiger sein, um da noch einen Stich zu sehen. Durch den starken preislichen Druck der beiden genannten Performance-Karten ist im Prinzip alles, was im Mainstream-Segment mehr als 70 Euro kostet, inzwischen zwecklos.
Darunter gibt es dann eine schon fast unüberschaubare Anzahl an LowCost- und Mainstream-Lösungen, weil derzeit die alten und die neuen ATI-Lösungen für diese Preissegmente gleichzeitig im Markt sind. Erschwerend kommt hier noch hinzu, daß die neuen ATI-Lösungen in den seltensten Fällen schneller sind, oftmals gar die alten Lösungen das bessere Angebot darstellen. ATI müsste hier eigentlich mal zum Ausmisten ansetzen, derzeit ist in der Angebotsvielfalt kaum durchzusehen.
Dagegen hebt sich das Performance- und HighEnd-Segment wohltuend ab: Es gibt für fast jeden Preisbereich griffige Lösungen und fast überall exzellente Preis/Leistungsverhältnisse, so daß es sich eigentlich kaum noch lohnt, unterhalb dieser Karten zu suchen. Für den Augenblick sind zudem die Abverkaufspreise der GeForce 8800 GTX und Ultra hochinteressant, weil dadurch inbesondere erstgenannte Karte zu einem klaren Schnäppchen geworden ist.
In den kommenden Wochen wird natürlich auch diese Markt-Aufstellung wieder Veränderungen erfahren. Es sind demnächst aber keine vollständigen Grafikkarten-Generationen mehr zu erwarten, sondern "nur" noch einige Abrundungen des bestehenden Angebots. So kommt von ATI noch eine weitere RV670-Abwandlung in Form der Radeon HD 3690 bzw. 3830, worunter sich dieselbe Karte mit regional verschiedenen Namen verbirgt. Bei dieser Karte wird ATI das Speicherinterface des RV670-Chips auf 128 Bit limitieren und die Karte somit im Mainstream-Segment zu Preisen von anscheinend klar unter 100 Euro positionieren, was durchaus interessant werden könnte.
nVidia hingegen wird noch einige neue Lösungen vorstellen: So kommen GeForce 9500 GS und GT für das LowCost-Segment, wobei insbesondere die GeForce 9500 GT mit der Hardware-Power einer GeForce 8600 GT sehr potent erscheint. Desweiteren soll noch eine GeForce 9800 GT erscheinen, welche von der Leistung her knapp vor der jetzigen GeForce 8800 GT liegen soll. Mit dem Erscheinen dieser Karte dürften dann GeForce 8800 GT und GTS auf Auslauf gehen, womit nVidia dann letztlich nur noch GeForce9-Karten im Angebot hätte.
Diese Veränderungen sollten sich in den nächsten zwei Monaten abspielen, denn ab dem Monat Juni droht dann schon wieder die nächste Grafikkarten-Generation, welche von ATIs RV770- und nVidias GT200-Chips angeführt wird. Vorraussichtlich wird diese im Juni zur Computex zwar erst einmal nur vorgestellt werden, aber mit einem Markteintritt dieser Grafikkarten ist dann im frühen dritten Quartal zu rechnen. Spätestens zu diesem Zeitpunkt dürfte es dann auch wieder Zeit für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick sein.
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://www.3dcenter.org/artikel/2008/01-16_a.php
[3] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=GeForce+9800+GX2&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[4] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+9800+GX2&x=0&y=0&min=&max=
[5] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+9800+GX2&x=0&y=0&in=
[6] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8800_ultra
[7] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+Ultra&x=0&y=0&min=&max=
[8] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+Ultra&x=0&y=0&in=
[9] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3870+X2&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[10] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3870+X2&x=0&y=0&min=&max=
[11] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3870+X2&x=0&y=0&in=
[12] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=GeForce+9800+GTX&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[13] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+9800+GTX&x=0&y=0&min=&max=
[14] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+9800+GTX&x=0&y=0&in=
[15] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8800_gtx
[16] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GTX&x=44&y=16&min=200&max=
[17] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GTX&x=0&y=0&in=
[18] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8800_gts
[19] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GTS+512MB&x=0&y=0&min=&max=
[20] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GTS+G92&x=0&y=0&in=
[21] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8800_gt
[22] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GT+1024MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&min=&max=
[23] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GT+1024MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&in=
[24] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GT+512MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&min=&max=
[25] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GT+512MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&in=
[26] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3870+-X2&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[27] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3870+-X2&x=0&y=0&min=&max=
[28] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3870+-X2&x=0&y=0&in=
[29] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GT+256MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&min=80&max=
[30] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GT+256MB+-GTS+-GTX&x=0&y=0&in=
[31] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=GeForce+9600+GT+512MB&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[32] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+9600+GT+512MB&x=0&y=0&min=&max=
[33] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+9600+GT+512MB&x=0&y=0&in=
[34] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3850+512MB&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[35] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3850+512MB&x=0&y=0&min=&max=
[36] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3850+512MB&x=0&y=0&in=
[37] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3850+256MB&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[38] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3850+256MB&x=0&y=0&min=&max=
[39] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3850+256MB&x=0&y=0&in=
[40] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=GeForce+8800+GS+-GT&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[41] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8800+GS&x=0&y=0&min=100&max=
[42] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8800+GS+-GT&x=0&y=0&in=
[43] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=412138
[44] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-ati_radeon_hd_2600xt
[45] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+2600+XT+DDR4&x=0&y=0&min=&max=
[46] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2600+XT+GDDR4&x=0&y=0&in=
[47] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8600_gts
[48] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8600+GTS&x=15&y=13
[49] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8600+GTS+512MB&x=0&y=0&in=
[50] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8600+GTS+256MB&x=0&y=0&in=
[51] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+2600+XT+DDR3&x=0&y=0&min=&max=
[52] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2600+XT+512MB+GDDR3&x=0&y=0&in=
[53] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3650+512MB+DDR3&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[54] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3650+512MB+DDR3&x=0&y=0&min=&max=
[55] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3650+512MB+DDR3&x=0&y=0&in=
[56] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2600+XT+256MB+GDDR3&x=0&y=0&in=
[57] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8600_gt
[58] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8600+GT+-GTS&x=15&y=13
[59] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8600+GT+-GTS&x=0&y=0&in=
[60] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3650+256MB+DDR3&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[61] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3650+256MB+DDR3&x=0&y=0&min=&max=
[62] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3650+256MB+DDR3&x=0&y=0&in=
[63] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3650+DDR2&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[64] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3650+DDR2&x=0&y=0&min=&max=
[65] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3650+DDR2&x=0&y=0&in=
[66] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-ati_radeon_hd_2600pro
[67] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+2600+Pro&x=0&y=0
[68] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2600+Pro
[69] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8500_gt
[70] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8500+GT&x=15&y=13
[71] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8500+GT&x=0&y=0&in=
[72] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3470&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[73] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3470&x=0&y=0&min=&max=
[74] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3470&x=0&y=0&in=
[75] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-ati_radeon_hd_2400xt
[76] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+2400+XT&x=0&y=0
[77] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2400+XT+GDDR3
[78] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-nvidia_geforce_8400_gs
[79] http://www.preisroboter.de/search.php?search=GeForce+8400+GS&x=15&y=13
[80] http://geizhals.at/eu/?fs=GeForce+8400+GS&x=0&y=0&in=
[81] http://www.ciao.de/search.php?SearchString=Radeon+HD+3450&TopCategory=0&submit_basic_search.x=0&submit_basic_search.y=0&submit_basic_search=Suchen
[82] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+3450&x=0&y=0&min=&max=
[83] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+3450&x=0&y=0&in=
[84] http://www.ciao.de/Grafikkarten_538659_4-ati_radeon_hd_2400pro
[85] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+2400+Pro&x=0&y=0
[86] http://geizhals.at/eu/?fs=Radeon+HD+2400+Pro