Die Messungen unter der FullHD-Auflösung bestätigen diese Tendenz sehr klar: Hier liegt die GeForce RTX 4070 non-Ti erstmals im Schnitt dieser Benchmark-Auswertung vor der GeForce RTX 3080 10GB, um +2,0% kommt jene vor der Ampere-Lösung durchs Ziel. Gegenüber der Radeon RX 6800 XT sind es hingegen nur noch +0,4% Vorteil der GeForce RTX 4070 non-Ti, was im Rahmen der Auswertungs-Genauigkeit liegt und somit (natürlich) als Gleichstand durchgeht. Auch diese RDNA2-Karten haben bekannterweise ihre Stärken eher bei den Auflösungen unterhalb UltraHD/4K, womit jene sogar die härteren Kontrahenten der GeForce RTX 4070 non-Ti darstellen. So kommt trotz der unter FullHD schon deutlich spürbaren CPU-Limitierung die gleichpreisige Radeon RX 6950 XT auch noch um +11,4% besser als die GeForce RTX 4070 non-Ti heraus.
FullHD/1080p Raster-Perf. | 6800 | 6800XT | 6900XT | 6950XT | 7900XT | 3070 | 3070Ti | 3080-10G | 4070 | 4070Ti |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 20GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | |
ComputerBase [2] (6 Tests) | 83,0% | 97,5% | 104,8% | - | 125,5% | 80,4% | - | 111,6% | 100% | 119,9% |
Eurogamer [3] (8 Tests) | - | 103,1% | - | - | ~132% | 80,9% | - | 101,6% | 100% | 122,9% |
Igor's Lab [4] (6 Tests) | - | 106,4% | 111,2% | - | 123,9% | - | 87,3% | 100,9% | 100% | 114,3% |
KitGuru [5] (12 Tests) | 86,6% | 98,5% | 106,8% | - | 132,7% | 78,1% | 83,1% | 99,3% | 100% | 120,6% |
Linus Tech Tips [6] (8 Tests) | - | 114% | - | - | 135% | 80% | - | 102% | 100% | 117% |
PC Games Hardware [7] (20 T.) | 84,1% | 100,8% | - | 113,2% | 130,4% | 77,4% | - | 97,7% | 100% | 117,9% |
Paul's Hardware [8] (10 Tests) | - | - | 108,3% | 113,0% | 123,3% | - | - | 97,8% | 100% | - |
PC-Welt [9] (13 Tests) | 83,3% | 94,4% | 102,0% | 104,6% | 122,0% | 75,9% | 79,0% | 92,5% | 100% | 114,6% |
PurePC [10] (11 Tests) | 82,5% | 96,1% | 102,9% | - | 130,1% | 77,7% | - | 97,1% | 100% | 123,3% |
QuasarZone [11] (15 Tests) | 89,8% | 99,3% | 108,8% | - | - | 80,4% | 85,6% | 101,9% | 100% | 119,2% |
TechPowerUp [12] (25 Tests) | 85% | 99% | 104% | - | 124% | 78% | 83% | 98% | 100% | 118% |
TechSpot [13] (13 Tests) | 87,4% | 96,0% | 101,7% | 108,0% | 118,9% | 76,0% | 81,1% | 92,0% | 100% | 116,6% |
Tom's Hardware [14] (9 Tests) | 88,6% | 98,3% | 106,1% | 108,4% | 119,6% | 78,8% | 83,1% | 94,6% | 100% | 117,1% |
Tweakers [15] (9 Tests) | - | 94,5% | - | 112,4% | 127,2% | 80,7% | 84,8% | 93,5% | 100% | 113,5% |
gemittelte FullHD Raster-Perf. | 87,2% | 99,6% | 106,5% | 111,4% | 125,9% | 78,6% | 83,3% | 98,1% | 100% | 117,6% |
offizielle TDP | 250W | 300W | 300W | 335W | 315W | 220W | 290W | 320W | 200W | 285W |
Listenpreis | $579 | $649 | $999 | $1099 | $899 | $499 | $599 | $699 | $599 | $799 |
Straßenpreis (ab) | 509€ | 569€ | 749€ | 649€ | 848€ | 499€ | 573€ | 750€ | 639€ | 874€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind kursiv notiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1350 |
Die RayTracing-Benchmarks auf der WQHD-Auflösungen sehen den typischen nVidia-Vorteil unter diesem Grafik-Feature. Im reinen nVidia-Wettstreit kommt die GeForce RTX 4070 non-Ti wieder nur minimal hinter der GeForce RTX 3080 10GB durchs Ziel, letztere ist um +0,6% schneller. Gegenüber der Radeon RX 6800 XT liegt die neue nVidia-Karte in dieser Disziplin allerdings klar vorn, die Differenz ist mit +31,0% eindrucksvoll. Somit kann es selbst die Radeon RX 6950 XT nicht mehr zugunsten von AMD richten: Während jene derzeit zu ähnlichen Einzelhandelspreisen angebotene AMD-Karte bei der Raster-Performance immer um 11-18% vorn lag, kehrt sich unter RayTracing das Verhältnis um und liegt die nVidia-Karte um +16,3% vorn. Um die GeForce RTX 4070 non-Ti mit einer AMD-Karte unter RayTracing zu schlagen, wird dann schon eine Radeon RX 7900 XT vonnöten – welche allerdings aus einer klar anderen Preisregion kommt.
RayTracing @ WQHD/1440p | 6800 | 6800XT | 6900XT | 6950XT | 7900XT | 3070 | 3070Ti | 3080-10G | 4070 | 4070Ti |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA2, 16GB | RDNA3, 20GB | Ampere, 8GB | Ampere, 8GB | Ampere, 10GB | Ada, 12GB | Ada, 12GB | |
ComputerBase [2] (5 Tests) | 70,7% | 82,0% | 90,8% | - | 113,2% | 73,3% | - | 103,5% | 100% | 124,3% |
Eurogamer [3] (7 Tests) | - | 76,6% | - | - | 111,5% | 76,3% | - | 103,1% | 100% | 130,2% |
Hardware & Co [16] (16 Tests) | 67,6% | 79,6% | 85,8% | - | 113,7% | 75,6% | - | 98,9% | 100% | 123,7% |
Igor's Lab [4] (4 Tests) | - | 75,6% | 80,2% | - | 108,2% | - | 80,4% | 97,3% | 100% | 123,6% |
KitGuru [5] (6 Tests) | 68,8% | 78,2% | 85,2% | - | 115,8% | 74,6% | 81,9% | 105,0% | 100% | 123,3% |
PC Games Hardware [7] (10 T.) | 62,4% | 73,6% | 78,5% | 81,4% | 105,7% | 72,1% | - | 98,8% | 100% | 121,3% |
PC-Welt [9] (7 Tests) | 61,6% | 73,0% | 78,8% | 81,2% | 114,4% | 72,2% | 77,0% | 97,6% | 100% | 124,0% |
PC-World [17] (4 Tests) | - | 74,1% | 82,7% | - | - | 69,1% | - | 102,6% | 100% | 126,5% |
PurePC [10] (5 Tests) | 61,2% | 69,4% | 75,5% | - | 107,1% | 74,5% | - | 102,0% | 100% | 128,6% |
QuasarZone [11] (5 Tests) | - | - | - | - | - | 76,9% | 83,9% | 102,5% | 100% | 123,6% |
TechPowerUp [12] (9 Tests) | 68% | 78% | 83% | - | 108% | 75% | 81% | 98% | 100% | 122% |
Tom's Hardware [14] (6 Tests) | 62,3% | 70,2% | 78,9% | 82,4% | 103,4% | 73,4% | 77,9% | 102,0% | 100% | 125,8% |
Tweakers [15] (4 Tests) | - | 83,3% | - | 89,1% | 111,4% | 79,2% | 80,4% | 109,1% | 100% | 133,5% |
gemittelte RayTracing-Perf. | 65,7% | 76,3% | 82,2% | 86,0% | 109,8% | 74,3% | 79,5% | 100,6% | 100% | 124,2% |
offizielle TDP | 250W | 300W | 300W | 335W | 315W | 220W | 290W | 320W | 200W | 285W |
Listenpreis | $579 | $649 | $999 | $1099 | $899 | $499 | $599 | $699 | $599 | $799 |
Straßenpreis (ab) | 509€ | 569€ | 749€ | 649€ | 848€ | 499€ | 573€ | 750€ | 639€ | 874€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind kursiv notiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~710 |
Die Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti bewegt sich somit zweifelsfrei genau um die GeForce RTX 3080 10GB herum: Auf kleineren Auflösungen schneller, auf WQHD nahezu gleich, unter höheren Auflösungen dann langsamer als die früheren Ampere-Karte. Interessanterweise folgt die RayTracing-Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti nicht der alten Regel, wie die Raster-Performance auf der nächsthöheren Auflösung zu skalieren (dies wäre in diesem Fall Raster @ 4K). Vielmehr hält sich auch die RayTracing-Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti an die übliche Auflösungs-Skalierung dieser Karte, sprich Raster- und RayTracing-Performance skalieren hier identisch (unter der getesteten WQHD-Auflösung). Dies zeigt nochmals darauf hin, dass dies eine Karte für die WQHD-Auflösung ist – welche unter größeren Auflösungen dann schnell suboptimal werden kann.
3080-10G vs 4070 | 4070 langsamer | 3080-10G | 4070 schneller |
---|---|---|---|
gemittelte FullHD/1080p Raster-Performance | 100% | +2,0% | |
gemittelte WQHD/1440p Raster-Performance | –0,9% | 100% | |
gemittelte 4K/2160p Raster-Performance | –6,0% | 100% | |
gemittelte RayTracing-Performance (WQHD) | –0,6% | 100% |
Aufgrund der hier gezeigten Performance-Werte wird die GeForce RTX 4070 non-Ti im 3DCenter Performance-Index [18] auf Werten von 2030% (FullHD) bzw. 314% (UltraHD/4K) eingeordnet. Dies entspricht im FullHD-Index dem exakten Wert der Radeon RX 6800 XT und ist somit leicht besser als bei der GeForce RTX 3080 10GB (1990%). Im 4K-Index kommt die GeForce RTX 4070 non-Ti somit allerdings leicht schwächer als Radeon RX 6800 XT (322%) und GeForce RTX 3080 10GB (332%) heraus. Daneben wurde auf Basis der ausgewerteten Benchmarks ein neuer 4K-Indexwert für die Radeon RX 6800 non-XT aufgestellt: Anstatt vorher 278% nunmehr neu 281% (unter FullHD wurde keine Änderung notwendig). Damit wurde nunmehr alle Spitzen-Lösungen der Ampere/RDNA2-Generation neu bewertet, noch ausstehend ist diesbezüglich nur noch das Midrange-Portfolio.
Großartige Veränderungen sind hier allerdings kaum zu erwarten, am ehesten noch bei Radeon RX 7700 & 7700 XT. Die restlichen "alten" Midrange-Lösungen mit ihren nur 8 GB VRAM verdienen hingegen keine Neubewertung (nach oben hin), da diese VRAM-Menge in absehbarer Zeit eine bremsende Wirkung [19] entfalten dürfte. Schon jetzt sehen die vorstehenden Benchmark-Auswertungen unter der 4K-Auflösung einen höheren Performance-Abstand zwischen GeForce RTX 3070 & 3070 Ti (beiderseits 8 GB) sowie GeForce RTX 3080 10GB als bislang üblich war bzw. zu Ampere-Zeiten vermessen wurde. Hier dürften gerade unter der 4K-Auflösung einige Benchmarks bereits auf die nur 8 GB VRAM der beiden Midrange-Modelle von nVidia reagieren und damit die Performance-Differenz zwischen diesen Karten aufblähen. Es dürfte in Zukunft nicht einfach werden, diese Alt-Modelle sowie die kommenden Mainstream-Modelle mit 8 GB VRAM fair unter der 4K-Auflösung zu benchen, dafür sind die VRAM-Anforderungen zuletzt zu stark nach oben gegangen.
Ada-Lovelace-typisch ergeben die Messungen der realen Grafikkarten-Leistungsaufnahme unter Spielen nicht ganz das Niveau der TDP bzw. des gleichlautenden Power-Limits. Allerdings rückt die GeForce RTX 4070 non-Ti diesbezüglich nochmals näher an ihre TDP heran: Jene beläuft sich auf 200 Watt, der gemittelte Stromverbrauchs-Wert hingegen auf 193 Watt. Darunter sind auch einige Messungen, welche durchaus die 200-Watt-Marke erreichen oder gar knacken – wie gesagt wird diese Differenz mit der GeForce RTX 4070 non-Ti bemerkbar geringer. Aber es gibt eben auch andere Messungen, welche weiterhin bis zu 17 Watt Differenz zur TDP anzeigen. Die GeForce RTX 4070 non-Ti ist somit nicht, wie alle früheren Ampere-Karten, knallhart an ihrer TDP-Grenze unterwegs, sondern verbraucht je nach Situation auch schon einmal etwas weniger.
Stromverbrauch | TDP | Power-Limit | Idle | Gaming | Gaming-Meßwerte (rein GPU) | Effizienz |
---|---|---|---|---|---|---|
Radeon RX 6800 | 250W | ASIC: 200W | 7W | 231W | siehe News des 2. November 2021 [20] | 74% Perf/W |
Radeon RX 6800 XT | 300W | ASIC: 255W | 7W | 298W | siehe News des 2. November 2021 [20] | 66% Perf/W |
Radeon RX 6900 XT | 300W | ASIC: 255W | 8W | 303W | siehe News des 2. November 2021 [20] | 70% Perf/W |
Radeon RX 6950 XT | 335W | ASIC: 284W | 9W | 348W | siehe Launch-Analyse 6x50-Refresh [21] | 64% Perf/W |
Radeon RX 7900 XT | 315W | Karte: 315W | 14W | 309W | siehe Launch-Analyse Radeon RX 7900 XT/XTX [22] | 84% Perf/W |
GeForce RTX 3070 | 220W | Karte: 220W | 10W | 221W | siehe Launch-Analyse Radeon RX 6600 [23] | 69% Perf/W |
GeForce RTX 3070 Ti | 290W | Karte: 290W | 12W | 292W | siehe News des 2. November 2021 [20] | 56% Perf/W |
GeForce RTX 3080 10GB | 320W | Karte: 320W | 10W | 325W | siehe News des 2. November 2021 [20] | 60% Perf/W |
GeForce RTX 4070 | 200W | Karte: 200W | 10W | 193W | Einzelwerte: 183W [6], 191W [24], 198W [25], 201W [26], 202W [27], 206W [28] Meßreihen: Ø185W [29], Ø185W [11], Ø190W [30], Ø194W [31], Ø198W [9], Ø200W [32] |
100% Perf/W |
GeForce RTX 4070 Ti | 285W | Karte: 285W | 16W | 267W | siehe Launch-Analyse GeForce RTX 4070 Ti [33] | 88% Perf/W |
Effizienz = Performance/Watt errechnet unter der WQHD-Auflösung; Stromverbrauchs-Datenquelle für alle älteren Karten: Stromverbrauchs-Überblick für DirectX 11/12 Grafikkarten [34] |
Wie schon bei den anderen Ada/RDNA3-Neuvorstellungen ist die Energieeffizienz dann eine der wenigen Disziplinen, wo sich die neue Hardware-Generation klar zu erkennen gibt. Gegenüber den früheren Ampere/RDNA2-Beschleunigern ist die GeForce RTX 4070 non-Ti in der Frage der Energieeffizienz grob um die Hälfte besser unterwegs, je nach konkretem Vergleich mal weniger und mal mehr (in der Spitze +80% zur GeForce RTX 3070 Ti). Beachtenswerterweise werden allerdings auch die anderen Ada/RDNA3-Beschleuniger auf die Plätze verwiesen: Innerhalb der Ada/RDNA3-Generation ist die GeForce RTX 4070 non-Ti ist bislang energieeffizienteste Lösung – mit nicht einmal schlechten Vorteilen gegenüber GeForce RTX 4070 Ti (+14%) sowie Radeon RX 7900 XT (+20%).
Wie ebenfalls Ada-Lovelace-typisch holt man dafür allerdings nicht mehr viel heraus, wenn man das Power-Limit hochsetzt oder andersweitig übertaktet. Die frühere nVidia-Regel, dass mit hochgesetztem Power-Limit sich die Karten von alleine deutlich weiter takten, gilt bei "Ada Lovelace" augenscheinlich nicht mehr. So haben Igor's Lab eine GeForce RTX 4070 non-Ti auf 220W Power-Limit durch alle Benchmarks mitlaufen lassen, der Performance-Effekt ist mit gemittelt +3,3% unter der WQHD-Auflösung allerdings nicht wirklich beachtbar. Auch andere Übertaktungsversuche endeten mit bestenfalls mittelmäßigen Resultaten: Bei TechPowerUp kamen die verschiedenen werksübertakteten Karten unter dem TimeSpy-Benchmark in Kombination von Werksübertaktung samt manueller Übertaktung gerade einmal auf Zugewinne von 5-9% gegenüber dem Referenz-Niveau.
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] https://www.computerbase.de/2023-04/nvidia-geforce-rtx-4070-fe-review-test/
[3] https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-nvidia-geforce-rtx-4070-review
[4] https://www.igorslab.de/wird-ada-massentauglich-geforce-rtx-4070-ti-founders-edition-12-gb-im-test-mit-200-und-220-watt-power-limit/
[5] https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moass/nvidia-rtx-4070-review-ft-gigabyte-and-palit/
[6] https://www.youtube.com/watch?v=nkh9VGCY8as
[7] https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Grafikkarte-279578/Tests/Preis-Release-Specs-Founders-Edition-1417027/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Zdkr13ah-iQ
[9] https://www.pcwelt.de/article/1781414/nvidia-geforce-rtx-4070-fe-test.html
[10] https://www.purepc.pl/premiera-nvidia-geforce-rtx-4070-test-wydajnosci-karty-graficznej-czy-bedzie-szybsza-od-geforce-rtx-3080-ti
[11] https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/84976
[12] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-founders-edition/
[13] https://www.techspot.com/review/2663-nvidia-geforce-rtx-4070/
[14] https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-4070-review
[15] https://tweakers.net/reviews/11022/nvidia-geforce-rtx-4070-lekker-zuinig-voor-een-moderne-videokaart.html
[16] https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-nvidia-geforce-rtx-4070-les-rtx-3080-et-rx-6800-xt-a-la-retraite
[17] https://www.pcworld.com/article/1781139/nvidia-geforce-rtx-4070-review.html
[18] http://www.3dcenter.org/artikel/fullhd-ultrahd-performance-ueberblick-2012-bis-2023
[19] http://www.3dcenter.org/news/nvidias-8-gb-grafikkarten-tendieren-nunmehr-deutlich-richtung-vram-mangel
[20] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2-november-2021
[21] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6x50-refresh/launch-analyse-amd-radeon-rx-6x50-refresh-seite-2
[22] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-7900-xt-xtx/launch-analyse-amd-radeon-rx-7900-xt-xtx-seite-3
[23] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-rx-6600/launch-analyse-amd-radeon-rx-6600-seite-2
[24] https://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_rtx_4070_review,5.html
[25] https://www.computerbase.de/2023-04/nvidia-geforce-rtx-4070-fe-review-test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_spiele_youtube_desktop
[26] https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-founders-edition/39.html
[27] https://tweakers.net/reviews/11022/14/nvidia-geforce-rtx-4070-lekker-zuinig-voor-een-moderne-videokaart-stroomverbruik-en-prestaties-per-watt.html
[28] https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/60772-ab-659-euro-zwei-modelle-der-geforce-rtx-4070-im-test.html?start=4
[29] https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4070-Grafikkarte-279578/Tests/Preis-Release-Specs-Founders-Edition-1417027/3/
[30] https://www.igorslab.de/wird-ada-massentauglich-geforce-rtx-4070-ti-founders-edition-12-gb-im-test-mit-200-und-220-watt-power-limit/10/
[31] https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-4070-review/9
[32] https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-nvidia-geforce-rtx-4070-les-rtx-3080-et-rx-6800-xt-a-la-retraite?start=10
[33] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4070-ti/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4070-ti-seite-4
[34] http://www.3dcenter.org/artikel/stromverbrauchs-ueberblick-fuer-directx-1112-grafikkarten
[35] https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=614776
[36] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4070/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4070-seite-3