Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 4070 (Seite 3)

Die Messungen unter der FullHD-Auflösung bestätigen diese Tendenz sehr klar: Hier liegt die GeForce RTX 4070 non-Ti erstmals im Schnitt dieser Benchmark-Auswertung vor der GeForce RTX 3080 10GB, um +2,0% kommt jene vor der Ampere-Lösung durchs Ziel. Gegenüber der Radeon RX 6800 XT sind es hingegen nur noch +0,4% Vorteil der GeForce RTX 4070 non-Ti, was im Rahmen der Auswertungs-Genauigkeit liegt und somit (natürlich) als Gleichstand durchgeht. Auch diese RDNA2-Karten haben bekannterweise ihre Stärken eher bei den Auflösungen unterhalb UltraHD/4K, womit jene sogar die härteren Kontrahenten der GeForce RTX 4070 non-Ti darstellen. So kommt trotz der unter FullHD schon deutlich spürbaren CPU-Limitierung die gleichpreisige Radeon RX 6950 XT auch noch um +11,4% besser als die GeForce RTX 4070 non-Ti heraus.

Die RayTracing-Benchmarks auf der WQHD-Auflösungen sehen den typischen nVidia-Vorteil unter diesem Grafik-Feature. Im reinen nVidia-Wettstreit kommt die GeForce RTX 4070 non-Ti wieder nur minimal hinter der GeForce RTX 3080 10GB durchs Ziel, letztere ist um +0,6% schneller. Gegenüber der Radeon RX 6800 XT liegt die neue nVidia-Karte in dieser Disziplin allerdings klar vorn, die Differenz ist mit +31,0% eindrucksvoll. Somit kann es selbst die Radeon RX 6950 XT nicht mehr zugunsten von AMD richten: Während jene derzeit zu ähnlichen Einzelhandelspreisen angebotene AMD-Karte bei der Raster-Performance immer um 11-18% vorn lag, kehrt sich unter RayTracing das Verhältnis um und liegt die nVidia-Karte um +16,3% vorn. Um die GeForce RTX 4070 non-Ti mit einer AMD-Karte unter RayTracing zu schlagen, wird dann schon eine Radeon RX 7900 XT vonnöten – welche allerdings aus einer klar anderen Preisregion kommt.

Die Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti bewegt sich somit zweifelsfrei genau um die GeForce RTX 3080 10GB herum: Auf kleineren Auflösungen schneller, auf WQHD nahezu gleich, unter höheren Auflösungen dann langsamer als die früheren Ampere-Karte. Interessanterweise folgt die RayTracing-Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti nicht der alten Regel, wie die Raster-Performance auf der nächsthöheren Auflösung zu skalieren (dies wäre in diesem Fall Raster @ 4K). Vielmehr hält sich auch die RayTracing-Performance der GeForce RTX 4070 non-Ti an die übliche Auflösungs-Skalierung dieser Karte, sprich Raster- und RayTracing-Performance skalieren hier identisch (unter der getesteten WQHD-Auflösung). Dies zeigt nochmals darauf hin, dass dies eine Karte für die WQHD-Auflösung ist – welche unter größeren Auflösungen dann schnell suboptimal werden kann.

Aufgrund der hier gezeigten Performance-Werte wird die GeForce RTX 4070 non-Ti im 3DCenter Performance-Index [18] auf Werten von 2030% (FullHD) bzw. 314% (UltraHD/4K) eingeordnet. Dies entspricht im FullHD-Index dem exakten Wert der Radeon RX 6800 XT und ist somit leicht besser als bei der GeForce RTX 3080 10GB (1990%). Im 4K-Index kommt die GeForce RTX 4070 non-Ti somit allerdings leicht schwächer als Radeon RX 6800 XT (322%) und GeForce RTX 3080 10GB (332%) heraus. Daneben wurde auf Basis der ausgewerteten Benchmarks ein neuer 4K-Indexwert für die Radeon RX 6800 non-XT aufgestellt: Anstatt vorher 278% nunmehr neu 281% (unter FullHD wurde keine Änderung notwendig). Damit wurde nunmehr alle Spitzen-Lösungen der Ampere/RDNA2-Generation neu bewertet, noch ausstehend ist diesbezüglich nur noch das Midrange-Portfolio.

Großartige Veränderungen sind hier allerdings kaum zu erwarten, am ehesten noch bei Radeon RX 7700 & 7700 XT. Die restlichen "alten" Midrange-Lösungen mit ihren nur 8 GB VRAM verdienen hingegen keine Neubewertung (nach oben hin), da diese VRAM-Menge in absehbarer Zeit eine bremsende Wirkung [19] entfalten dürfte. Schon jetzt sehen die vorstehenden Benchmark-Auswertungen unter der 4K-Auflösung einen höheren Performance-Abstand zwischen GeForce RTX 3070 & 3070 Ti (beiderseits 8 GB) sowie GeForce RTX 3080 10GB als bislang üblich war bzw. zu Ampere-Zeiten vermessen wurde. Hier dürften gerade unter der 4K-Auflösung einige Benchmarks bereits auf die nur 8 GB VRAM der beiden Midrange-Modelle von nVidia reagieren und damit die Performance-Differenz zwischen diesen Karten aufblähen. Es dürfte in Zukunft nicht einfach werden, diese Alt-Modelle sowie die kommenden Mainstream-Modelle mit 8 GB VRAM fair unter der 4K-Auflösung zu benchen, dafür sind die VRAM-Anforderungen zuletzt zu stark nach oben gegangen.

Ada-Lovelace-typisch ergeben die Messungen der realen Grafikkarten-Leistungsaufnahme unter Spielen nicht ganz das Niveau der TDP bzw. des gleichlautenden Power-Limits. Allerdings rückt die GeForce RTX 4070 non-Ti diesbezüglich nochmals näher an ihre TDP heran: Jene beläuft sich auf 200 Watt, der gemittelte Stromverbrauchs-Wert hingegen auf 193 Watt. Darunter sind auch einige Messungen, welche durchaus die 200-Watt-Marke erreichen oder gar knacken – wie gesagt wird diese Differenz mit der GeForce RTX 4070 non-Ti bemerkbar geringer. Aber es gibt eben auch andere Messungen, welche weiterhin bis zu 17 Watt Differenz zur TDP anzeigen. Die GeForce RTX 4070 non-Ti ist somit nicht, wie alle früheren Ampere-Karten, knallhart an ihrer TDP-Grenze unterwegs, sondern verbraucht je nach Situation auch schon einmal etwas weniger.

Wie schon bei den anderen Ada/RDNA3-Neuvorstellungen ist die Energieeffizienz dann eine der wenigen Disziplinen, wo sich die neue Hardware-Generation klar zu erkennen gibt. Gegenüber den früheren Ampere/RDNA2-Beschleunigern ist die GeForce RTX 4070 non-Ti in der Frage der Energieeffizienz grob um die Hälfte besser unterwegs, je nach konkretem Vergleich mal weniger und mal mehr (in der Spitze +80% zur GeForce RTX 3070 Ti). Beachtenswerterweise werden allerdings auch die anderen Ada/RDNA3-Beschleuniger auf die Plätze verwiesen: Innerhalb der Ada/RDNA3-Generation ist die GeForce RTX 4070 non-Ti ist bislang energieeffizienteste Lösung – mit nicht einmal schlechten Vorteilen gegenüber GeForce RTX 4070 Ti (+14%) sowie Radeon RX 7900 XT (+20%).

Wie ebenfalls Ada-Lovelace-typisch holt man dafür allerdings nicht mehr viel heraus, wenn man das Power-Limit hochsetzt oder andersweitig übertaktet. Die frühere nVidia-Regel, dass mit hochgesetztem Power-Limit sich die Karten von alleine deutlich weiter takten, gilt bei "Ada Lovelace" augenscheinlich nicht mehr. So haben Igor's Lab eine GeForce RTX 4070 non-Ti auf 220W Power-Limit durch alle Benchmarks mitlaufen lassen, der Performance-Effekt ist mit gemittelt +3,3% unter der WQHD-Auflösung allerdings nicht wirklich beachtbar. Auch andere Übertaktungsversuche endeten mit bestenfalls mittelmäßigen Resultaten: Bei TechPowerUp kamen die verschiedenen werksübertakteten Karten unter dem TimeSpy-Benchmark in Kombination von Werksübertaktung samt manueller Übertaktung gerade einmal auf Zugewinne von 5-9% gegenüber dem Referenz-Niveau.

[35]