Grafikkarten-Marktüberblick Dezember 2009
Unser letzter Grafikkarten-Marktüberblick [2] liegt nun inzwischen eine ganze Weile zurück, womit es Zeit für eine Neufassung dieser Marktübersicht von Spieler-Grafikkarten wird. Zwar hat es in der Zwischenzeit kaum wirkliche Preissenkungsrunden gegeben, aber dafür natürlich den Start von ATIs DirectX11-Beschleunigern im Performance- und HighEnd-Segment. Dies hat den Markt in diesen Preissegmenten gehörig durcheinander gewirbelt, es ergibt sich damit eine gänzlich andere Angebotssituation bis hinunter zu einem Preisbereich von um die 100 Euro.
Ein bißchen behindert wird die aktuelle Preisermittlung durch den Umstand, daß viele Karten des HighEnd-Bereichs derzeit kaum lieferbar sind. Dies trifft nicht nur auf die neuen ATI-Karten zu, sondern erstaunlicherweise auch auf viele nVidia-Beschleuniger. Deswegen mussten wir von unserer bisherigen Strategie abgehen, nur Preise von lieferbaren Angeboten zu notieren – weil wir ansonsten zu einigen Grafikkarten gar keinen Preis hätten eintragen können. Allerdings haben wir die Preise von faktisch nicht lieferbaren Karten eher höher als niedriger angesetzt – was beispielsweise auch dazu führt, daß sich einige nVidia-Grafikkarten gegenüber unserem letzten Marktüberblick [2] sogar leicht verteuert haben.
Die beiden nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von ATI und nVidia, bewußt herausgelassene Angebote werden extra genannt. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote (diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste). Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind separat jeweils am Ende der einzelnen Artikelseiten aufgelistet.
Wiederum haben wir bei diesem Marktüberblick die Grafikkarten des unteren LowCost-Segments herausgelassen, da diese Modelle für unsere Leser [3] faktisch nicht interessant sind. Zudem lohnen sich die in diesem Marktsegment angebotenen Lösungen auch aus Preis/Leistungserwägungen heraus nicht – ein gutes 40-Euro-Modell (Radeon HD 4650) ist oft mehrfach so schnell wie eine übliche 30-Euro-Grafikkarte. Die Konzentration auf die für Spieler interessanten Grafikkarten schafft hoffentlich einen etwas besseren Überblick im Dschungel der Angebote.
Wieder dabei sind in dieser Auflistung die hier und da schon erhältlichen Grafikkarten mit 1792 bzw. 2048 MB Grafikkartenspeicher (pro Grafikchips), da diese für einige Spiele durchaus schon interessant sind. Herausgelassen wurden dagegen die Angaben zur theoretischen Rechenleistung und Speicherbandbreite, da sich diese notfalls aus den angegebenen Spezifikationen errechnen lassen. Hinzugekommen sind dagegen realistischere Stromverbrauchsangaben: Wurde vorher nur der (bei neueren Karten teilweise recht niedrige) 3DMark06-Verbrauch laut den Messungen der X-bit Labs [4] angegeben, setzen wir nun auf die Messungen von HT4U [5], unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle und unter Spielen (Messgrundlage ist hierbei BioShock [6]). Da aber noch nicht zu allen Grafikkarten entsprechende Werte vorliegen, sind einige Angaben derzeit leider nur Schätzungen.
Zum besseren Zusammenhang zwischen Tabelle und den Anmerkungen zu den einzelnen Karten haben wir die nachfolgende Übersicht aufgesplittet: Den Anfang machen die Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments, auf der nächsten Seite gibt es dann die Karten des unteren Mainstream- und oberen LowCost-Segments. Die Trennlinie wurde dabei auf ungefähr 100 Euro festgelegt, im "Grenzbereich" wurden der besseren Übersicht wegen einige Karten auf beiden Artikelseiten aufgeführt. Anfangen wollen wir wie gesagt mit dem Marktüberblick der Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments:
| Grafikkarten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments | ||
|---|---|---|
| ATI | Preislage | nVidia |
| Radeon HD 5970 2x1024MB ATI 2x RV870, DirectX 11, 3200 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 2x 32 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 725/2000 MHz, 2x 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 43W/216W Produkt- und Preissuche: Ciao [7], PreisRoboter [8], Geizhals [9] |
540-580 Euro |
|
| 380-420 Euro |
GeForce GTX 295 2x896MB nVidia 2x GT200b, DirectX 10, 480 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 2x 28 ROPs, 2x 448 Bit DDR Interface, 576/1242/1000 MHz, 2x 896 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 71W/300W Produkt- und Preissuche: Ciao [10], PreisRoboter [11], Geizhals [12] |
|
| Radeon HD 5870 1024MB ATI RV870, DirectX 11, 1600 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 21W/158W Produkt- und Preissuche: Ciao [13], PreisRoboter [14], Geizhals [15] |
340-370 Euro |
GeForce GTX 285 2048MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 512 Bit DDR Interface, 648/1476/1242 MHz, 2048 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 29W/186W Produkt- und Preissuche: Ciao [16], PreisRoboter [17], Geizhals [18] |
| 280-310 Euro |
GeForce GTX 285 1024MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 512 Bit DDR Interface, 648/1476/1242 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 29W/186W Produkt- und Preissuche: Ciao [19], PreisRoboter [20], Geizhals [21] |
|
| Radeon HD 4870 X2 2x1024MB ATI 2x RV770, DirectX 10.1, 1600 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 2x 16 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 750/1800 MHz, 2x 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 75W/303W Produkt- und Preissuche: Ciao [22], PreisRoboter [23], Geizhals [24] |
260-270 Euro |
|
| Radeon HD 5850 1024MB ATI RV870, DirectX 11, 1440 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 725/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao [25], PreisRoboter [26], Geizhals [27] |
240-270 Euro |
GeForce GTX 275 1792MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 633/1404/1134 MHz, 1792 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 35W/176W Produkt- und Preissuche: Ciao [28], PreisRoboter [29], Geizhals [30] |
| Radeon HD 4850 X2 2x1024MB ATI 2x RV770, DirectX 10.1, 1600 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 2x 16 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 2x 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 65W/270W Produkt- und Preissuche: Ciao [31], PreisRoboter [32], Geizhals [33] |
200-230 Euro |
|
| Radeon HD 4890 2048MB ATI RV790, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/1950 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 58W/154W Produkt- und Preissuche: Ciao [34], PreisRoboter [35], Geizhals [36] |
||
| 190-210 Euro |
GeForce GTX 275 896MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 633/1404/1134 MHz, 896 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 35W/176W Produkt- und Preissuche: Ciao [37], PreisRoboter [38], Geizhals [39] |
|
| 180-200 Euro |
GeForce GTX 260 (216SP) 1792MB nVidia GT200b, DirectX 10, 216 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 576/1242/1000 MHz, 1792 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 30W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao [40], PreisRoboter [41], Geizhals [42] |
|
| Radeon HD 4870 2048MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 750/1800 MHz, 2048 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 53W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao [43], PreisRoboter [44], Geizhals [45] |
160-170 Euro |
|
| Radeon HD 4890 1024MB ATI RV790, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/1950 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 58W/154W Produkt- und Preissuche: Ciao [46], PreisRoboter [47], Geizhals [48] |
140-160 Euro |
GeForce GTX 260 (216SP) 896MB nVidia GT200b, DirectX 10, 216 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 576/1242/1000 MHz, 896 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 30W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao [49], PreisRoboter [50], Geizhals [51] |
| Radeon HD 5770 1024MB ATI RV840, DirectX 11, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/81W Produkt- und Preissuche: Ciao [52], PreisRoboter [53], Geizhals [54] |
135-150 Euro |
|
| Radeon HD 4870 1024MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 750/1800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 53W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao [55], PreisRoboter [56], Geizhals [57] |
120-130 Euro |
|
| Radeon HD 5750 1024MB ATI RV840, DirectX 11, 720 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/2300 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/64W Produkt- und Preissuche: Ciao [58], PreisRoboter [59], Geizhals [60] |
110-120 Euro |
|
| Radeon HD 4870 512MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 750/1800 MHz, 512 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 53W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao [61], PreisRoboter [62], Geizhals [63] |
100-110 Euro |
GeForce GTS 250 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 738/1836/1100 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 19W/121W Produkt- und Preissuche: Ciao [64], PreisRoboter [65], Geizhals [66] |
| Radeon HD 5750 512MB ATI RV840, DirectX 11, 720 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/2300 MHz, 512 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/64W Produkt- und Preissuche: Ciao [67], PreisRoboter [68], Geizhals [69] |
GeForce GTS 250 "Green Edition" 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 700/1725/1000 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 19W/70W Produkt- und Preissuche: Ciao [70], PreisRoboter [71], Geizhals [72] |
|
| Radeon HD 4850 1024MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 1024 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: 43W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao [73], PreisRoboter [74], Geizhals [75] |
90-100 Euro |
GeForce GTS 250 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 738/1836/1100 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 19W/121W Produkt- und Preissuche: Ciao [76], PreisRoboter [77], Geizhals [78] |
| GeForce GT 240 1024MB GDDR5 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/1700 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [79], PreisRoboter [80], Geizhals [81] |
||
| Radeon HD 4850 512MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 512 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: 43W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao [82], PreisRoboter [83], Geizhals [84] |
85-95 Euro |
GeForce GTS 250 "Green Edition" 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 700/1725/1000 MHz, 512 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 19W/70W Produkt- und Preissuche: Ciao [70], PreisRoboter [71], Geizhals [72] |
Nicht mehr in dieser Aufstellung gelistet sind nachfolgend genannte Karten:
|
||
Derzeit befindet sich der Grafikkarten-Markt oberhalb von 200 Euro in einem etwas seltsamen Stadium: ATIs DirectX11-Beschleuniger bieten eigentlich überall die bessere Performance an, sind aber nur schwer lieferbar. nVidia hingegen sollte – gerade da die eigenen DirectX11-Beschleuniger noch etwas auf sich warten lassen – eigentlich mit Preissenkungen reagieren müssen, um überhaupt noch etwas zu verkaufen. Aber dem ist überhaupt nicht so, vielmehr sind die Preise der HighEnd-Modelle von nVidia sogar hier und da leicht gestiegen – und zusätzlich ist so gut wie nichts lieferbar. Im Gegensatz zu ATI läßt sich dies bei nVidia auch garantiert nicht mit der hohen Nachfrage erklären.
Ohne Preissenkungen aber steht nVidia im HighEnd-Segment nunmehr komplett auf verlorenem Posten – und auch darunter sieht es nicht wirklich gut aus für nVidia: Karten wie die GeForce GTX 260 & 275 sind nach wie vor nicht schlecht, aber preislich doch etwas zu hoch angesetzt, wenn man sich ansieht, was man für denselben Preis bei ATI bekommt. ATI größtes Problem sind derzeit weniger die nVidia-Beschleuniger, sondern das gleichzeitige Bestehen von DirectX-10.1- und DirectX11-Lösungen im Markt. Dabei haben letztere die Tendenz, bei gleicher Performance etwas teurer zu sein, was den Grafikkartenkäufer vor knifflige Entscheidungen stellt.
Andererseits ist das Gesamtpaket von ATIs DirectX11-Beschleunigern halt griffiger: Das DirectX11-Featureset, der klar bessere Idle-Stromverbrauch und bei den Karten der Radeon HD 5700 Serie auch der bessere Last-Stromverbrauch gegenüber den Karten der Radeon HD 4800 Serie dürften den etwas höheren Preis und die nicht ganz identische Performance sicherlich ausgleichen. Trotzdem sind Radeon HD 4850, 4870 & 4890 aufgrund ihrer nochmals etwas niedrigeren Preise weiterhin gute Lösungen – insbesondere für Verächter von Windows Vista/7, welche sowieso kein DirectX11 nutzen können.
Wie lange bei ATI noch DirectX-10.1- und DirectX11-Lösungen gleichzeitig im Markt präsent sein werden, ist derzeit unklar, denn bis auf die DualChip-Grafikkarten Radeon HD 4850 X2 und 4870 X2 gibt es keine Anzeichen für ein schnelles Verkaufsende der Radeon HD 4800 Serie. Bei nVidia hingegen dürfte es nach dem Start der Fermi-Architektur vermutlich schnell gehen mit dem Verkaufsende der GT200b-basierten Karten, hier spielt die schlechte Verfügbarkeit dieser Lösungen nVidia in die Karten.
Ein Wort noch zur Frage 512 oder 1024 MB Grafikkartenspeicher: In dem Preisrahmen dieser Beschleuniger (überhalb von 100 Euro) sollte man heutzutage nicht mehr auf Karten mit nur 512 MB Speicher setzen, selbst wenn es derzeit zumeist keinen großartigen Performanceunterschied gibt. Aber schließlich will man mit einer neuen Karte eine gewisse Zeit glücklich sein und da lohnt es sich in diesem Preisbereich nicht mehr, diese paar Euro einzusparen für ein Feature, welches in Zukunft ziemlich sicher von vielen Spielen ausgenutzt werden wird. Im HighEnd-Bereich geht der Blick vielmehr schon zu Karten mit gleich 2048 MB Speicher, welche allerdings noch nicht mit jedem Grafikchip lieferbar sind.
Demzufolge geben wir folgende (sicherlich teilweise subjektiven und nur für die aktuelle Preissituation geltenden) Empfehlungen ab:
- Im Preisbereich ab 200 Euro dominieren eindeutig die RV870-basierten Grafikkarten Radeon HD 5850, Radeon HD 5870 und Radeon HD 5970, nVidias jeweilige Gegenangebote hängen diesen sowohl von der Performance als auch dem Featureset klar hinterher. Insbesondere in Punkto Performance zu Preis ist für nVidia in diesem Preisbereich derzeit absolut nichts zu holen.
- Im Preisbereich von um die 150 Euro ist die Radeon HD 5770 die beste Lösung, da DirectX11 zu einer sehr vernünftigen Stromaufnahme geboten wird. Nur wenn diese beiden Punkte nicht zählen, kommt die Radeon HD 4870 ins Spiel, welche etwas mehr Performance zu einem etwas günstigeren Preis bietet. Die nVidia-Karten dieses Preisfeldes sind leider preislich etwas zu hoch angesetzt, um ernsthaft mitreden zu können.
- Im Preisbereich von um die 110 Euro das gleiche Spiel: Hier ist die Radeon HD 5750 die beste Lösung, da wiederum DirectX11 zu einer sehr vernünftigen Stromaufnahme geboten wird. Nur wenn diese beiden Punkte nicht zählen, kommen Radeon HD 4850 und GeForce GTS 250 ins Spiel, welche etwas mehr Performance zu einem etwas günstigeren Preis bieten.
Wie immer gelten diese Empfehlungen für den Augenblick der Artikelerstellung. Schaut man zu einem späteren Zeitpunkt in diesen Artikel, so können einem die Links zu den Preisvergleichs-Webseiten weiterhelfen, einen eigenen, aktualisierten Preisüberblick zu erlangen.
[85]
Grafikkarten-Marktüberblick Dezember 2009 (2)
Nachdem auf der vorstehenden Seite die Grafikkarten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Bereichs behandelt wurden, kommen wir nunmehr zu den Modellen des unteren Mainstream- und oberen LowCost-Segments. Die Trennlinie wurde hier bei ca. 100 Euro festgelegt, wobei im "Grenzbereich" der besseren Übersicht wegen einige Karten auf beiden Artikelseiten aufgeführt wurden.
Im Gegensatz zu den früheren Grafikkarten-Marktüberblicken haben wir in diesem Artikel allerdings die Grafikkarten des unteren LowCost-Segments komplett gestrichen. Diese hatten in der Vergangenheit durch ihre schiere Anzahl die Überblicksartikel immer viel zu sehr in die Länge gezogen, ohne daß sich dadurch ein bedeutender Informationsgewinn ergeben hätte – aus Spielersicht sind die gestrichenen Karten der Radeon HD 3400/3600/4300/4500 und GeForce 8400/8500/9400 Serien inzwischen (oder generell) zu langsam, um noch als Spieler-Grafikkarte durchgehen zu können. Vor allem aber sind einige abgespeckte Mainstream-Lösungen inzwischen so günstig geworden, daß sich die "echten" LowCost-Modelle nicht mehr lohnen, der Sparfaktor dieser LowCost-Modelle geht teilweise gegen Null.
| Grafikkarten des unteren Mainstream- und oberen LowCost-Segments | ||
|---|---|---|
| ATI | Preislage | nVidia |
| Radeon HD 4850 1024MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 1024 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: 43W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao [73], PreisRoboter [74], Geizhals [75] |
90-100 Euro |
GeForce GTS 250 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 738/1836/1100 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 19W/121W Produkt- und Preissuche: Ciao [76], PreisRoboter [77], Geizhals [78] |
| GeForce GT 240 1024MB GDDR5 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/1700 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [79], PreisRoboter [80], Geizhals [81] |
||
| Radeon HD 4850 512MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 512 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: 43W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao [82], PreisRoboter [83], Geizhals [84] |
85-95 Euro |
GeForce GTS 250 "Green Edition" 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 700/1725/1000 MHz, 512 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 19W/70W Produkt- und Preissuche: Ciao [70], PreisRoboter [71], Geizhals [72] |
| Radeon HD 4770 512MB ATI RV740, DirectX 10.1, 640 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/1600 MHz, 512 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 32W/67W Produkt- und Preissuche: Ciao [87], PreisRoboter [88], Geizhals [89] |
80-90 Euro |
GeForce 9800 GT 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 600/1500/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/75W Produkt- und Preissuche: Ciao [90], PreisRoboter [91], Geizhals [92] |
| GeForce 9800 GT "Green Edition" 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 550/1350/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/65W Produkt- und Preissuche: Ciao [93], PreisRoboter [94], Geizhals [95] |
||
| GeForce 9600 GT "Green Edition" 1024MB GDDR3 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 600/1500/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [96], PreisRoboter [97], Geizhals [98] |
||
| GeForce 9600 GT 1024MB GDDR3 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/60W Produkt- und Preissuche: Ciao [99], PreisRoboter [100], Geizhals [101] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. [102] |
||
| 75-85 Euro |
GeForce GT 240 512MB GDDR5 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/1700 MHz, 512 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [103], PreisRoboter [104], Geizhals [105] |
|
| Radeon HD 4830 512MB ATI RV770, DirectX 10.1, 640 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 575/900 MHz, 512 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: ca. 35W/100W Produkt- und Preissuche: Ciao [106], PreisRoboter [107], Geizhals [108] |
70-80 Euro |
GeForce 9800 GT 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 600/1500/900 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/75W Produkt- und Preissuche: Ciao [109], PreisRoboter [110], Geizhals [111] |
| GeForce 9800 GT "Green Edition" 512MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 550/1350/900 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/65W Produkt- und Preissuche: Ciao [112], PreisRoboter [113], Geizhals [114] |
||
| GeForce GT 240 1024MB DDR3 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/800 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [115], PreisRoboter [116], Geizhals [117] |
||
| 65-75 Euro |
GeForce GT 240 512MB DDR3 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/800 MHz, 512 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [118], PreisRoboter [119], Geizhals [120] |
|
| GeForce 9600 GT "Green Edition" 512MB GDDR3 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 600/1500/900 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [121], PreisRoboter [122], Geizhals [123] |
||
| GeForce 9600 GT 1024MB DDR2 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/400 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/55W Produkt- und Preissuche: Ciao [124], PreisRoboter [125], Geizhals [126] Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. [102] |
||
| GeForce 9600 GT 512MB DDR2 nVidia GT94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/400 MHz, 512 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/55W Produkt- und Preissuche: Ciao [127], PreisRoboter [128], Geizhals [129] Derzeit sind die 1024-MB-Versionen dieser Karte sogar etwas günstiger. Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. [102] |
||
| Radeon HD 4730 512MB ATI RV770, DirectX 10.1, 640 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 700/900 MHz, 512 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 35W/100W Produkt- und Preissuche: Ciao [130], PreisRoboter [131], Geizhals [132] |
60-70 Euro |
GeForce 9600 GT 512MB GDDR3 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/900 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/60W Produkt- und Preissuche: Ciao [133], PreisRoboter [134], Geizhals [135] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. [102] |
| GeForce 9600 GSO (G94) 1024MB DDR2 nVidia G94b, DirectX 10, 48 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/400 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 20W/40W Produkt- und Preissuche: Ciao [136], PreisRoboter [137], Geizhals [138] Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. [102] |
||
| Radeon HD 4670 1024MB ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/873 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [139], PreisRoboter [140], Geizhals [141] Der Speichertakt der 1024-MB-Version ist niedriger als derjenige der 512-MB-Version. |
55-65 Euro |
GeForce GT 220 1024MB DDR3 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/790 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao [142], PreisRoboter [143], Geizhals [144] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. |
| Radeon HD 4670 512MB ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/1000 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao [145], PreisRoboter [146], Geizhals [147] Es gibt hier auch einige 512-MB-Karten mit dem niedrigeren Speichertakt der 1024-MB-Version. |
50-60 Euro |
GeForce GT 220 512MB DDR3 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/790 MHz, 512 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao [148], PreisRoboter [149], Geizhals [150] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. |
| GeForce 9500 GT 1024MB GDDR3 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/800 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/35W Produkt- und Preissuche: Ciao [151], PreisRoboter [152], Geizhals [153] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. |
||
| GeForce GT 220 1024MB DDR2 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/400 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/25W Produkt- und Preissuche: Ciao [154], PreisRoboter [155], Geizhals [156] Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem DDR3-Speicher. |
||
| 45-55 Euro |
GeForce 9500 GT 512MB GDDR3 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/800 MHz, 512 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/35W Produkt- und Preissuche: Ciao [157], PreisRoboter [158], Geizhals [159] Diese Karte gibt es auch mit deutlich langsameren DDR2-Speicher. |
|
| GeForce GT 220 512MB DDR2 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/400 MHz, 512 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/25W Produkt- und Preissuche: Ciao [160], PreisRoboter [161], Geizhals [162] Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem DDR3-Speicher. |
||
| GeForce 9500 GT 1024MB DDR2 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/500 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao [163], PreisRoboter [164], Geizhals [165] Es gibt hier einige Karten mit niedrigerem Speichertakt. |
||
| Radeon HD 4650 1024MB DDR2 ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 600/500 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/40W Produkt- und Preissuche: Ciao [166], PreisRoboter [167], Geizhals [168] Es gibt hier einige Karten mit niedrigerem Speichertakt. |
40-50 Euro |
GeForce 9500 GT 512MB DDR2 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/500 MHz, 512 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao [169], PreisRoboter [170], Geizhals [171] Es gibt hier einige Karten mit niedrigerem Speichertakt. Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. |
| Radeon HD 4650 512MB DDR2 ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 600/500 MHz, 512 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/40W Produkt- und Preissuche: Ciao [172], PreisRoboter [173], Geizhals [174] Es gibt hier einige Karten mit niedrigerem Speichertakt. Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. |
35-40 Euro |
|
Nicht mehr in dieser Aufstellung gelistet sind nachfolgend genannte Karten:
|
||
In diesem Preisbereich der Karten unter 100 Euro wird es DirectX11-Grafikkarten erst ab dem nächsten Jahr geben – wobei abzuwarten bleibt, ob hierbei wirklich potente Beschleuniger herauskommen werden. Die ersten Anzeichen [175] sprechen für eine Performance nur etwas besser als bei der Radeon HD 4670, was nur bei entsprechend niedrigem Preis ein sinnvolles Angebot darstellen würde. Allgemein gesehen sollte das DirectX-Featureset in diesem Preisbereich aber auch eine deutlich kleinere Rolle spielen – denn wer sich eine Grafikkarte unterhalb von 100 Euro kauft, der nimmt automatisch gewisse Abstriche in Kauf, weswegen gerade die höherwertige Grafikqualität durch DirectX11 kein wichtiges Kriterium mehr sein sollte.
Interessant in diesem Preisbereich dürfte für viele Käufer vor allem auch der Stromverbrauch der Karten sein, den Karten dieses Preissegments gehen sehr oft in PCs, wo entweder nur eine geringe Netzteilleistung zur Verfügung steht oder aber die bewußt in die Richtung eines niedrigen Stromverbrauchs hin geplant sind. Diesem Gedanken trägt speziell nVidia Rechnung mit den "Green Editions" von GeForce 9600 GT, 9800 GT und GTS 250, wenngleich sich dadurch auch ein ziemlicher Dschungel an fast gleichen Angeboten in diesem Preisbereich ergibt. ATI bietet hier dagegen gerade nahe der 100-Euro-Grenze nur ziemlich stromsaugende Beschleuniger an – und die einzige passend erscheinende Lösung in Form der Radeon HD 4770 patzt leider erheblich beim Idle-Stromverbrauch.
Der Nachteil des nVidia-Angebots im oberen Teil dieses Preisbereichs besteht allerdings darin, daß das Preis/Leistungsverhältnis der dort angebotenen Karten nicht besonders gut ist – vor allem da deren Preise seit unserem letzten Marktüberblick nicht gefallen, sondern gleich geblieben oder sogar leicht gestiegen sind. Hier drückt von oben herab einfach zu stark die Radeon HD 5750, welche bis auf ihren etwas höheren Preis in allen anderen Punkten klar besser ist. Erst ab der Preislage der GeForce 9800 GT ist man weit genug von der Radeon HD 5750 entfernt, um wieder punkten zu können.
Dagegen sieht der untere Teil dieses Preisbereichs bei ATI wiederum ganz gut aus: Die RV730-basierten Karten Radeon HD 4650 & 4670 sind inzwischen weiter im Preis gesunken und daher teilweise so günstig geworden, daß man preislich regelrecht in Konkurrenz mit echten LowCost-Beschleunigern gehen kann (welche dann natürlich bezüglich der Performance haushoch geschlagen werden). nVidia hat hier preislich oftmals nur die G96b-basierten GeForce 9500 GT dagegenstehen, welche sich mit der Radeon HD 4600 Serie eigentlich nicht messen kann.
Demzufolge geben wir folgende (sicherlich teilweise subjektiven und nur für die aktuelle Preissituation geltenden) Empfehlungen ab:
- Im Preisbereich von die 80 Euro bieten sich Radeon HD 4770 und GeForce 9800 GT an – die ATI-Karte ist etwas schneller, die nVidia-Karte gibt es dafür gleich mit 1024 MB Speicher. Die schnelleren Karten Radeon HD 4850 und GeForce GTS 250 liegen dagegen preislich zu nahe an der Radeon HD 5770, zudem passt auch deren hoher Stromverbrauch weniger zu einer Karte dieses Preisbereichs.
- Im Preisbereich von die 60 Euro erscheint die GeForce 9600 GT mit GDDR3-Speicher als die beste Lösung. Allerdings sollte es auch wirklich die Ausführung mit GDDR3-Speicher sein, denn die Ausführungen mit DDR2-Speicher sind aufgrund des erheblich niedrigeren Speichertakts klar langsamer. ATIs Gegenangebot in Form der Radeon HD 4730 ist von der Performance her zwar schneller, passt aber vom Stromverbrauch her überhaupt nicht in dieses Preisfeld.
- Im Preisbereich von die 50 Euro ist die Radeon HD 4670 das beste Angebot, nVidias Gegenangebot in Form der GeForce 9500 GT liegt selbst in der GDDR3-Version von der Performance her klar zurück.
- Darunter lohnt ein Kauf nur noch, wenn wirklich gespart werden soll und/oder wenn keine besondere Spieleleistung erforderlich ist. Generell zu empfehlen ist hier derzeit die Radeon HD 4650 DDR2, weil man mit dieser Karte eine immer noch brauchbare Spieleleistung zu einem inzwischen sehr niedrigen Preis von um die 40 Euro bekommt. Noch billigere Karten sind keinesfalls zu empfehlen, weil diese für eine nur geringe Preisersparnis größtenteils deutlichst langsamer sind.
Wie immer gelten diese Empfehlungen für den Augenblick der Artikelerstellung. Schaut man zu einem späteren Zeitpunkt in diesen Artikel, so können einem die Links zu den Preisvergleichs-Webseiten weiterhelfen, einen eigenen, aktualisierten Preisüberblick zu erlangen.
Mit dem neuen Jahr stehen diesem aktuellen Portfolio von ATI und nVidia noch einige gewaltige Umwälzungen bevor: Gleich zum Jahresanfang wird ATI noch DirectX11-Beschleuniger für das LowCost- und Mainstream-Segment vorstellen. Besonders schnelle Karten sind hiervon zwar nicht zu erwarten, zudem hatten die ersten DirectX11-Beschleuniger von ATI auch die Tendenz, immer etwas teurer zu sein als gleichschnelle DirectX10-Modelle – was in diesem Preisbereich gefährlich werden könnte, aber einfach abzuwarten sein wird. Zudem dürfte sich nach dem Jahreswechsel hoffentlich auch die Liefersituation bei den Radeon HD 5800/5900 Karten entspannen.
Und dann stehen ab Ende des ersten Quartals natürlich die DirectX11-Modelle von nVidia an, womit ATI endlich Konkurrenz im DirectX11-Feld allgemein sowie auch bezüglich der Performance im HighEnd-Bereich bekommen wird. nVidia wird möglicherweise noch vor dem Endes des ersten Quartals ein komplettes Feld an DirectX11-Beschleunigern für die Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segmente in den Markt werfen, was wahrscheinlich auch zu entsprechenden Gegenreaktionen seitens ATI in Form von Preissenkungen oder/und gezielt neuen Karten für sich ergebende Marktlücken führen wird. Im besten Fall hat der Grafikkarten-Markt somit schon im März ein völlig anderes Gesicht, womit dieser Marktüberblicks-Artikel einer erneuten Auflage bedarf.
[85]