Eigentlich schon für das letzte Jahr erwartet, stellt AMD heute mit der DualChip-Grafikkarte Radeon HD 6990 die höchste Ausbaustufe auf Basis des aktuellen HighEnd-Chips RV970/Cayman vor. Ausgerüstet mit gleich zwei dieser Grafikchips schickt sich das Projekt "Antilles" an, sowohl bezüglich der Performance als auch natürlich der Leistungsaufnahme neue Rekorde aufzustellen.
Bezüglich der reinen Hardware-Daten gibt es verglichen mit den Vorab-Informationen [2] keine Überraschungen zu berichten: Die Radeon HD 6990 tritt mit zwei unbeschnittenen RV970/Cayman-Grafikchips und nur leicht gegenüber der Radeon HD 6970 abgesenkten Taktraten an. Damit verfügt die Radeon HD 6990 gegenüber einem CrossFire-Gespann aus zwei Radeon HD 6970 Grafikkarten über nur 6 Prozent weniger Chiptakt und 10 Prozent weniger Speichertakt, was für eine DualChip-Lösung verglichen mit der schnellsten SingleChip-Ausführung doch ausgesprochen gut ist.
Radeon HD 5970 | Radeon HD 6950 CrossFire | Radeon HD 6970 CrossFire | Radeon HD 6990 | |
---|---|---|---|---|
Chipbasis | AMD RV870/Cypress, 2154 Millionen Transistoren in 40mn auf 334mm² Chip-Fläche | AMD RV970/Cayman, 2640 Millionen Transistoren in 40mn auf 389mm² Chip-Fläche | ||
Ausführung | DualChip-Karte | zwei Karten (CrossFire-fähiges Mainboard benötigt) | zwei Karten (CrossFire-fähiges Mainboard benötigt) | DualChip-Karte |
Technik | DirectX 11, 2 Raster Engines, 3200 5-D VLIW Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | DirectX 11, 4 Raster Engines, 2816 4-D VLIW Shader-Einheiten, 176 TMUs, 32 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | DirectX 11, 4 Raster Engines, 3072 4-D VLIW Shader-Einheiten, 192 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) | DirectX 11, 4 Raster Engines, 3072 4-D VLIW Shader-Einheiten, 192 TMUs, 64 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface (bis GDDR5) |
Taktraten | 725/2000 MHz | 800/2500 MHz | 880/2750 MHz | 830/2500 MHz |
Speicherausbau | 2x 1024 oder 2048 MB GDDR5 | 2x 1024 oder 2048 MB GDDR5 | 2x 2048 MB GDDR5 | 2x 2048 MB GDDR5 |
Layout | DualSlot | 2x DualSlot | 2x DualSlot | DualSlot |
Kartenlänge | 309mm | 275mm | 275mm | 305mm |
Stromanschlüsse | 1x 6pol. + 1x 8pol. | (pro Karte) 2x 6pol. | (pro Karte) 1x 6pol. + 1x 8pol. | 2x 8pol. |
TDP | 294W | (pro Karte) <225W | (pro Karte) <300W | <375W |
Preislage | ausgelaufen | (pro Karte) ~ 200 Euro [3] | (pro Karte) ~ 300 Euro [4] | 629 Euro Listenpreis |
Etwas problematisch wird allerdings der Vergleich zur Radeon HD 6950 CrossFire, da durch den eher geringen Abstand der Einzelkarten Radeon HD 6950 vs. 6970 die Radeon HD 6950 CrossFire doch recht nahe an die Radeon HD 6990 herankommt – die DualChip-Lösung hat hierbei 13 Prozent mehr Rechen- und Texturierleistung auf ihrer Seite stehen, aber keinerlei Vorteil bei der Speicherbandbreite. Dies legt von den Rohdaten her die Radeon HD 6990 irgendwo in die Mitte zwischen Radeon HD 6950 CrossFire und Radeon HD 6970 CrossFire – was nicht so wirklich zum hohen Preispunkt der Radeon HD 6990 von 629 Euro laut AMD passt, welcher eigentlich sogar mehr Performance als bei der Radeon HD 6970 CrossFire verspricht.
Bevor wir allerdings zur Auswertung der heutigen Performance-Ergebnisse kommen, wäre die wichtige Frage anzugehen, wie die Radeon HD 6990 auf ihre Performance kommt. Immerhin stand vorab lange zur Debatte, daß AMD die Radeon HD 6990 mit einer TDP von unter 300 Watt ausliefert (so wie die Radeon HD 5970), um die PCI-Express-Spezifikationen nicht zu verletzen. Dabei verbrauchte die Radeon HD 5970 unter Spielen zwar nicht so viel wie ihre 294 Watt TDP, sondern "nur" 216 Watt unter Spielen – das FurMark-Ergebnis von 291 Watt entspricht dann aber schon eher der TDP dieser früheren DualChip-Lösung.
Damit war von Anfang an klar, daß AMD sich einiges einfallen lassen muß, um aus dieser Ansetzung mehr Performance herauszuzaubern – gerade wenn die Radeon HD 6990 nicht so deutlich abgespeckt gegenüber einer Radeon HD 6970 CrossFire ausfällt, wie jetzt zu beobachten. AMD hat hierfür zwei Maßnahmen angesetzt: Erstens steigert man die TDP der Karte auf "unter 375 Watt" und liefert mit den zwei 8poligen Stromsteckern auch die technische Möglichkeit, gleich 375 Watt Strom aufzunehmen. Und zweitens benutzt man die PowerTune-Technologie dafür, den benötigten Abstand zwischen der Leistungsaufnahme unter Spielen und der maximalen Leistungsaufnahme zu mininieren – was zur Folge hat, daß der Spiele-Stromverbrauch steigen kann, ohne daß deswegen der Maximum-Stromverbrauch ebenfalls steigt.
Dies hatte sich schon bei der Vorstellung der PoweTune-Technologie zum Launch der Radeon HD 6950 & 6970 Karten [5] angedeutet, auch wenn das Feature bei diesen beiden SingleChip-Karten nicht in dieser Ausprägung verwendet wird. Ein entsprechender Grundlagen-Artikel bei HT4U [6] zeigte dann jedoch auf, daß man PowerTune problemlos dazu benutzen kann, unter geringfügigem Performanceverlust doch etwas Strom zu sparen – eine durch PowerTune forcierte Absenkung des Stromverbrauchs der Radeon HD 6970 um 9,4 Prozent ergab nur Performanceverluste von 2,7 Prozent. Dies ist für die SingleChip-Modelle in der Praxis nicht interessant – jedoch bei HighEnd DualChip-Modellen, welche bezüglich der Stromaufnahme sonst durch die Decke gehen, ein wichtiges Puzzlesteinchen.
Bei der Radeon HD 6990 nutzt AMD seine PowerTune-Technologie schlicht dazu aus, um weniger Reserve zwischen Spiele-Stromverbrauch und Maximum-Stromverbrauch legen zu müssen. Gerade bei DualChip-Grafikkarten muß hierbei gewöhnlich ein größerer Spielraum vorhanden sein, da unterschiedliche Anwendungen die beiden Grafikchips unterschiedlich stark auszunutzen und es damit zu größeren Stromverbrauchs-Ausreißern als bei SingleChip-Grafikkarten kommen kann. Bei der Radeon HD 5970 liegt zwischen deren 216 Watt Spiele-Stromverbrauch und deren 291 Watt Maximum-Stromverbrauch wie gesagt eine ziemlich große Reserve, was dann auch zu der hohen TDP von 294 Watt führt.
HT4U [7] | Idle | MultiMon. | Spiele | FurMark | TDP |
---|---|---|---|---|---|
Radeon HD 5850 | 20W | 42W | 111W | 150W | 151W |
Radeon HD 5870 | 21W | 52W | 158W | 200W | 188W |
Radeon HD 5970 | 43W | 44W | 216W | 291W | 294W |
Radeon HD 6850 | 18W | 40W | 104W | 117W | 127W |
Radeon HD 6870 | 18W | 43W | 124W | 145W | 151W |
Radeon HD 6950 | 22W | 44W | 163W | 213W | <225W |
Radeon HD 6970 | 22W | 66W | 205W | 267W | <300W |
Radeon HD 6990 | 37W | 69W | 331W | 351W | <375W |
GeForce GTX 460 1024MB | 16W | 55W | 123W | 158W | 160W |
GeForce GTX 470 | 31W | 86W | 191W | 236W | 215W |
GeForce GTX 480 | 47W | 113W | 249W | 308W | 250W |
GeForce GTX 560 Ti | 16W | 57W | 153W | 193W | 170W |
GeForce GTX 570 | 24W | 70W | 199W | 247W | 219W |
GeForce GTX 580 | 31W | 92W | 247W | 318W | 244W |
Bei der Radeon HD 6990 liegt der Spiele-Stromverbrauch dagegen auf 331 Watt, der Maximum-Stromverbrauch jedoch mit 351 Watt nicht wesentlich höher, womit die TDP von (unter) 375 Watt erklärbar wird. Ohne PowerTune wäre es sicherlich unmöglich, eine Grafikkarte mit 331 Watt Spieleverbrauch zu bauen, deren TDP 375 Watt nicht überschreitet. Technologisch ist dies überaus beachtenswert und wir sind uns sicher, daß dieses Modell bei zukünftigen Grafikkarten – auch im SingleChip-Bereich – weiterverwendet werden wird. Natürlich ist diese Technologie dann auch dazu in der Lage, den Spiele-Stromverbrauch auf SingleChip-Grafikkarten weiter zu steigern, ohne aber die TDP deswegen hochsetzen zu müssen – und in einer Zeit, wo Spitzen-Grafikkarten regelmäßig Rekordwerte beim Stromverbrauch erzielen, wird diese Möglichkeit sicherlich über kurz oder lang ausgenutzt werden.
Nachteile hat eine solche Technologie natürlich beim Übertakten – ein harsches PowerTune-Limit wie bei der Radeon HD 6990 sollte eigentlich nahezu jeden Übertaktungserfolg in der Praxis zunichtemachen. Sprich: Selbst wenn deutlich höhere Taktfrequenzen erreicht werden, regelt PowerTune die Performance herunter und der Übertaktungserfolg in Bezug auf die erzielte Mehrperformance ist nur arg unterdurchschnittlich. Entgegenstellen kann man sich dem nur mit einem höheren PowerTune-Limit – welches auf den bisherigen AMD-Grafikkarten vorhanden war und auch auf der Radeon HD 6990 vorhanden ist (jeweils +20%). Damit verläßt man dann natürlich jeglichen spezifikationsgerechten Betrieb, die Radeon HD 6990 darf unter dieser Einstellung dann bis zu 450 Watt Strom aufnehmen und ist sogar für diese Belastung gebaut (womit die TDP der Karte eigentlich auf 450 Watt lauten sollte).
Das PowerTune-Limit der Radeon HD 6990 kann man sowohl über die PowerTune-Einstellung im Treiberpanel hochsetzen als auch über den BIOS-Switch der Karte, welcher dies automatisch erledigt – und der Karte zudem eine leicht höhere Chip-Spannung sowie einen leicht höheren Chiptakt (880 MHz) mitgibt. Der Effekt dieser Übertaktung ist eher minimal, interessanter für Übertakter dürfte wie gesagt das höhere PowerTune-Limit sein. Wirklich große Übertaktungen sollten mit der Radeon HD 6990 aufgrund der PowerTune-Technologie aber nicht drin sein – allenfalls mit Flüssigstickstoff-Kühlung aufgrund der dabei dramatisch niedrigeren Chiptemperaturen und damit geringerer Leistungsaufnahme.
All dies hat aber natürlich seinen Preis und so wird die Radeon HD 6990 im Prinzip durchgehend von allen Testberichten als heftiger Radaubruder beschrieben – und zwar mit sogar deutlichem Abstand vor anderen diesbezüglich aus dem Rahmen fallenden Grafikkarten wie der Radeon HD 5970 oder den GeForce GTX 465/470/480 Karten. Bei bis zu 10 sone (PCGH [8] aus 50cm Abstand) im ganz normalen Spieleeinsatz ist die Radeon HD 6990 nur etwas für absolut Lautstärke-unempfindliche Naturen – die Karte ist im Spielebetrieb selbst noch unter Kopfhörern wahrnehmbar (Note: die Messungen von HT4U [9] sind aus 1m Abstand, die Messungen der PCGH [8] aus 50cm Abstand und somit nicht direkt vergleichbar).
Idle HT4U [9] | Idle PCGH [8] | Spiele HT4U [9] | Spiele PCGH [8] | |
---|---|---|---|---|
Radeon HD 5970 | 20,7 dB(A) 1,54 Sone |
? | 40,0 dB(A) 5,54 Sone |
? |
Radeon HD 6950 | 20,2 dB(A) 1,29 Sone |
0,7 Sone | 33,8 dB(A) 3,59 Sone |
2,6 Sone |
Radeon HD 6970 | 20,2 dB(A) 1,29 Sone |
0,5 Sone | 36,0 dB(A) 4,28 Sone |
4,8 Sone |
Radeon HD 6990 | 21,6 dB(A) 1,54 Sone |
1,9 Sone | 45,1 dB(A) 7,56 Sone |
10,2 Sone |
GeForce GTX 470 | 13,7 dB(A) 0,91 Sone |
1,0 Sone | 37,0 dB(A) 4,72 Sone |
4,7 Sone |
GeForce GTX 480 | 19,6 dB(A) 1,41 Sone |
1,1 Sone | 39,1 dB(A) 5,38 Sone |
5,0 Sone |
GeForce GTX 560 Ti | 15,4 dB(A) 1,07 Sone |
0,8 Sone | 17,2 dB(A) 1,22 Sone |
1,1 Sone |
GeForce GTX 570 | 16,9 dB(A) 1,16 Sone |
0,8 Sone | 31,2 dB(A) 3,08 Sone |
3,4 Sone |
GeForce GTX 580 | 17,8 dB(A) 1,22 Sone |
0,8 Sone | 38,0 dB(A) 4,66 Sone |
3,4 Sone |
Zur Ehrenrettung der Radeon HD 6990 muß gesagt werden, daß bezüglich Stromverbrauch und Lautstärke der Vergleich mit SingleChip-Lösungen etwas unfair und auch nicht wirklich zielführend für Kaufinteressenten ist – wenn, dann muß die Radeon HD 6990 in diesen Punkten gegenüber Radeon HD 6950 CrossFire, Radeon HD 6970 CrossFire, GeForce GTX 570 SLI und GeForce GTX 580 SLI verglichen werden. CrossFire- und SLI-Vergleiche der Lautstärke haben wir heute allerdings keine außerhalb von FurMark erspähen können – welches jedoch für den Spielealltag nicht aussagekräftig ist. Bei der Frage des CrossFire- und SLI-Vergleichs des Stromverbrauchs gab es jedoch ein paar Messungen des Gesamtsystems im Spieleeinsatz:
Gesamtsystem @ Crysis (AnandTech [10]) | Gesamtsystem @ BF:BC2 (HardOCP [11]) | Gesamtsystem @ 3DMark06 (Hardware Canucks [12]) | |
---|---|---|---|
Radeon HD 6950 CrossFire | 470W | ? | 450W |
Radeon HD 6970 CrossFire | 564W | 662W | 531W |
Radeon HD 6990 | 491W | 603W | 469W |
GeForce GTX 570 SLI | 556W | 721W | 490W |
GeForce GTX 580 SLI | 620W | 801W | 555W |
In diesem Punkt sieht es dann doch recht gut aus für die Radeon HD 6990: Der Stromverbrauch der konkurrierenden CrossFire- und SLI-Lösungen liegt zumeist überhalb des Stromverbrauchs der Radeon HD 6990, bei der GeForce GTX 580 SLI sogar überaus deutlich. Wenn man es genau ausrechnet, ist die Radeon HD 6990 sogar die energieeffizienteste Lösung in diesem Vergleichs-Parcour – was allerdings kein gewichtiger Pluspunkt für die Karte darstellt, da es in deren Performance- und Preisfeld schon lange nicht mehr um Energieeffizienz geht. Zumindest kann man aber sagen, daß die gegenüber den SingleChip-Karten beim Energieverbrauch erzielten scheinbar schlechten Resultate der Radeon HD 6990 eigentlich wertlos sind, weil gegenüber CrossFire- und SLI-Lösungen die Radeon HD 6990 beim Energieverbrauch gleichwertig oder besser ist.
Eine ähnliche Situation ergibt sich dann beim Performance-Vergleich: Die Radeon HD 6990 mit einer Radeon HD 6970 oder selbst einer GeForce GTX 580 zu vergleichen, kommt der Sache nur ungenügend näher. Sicherlich ist es relevant zu wissen, wieviel schneller diese DualChip-Lösung gegenüber der aktuell schnellsten SingleChip-Karte in Form der GeForce GTX 580 ist – wichtiger ist jedoch der Vergleich gegenüber anderen DualChip-Lösungen, weil nur diese im Performancefeld der Radeon HD 6990 spielen. Erste Kandidaten sind hierbei Radeon HD 6950 CrossFire und Radeon HD 6970 CrossFire, der eigentliche Vergleichspunkt zur Radeon HD 6990 wird sich aber erst mit dem (späteren) Launch der GeForce GTX 590 ergeben. Damit läßt sich heute leider noch nicht sagen, wie gut AMDs Radeon HD 6990 wirklich ist, da deren direkter Kontrahent schlicht noch fehlt.
HT4U [15] | 6990 vs. 5970 | 6990 vs. 6970 | 6990 vs. 580 | |
---|---|---|---|---|
1920x1200 4xAA | +19,5% (-16,3%) | +64,1% (-39,0%) | +40,1% (-28,6%) | |
1920x1200 8xAA | +19,2% (-16,1%) | +83,4% (-45,5%) | +24,8% (-19,9%) | |
2560x1440 4xAA | +34,0% (-25,4%) | +76,8% (-43,4%) | +53,4% (-34,8%) | |
2560x1600 8xAA | +28,3% (-22,1%) | +97,5% (-49,4%) | +38,3% (-27,7%) | |
benutzte Treiberversionen: 6990 @ 11.4 Beta, 5970/6970 @ 11.2, 580 @ 266.58 benutzte Filtersettings: AMD "HighQuality" vs. nVidia "HighQuality" |
HT4U [15] | 6990 vs. 6950CF | 6990 vs. 6970CF | 6990 vs. 570SLI | 6990 vs. 580SLI |
---|---|---|---|---|
1920x1200 4xAA | +3,4% (-3,3%) | -4,1% (+4,3%) | -3,9% (+4,1%) | -12,3% (+14,1%) |
1920x1200 8xAA | +7,4% (-6,9%) | -0,5% (+0,5%) | -10,4% (+11,6%) | -19,9% (+24,8%) |
2560x1440 4xAA | +6,0% (-5,6%) | -4,6% (+4,9%) | +1,9% (-1,9%) | +0,2% (-0,2%) |
2560x1600 8xAA | +13,4% (-11,8%) | +3,8% (-3,7%) | -2,7% (+2,8%) | -19,4% (+24,0%) |
benutzte Treiberversionen: 6990 @ 11.4 Beta, 6950/6970 @ 11.2, 570/580 @ 266.58 benutzte Filtersettings: AMD "HighQuality" vs. nVidia "HighQuality" |
ComputerBase [16] | 6990 vs. 6970 | 6990 vs. 580 |
---|---|---|
1920x1200 4xAA | +61,3% (-38,0%) | +36,6% (-26,8%) |
1920x1200 8xAA | +68,4% (-40,6%) | +42,9% (-30,0%) |
1920x1200 4xSSAA | +64,3% (-39,1%) | +64,4% (-39,2%) |
2560x1600 4xAA | +70,9% (-41,5%) | +47,7% (-32,3%) |
2560x1600 8xAA | +72,7% (-42,1%) | +64,5% (-39,2%) |
benutzte Treiberversionen: 6990 @ 8.84.3 Beta2, 6970 @ 8.79.6.2RC2, 580 @ 262.99 benutzte Filtersettings: AMD "HighQuality" vs. nVidia "Quality" |
HardOCP [17] | 6990 vs. 6970CF | 6990 vs. 570SLI | 6990 vs. 580SLI |
---|---|---|---|
5040x1050 4xAA | -4,8% (+5,0%) | +9,2% (-8,4%) | -10,9% (+12,2%) |
benutzte Treiberversionen: 6970/6990 @ 11.4 Beta, 570 @ 267.24, 580 @ 267.31 benutzte Filtersettings: unbekannt, höchstwahrscheinlich AMD "Quality" vs. nVidia "Quality" |
Hardware Canucks [18] | 6990 vs. 6950CF | 6990 vs. 6970CF | 6990 vs. 570SLI | 6990 vs. 580SLI |
---|---|---|---|---|
1920x1200 4xAA | +6,4% (-6,0%) | -5,0% (+5,2%) | -7,0% (+7,6%) | -16,1% (+19,2%) |
2560x1600 4xAA | +7,9% (-7,3%) | -4,9% (+5,1%) | +2,5% (-2,5%) | -14,5% (+16,9%) |
2560x1600 8xAA | +8,2% (-7,6%) | -3,9% (+4,1%) | +4,0% (-3,9%) | -13,5% (+15,5%) |
5760x1080 4xAA | +6,2% (-5,9%) | -4,3% (+4,5%) | +27,4% (-21,5%) | -13,5% (+15,7%) |
benutzte Treiberversionen: 6950/6970/6990 @ 11.4 Beta, 570/580 @ 267.31 Beta benutzte Filtersettings: unbekannt, höchstwahrscheinlich AMD "Quality" vs. nVidia "Quality" |
Die Einordnung der Radeon HD 6990 gegenüber den schnellsten SingleChip-Karten fällt einfach: Zwischen 60 und 95 Prozent schneller als die Radeon HD 6970 und zwischen 35 und 65 Prozent schneller als die GeForce GTX 580 – wobei speziell gegenüber der nVidia-Karte wieder der typische Effekt der Radeon HD 6900 Serie zu sehen ist, daß der Performanceabstand in höheren Settings zugunsten von AMD zunimmt. Die schnellste einzelne Grafikkarte ist die Radeon HD 6990 damit so oder so – was aber nur eine temporäre Aussage ist, denn der eigentliche Kontrahent in diesem Feld kommt in Form der GeForce GTX 590 schließlich noch.
Ebenfalls recht einfach ist die Einordnung der Radeon HD 6990 bezüglich Radeon HD 6950 CrossFire und Radeon HD 6970 CrossFire: Der Rohleistungsvergleich täuscht diesbezüglich nicht, die Radeon HD 6990 liegt in der Mitte dieser beiden CrossFire-Lösungen mit leichter Tendenz hin zur Radeon HD 6970 CrossFire. Die Abstände sind dabei nicht großartig und passen eigentlich wenig zu den preislichen Abständen – rein danach betrachtet eliminieren sich Radeon HD 6990 und Radeon HD 6970 CrossFire eigentlich vollständig und bleibt die Radeon HD 6950 CrossFire als Lösung mit dem sehr deutlich besten Preis/Leistungsverhältnis stehen.
Im Vergleich zum nVidia-Aufgebot GeForce GTX 570 SLI und GeForce GTX 580 SLI kann man sagen, daß die Radeon HD 6990 grob gleich schnell wie die GeForce GTX 570 ist, sich der GeForce GTX 580 allerdings mit 15 bis 20 Prozent Rückstand geschlagen geben muß. Beachtenswert sind hierbei die beiden Ergebnisse unter einem Dreimonitor-Setup mit Triple-HD-Auflösung, wo die Radeon HD 6990 zweimal die GeForce GTX 570 SLI spielend kassierte und dann schon recht nahe der GeForce GTX 580 SLI kam. Für den kommenden Zweikampf zwischen Radeon HD 6990 und GeForce GTX 590 lassen sich hieraus allerdings noch keine klaren Schlußfolgerungen ziehen, da bis dato noch nicht die finalen Hardware-Daten zu nVidias DualChip-Lösung bekannt sind.
Für den Augenblick bleibt der Radeon HD 6990 damit wie gesagt nur der Vergleich zu CrossFire- und SLI-Angeboten, in welchem sie sich ganz gut behaupten kann, ohne allerdings zu glänzen: Die etwas bessere Energieeffizienz der Karte ist in diesen Spähren arg fünftrangig und auch die allgemein gute Performance wäre nur dann von echter Relevanz, wenn die Karte den absoluten Performancethron erklimmen würde. AMD kann sich (für den Augenblick) sicherlich mit dem Titel der schnellsten Einzel-Grafikkarte brüsten, aber für den Grafikkarten-Käufer zählt in diesem Performance- und Preisbereich nur das allerbeste – und dies ist nach wie vor die GeForce GTX 580 SLI. Zweite Sieger gibt es halt bei Grafiklösungen ab 500 Euro nicht mehr.
Hinzu kommt der etwas unpassende Preispunkt der Radeon HD 6990 mit 629 Euro Listenpreis: Dies ist mehr als bei zwei Radeon HD 6970 Karten, welche noch dazu die etwas bessere Performance bieten. Doch selbst wenn erste Notierungen einen Straßenpreis von "nur" 600 Euro versprechen, ist dies unserer Meinung nach immer noch deutlich zu viel: Die Radeon HD 6950 CrossFire ist ab 440 Euro zu haben und liegt bei der Performance üblicherweise nur 5 bis 10 Prozent gegenüber der Radeon HD 6990 zurück. Ein sinnvoller Preis der Radeon HD 6990 sollte demzufolge in der Mitte zwischen Radeon HD 6950 CrossFire und Radeon HD 6970 CrossFire liegen – bei ca. 500 Euro, was weit weg ist vom derzeitigen Listenpreis.
Somit erscheint die Radeon HD 6990 momentan nur für gewisse Anwendungsgebiete geeignet: So dort, wo kein zweiter PCI-Express-Steckplatz für CrossFire oder SLI zur Verfügung steht und damit ausschließlich eine einzelne Grafikkarte zum Einsatz kommen kann. Und dort, wo ein Vierchip-System aus zwei Radeon HD 6990 Karten aufgebaut werden soll – welches zwar mit vier GeForce GTX 580 Karten auch wieder schneller wäre, wofür es aber kaum Mainboards und Gehäuse mit Platz für vier DualChip-Grafikkarten gibt. In diesen beiden speziellen Anwendungsfällen ist die Radeon HD 6990 die Karte der Wahl, wenn es um die absolut höchste Performance geht.
Absolut höchste Performance bedeutet aber natürlich immer auch Nachteile an anderer Stelle: So geht damit ein extrem hoher Stromverbrauch einher, welcher allerdings im Sinne des HighEnd-Gedankens dieser Karte verschmerzbar ist. Leider gehört bei der Radeon HD 6990 dazu aber auch ein sehr hohes Betriebsgeräusch, was dann durchaus den Spaß am HighEnd-System nehmen kann. Genauso muß man sich darüber im klaren sein, daß MultiChip-Setups generell vom Support der Grafikchip-Entwickler leben – nur mit den entsprechenden CrossFire-Performanceprofilen kommt die Radeon HD 6990 auf die vorgenannte Performance, ohne diese Profile arbeitet oftmals nur einer der beiden Grafikchips und die Karte dementsprechend langsam. Die Supportarbeit von AMD (und auch nVidia) in dieser Frage ist zwar gutklassig zu nennen, kann aber natürlich niemals perfekt sein.
Und letztlich existiert bei jedem MultiChip-Setup mal mehr und mal weniger das Problem der Mikroruckler, welche den subjektiven Flüssigkeitseindruck trotz objektiv hoher Frameraten trüben kann. Wer sich mit MultiChip-Setups beschäftigt, sollte sich immer vorher dahingehend testen, ob man persönlich dafür anfällig ist oder nicht – dieses Problem nehmen einige gar nicht wahr, für andere zerstört es den Spaß an einem MultiChip-Setup komplett. Leider hat es AMD auch mit der Radeon HD 6990 wieder nicht hinbekommen, mal eine technische Lösung auf die Beine zu stellen, welche dieses Problem abmindern kann – dies sollte man unserer Meinung nach aber endlich einmal anpacken, um einen großen Hinderungsgrund gegenüber der CrossFire-Technologie allgemein aus dem Weg zu räumen.
Links zu Testberichten der Radeon HD 6990:
OC-Ergebnis | Benchmarks | Extras | |
---|---|---|---|
ComputerBase [16] | 922/2902 MHz | gegen alle SingleChip-Karten auf 1680x1050 bis 2560x1600 4xAA und 8xAA, Supersampling-Messungen auf 1680x1050 und 1920x1200 4xSSAA | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen |
Golem [20] | - | gegen alle SingleChip-Karten auf 1280x1024 bis 1920x1200 4xAA | Leistungsaufnahmemessungen, Ausführungen zur Tesselations-Optimierung |
Hardwareluxx [21] | 970/2600 MHz | gegen einige SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970 auf 1680x1050 bis 2560x1600 4xAA | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen |
HT4U [15] | - | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970, 6950 CF, 6970 CF und GeForce GTX 570 SLI, 580 SLI auf 1680x1050 bis 2560x1440 4xAA und 8xAA | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen (nur der Grafikkarte) |
PC Games Hardware [22] | - | gegen einige SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970 und GeForce GTX 295 auf 2560x1600 4xAA | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen (nur der Grafikkarte) |
Tom's Hardware [23] | - | gegen einige SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970, 6970 und GeForce GTX 570 SLI auf 1680x1050 bis 2560x1600 8xAA, zusätzliche QuadCrossFire-Benchmarks | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen |
AnandTech [24] | - | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 4870 X2, 5970, 6950 CF, 6970 CF und GeForce GTX 295, 560 Ti SLI, 570 SLI, 580 SLI auf 1920x1200 bis 2560x1600 4xAA | Lautstärkemessungen (auch unter CrossFire/SLI), Stromverbrauchsmessungen (auch unter CrossFire/SLI) |
Bit-Tech [25] | - | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970 auf 1680x1050 bis 2560x1600 4xAA | Stromverbrauchsmessungen |
Guru3D [26] | 955/2800 MHz | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 4870 X2, 5970 und GeForce GTX 295 auf 1920x1200 4x/8xAA | Lautstärkemessungen (auch unter CrossFire/SLI) |
HardOCP [27] | - | gegen Radeon HD 6970 SLI und GeForce GTX 570 SLI, 580 SLI auf Dreimonitor-Setup (5040x1050 bis 5760x1200) | Stromverbrauchsmessungen (auch unter CrossFire/SLI) |
Hardware Canucks [18] | 972/2722 MHz | gegen einige Single-Chip-Karten sowie Radeon HD 5970, 6950 CF, 6970 CF und GeForce GTX 560 Ti SLI, 570 SLI, 580 SLI auf 1920x1200 bis 2560x1600 4xAA und 8xAA, zusätzliche Messungen auf Dreimonitor-Setup (5760x1080) | Stromverbrauchsmessungen (auch unter CrossFire/SLI) |
Hexus [28] | - | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970 auf 1920x1080 bis 2560x1600 4xAA | Lautstärkemessungen, Stromverbrauchsmessungen |
Hot Hardware [29] | - | gegen alle SingleChip-Karten sowie Radeon HD 5970 auf 1920x1200 bis 2560x1600 4xAA | Stromverbrauchsmessungen |
The Tech Report [30] | - | gegen einige SingleChip-Karten sowie Radeon HD 6950 CF, 6970 CF und GeForce GTX 570 SLI, 580 SLI auf 2560x1600 4x/8xAA | Lautstärkemessungen (auch unter CrossFire/SLI), Stromverbrauchsmessungen (auch unter CrossFire/SLI) |
Nachtrag vom 11. März 2011
Die PC Games Hardware [31] hat einen wunderbaren Artikel, welcher sich mit der Garantie und Gewährleistung bei der Radeon HD 6990 bezogen auf deren Overclocking-BIOS-Switch beschäftigt. AMD will sich in dieser Frage ja ziemlich einfach aus der Affäre stehlen, indem man einfach die Garantie bei der Aktivierung dieses BIOS abwählt – was vielleicht problemlos in Amerika ohne funktionierenden Verbraucherschutz funktioniert, im bundesdeutschen Rechtsstaat aber schon ganz anders aussieht. Da gilt erst einmal, daß eine Garantie freiwillig ist und AMD damit durchaus alles aus einer Garantie streichen kann, was man will. Allerdings gibt es zusätzlich zur freiwilligen Herstellergarantie noch eine gesetzliche Gewährleistung, welche in aller Regel mindestens zwei Jahre beträgt und welche die grundsätzlichen Produkteigenschaften automatisch absichert, ohne daß der Hersteller hieran Abstriche machen könnte.
Es geht im Fall des Overclocking-BIOS-Switches der Radeon HD 6990 also nur noch um die Frage, ob dieser Switch Teil der normalen Produkteigenschaften (de jure "Teil der vereinbarten Beschaffenheit") ist oder nicht. Um den Switch von der Gewährleistung auszuschließen, müsste der Käufer explizit darauf hingewiesen werden – und zwar eigentlich überall, wo der Switch erwähnt wird. Es reicht demzufolge nicht aus, einen Warn-Aufkleber neben den Switch (oder gar nur auf die Verpackung oder ins Handbuch) zu kleben und damit die Sache abzuhaken – dann hat der Käufer das Produkt schließlich schon erstanden, unter Umständen vielleicht sogar wegen der Werbung mit dem Overclocking-BIOS-Switch. AMD, die Grafikkarten-Hersteller und die Hardware-Händler müssten in allen Werbeanzeigen, Produktbeschreibungen und Verkaufsofferten, wo der Overclocking-BIOS-Switch erwähnt wird, dessen Ausschluß von der Gewährleistung erwähnen, um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.
Jede einzelne Werbung, Produktanzeige oder Kaufangebot mit Erwähnung des Switches, wo dessen Ausschluß von der Gewährleistung nicht notiert wird, torpediert die ganze Maßnahme natürlich – der Käufer kann dann (zu Recht) behaupten, das Produkt unter der Annahme erstanden zu haben, daß dieser Switch Teil der normalen Produkteigenschaften sei. Besonders kritisch wird es, wenn sich die Hersteller in ihren Texten immer nur auf die Garantie beziehen – ein Ausschluß des Switches von der (sowieso nur freiwilligen) Garantie bedeutet keinesfalls einen Ausschluß von der gesetzlichen Gewährleistung, einen Ausschluß von der Gewährleistung müsste man extra erwähnen. Alle gesetzlichen Grundlagen hierfür und weitere Ausführungen zur Thematik finden sich wie gesagt bei der PCGH [31].
Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://www.3dcenter.org/artikel/die-spezifikationen-zur-radeon-hd-6990
[3] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+6950
[4] http://www.preisroboter.de/search.php?search=Radeon+HD+6970
[5] http://www.3dcenter.org/artikel/zum-launch-von-radeon-hd-6950-6970/amd-powertune
[6] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_powertune_technology/
[7] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6990_antilles_test/index13.php
[8] http://www.pcgameshardware.de/aid,814660/Radeon-HD-6990-im-Test-Antilles-Mit-375-Watt-zu-neuen-Benchmark-Rekorden/Grafikkarte/Test/?page=2
[9] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6990_antilles_test/index11.php
[10] http://www.anandtech.com/show/4209/amds-radeon-hd-6990-the-new-single-card-king/18
[11] http://www.hardocp.com/article/2011/03/07/amd_radeon_hd_6990_antilles_video_card_review/8
[12] http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/41404-amd-radeon-hd-6990-4gb-review-21.html
[13] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=504305
[14] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-hd-6990
[15] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6990_antilles_test/
[16] http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-6990/
[17] http://www.hardocp.com/article/2011/03/07/amd_radeon_hd_6990_antilles_video_card_review/
[18] http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/41404-amd-radeon-hd-6990-4gb-review.html
[19] http://www.3dcenter.org/abbildung/amd-radeon-hd-6990-referenz-board
[20] http://www.golem.de/1103/81952.html
[21] http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/18005-test-amd-radeon-hd-6990.html
[22] http://www.pcgameshardware.de/aid,814660/Radeon-HD-6990-Antilles-Mit-375-Watt-zu-neuen-Benchmark-Rekorden/Grafikkarte/Test/
[23] http://www.tomshardware.de/radeon-hd-6990-antilles-crossfire,testberichte-240739.html
[24] http://www.anandtech.com/show/4209/amds-radeon-hd-6990-the-new-single-card-king
[25] http://www.bit-tech.net/hardware/2011/03/08/amd-radeon-hd-6990-review/1
[26] http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6990-review/
[27] http://www.hardocp.com/article/2011/03/07/amd_radeon_hd_6990_antilles_video_card_review
[28] http://www.hexus.net/content/item.php?item=29430
[29] http://hothardware.com/Reviews/AMD-Radeon-HD-6990-Review-Antilles-Has-Arrived/
[30] http://techreport.com/articles.x/20537
[31] http://www.pcgameshardware.de/aid,815080/Dual-Grafikkarten-Radeon-HD-6990-Garantieverlust-bei-Aktivierung-des-Uber-Mode/Grafikkarte/News/
[32] http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-hd-6990/launch-analyse-amd-radeon-hd-6990-seite-2