Eine Neubetrachtung des Grafikkarten-Stromverbrauchs

Sonntag, 5. August 2012

/ von Leonidas [1]

Die Frage der realen Leistungsaufnahme von Gamer-Grafikkarten ist in den letzten Jahren durch die stark steigenden Verlustleistungen der Top-Modelle immer mehr in den Blickpunkt gerückt. Aus diesem Grunde benutzen wir seit einiger Zeit durchgehend die entsprechenden Messungen der reinen Grafikkarten-Leistungsaufnahme seitens unserer Partnerseite HT4U [2], um mit diesen Werten dann Vergleiche in der Frage des Performance/Stromverbrauch-Verhältnisses in unseren regelmäßigen Marktüberblicks-Artikeln [3] anstellen zu können. Grundsätzlich gesehen hat sich dies bewährt – allerdings gibt es inzwischen auch andere Webseiten, welche Messungen der reinen Grafikkarten-Leistungsaufnahme bieten. Aus Gründen der größtmöglichen Exaktheit wollen wir daher ab sofort damit beginnen, auch deren Meßwerte mit zu berücksichtigen, wenn wir irgendwo den realen Stromverbrauch einer Grafikkarte angeben.

Hier spielt auch mit hinein, daß jedes Grafikkarten-Testmuster durch die allgemeine Streubreite in der Chipfertigung eine etwas andere Stromverbrauchs-Charakteristik hat, womit einzelne Werte durchaus auch mal Ausreißer nach oben oder unten hin sein können. Dies läßt sich faktisch nur durch eine Durchschnittsbildung aus vielen Einzelwerten bzw. auch der manuellen Aussortierung besonders abweichender Werte regulieren. Am Ende hat man dafür aber eine sehr viel solidere Zahlenbasis – was vor allem wichtig ist, wenn man diese Stromverbrauchswerte dann für Rechnungen zum Performance/Stromverbrauch-Verhältnis weiterverwendet. Und natürlich können andere Webseiten auch hier und da eine Wissenslücke bei selten getesteten Grafikkarten füllen und somit die Anzahl jener Werte reduzieren, welche mangels vorliegender Meßdaten geschätzt werden müssen.

Demzufolge haben wir uns bei den Webseiten Hardware.fr [4], Heise [5], HT4U [2], PC Games Hardware [6] und TechPowerUp [7] – welchen hiermit für ihre aufopferungsvolle Arbeit in dieser Frage ausdrücklich gedankt sein – auf der Suche gemacht nach Messungen der reinen Grafikkarten-Leistungsaufnahme für alle DirectX11 Gamer-Grafikkarten, bezogen sowohl auf den Idle-Stromverbrauch als auch auf den Spiele-Stromverbrauch. Nicht beachtet wurden hierbei Peak-Verbrauchswerte, wie sie (zusätzlich) auch von Heise und TechPowerUp angegeben werden, genauso wenig wie FurMark-Werte, da jene natürlich recht wenig mit dem normalen Spieleverbrauch zu tun haben. Im Fall von Grafikkarten mit AMDs PowerTune oder nVidias GPU Boost wurde darauf geachtet, daß diese Feature für die Stromverbrauchsmessungen auf ihren Normalwerten liefen – wir wollen an dieser Stelle rein den Auslieferungszustand der Karten abbilden.

Grundsätzlich haben wir dann nach Werten in den jeweiligen Launch-Artikel und damit von unübertakteten Referenz-Mustern gesucht. Zwar können Herstellerkarten oftmals viele Verbesserungen in allen Fragen mit sich bringen, diese sind aber dann auch schwerer miteinander vergleichbar – im Referenzdesign sehen wir noch die besten Chancen auf einen fairen Vergleich der Karten untereinander. Gleichfalls wurde darauf geachtet, daß überall möglichst dasselbe Testszenario benutzt wurde: Beispielsweise bei der PCGH und bei TechPowerUp wurde zwischenzeitlich das jeweilige Testspiel durch ein deutlich fordernderes ersetzt – womit wir nach Möglichkeit dann nach neueren Werten für ältere Grafikkarten gesucht haben, wenn in den jeweiligen Launchartikel noch das alte Testspiel verwendet wurde.

Glücklicherweise müssen wir bei dieser Neubetrachtung des Grafikkarten-Stromverbrauchs den Punkt der Speichermengen und der Speicherart nicht mehr beachten, was die Anzahl der zu betrachtenden Grafikkarten etwas reduziert. Zur Zeiten der Einführung von GDDR5-Speicher (Radeon HD 4000 Serie) kostet 1 GB GDDR5-Speicher noch gut und gerne 15 Watt mehr Stromverbrauch unter Last – heuer ist dieser Unterschied in den einstelligen Wattbereich gerückt, vermutlich durch die Verwendung neuerer Fertigungsverfahren in der Speicherproduktion. Schon bei der Anfang 2010 erschienenen Radeon HD 5670 lag die Differenz zwischen 512 und 1024 MB GDDR5-Speicher gerade einmal bei 0,6 Watt [8], bei der Radeon HD 7850 1GB war kürzlich sogar überhaupt kein Unterschied zur 2-GB-Ausführung [9] mehr festzustellen – womit wir diesen Punkt ergo nicht weiter beachtet haben: Ob 1 oder 2 GB Speicher oder ob DDR3 oder GDDR5 dürfte wohl bis auf eine Differenz im 1-Watt-Bereich letztlich gleich sein.

Perfekt ist natürlich nichts und so erfordert diese Aufstellung am Ende doch noch einigen Gehirnschmalz für die finalen Werte, eine durchgehende einfache Durchschnittsbildung wäre zu simpel und damit zu ungenau. So läßt sich angesichts der Meßwerte erkennen, daß in aller Regel die Heise-Werte die niedrigsten und die HT4U-Werte die höchsten darstellen – allein das Fehlen von einem dieser Meßpunkte kann einen Durchschnittswert jedoch schon erheblich beeinflußen (um bis zu 10 Watt beim Durchschnitt). Demzufolge haben wir nachfolgend Durchschnittswerte nur dort gebildet, wo mindestens drei (gute) Meßwerte vorlagen – oder aber wir uns unserer Sache angesichts der vorliegenden Meßwerte sicher waren.

Zudem kam auch keine einfache Durchschnittsbildung zum Einsatz, sondern eine mit logarithmischen Effekt – je stärker ein stark abweichender Einzelwert vom allgemeinen Durchschnitt abwich, um so schwächer wurde dieser dann zur endgültigen Wertbestimmung in die Rechnung einbezogen. Mittels dieser Methode mussten nicht manuell Werteausreißer gleich ganz aus der Wertung genommen werden – was immer wieder zu Diskussionen führen kann, welchen abweichenden Wert man nun in der Rechnung läßt und welchen nicht. Der Rest der Werte wurde dann durch Schätzungen anhand der vorliegenden Meßwerte und der umherliegenden Meßwerte gebildet (gekennzeichnet durch ein "~" sowie durch fehlenden Fettdruck). Da für die wichtigen Karten einer Serie aber überall ausreichend Meßwerte und damit eine sehr solide Datenbasis zur Verfügung steht, dürften auch diese neuerlichen Schätzungen deutlich genauer sein als alle früheren Schätzungen:

AMD Radeon HD 5000 Serie (Evergreen)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
Radeon HD 5550			8,3W 30,0W [10]		11W 33W [11]	~9W ~30W
Radeon HD 5570		9W 30W [12]	8,6W 31,6W [13]	12W 37W [14]	8W 35W [15]	9W 35W
Radeon HD 5670		14W 50W [16]	12,5W 51,2W [8]	14W 48W [17]	22W 50W [15]	14W 50W
Radeon HD 5750/6750	17W 64W [18]	15W 57W [19]	14,6W 64,2W [20]	17W 62W [21]	11W 65W [15]	15W 63W
Radeon HD 5770/6770	18W 78W [18]	18W 70W [19]	17,0W 83,9W [20]	18W 79W [22]	16W 88W [15]	17W 80W
Radeon HD 5830			20,2W 120,3W [23]		21W 112W [15]	~20W ~114W
Radeon HD 5850			19,5W 110,7W [20]	19W 129W [24]	25W 120W [15]	20W 122W
Radeon HD 5870		19W 119W [25]	20,3W 153,4W [20]	25W 138W [26]	16W 130W [15]	20W 138W
Radeon HD 5970			43,4W 216,0W [27]		38W 181W [15]	~42W ~207W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Keine größeren Probleme gibt es bei der Radeon HD 5000 Serie: Von den Hauptkarten lagen überall gute Meßwerte vor, selbst zu den eher selten getesteten Modellen gab es wenigstens einige Werte und damit gewisse Anhaltspunkte für die Schätzungen bei diesen Karten. Größere Überraschungen in den Meßwerten gibt es hier nicht – allenfalls zeigen speziell die Radeon HD 5850/5870 Modelle eine erstklassige Genügsamkeit trotz ihres (früheren) HighEnd-Anspruches.

nVidia GeForce 400 Serie (Fermi)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
GeForce GT 430		9W 35W [28]		7W 42W [29]	8W 40W [15]	8W 40W
GeForce GT 440/630			12,0W 57,0W [30]		7W 58W [15]	~11W ~50W
GeForce GTS 450		12W 90W [31]	12,1W 83,8W [32]	15W 88W [22]	11W 99W [15]	12W 89W
GeForce GTX 460 SE 768MB						~14W ~90W
GeForce GTX 460 SE 1024MB					14W 98W [33]	~14W ~98W
GeForce GTX 460 768MB			14,4W 112,6W [34]	17W 114W [35]	14W 113W [15]	15W 113W
GeForce GTX 460 1024MB	16W 124W [18]	16W ? [36]	16,2W 123,5W [34]	14W 125W [37]	15W 122W [15]	15W 124W
GeForce GTX 465			26,2W 168,3W [38]	29W 149W [39]	27W 142W [15]	27W 153W
GeForce GTX 470		35W 170W [40]	30,9W 190,5W [41]	30W 189W [42]	29W 191W [15]	31W 188W
GeForce GTX 480		45W 207W [40]	48,7W 230,0W [43]	43W 230W [42]	55W 257W [15]	47W 235W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Ebenfalls eine solide Wertebasis liegt für die meisten Karten der GeForce 400 Serie vor – allerdings musste trotzdem für einige Modelle zum Mittel der Schätzung zurückgegriffen werden. Für die GeForce GTX 460 SE 768MB lagen sogar überhaupt keine Werte vor, hier musste anhand der Daten zur GeForce GTX 460 1024MB interpoliert werden (beide Karten trennt nicht primär die für den Stromverbrauch nicht relevante Speichermenge, sondern zuerst das unterschiedlich breite Speicherinterface, gilt genauso auch für die beiden Versionen der regulären GeForce GTX 460). Auffallend (aber nicht unerwartet) ist daneben noch der hohe Stromhunger dieser nVidia-Generation, nahezu alle Grafikkarten haben ein schlechteres Performance/Stromverbrauchs-Verhältnis im Vergleich zur Radeon HD 5000 Serie.

[44]

Eine Neubetrachtung des Grafikkarten-Stromverbrauchs (Seite 2)

Sonntag, 5. August 2012

/ von Leonidas [1]

AMD Radeon HD 6000 Serie (Northern Islands)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
Radeon HD 6570						~10W ~40W
Radeon HD 6670		11W ? [46]	11,8W 53,0W [47]		10W 46W [15]	~11W ~51W
Radeon HD 6790	19W 101W [18]	18W 91W [48]	17,5W 109,4W [49]	18W 101W [50]	15W 100W [15]	18W 100W
Radeon HD 6850	20W 90W [18]	? 89W [51]	18,7W 103,5W [52]	25W 97W [24]	19W 88W [15]	20W 94W
Radeon HD 6870	19W 114W [53]	19W 102W [51]	18,1W 124,1W [52]	20W 117W [24]	17W 119W [15]	19W 117W
Radeon HD 6950	20W 143W [53]	20W 113W [54]	21,4W 156,8W [55]	20W 131W [56]	17W 121W [15]	20W 138W
Radeon HD 6970	22W 185W [53]	22W 157W [54]	21,9W 205,2W [55]	22W 186W [26]	20W 184W [15]	22W 186W
Radeon HD 6990	43W 290W [57]		37,1W 330,5W [58]	42W 328W [59]	35W 249W [15]	39W 314W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Auch bei AMDs Radeon HD 6000 Serie konnten die meisten Werte durch eine einfache Durchschnittsbestimmung gebildet werden. Ausnahmen sind hierbei die Radeon HD 6570 & 6670 Karten, welche einfach zu selten bzw. gar nicht getestet wurden – und die Radeon HD 6750/6770 Karten, welche allerdings nur Umbenennungen der Radeon HD 5750/6770 Karten darstellen, man also deren (vorstehend schon aufgestellten) Stromverbrauchswerte nutzen kann. Interessant ist desweiteren das starke Anziehen der Stromverbrauchswerte im HighEnd-Bereich dieser AMD-Generation – und der sehr hohe Stromverbrauchs-Unterschied zwischen Radeon HD 6950 & 6970 (bei nur eher geringem Performance-Unterschied), welcher aber durch die vorliegenden Einzelwerte durchgehend bestätigt wird.

nVidia GeForce 500 Serie (Fermi-Refresh)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
GeForce GTX 550 Ti	15W 111W [18]				12W 107W [15]	~13W ~108W
GeForce GTX 560 SE						~15W ~120W
GeForce GTX 560	16W 144W [53]					~15W ~140W
GeForce GTX 560 Ti	17W 153W [60]	15W 135W [61]	16,4W 152,8W [62]	16W 152W [37]	15W 148W [15]	16W 150W
GeForce GTX 560 Ti "448 Cores"			22,2W 183,7W [63]			~24W ~178W
GeForce GTX 570	25W 191W [57]	28W 160W [64]	24,1W 198,6W [65]	28W 194W [42]	26W 197W [15]	26W 191W
GeForce GTX 580	31W 231W [57]	32W 181W [66]	31,1W 246,9W [67]	33W 221W [68]	32W 214W [15]	32W 223W
GeForce GTX 590	52W 343W [57]	55W 324W [69]	51,9W 358,3W [70]	54W 343W [71]	48W 322W [15]	52W 338W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Ein sehr ähnliches Bild ergibt sich bei nVidias GeForce 500 Serie: Es gibt ausreichende Meßwerte zu den bekannteren Modellen, dagegen aber kaum Meßwerte zu den kleineren Modellen sowie zur GeForce GTX 560 Ti 448 Core, so daß hier doch einiges auf reinen Schätzungen (zu nennen wäre hierbei die GeForce GTX 560 SE) basiert. Wenigstens gingen die Stromverbrauchswerte der GeForce 500 Serie gegenüber der GeForce 400 Serie etwas zurück – auch wenn man mit der GeForce GTX 590 einen neuen absoluten Topwert beim Stromverbrauch aufstellte.

AMD Radeon HD 7000 Serie (Southern Islands)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
Radeon HD 7750	7W 45W [18]	9W 49W [72]	6,1W 40,8W [73]	8,9W 45W [74]	5W 41W [75]	7W 45W
Radeon HD 7770	12W 76W [18]	12W 68W [72]	10,0W 73,5W [73]	9,7W 64W [74]	7W 66W [76]	10W 69W
Radeon HD 7850	13W 103W [53]	13W 94W [77]	10,5W 87,7W [78]	10W 98W [79]	10W 87W [80]	11W 96W
Radeon HD 7870	14W 124W [53]	14W 122W [77]	13,2W 126,8W [81]	11W 114W [79]	12W 103W [80]	13W 120W
Radeon HD 7950	16W 154W [82]	15W 148W [83]	16,3W 156,6W [84]	16W 127W [85]	11W 126W [86]	15W 147W
Radeon HD 7970	19W 187W [57]	17W 198W [87]	14,2W 210,5W [88]	12W 185W [89]	12W 163W [15]	14W 189W
Radeon HD 7970 "GHz Edition"	13W 225W [57]	13W 206W [90]	13,0W 254,3W [91]	15W 247W [89]	14W 209W [92]	14W 235W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Mit einer durchgehenden Datenbasis wie bei der Radeon HD 7000 Serie ist die Durchschnittsbestimmung der Werte ein wahres Kinderspiel – hier und da mussten nur einige stark abweichende Werte (durch die logarithmische Funktion) etwas eingedämpft werden, aber ansonsten kann man hier die Zahlen von ganz alleine entscheiden lassen. Große Überraschungen gibt es bei den herauskommenden Werten nicht – allenfalls ist es bemerkenswert, wie stark der Stromverbrauch des R1000/TahitiChips innerhalb dessen drei Varianten Radeon HD 7950, 7970 und 7970 "GHz Edition" anzieht.

nVidia GeForce 600 Serie (Kepler)
	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
GeForce GT 640	11W 37W [93]		8,2W 33,8W [94]		8W 34W [95]	9W 35W
GeForce GTX 670	16W 123W [96]	15W 141W [97]	13,8W 147,8W [98]	15W 147W [99]	14W 144W [100]	15W 143W
GeForce GTX 680	16W 169W [60]	14W 164W [101]	14,5W 170W [102]	15W 174W [103]	14W 166W [104]	15W 169W
GeForce GTX 690	25W 277W [105]		25,6W 277,5W [106]	25W 274W [107]	22W 229W [108]	24W 270W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

Zum derzeit eher noch kleinen Aufgebot der GeForce 600 Serie liegen gute, wenngleich noch nicht überall durchgehende Meßwerte vor: GeForce GTX 670 & 680 lassen sich hiermit sehr gut bestimmen – auch, weil die Meßwerte aufgrund des Wirkens von nVidias "GPU Boost" Feature nirgendwo so eng zusammenliegen wie hier. Leider fehlen ein paar mehr Werte zur GeForce GTX 690 – und die GeForce GT 640 musste faktisch vollkommen anhand einiger Praxiswerte [109] und dem dort zu entnehmenden Vergleich zu den Stromverbrauchswerten anderer Grafikkarten geschätzt werden. Beachtenswert an der GeForce 600 Serie ist zudem der genügsame Stromverbrauch aller Grafiklösungen trotz der angebotenen hohen Performance – und gerade angesichts der entgegenlaufenden Tendenzen bei den früheren GeForce 400/500 Serien.

Obiges Zahlenmaterial sieht nunmehr schon ganz griffig aus: Für die Hauptkarten liegen zumeist ausreichend Meßwerte vor, zudem konnten mittels logarithmischer Rechenweise die Ausreißer auch noch etwas stärker eingedämpft werden als es ein glatter Durchschnitt aus vier oder fünf Meßwerten ohnehin schon erreicht. Natürlich haben diese ermittelten Werte trotzdem noch eine gewisse Spielbreite – aber wir denken, diese konnte mittels dieser umfangreichen Datenauswertung auf wenige Prozentpunkte heruntergeschraubt werden. Einzelne Karten mussten trotzdem weiterhin geschätzt werden – aber gerade weil nun für die Hauptkarten sehr solide Werte vorliegen, sind diese Schätzungen einfacher und damit genauer.

Nichtsdestotrotz ist nicht zu erwarten, daß alles an dieser Aufstellung perfekt ist. Vielmehr ist es sehr gut möglich, daß inbesondere in der Diskussion zu diesem Artikel [110] sich weitere Werte, eventuell gemachte Fehler und neue Betrachtungsweisen auftun, welche dann für eine Überarbeitung der vorstehenden Aufstellungen genutzt werden können. Eventuell benötigt es sogar eine zweite Fassung dieses Artikels, um die hier aufgestellten Werte so sicher zu machen, auf daß man diese allgemein verwenden kann – derzeit stehen die vorstehenden Zahlen & Ausführungen somit erst einmal sozusagen "unter Beobachtung" der Leser dieses Artikels.

Korrekturen und Ergänzungen

Im nachfolgenden sind alle Korrekturen und Ergänzungen aufgelistet, welcher sich mit der Zeit angesammelt haben. Korrekturen zu bereits im originalen Artikel aufgelisteten Grafikkarten wurden auch in die vorstehenden Listen mit eingepflegt, Neuaufnahmen von neu erschienenen Grafikkarten jedoch nicht (um den originalen Artikel bzw. vor allem den Begleittext nicht jedesmal ändern zu müssen und damit den Sinninhalt des originalen Artikels nicht zu verfälschen).

	Hardware.fr	Heise	HT4U	PCGH	TechPowerUp	Ø
Radeon HD 7750 "900 MHz Edition" 10.8.2012: Neuaufnahme			7,7W 67,3W [111]			~8W ~60W
Radeon HD 7970 11.8.2012: Neuberechnung wegen aktualisierter Werte	19W 187W [57]	17W 198W [87]	14,2W 210,5W [88]	12W 185W [89]	12W 163W [15]	14W 189W
GeForce GTX 660 Ti 17.8.2012: Neuberechnung wegen neuer Werte	15W 124W [112]		17,6W 129W [113]		12W 129W [114]	15W 127W
Radeon HD 7950 "Boost Edition" 21.8.2012: Neuberechnung wegen neuer Werte	16W 187W [112]		15,3W 180,0W [115]		11W 152W [116]	14W 178W
GeForce GTX 660 13.9.2012: Neuaufnahme	9W 115W [117]	9W 110W [118]	8,5W 113,0W [119]	10W 118W [120]	7W 111W [121]	9W 113W
Radeon HD 5770/6770 14.9.2012: Neuberechnung wegen aktualisierter Werte	18W 78W [18]	18W 70W [19]	17,0W 83,9W [20]	18W 79W [22]	16W 88W [15]	17W 80W
GeForce GTX 650 9.10.2012: Neuberechnung wegen neuer Werte	11W 53W [93]		8,6W 57,7W [94]	11,5W 60W [22]	10W 50W [122]	11W 56W
GeForce GTX 650 Ti 9.10.2012: Neuaufnahme	9W 68W [123]	8W 78W [124]		9W 73W [125]	6W 63W [126]	8W 72W
GeForce GT 640 10.10.2012: Neuberechnung wegen neuer Werte	11W 37W [93]		8,2W 33,8W [94]		8W 34W [95]	9W 35W
Radeon HD 7870 "Boost Edition" 24.12.2012: Neuaufnahme			12,8W 192,6W [127]	15W 200W [128]	12W 161W [129]	13W 188W
GeForce GTX 690 22.2.2013: Neuberechnung wegen neuer Werte	25W 277W [105]		25,6W 277,5W [106]	25W 274W [107]	22W 229W [108]	24W 270W
Radeon HD 7790 22.3.2013: Neuaufnahme	11W 74W [130]		11,5W 86W [131]	11W 82W [132]	7W 70W [133]	10W 81W
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 26.3.2013: Neuaufnahme			8,1W 108,4W [134]	10W 110W [135]	7W 104W [136]	8W 107W
Radeon HD 7990 22.4.2013: Neuaufnahme	31W 340W [137]			30W 359W [138]	26W 277W [139]	29W 337W
GeForce GTX Titan 12.5.2013: Neuberechnung wegen neuer Werte	13W 180W [105]		11,9W 198,1W [140]	13W 214W [141]	10W 208W [142]	12W 203W
GeForce GTX 780 23.5.2013: Neuaufnahme	13W 171W [143]	12W 173W [144]	12,0W 198,9W [145]	14W 222W [146]	10W 199W [147]	12W 189W
GeForce GTX 770 30.5.2013: Neuaufnahme	11W 155W [148]		9,8W 195,1W [149]	10W 179W [150]	8W 162W [151]	10W 180W
GeForce GTX 760 25.6.2013: Neuaufnahme			11,9W 169,0W [152]	10W 163W [153]	10W 148W [154]	11W 163W
Radeon R9 280X 9.10.2013: Neuaufnahme	18W 211W [155]		16,3W 228,6W [156]		13W 203W [157]	16W 217W
Radeon R9 270X 9.10.2013: Neuaufnahme	12W 154W [155]		10,4W 144,7W [156]		7W 122W [158]	11W 145W
Radeon R7 260X 9.10.2013: Neuaufnahme	7W 101W [155]		9,6W 98,8W [156]		4W 93W [159]	8W 99W
Der obere Wert einer Zelle ist immer der Idle-Stromverbrauch, der untere Wert einer Zelle immer der Spiele-Stromverbrauch. In der Durchschnitts-Spalte ("Ø") fettgedruckte Werte basieren auf Berechnungen, der Rest (aka nicht fettgedruckte Werte) sind Schätzungen.

[44]

AMD Radeon HD 6000 Serie (Northern Islands)

Hardware.fr
Heise
HT4U
PCGH
TechPowerUp
Ø

Radeon HD 6570

~10W
~40W

[160]

Verweise:
[1] http://www.3dcenter.org/users/leonidas
[2] http://ht4u.net/
[3] http://www.3dcenter.org/artikel/grafikkarten-marktueberblick-mai-2012
[4] http://www.hardware.fr/
[5] http://www.heise.de/
[6] http://www.pcgameshardware.de/
[7] http://www.techpowerup.com/
[8] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ati_radeon_hd_5670/index11.php
[9] http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7850_RoyalQueen/26.html
[10] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ati_radeon_hd5550_roundup/index16.php
[11] http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5550/27.html
[12] http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-enthuellt-die-Radeon-HD-5570-924608.html
[13] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_5570/index13.php
[14] http://www.pcgameshardware.de/aid,704506/Test-Radeon-HD-5570-Redwood-LE-Allrounder-mit-DirectX-11/Grafikkarte/Test/
[15] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/26.html
[16] http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Radeon-HD-5670-DirectX-11-fuer-unter-100-Euro-902957.html
[17] http://www.pcgameshardware.de/aid,703007/Test-Radeon-HD-5670-Redwood-DirectX-11-fuer-unter-100-Euro/Grafikkarte/Test/
[18] http://www.hardware.fr/articles/855-6/consommation-performances-watt.html
[19] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-5700-Sparsame-DirectX-11-Karten-mit-viel-Leistung-822929.html
[20] http://ht4u.net/reviews/2010/gesamtvergleich_leistungsaufnahme_grafikkarten/index4.php
[21] http://www.pcgameshardware.de/aid,697609/Test-Radeon-HD-5750-Juniper-GPU-zum-Zweiten/Grafikkarte/Test/
[22] http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/Tests/Test-Geforce-GTX-650-1023638/
[23] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_ati_radeon_hd_5830/index9.php
[24] http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/?page=2
[25] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-5800-Die-ersten-DirectX-11-Grafikkarten-sind-da-789696.html
[26] http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/?page=2
[27] http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5970/index11.php
[28] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-praesentiert-die-GeForce-GT-430-1104725.html
[29] http://www.pcgameshardware.de/aid,793709/Geforce-GT-430-im-Kurztest-Was-taugt-Fermi-fuer-unter-70-Euro/Grafikkarte/Test/?page=2
[30] http://ht4u.net/reviews/2011/zotac_geforce_gt_440_1gb_gddr5_test/index12.php
[31] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTS-450-Fermi-fuer-die-Mittelklasse-1077428.html
[32] http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gts_450_test_msi_cyclone_gigabyte_oc/index18.php
[33] http://www.techpowerup.com/reviews/Gainward/GeForce_GTX_460_SE/25.html
[34] http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_460_768mb_1024_mb/index18.php
[35] http://www.pcgameshardware.de/aid,763639/Nvidia-Geforce-GTX-460-im-Test-Die-beste-DirectX-11-Grafikkarte-um-200-Euro/Grafikkarte/Test/?page=2
[36] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-praesentiert-GeForce-GTX-460-1036127.html
[37] http://www.pcgameshardware.de/aid,808742/Geforce-GTX-560-Ti-im-Test-Besser-als-AMDs-Radeon-HD-6950/Grafikkarte/Test/?page=2
[38] http://ht4u.net/reviews/2010/msi_nvidia_geforce_gtx_465_test/index13.php
[39] http://www.pcgameshardware.de/aid,748908/Test-Geforce-GTX-465-Nvidias-guenstigste-DirectX-11-Grafikkarte-Update-Extrem-Overclocking/Grafikkarte/Test/?page=2
[40] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-praesentiert-GeForce-GTX-470-und-GTX-480-965390.html
[41] http://ht4u.net/reviews/2010/msi_n470gtx_nvidia_geforce_gtx_470/index19.php
[42] http://www.pcgameshardware.de/aid,802725/Nvidia-Geforce-GTX-570-fuer-350-Euro-im-Test-Grafikqualitaet-mit-Leistung-ueber-GTX-480-Niveau/Grafikkarte/Test/?page=2
[43] http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_480/index15.php
[44] http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=531013
[45] http://www.3dcenter.org/artikel/eine-neubetrachtung-des-grafikkarten-stromverbrauchs
[46] http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-praesentiert-Radeon-HD-6570-und-6670-1229661.html
[47] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6570_hd_6670_turks_im_test/index13.php
[48] http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-bringt-Radeon-HD-6790-1221148.html
[49] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6790_barts_le_im_test/index14.php
[50] http://www.pcgameshardware.de/aid,818765/Radeon-HD-6790-im-Test-Wie-gut-ist-AMDs-Antwort-auf-die-Geforce-GTX-550-Ti/Grafikkarte/Test/?page=2
[51] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-6850-und-6870-AMD-laeutet-HD-6000-Serie-ein-1123042.html
[52] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6800_reloaded/index24.php
[53] http://www.hardware.fr/articles/856-6/consommation-performances-watt.html
[54] http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-praesentiert-Radeon-HD-6950-und-HD-6970-1153065.html
[55] http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6970_6950_cayman_test/index22.php
[56] http://www.pcgameshardware.de/aid,860536/Test-Radeon-HD-7970-Erste-Grafikkarte-mit-DirectX-111-PCI-Express-30-und-28-nm/Grafikkarte/Test/?page=3
[57] http://www.hardware.fr/articles/869-3/consommation-performances-watt.html
[58] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_6990_antilles_test/index13.php
[59] http://www.pcgameshardware.de/aid,814660/Radeon-HD-6990-im-Test-Antilles-Mit-375-Watt-zu-neuen-Benchmark-Rekorden/Grafikkarte/Test/?page=2
[60] http://www.hardware.fr/articles/857-8/consommation-performances-watt.html
[61] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-enthuellt-GeForce-GTX-560-Ti-1176696.html
[62] http://ht4u.net/reviews/2011/nvidia_geforce_gtx_560_ti_msi_n560ti_twin_frozr_2/index15.php
[63] http://ht4u.net/reviews/2011/asus_geforce_gtx_560_ti_448_directcu_2_test/index12.php
[64] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-500-Serie-bekommt-Zuwachs-1148440.html
[65] http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_570_gf110_test/index13.php
[66] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-praesentiert-GeForce-GTX-580-1132881.html
[67] http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index13.php
[68] http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=2
[69] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-590-Nvidias-Watt-Monster-fuer-640-Euro-1214360.html
[70] http://ht4u.net/reviews/2011/asus_nvidia_geforce_gtx_590_im_test/index14.php
[71] http://www.pcgameshardware.de/aid,817166/Geforce-GTX-590-im-Test-Triumphiert-der-doppelte-Fermi-ueber-die-Radeon-HD-6990/Grafikkarte/Test/?page=2
[72] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-7700-Neue-Mittelklasse-Serie-von-AMD-1434474.html
[73] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7700_test/index17.php
[74] http://www.pcgameshardware.de/aid,868247/Test-Radeon-HD-7770-und-Radeon-HD-7750-AMDs-neue-Effizienzwunder-in-der-Mittelklasse-Update-Auch-7750-lieferbar/Grafikkarte/Test/
[75] http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7750/24.html
[76] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7770/24.html
[77] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-7800-AMDs-neue-Performance-Grafikkarten-1447242.html
[78] http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7850_pcs_plus_im_test/index10.php
[79] http://www.pcgameshardware.de/aid,870528/Radeon-HD-7870-GHz-Edition-und-HD-7850-im-Test-Schnell-und-sparsam-dank-28-nm/Grafikkarte/Test/
[80] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/24.html
[81] http://ht4u.net/reviews/2012/xfx_radeon_hd_7870_black_edition_test/index12.php
[82] http://www.hardware.fr/articles/852-4/consommation-performances-watt.html
[83] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-7950-AMD-schiesst-zweite-DirectX-11-1-Karte-nach-1424921.html
[84] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_test/index14.php
[85] http://www.pcgameshardware.de/aid,865294/Test-der-Radeon-HD-7950-Ist-der-Tahiti-Pro-besser-als-Nvidias-GTX-580/Grafikkarte/Test/?page=2
[86] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/25.html
[87] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Radeon-HD-7970-Mit-2048-Kernen-an-die-Leistungsspitze-1399905.html
[88] http://ht4u.net/reviews/2011/amd_radeon_hd_7900_southern_island_test/index22.php
[89] http://www.pcgameshardware.de/aid,907095/Test-der-Radeon-HD-7970-GHz-Edition/Grafikkarte/Test/
[90] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GHz-Edition-AMD-bringt-aufgebohrte-Radeon-HD-7970-1623518.html
[91] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7970_ghz_edition_tahiti_xt2_test/index15.php
[92] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_GHz_Edition/26.html
[93] http://www.hardware.fr/focus/74/nvidia-geforce-gtx-650-test.html
[94] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_650_gt_640_evga_test/index13.php
[95] http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GT_640/26.html
[96] http://www.hardware.fr/articles/866-5/consommation-performances-watt.html
[97] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-GeForce-GTX-670-Pixel-Geschoss-fuer-Spieler-1572774.html
[98] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/index13.php
[99] http://www.pcgameshardware.de/aid,882634/Geforce-GTX-670-Test/Grafikkarte/Test/?page=2
[100] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/26.html
[101] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-680-Sparsame-Turbo-Karte-fuer-500-Euro-1478089.html
[102] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index26.php
[103] http://www.pcgameshardware.de/aid,873907/Test-Geforce-GTX-680-Kepler-GK104/Grafikkarte/Test/?page=3
[104] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/25.html
[105] http://www.hardware.fr/articles/887-6/consommation-efficacite-energetique.html
[106] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_690_im_test/index15.php
[107] http://www.pcgameshardware.de/aid,881163/Test-Geforce-GTX-690-Die-schnellste-Grafikkarte-der-Welt/Grafikkarte/Test/?page=4
[108] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_690/26.html
[109] http://www.3dcenter.org/news/eine-performance-einordnung-der-geforce-gt-640
[110] http://www.3dcenter.org/
[111] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7750_900_mhz_test/index12.php
[112] http://www.hardware.fr/articles/873-7/consommation-performances-watt.html
[113] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_660_ti_asus_dc2_top_test/index15.php
[114] http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/26.html
[115] http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php
[116] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_Boost_BIOS_Upgrade/23.html
[117] http://www.hardware.fr/articles/876-6/consommation-performances-watt.html
[118] http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-enthuellt-GeForce-GTX-650-und-GTX-660-1706737.html
[119] http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_660_evga_gtx660_sc_msi_n660gtx_tf_oc_test/index14.php
[120] http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Specials/Test-Geforce-GTX-660-1023513/
[121] http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_660/25.html
[122] http://www.techpowerup.com/reviews/KFA2/GTX_650_EX_OC/25.html
[123] http://www.hardware.fr/articles/879-6/consommation-performances-watt.html
[124] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-650-Ti-Nvidias-teurer-Lueckenfueller-1726249.html
[125] http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Tests/Geforce-GTX-650-Ti-im-Test-1028267/2/
[126] http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Ti_Power_Edition/26.html
[127] http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7870_black_tahiti_le_test/index13.php
[128] http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-VTX3D-Radeon-HD-7870-Black-Boost-Edition-1039564/
[129] http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/26.html
[130] http://www.hardware.fr/articles/890-7/consommation-efficacite-energetique.html
[131] http://ht4u.net/reviews/2013/amd_radeon_hd_7790_sapphire_dual_x_review/index16.php
[132] http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-der-Radeon-HD-7790-Effizienzmeister-dank-neuem-Graphics-Core-Next-Bonaire-1061427/
[133] http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7790_DirectCU_II_OC/24.html
[134] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_650_ti_boost_review/index15.php
[135] http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/Tests/Geforce-GTX-650-Ti-Boost-Test-1061900/
[136] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_650_Ti_Boost/23.html
[137] http://www.hardware.fr/articles/891-3/consommation-efficacite-energetique.html
[138] http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-Radeon-HD-7990-Malta-1066320/
[139] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7990/23.html
[140] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_titan_asus_gigabyte_test/index19.php
[141] http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Tests/Test-Geforce-GTX-Titan-1056659/3/
[142] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan/25.html
[143] http://www.hardware.fr/articles/894-3/consommation-efficacite-energetique.html
[144] http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-780-Spieler-Grafikkarte-mit-2304-Kernen-1867480.html
[145] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_780_review/index18.php
[146] http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-780-Hardware-257241/Tests/Geforce-GTX-780-Test-Review-1070700/3/
[147] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_780/24.html
[148] http://www.hardware.fr/articles/896-4/consommation-efficacite-energetique.html
[149] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_770_grafikkarte_test/index17.php
[150] http://www.pcgameshardware.de/Geforce-GTX-770-Grafikkarte-257329/Tests/Geforce-GTX-770-Test-Review-1071496/2/
[151] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_770/25.html
[152] http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/index17.php
[153] http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/Geforce-GTX-760-Test-Review-1075818/2/
[154] http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_760/25.html
[155] http://www.hardware.fr/articles/908-5/bruit-temperatures-consommation.html
[156] http://ht4u.net/reviews/2013/amds_radeon_r-serie-grafikkarten_r9_270x_und_280x_und_r7_260x_im_test/index20.php
[157] http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_280X_Gaming/24.html
[158] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_270X/24.html
[159] http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R7_260X/24.html
[160] http://www.3dcenter.org/artikel/eine-neubetrachtung-des-grafikkarten-stromverbrauchs/eine-neubetrachtung-des-grafikkarten-st