Kurzzeitig war auf Intels Servern ein Dokument mit dem kompletten Releaseplan für die nächste Zeit, welche damit auch alle bisher schon bekannten Informationen zum zur Computex geplanten Haswell-Launch bestätigen bzw. präzisieren. Danach fällt das NDA für die erste Welle an Haswell-Prozessoren am 2. Juni 2013 – zu diesem Zeitpunkt kommen die nachfolgend aufgelisteten Desktop-Prozessoren sowie ihre Mobile-Pendants in den Markt. Wie vorher schon anhand der bekannten Daten zu diesen Haswell-Prozessoren notiert (Desktop-Modelle [1] & Mobile-Modelle [2]), kommt die vollständige erste Welle an Haswell-Prozessoren ohne jede Taktraten-Impulse in den Markt, das Desktop-Portfolio von Haswell liest sich faktisch wie eine Kopie des Desktop-Portfolios von Ivy Bridge [3].
| Kerne | Taktraten | L3 | integrierte Grafik | TDP | Listenpreis | Release | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-4770K | 4 + HT | 3.5 GHz (TM 3.9 GHz) | 8MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1250 MHz) | 84W | ? |  (2. Juni 2013) |
| Core i7-4770 | 4 + HT | 3.4 GHz (TM 3.9 GHz) | 8MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1200 MHz) | 84W | ? | (2. Juni 2013) |
| Core i5-4670K | 4 | 3.4 GHz (TM 3.8 GHz) | 6MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1200 MHz) | 84W | ? | (2. Juni 2013) |
| Core i5-4670 | 4 | 3.4 GHz (TM 3.8 GHz) | 6MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1200 MHz) | 84W | ? | (2. Juni 2013) |
| Core i5-4570 | 4 | 3.2 GHz (TM 3.6 GHz) | 6MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1150 MHz) | 84W | ? | (2. Juni 2013) |
| Core i5-4430 | 4 | 3.0 GHz (TM 3.2 GHz) | 6MB | HD4600 @ ? MHz (TM 1100 MHz) | 84W | ? | (2. Juni 2013) |
| Die verschiedenen S- und T-Typen mit abgesenkter TDP (und dafür reduzierten Taktfrequenzen) sind in dieser Aufstellung nicht enthalten, da weitgehend unüblich. Alle Haswell-Prozessoren sind für den Sockel 1150 und damit die Mainboard-Chipsätze der 8er Serie geeignet, passen also nicht mehr in die Mainboard-Chipsätze der 7er Serie für Ivy-Bridge-Prozessoren. Als Speicher wird durchgehend bis DDR3/1600 offiziell unterstützt. | |||||||
Abweichend zu Ivy Bridge wird es am 2. Juni allerdings noch keine Zweikern-Prozessoren geben – und zwar auch nicht im Notebook-Bereich, wo diese sicherlich als erstes verbaut werden dürften. Gemäß Fudzilla [4] will Intel die normalen Zweikern-Prozessoren für die Notebook-Verwendung mit 35 Watt TDP sogar erst im vierten Quartal 2013 nachliefern – vorher dürften jene Zweikerner entweder gar nicht vorhanden sein oder aber rein für Ultrabook-Belange zur Verfügung stehen. Da Intel diese Zweikerner wie gesagt generell zuerst im Mobile-Segment adaptieren wird, scheint damit klar zu sein, daß es Zweikerner für Desktop-Bedürfnisse sicherlich auch kaum vor dem vierten Quartal 2013 geben wird.
Intel streckt damit auch diesen Launch wieder etwas – schon bei Ivy Bridge gab es ein ähnliches Spiel, wenngleich nicht so stark ausgeprägt. Damit zeigt sich durch die Blume, daß auch Intel die einstmals fest geltenden Release-Abstände von jeweils einem Jahr nicht mehr wirklich einhalten kann: Stand im Januar 2010 noch ein komplettes Portfolio an Nehalem/Clarkdale-Prozessoren [5] an, verschoben sich die Release-Zeitpunkte der Zweikern-Modelle immer weiter im Jahr nach hinten: Bei Sandy Bridge [6] kamen die Zweikerner noch mit dem eigentlichen Architektur-Launch im Januar 2011, bei Ivy Bridge [7] verschob sich dies auf den September 2012 [8] (mit allerdings lange vorher erhältlichen Mobile-Zweikernern) – und bei Haswell wird es nun nichts an Zweikern-Modellen vor dem vierten Quartal 2013.
Davon abgesehen vermelden Fudzilla [9] auch noch erste Einzelhändler-Listungen zu Haswell-Prozessoren – welche angesichts des Launches erst zum 2. Juni wohl etwas verfrüht sind, irgendwelche diesbezügliche Warensendungen dürften Intel sicherlich noch nicht verlassen haben. Aus diesem Blickwinkel sind auch die derzeit genannten Händlerpreise zu sehen, welche Vorlaunch-typisch etwas höher liegen als die Listenpreise von Ivy-Bridge-Prozessoren. Dies deutet darauf hin, daß Intel Haswell ziemlich exakt zu den Listenpreisen von Ivy Bridge [3] bringen wird – viel anderes kann man sich auch kaum erlauben ohne jeden Taktraten-Impuls und bei nur sehr maßvoll gesteigerter Pro-MHz-Leistung [10].