Seitens Odd Tech Reviews [1] (via Momomo @ Twitter [2]) kommt ein YouTube-Testbericht zum Core i7-10700, welcher schon recht vollständige Benchmarks zu diesem kommenden Achtkerner der Rocket-Lake-Generation [3] enthält. Vor allem aber wurde hierbei ein "Qualification Sample" (QS) getested, sprich ein Prozessoren-Exemplar, welches zu den finalen Testchips vor der Serien-Fertigung gehört und gern auch von den Herstellern ganz offiziell an die Hardwaretester gegeben wird. Zudem glänzt der Testbericht mit dem seltenen Umstand der passenden Vergleichs-Prozessoren: Jenem Core i7-11700 (non-K) wurde tatsächlich auch der Core i7-10700 (non-K) aus der Comet-Lake-Riege [4] gegenübergestellt, zuzüglich einem (niedriger taktenden) "Engineering Sample" (ES) des Core i7-11700 sowie einem Ryzen 7 5800X – in letzterem Fall mangels der Verfügbarkeit entsprechender non-X-Modelle. Natürlich liegt jener Ryzen 7 5800X Kraft seiner generell höheren Ansetzung weiterhin vor, aber der schließlich nur als Modell mit 65 Watt TDP geplante Core i7-11700 kommt diesem schon ziemlich nahe.
Hardware | Anwendungen | Singlethread | Spiele | |
---|---|---|---|---|
Core i7-11700 "QS" | RKL, 8C/16T, 2.5/4.9 GHz | 108,2% ohne Y-Cruncher: 112,3% |
134,9% ohne Y-Cruncher: 121,0% |
105,9% |
Core i7-11700 "ES" | RKL, 8C/16T, 1.8/? GHz | 86,4% | 104,4% | 101,2% |
Core i7-10700 | CML, 8C/16T, 2.9/4.8 GHz | 100% | 100% | 100% |
Ryzen 7 5800X | Zen 3, 8C/16T, 3.8/4.7 GHz | 121,0% | 121,9% | 111,9% |
gemäß der Ausführungen von Odd Tech Reviews [1] unter 9 Anwendungs-, 4 Singlethread- und 5 Spiele/3DMark-Tests |
Man kann hieraus eine gute Chance ableiten, dass der größere Core i7-11700K sich mittels höherem Takt und mehr TDP-Reserven durchaus mit dem Ryzen 7 5800X anlegen kann – abweichend vom letzten Vorab-Testbericht zu diesem K-Modell [5], welcher allerdings auch nur mit einem späten "Engineering Sample" durchgeführt wurde. Dabei läßt sich an dieser Stelle sogar ermessen, wie groß die Performance-Differenz zwischen "Engineering Sample" (ES) und "Engineering Sample" (QS) desselben Prozessors sein können: Beim Core i7-11700 sind es gemäß dieser Benchmarks immerhin +25% Anwendungs-Performance, +29% Singlethread-Performance sowie noch +5% Spiele-Performance. Genauer kann zudem das Performance-Verhältnis von Comet Lake zu Rocket Lake bei gleichartigen Prozessoren bestimmt werden, wie hier von Core i7-10700K zu Core i7-11700K. Dabei legt das Rocket-Lake-Modell mittelprächtig um 8-12% bei der Anwendungs-Performance zu, je nachdem ob man die etwas kuriosen Benchmark-Werte zum Y-Cruncher mit hinzuzählt oder nicht (unter Multithread klar schwächer, unter Singlethread rasant besser [6]). Größere Bedeutung hat diese Abwägung bei der Singlethread-Performance, denn mit dem Y-Cruncher geht es zwischen Comet Lake und Rocket Lake auf satte +34,9% Mehrperformance hinauf – ohne Y-Cruncher sind es jedoch immer noch starke +21,0% zwischen den beiden Intel-Architekturen.
So oder so zeigt sich das von Rocket Lake derzeit erwartete Bild: Stark bei der Singlethread-Performance und in dieser Disziplin durchaus mit Chancen, an AMD (um einen gewissen Betrag) vorbeizuziehen. Bei der Anwendungs-Performance wird es jedoch allerhöchstens für die stärksten Modelle zu einem Gleichstand (bei gleicher Kern-Anzahl) langen. In der Summe kann dies durchaus für einen Performance-Gleichstand mit AMDs Zen 3 [7] langen, aber höchstwahrscheinlich nicht zu mehr. Bei der Spiele-Performance gilt (leider) auch mit diesen Benchmarks wiederum das Abwarten auf sinnvollere Messungen. Es gibt zwar gemäß der Vorab-Werte eine kleine Tendenz dahingegend, dass Intel die exzellenten Vorgaben bei der Singlethread-Performance (erstaunlicherweise) nicht in eine gleichwertige oder eigentlich sogar bessere Spiele-Performance ummünzen kann, aber in dieser Frage sind die Vorab-Spielebenchmarks schlicht noch nicht solide genug ausgeführt. Wie bekannt soll Rocket Lake am 15. März 2021 starten [8], dann sind hierzu umfassende Benchmarks zu erwarten.
Abstammung | Kerne | Taktraten | L2+L3 | Grafik | TDP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-11900K | Rocket Lake | 8C/16T | 3.5/4.8/5.3 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i9-11900 | Rocket Lake | 8C/16T | 2.5/4.7/5.2 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i7-11700K | Rocket Lake | 8C/16T | 3.6/4.6/5.0 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i7-11700 | Rocket Lake | 8C/16T | 2.5/4.4/4.9 GHz | 4+16 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11600K | Rocket Lake | 6C/12T | 3.9/4.6/4.9 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 125W |
Core i5-11600 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.8/4.3/4.9 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11500 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.7/4.2/4.6 GHz | 3+12 MB | Xe @ 32 EU | 65W |
Core i5-11400 | Rocket Lake | 6C/12T | 2.6/4.2/4.4 GHz | 3+12 MB | Xe @ 24 EU | 65W |
vorläufige Daten basierend zumeist auf Gerüchten ... Taktraten-Angaben: 1. Base-Takt, 2. AllCore-Turbo, 3. maximaler Turbo-Takt |
Verweise:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=jMAGf5I8vlA
[2] https://twitter.com/momomo_us/status/1363864141492932611
[3] http://www.3dcenter.org/news/intel-rocket-lake
[4] http://www.3dcenter.org/news/intel-comet-lake
[5] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-11-februar-2021
[6] https://www.youtube.com/watch?t=554&v=jMAGf5I8vlA
[7] http://www.3dcenter.org/news/amd-zen-3
[8] http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-17-februar-2021