Vorab-Test von AMDs Kaveri zeigt teilweise interessante Performance-Zuwächse

Beim chinesischen Baidu [1] (maschinelle Übersetzung ins Deutsche [2]) findet sich schon ein komplettes Review der Kaveri-APU A10-7800, welche dort gegen die Richland-APU A10-6800K verglichen wurde. Beide Prozessoren sind allerdings aus einer unterschiedlichen TDP-Klasse: Der A10-6800K ist das Spitzenmodell des Richland-Portfolios [3] und kommt auf eine TDP von 95 Watt, während der A10-7800 etwas unterhalb des Spitzenmodells des Kaveri-Portfolios [4] steht und mit einer TDP von nur 65 Watt antritt. Daraus ergibt sich auch ein erheblicher Taktraten-Unterschied, der A10-6800K kommt mit 4.1/4.4 GHz an, der A10-7800 nur mit 3.5/3.9 GHz. Insofern ist ein Vergleich auf identischer Taktrate wohl eher geeignet, sich der Performance-Frage zu nähern – was Baidu lobenswerterweise auch in ihren Benchmarks getan haben:

	Kaveri A10-7800 @ 3.5 GHz	Richland A10-6800K @ 3.5 GHz	Differenz
Cinebench 11.5	3,33	2,98	+11,7%
Excel 2010	13,79 sec	13,587 sec	-1,5%
SiSoft Sandra – CPU Arithmetic	49,91 GOPS	37,12 GOPS	+34,4%
SiSoft Sandra – CPU Multimedia	85,15 GOPS	81,54 GOPS	-1,7%
SiSoft Sandra – Bandbreite	64,47 GB/sec	53 GB/sec	+21,6%
SuperPI	20,514 sec	26,848 sec	+30,9%
wPrime 32M	14,149 sec	20,232 sec	+43,0%
System-Stromverbrauch @ 3.5 GHz	139W	149W	-10W

Gut zu sehen sind die teilweise großartigen Performance-Zuwächse in einzelnen, eher theoretischen Benchmarks, welche auf eine klar gesteigerte Integer- und SingleCore-Performance hindeuten (SiSoft Sandra, SuperPI & wPrime). Andererseits kommt hiervon in RealWorld-Benchmarks nur ein Teil (Cinebench) oder manchmal auch gar nichts mehr (Excel) an. Zu vermuten ist, daß Kaveri in einem umfangreichen Benchmark-Test mit echten Anwendungen es eher schwer haben wird, 10% mehr Pro/MHz-Performance hinzulegen – und angesichts des Taktraten-Rückschritts selbst beim Spitzenmodell somit in der Endabrechnung nur um ein paar Prozentpunkte CPU-Performance schneller als Richland herauskommen dürfte.

Andererseits spekuliert man derzeit in unserem Forum [5], daß möglicherweise gerade Spiele (in der CPU-Performance) von den Verbesserungen durch Kaveri profitieren dürften – dies wäre natürlich noch nachzuprüfen. Die Performance der integrierten Grafik scheint jedenfalls deutlich an der zur Verfügung stehenden Bandbreite zu limitieren, ein iGPU-Nachtest von Baidu ergab einen Kaveri-Vorteil von gerade einmal 2,6% – was angesichts dessen, daß der A10-7800 schon die größte Kaveri-Grafiklösung trägt, sehr mager ist. Selbst wenn man bewußt jene zwei Benchmark-Ergebnisse nicht beachtet, bei welchen die Kaveri-iGPU erstaunlicherweise langsamer als die Richland-iGPU war, sind es auch nur 7,9% Performance-Gewinn, was den hohen von AMD betriebenen Aufwands für die integriere Grafik bei weitem nicht wiederspiegelt.