Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 5070 Ti (Seite 2)

Mangels Founders Edition zur GeForce RTX 5070 Ti konnten die Hardwaretester für diesen Launch nur Hersteller-Modelle ansetzen, was immer das Risiko von Werksübertaktungen und damit einer (kleinen) Verfälschung der Performance-Daten ergibt. Logischerweise soll gerade mit dieser Launch-Analyse die Baseline-Performance zur GeForce RTX 5070 Ti ermittelt werden, jegliche Hinzugewinne durch werksübertaktete Modelle sollen hierbei oben drauf kommen und nicht schon in den Zahlen enthalten sein. Ohne Founders Edition oder Referenzdesign ist dies nicht so einfach zu realisieren und man muß die mit werksübertakteten Modellen aufgenommenen Performance-Werte somit mit (kleinen) Offsets belegen. Elementar hierfür ist natürlich, dass die Hardwaretester entsprechend offenlegen, wie sie einen solchen Fall handeln bzw. mit welchen konkreten Karten getestet wurde.

So ergibt sich bei ComputerBase, KitGuru, Quasarzone, PC Games Hardware, TechPowerUp und TechSpot die einfache Regel, dass dort generell auf Referenztakt getestet wird, eventuell werksübertaktete Modelle für dieserart Tests also umgetaktet werden (mittels entsprechender Taktraten-Offsets). Damit sollte für jede dort im Test befindliche Karte garantiert sein, dass die Baseline-Performance auf Referenztaktung abgebildet wird. Andere Webseiten behelfen sich schlicht damit, allein Hersteller-Modelle ohne Werksübertaktung zu verwenden – was aber manchmal auch nicht eingehalten werden kann, wenn selbige zum Launch nicht verfügbar sind. Dies trifft besonders auf diesen Launch zu, wo das am häufigsten verwendete 5070Ti-Modell in Form der "MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC" doch mit einer kleinen Werksübertaktung (+30 MHz Boosttakt) antritt, was augenscheinlich auch gewisse Performance-Auswirkungen hat (+1% Mehrperformance unter 4K).

All dies wurde für die nachfolgenden Benchmark-Auswertungen beachtet und verrechnet, gleiches bei den (wenigen) anderen werksübertaketen Grafikkarten im Test. Die hierbei angesetzten Performance-Offsets sind üblicherweise klein (1-3%) und verändern am Gesamtbild nur marginal etwas. Dennoch ist es besser, diese zusätzliche Genauigkeit anzusetzen, da die vorhandenen Benchmark-Werte schließlich auch zur Interpolation nicht vorhandener Benchmark-Werte eingesetzt werden und eine bekannte Fehlermarge dort besser vorher herausgenommen wird. Perfektion ist natürlich unerreichbar, eine gewisse Schwankungsbreite ergibt sich schon allein deswegen, dass nicht von jeder Quelle Benchmark-Werte unter allen Auflösungen zur Verfügung stehen. Man kann somit bei diesem Performance-Gesamtbild auf Basis von 13 Launch-Reviews mit einer Fehlermarge von (geschätzt) einem halben Prozentpunkt rechnen, in Ausnahmefällen vielleicht auch einem ganzen Prozentpunkt.

Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der 4K-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von +13,6% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +23,1% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti. Dies langt damit auch nicht, um GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +2,0% bzw. +4,2% vor der GeForce RTX 5070 Ti herauskommen. Auch die Radeon RX 7900 XTX liegt hier mit +3,6% leicht besser als das neue Blackwell-Modell. Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –14,3% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –43,3% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +16,7% sowie +76,3% (die Benchmark-Werte zu GeForce RTX 4090 & 5090 wurden mit erfasst, aus Platzgründen hier aber nicht mit dargestellt).

Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der WQHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von +10,7% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +17,2% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti (niedriger als unter 4K). Dies langt damit erneut nicht, um GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +3,4% bzw. +5,3% vor der GeForce RTX 5070 Ti herauskommen (stärker als unter 4K). Auch die Radeon RX 7900 XTX liegt mit +3,9% weiterhin leicht besser als das neue Blackwell-Modell. Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –12,5% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –36,2% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +14,3% sowie +56,7% (niedriger als unter 4K).

Im Durchschnitt der Benchmarks unter Raster-Rendering auf der FullHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von +9,0% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +13,2% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti (niedriger als unter WQHD). Dies langt damit erneut nicht, um GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +3,8% bzw. +5,3% vor der GeForce RTX 5070 Ti herauskommen. Auch die Radeon RX 7900 XTX liegt mit +2,2% weiterhin leicht besser als das neue Blackwell-Modell (niedriger als unter WQHD). Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –10,1% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –28,8% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +11,3% sowie +40,4% (niedriger als unter WQHD).

[13]

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 5070 Ti (Seite 3)

Im Durchschnitt der Benchmarks unter RayTracing auf der 4K-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von +12,6% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +28,7% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti. Im ersteren Fall ist dies minimal weniger als unter Raster-Rendering, im zweiteren Fall dann jedoch klar besser. Hier spielt natürlich mit hinein, dass die GeForce RTX 4070 Ti eben nur 12 GB VRAM besitzt, was unter 4K RayTracing dann heutzutage schon seine Performance-Auswirkungen hat. Für die GeForce RTX 5070 Ti langt es damit erneut nicht, GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +3,8% bzw. +5,9% vor dieser herauskommen (stärker als unter Raster-Rendering). Die Radeon RX 7900 XTX wird hingegen unter dieser Disziplin (logischerweise) deutlich geschlagen, jene liegt um –24,9% zurück bzw. die GeForce RTX 5070 Ti um +33,1% schneller als diese. Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –14,5% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –44,7% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +17,0% sowie +80,8% (leicht stärker als unter Raster-Rendering).

Im Durchschnitt der Benchmarks unter RayTracing auf der WQHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von +9,7% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +17,1% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti (klar niedriger als unter 4K). Dies langt damit erneut nicht, um GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +5,1% bzw. +6,7% vor der GeForce RTX 5070 Ti herauskommen (stärker als unter 4K). Die Radeon RX 7900 XTX liegt hingegen in dieser Disziplin wieder deutlich mit –23,4% zurück (niedriger als unter 4K). Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –13,2% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –39,4% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +15,3% sowie +64,9% (klar niedriger als unter 4K).

Im Durchschnitt der Benchmarks unter RayTracing auf der FullHD-Auflösung erzielt die GeForce RTX 5070 Ti eine Mehrperformance von nur noch +8,6% zur GeForce RTX 4070 Ti Super sowie +14,8% zur früheren GeForce RTX 4070 Ti (niedriger als unter WQHD). Dies langt damit erneut nicht, um GeForce RTX 4080 & 4080 Super zu erreichen, welche ihrerseits noch um +4,6% bzw. +6,2% vor der GeForce RTX 5070 Ti herauskommen. Die Radeon RX 7900 XTX liegt hingegen in dieser Disziplin wieder deutlich mit –24,2% zurück. Blackwell-intern kommt die GeForce RTX 5070 Ti um –11,1% schlechter als die GeForce RTX 5080 sowie um –33,4% schlechter als die GeForce RTX 5090 heraus bzw. liegt der Vorteil der schnelleren Modelle bei +12,5% sowie +50,2% (klar niedriger als unter WQHD).

Verbessern läßt sich die gezeigte Performance dann mittels Upscalern und Frame Generation, wobei wie bekannt allein der Blackwell-Generation das Feature "Multi Frame Generation" zur Verfügung steht. Jenes hat sich bereits als potent bezüglich der damit erzielbaren Mehrperformance erwiesen, funktioniert derzeit allerdings auch nur in 5 Spiele-Titeln – ist also eher etwas für die mittel- und langfristige Zukunft. Speziell bei einer GeForce RTX 5070 Ti können sich da aber durchaus praktische Anwendungsfälle ergeben, denn die Karte ist von der nativen Performance einer GeForce RTX 4090 oder 5090 natürlich weit entfernt. Speziell die mehrfache Framegenerierung kann für die GeForce RTX 5070 Ti somit nutzvoll sein, um zum Performance-Level der GeForce RTX 4090 (und besser) aufzusteigen, da letztere wie bekannt bestenfalls die einfache Framegenerierung beherrscht. Bei TechPowerUp [29] überbot eine GeForce RTX 5070 Ti mit 4x MFG die GeForce RTX 4090 mit (gewöhnlichem) FG um immerhin +47% im Schnitt von vier Benchmarks unter 4K Ray/PathTracing.

Allerdings haben sich inzwischen Hinweise auf Bildqualitäts-Schwächen bei Frame Generation ergeben (siehe Bericht von Igor's Lab [30]), welche insbesondere bei MFG dann deutlicher zu sehen sein werden. Es kann aber kaum darüber diskutiert werden, nVidia hier eine Performance-Vervielfachung anzuerkennen, wenn damit eine schwächere Bildqualität einhergeht, gerade wenn jene aus Artefakten und Ghosting-Effekten besteht. Längere Balken sind nur bei gleichwertiger Bildqualität gerechtfertigt, ohne gleichwertige Bildqualität zählt dies alles nicht wirklich. Hieran wird nVidia arbeiten müssen – und da speziell Multi Frame Generation noch ziemlich am Anfang steht, darf durchaus vermutet werden, dass es einige Zeit und vielleicht sogar 1-2 weitere Grafik-Generationen benötigt, ehe nVidia damit eine wirklich gleichwertige Bildqualität anbieten kann.

Beim Spiele-Stromverbrauch bleibt die GeForce RTX 5070 Ti wiederum leicht unterhalb ihrer TDP-Vorgabe, nähert sich dieser aber inzwischen deutlich an bzw. läßt nicht so einen großen Abstand wie noch GeForce RTX 5080 & 5090. Dabei nähern sich auch die Einzel-Meßwerte den Meßreihen (Mittel aus mehreren Einzelwerten) deutlich an, bei GeForce RTX 5080 & 5090 lagen die Werte dieser Kategorien noch auffällig auseinander. Im Mittel der gefundenen Meßwerte sind es 287 Watt Spieleverbrauch bei der GeForce RTX 5070 Ti, somit ein wenig mehr als bei der GeForce RTX 4070 Ti Super (277W) und wiederum leicht weniger als bei der GeForce RTX 4080 (297W). Interessanterweise ist damit die GeForce RTX 5080 sogar leicht besser bei der damit herauskommenden Energieeffizienz – wobei sich erneut das generelle Bild zeigt, dass die Blackwell-Serie keinen echten, einer neuen Grafikkarten-Generation würdigen Energieeffizienz-Vorteil aufzeigen kann.

[13]

Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 5070 Ti (Seite 4)

Trotz dass dieser Launch allein mit Hersteller-Modellen bestritten wurde, gab es bei TechPowerUp eine klar geringere Anzahl an Testberichten zu einzelnen Hersteller-Karten zur GeForce RTX 5070 Ti zu lesen (welche zudem etwas MSI-lastig ausfällt). Zumindest läßt sich somit die Bandbreite der Möglichkeiten zu den einzelnen Hersteller-Designs bereits erahnen – welche sich allerdings erstaunlicherweise nicht auf die Performance erstreckt. Gab es zur GeForce RTX 5080 noch Hersteller-Modelle mit gutklassiger Mehrperformance von bis zu +6% auf nVidias Founders Edition [51], gibt es bei der GeForce RTX 5070 Ti diesbezüglich eher Magerkost. Möglicherweise hängt dies auch daran, dass sich alle Testexemplare bei TechPowerUp an nVidias TDP-Vorgabe gehalten haben und auch tatsächlich unterhalb 300 Watt verbrauchen, während bei der GeForce RTX 5080 die schnelleren Herstellermodelle doch auffällig mehr verbrauchten als nVidias Founders Edition.

In der Summe der Dinge ist die GeForce RTX 5070 Ti somit schlicht knapp unterhalb der GeForce RTX 4080 sowie der Radeon RX 7900 XTX (letztere nur unter Raster-Rendering) herausgekommen, ca. 12-15% hinter der GeForce RTX 5080 zurückliegend. Die Mehrperformance gegenüber der RTX40-Serie ist mit 10-14% besser als bei der GeForce RTX 4070 Ti Super sowie 17-29% besser als bei der GeForce RTX 4070 Ti auch nicht berauschend, auch diese dritte Blackwell-Grafikkarte läßt somit einen echten Generations-Sprung vermissen. Verkaufbar wäre die GeForce RTX 5070 Ti sicherlich dennoch, da die 16 GB VRAM für sich einen Wert darstellen und zugleich die Konkurrenz ja auch nicht besser ist als diese. Die GeForce RTX 5070 Ti ist halt keine Grafikkarte für diejenigen, welche jede Generation aufrüsten – aber für Aufrüster von früheren Generationen kommend spielt dies keine Rolle und ist die Karte nominell besser als das bisherige RTX40-Angebot.

In dieser Frage kann sich die GeForce RTX 5070 Ti auch gut mit einer Radeon RX 7900 XTX anlegen, denn die paar Prozente Mehrperformance des AMD-Modells unter Raster-Rendering können den großen, bei RayTracing auf ca. 31-33% liegenden Performancevorteil des nVidia-Modelle niemals entkräften. Auch hat die GeForce RTX 5070 Ti (im Gegensatz zu einigen anderen nVidia-Grafikkarten) eine ausreichende VRAM-Größe, auf dass der gewisse VRAM-Vorteil auf AMD-Seite in diesem Vergleich nicht wirklich ins Gewicht fallen sollte (Sondersituationen, wo man die Grafikkarten auch außerhalb von Gaming verwenden will ausgenommen). Aber am Ende scheitert all dies bei der GeForce RTX 5070 Ti an einem Punkt – dem Preis bzw. Straßenpreis. Die GeForce RTX 5070 Ti ist allein dann vernünftig, wenn jene Karte auch zu ihrer UVP erhältlich wäre. Dies ist derzeit wegen der mangelhaften Lieferbarkeit wie bekannt gar nicht der Fall, steht aber auch für die nähere Zukunft in Frage.

Denn die Grafikkarten-Hersteller haben zuletzt die deutliche Tendenz entwickelt, lieber teurere Eigendesigns zu höheren Preispunkten anzubieten, als denn sich den Kampf um Margen-Brotkrumen mittels Modellen auf Listenpreis-Niveau zu liefern. Denkbarerweise haben die Grafikkarten-Hersteller wegen der knappen Listenpreis-Kalkulation von nVidia (welche den Grafikkarten-Herstellern sowohl zu erzielende Produktqualität als auch Einkaufs- und Verkaufspreise vorgibt) auch gar keine andere Wahl, als mit höheren Preisen zu opieren. Derzeit geht dies aber auch klar in Richtung einer Übertreibung, denn eine zu knappe nVidia-Kalkulation könnte eine Grafikkarte vielleicht um 50 Euro teurer machen – aber nicht um die derzeit zu sehenden meist hunderte Euro mehr, welche die Grafikkarten-Hersteller gemäß ihrer eigenen Preisvorgaben (und noch ohne der zusätzlichen Übertreibung mancher Händler) sehen wollen.

Und somit muß man leider damit rechnen, dass es auch nach der Rückkehr der Lieferbarkeit im Einzelhandel keine RTX50-Modelle auf Preishöhe von nVidias Listenpreisen zu erstehen geben wird – sondern dass auch die günstigsten Angebote (mit Lieferbarkeit) klare Mehrpreise aufweisen werden. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass hier und da Drops auf Listenpreis-Niveau auftauchen, aber so lange dies ein Anbieter-Markt ist, wo die Käufer letztlich alles nehmen, was man ihnen vorsetzt, sollten die Hersteller ihr Augenmerk bei Nachlieferungen mit einiger Sicherheit auf ihre teureren Modelle richten. Und dies bedeutet, dass man für die GeForce RTX 5070 Ti eher mit Straßenpreisen ab 1000 Euro rechnen muß, selbst wenn wieder Lieferbarkeit existiert. Nur eher langfristig könnte sich der Preis tatsächlich Richtung des UVP-Niveaus (879€) entwickeln, für die nächste Zeit sollte man besser nicht damit rechnen.

Überblick	7800XT	7900XT	7900XTX	4070S	4070Ti	4070TiS	4080	4080S	5070Ti	5080
	RDNA3, 16GB	RDNA3, 20GB	RDNA3, 24GB	Ada, 12GB	Ada, 12GB	Ada, 16GB	Ada, 16GB	Ada, 16GB	Blackwell, 16GB	Blackwell, 16GB
gemittelte 4K Raster-Perf.	66,3%	87,6%	103,9%	74,5%	81,2%	88,0%	102,0%	104,2%	100%	116,7%
gemittelte WQHD Raster-Perf.	69,6%	90,4%	103,9%	78,9%	85,3%	90,3%	103,4%	105,3%	100%	114,3%
gemittelte FullHD Raster-Perf.	71,6%	91,0%	102,2%	82,4%	88,4%	91,8%	103,8%	105,3%	100%	111,3%
gemittelte 4K RayTracing-Perf.	46,9%	64,0%	75,1%	70,8%	77,7%	88,8%	103,8%	105,9%	100%	117,0%
gemittelte WQHD RayTracing-Perf.	50,2%	66,8%	76,6%	78,2%	85,4%	91,2%	105,1%	106,7%	100%	115,3%
gemittelte FullHD RayTracing-Perf.	51,0%	66,9%	75,8%	80,7%	87,1%	92,1%	104,6%	106,2%	100%	112,5%
TDP	263W	315W	355W	220W	285W	285W	320W	320W	300W	360W
realer Stromverbrauch	250W	309W	351W	221W	267W	277W	297W	302W	287W	311W
Energieeffizienz (WQHD Raster)	80%	84%	85%	102%	92%	94%	100%	100%	100%	105%
Listenpreis	$499	$899	$999	$599	$799	$799	$1199	$999	$749	$999
Straßenpreis (ab)	495€	689€	899€	~600€	~830€	~830€	~1150€	~1000€	~1000€	~1300€
Perf/Preis: WQHD Raster	141%	131%	116%	131%	103%	109%	90%	105%	100%	88%
Perf/Preis: WQHD RayTracing	101%	97%	85%	130%	103%	110%	91%	107%	100%	89%
Straßenpreis (ab)	~$500	~$650	~$870	~$600	~$800	~$800	~$1200	~$1000	~$900	~$1150
Perf/Preis: WQHD Raster	125%	125%	107%	118%	96%	102%	78%	95%	100%	89%
Perf/Preis: WQHD RayTracing	90%	92%	79%	117%	96%	103%	79%	96%	100%	90%
alle Performance/Preis-Kalkulationen gegenüber dem aktuellen Bestpreis (DE: Geizhals, US: Newegg, Stand 23. Februar 2025), Ausnahmen: Straßenpreise von GeForce 40 zu deren jeweiligen Verkaufszeiten, Straßenpreise zu GeForce 50 geschätzt bei angenommener Verfügbarkeit

Für die GeForce RTX 5070 Ti zerstört diese preisliche Aussicht aber natürlich jede Performance/Preis-Rechnung. Auf Basis dieses höhergesetzten Realpreises ist die Karte kein besseres Angebot, als es GeForce RTX 4070 Ti, 4070 Ti Super und 4080 Super waren – leider in der Vergangenheitsform, denn diese Karten sind inzwischen im Auslauf-Status und somit nicht mehr zu vernünftigen Preisen erhältlich. Auch für diese Konstellation ist ein Performance/Preis-Vergleich schwer anzustellen, denn gegenüber den aktuellen Preislagen der RTX40-Beschleuniger oberhalb der regulären GeForce RTX 4070 sollte man besser nicht vergleichen. Es existiert derzeit halt die dumme Situation, dass die (größeren) RTX40-Modelle schon aus dem Markt gehen, während die neuen RTX50-Modelle zwar schon gelauncht, aber noch nicht wirklich lieferbar sind.

Aktuell vergleichbar ist die GeForce RTX 5070 Ti somit nur gegenüber den Angebote von AMD – und verliert in der Performance/Preis-Frage deutlich gegenüber jenen, zumindest unter Raster-Rendering. Unter RayTracing sieht die Sache leicht anders aus, hier gibt es ein enges Duell mit der Radeon RX 7900 XTX: Die GeForce RTX 5070 Ti um +17% vorn beim Performance/Preis-Verhältnis unter RayTracing (WQHD), die Radeon RX 7900 XTX hingegen um +16% vorn unter Raster-Rendering (WQHD). Gegenüber der (allerdings langsameren) Radeon RX 7900 XT ist die Situation hingegen klarer: Die AMD-Karte liegt beim Performance/Preis-Verhältnis unter Raster-Rendering um satte +31% vorn, das nVidia-Modell hingegen unter RayTracing nur um +3% besser (beiderseits WQHD). Und dies ist wie gesagt kalkuliert auf einem erwartbaren Straßenpreis von ca. 1000 Euro für die GeForce RTX 5070 Ti, somit weitaus freundlicher angesetzt als mit den aktuellen Preisübertreibungen zu beobachten.

Als Vorteil hat die GeForce RTX 5070 Ti sicherlich, auf einen aushungerten Grafikkarten-Markt zu treffen – und dies zu Zeiten, wo mittels der Verbreitung von lokaler KI die Seitenanwendungen von Grafikkarten (neben dem Gaming) wieder beachtbar gewachsen sind. Zudem lassen die Preisübertreibungen zur GeForce RTX 5090 die nachfolgenden kleineren RTX50-Modelle schon fast wieder "günstig" erscheinen – jedenfalls dann, wenn man sich nicht erinnern kann, dass nVidia weniger als fünf Jahre zuvor mit der GeForce RTX 3080 mal eine Grafikkarte nur 10-15% langsamer als das damalige Top-Modell für einen Listenpreis von unterhalb der GeForce RTX 5070 Ti herausgebracht hatte. Doch heuer muß nVidia augenscheinlich nicht mehr bieten als faktisch dasselbe mit etwas Mehrperformance unter neuem Namen, gekauft wird es trotzdem zu zudem überhöhten Preispunkt.

Die einzige Empfehlung, die somit in diesem Fall aussprechbar ist, lautet: Nur noch kaufen, wenn es notwendig ist. Denn die Zeiten, wo uns neue Grafikkarten-Generationen vom Hocker gerissen haben, sind augenscheinlich vorbei. Es besteht ja mittels der RTX50-Serie auch kein wirklicher Energieeffizienz-Vorteil mehr, welcher automatisch pro der neuen Generation sprechen würde. Blackwell ist einfach nur Ada Lovelace 2.0, welches keinen wirklich zündenden Vorteil bietet. Wer bereits eine entsprechend potente Grafikkarte für seinen Anwendungszweck hat, kann sich beruhigt zurücklehnen und den Ausgang der Geschichte abwarten. Denn natürlich sollte sich irgendwann doch noch der Zeitpunkt ergeben, wo man die GeForce RTX 5070 Ti tatsächlich (verfügbar) zur UVP bekommt – und dann wäre jene Karte wohl neu zu bewerten.

Für den Augenblick gilt leider das Prinzip "Abwarten", dass sich eine vernünftige Lieferbarkeit zur GeForce RTX 5070 Ti einstellt, nachfolgend die gröbsten Preisübertreibungen abschmelzen können und danach vielleicht das Projekt "UVP-Niveau" auf den Weg gebracht wird. Dass die Karte in absehbarer Zeit einen vernünftigen Preispunkt erreicht, kann jedoch keineswegs garantiert werden. Vielleicht findet die Karte eines Tages noch ihren Weg und somit ihren Markt, dafür gibt es sogar genügend Beispiele aus der Vergangenheit. Für den Augenblick bleibt aber eher die Frage, wieso nVidia sehenden Auges erneut einen solchen Launch [5] hingelegt hat, welcher zudem auch noch von dem einen oder anderen technischen Problem begleitet wird. Inzwischen sind somit sowohl Produktqualität als auch Generations-Zugewinn und Lieferbarkeit um einiges von dem entfernt, was der Standard als klarer Marktführer sein sollte.

[13]