Auf Twitter nennt ExecutableFix frühere Gerüchte zu AMDs "Rembrandt" APU als korrekt: Bestätigt werden dabei (mit diesem sowie den nachfolgenden Tweets) 12 CUs auf RDNA2-Basis, DDR5-Speicher, der Sockel AM5 (im Desktop), 16 MB Level3-Cache sowie 8 Lanes PCI Express 4.0. Ironischerweise wurde dies gerüchteweiser allesamt bereits im letzten Herbst derart genannt – wobei eine Bestätigung der damaligen Gerüchte natürlich trotzdem schön ist bzw. darauf hindeutet, dass einiges aus der Gerüchteküche tatsächlich auch mal Hand & Fuß hat. AMDs Rembrandt-APU dürfte die Grundlage für die Ryzen 6000 U/H/G Serie geben, welche zum Jahreswechsel zu erwarten ist, vermutlich wiederum zuerst allein für den Mobile-Bereich. Die zugrundeliegende 6nm-Fertigung bietet kleinere Vorteile gegenüber der bisher genutzten 7nm-Fertigung – viel wichtiger dürfte aber natürlich die Lieferbarkeit bzw. die vorhandenen Wafer-Kapazitäten sein. Denn AMD stellt spätestens seit Renoir nunmehr erstklassige APUs auf, deren wahres Marktpotential regelmäßig durch unzureichende Liefermengen verschwendet werden – wie auch beim diesjährigen Renoir-Nachfolger "Cezanne" der Fall.

Ein Bericht seitens CRN wirft einige neue Marktanteils-Zahlen zum weltweiten x86 Prozessoren-Markt für das erste Quartal 2021 in den Raum (bezogen durchgehend auf Stückzahlen, nicht auf Umsatz). Jene kommen allesamt vom Marktforschungs-Unternehmen Mercury Research und können damit zu den bereits bekannten Zahlen derselben Abstammung hinzugefügt werden – womit sich ein größeres Bild zeichnen läßt. Danach hat AMD im ersten Quartal 2021 in den meisten Marktsegmenten des Prozessoren-Markts eine gewisse Seitwärtsbewegung genommen: Der Desktop-Marktanteil blieb unverändert, während Mobile-Marktanteil sowie Insgesamt-Marktanteil (schließt auch Konsolen-SoCs mit ein) jeweils sogar um einen Prozentpunkt abfielen. Allein im Server-Markt konnte AMD einen guten Schritt vorwärts gehen und Intel mit 1,8 Prozentpunkten den größten Marktanteils-Happen der letzten Zeit abnehmen. Mit dem nunmehr erreichten 8,9% Marktanteil im Server-Segment scheint es dann nur noch eine Frage der Zeit zu sein, auf dass AMD auch in diesem Marktsegment wieder bei zweistelligen Werten herauskommt.

Von ComputerBase und GameGPU kommen erste Benchmarks zur "Enhanced Edition" von "Metro Exodus", welche als gravierende Verbesserung nunmehr RayTracing sowie DLSS 2.0 bietet (das Original-Spiel bot nur DLSS1). Die extra Arbeit zur Erstellung dieser verbesserten Spielversion scheint sich gelohnt zu haben, denn das RayTracing unter Metro Exodus EE wird sowohl bezüglich der damit erzielten Grafikqualität als auch der (zumeist) erfüllbaren Performance-Anforderungen gelobt. Ganz so rasend schnell wie bei Resident Evil Village ist der RayTracing-Port zu Metro Exodus zwar nicht, aber bei anderen RayTracing-Titeln kommt ohne DLSS gewöhnlich keine solche Vielzahl an Grafikkarten auf absolut spielbare Frameraten bei ansonsten bester Grafikqualität.

Weitere Benchmarks zu SAM/rBAR kommen seitens Golem und zeigen das inzwischen bekannte Performance-Bild: Sofern das jeweilige Spiel unterstützt wird, geht es um 5-15% nach oben, was im Rahmen eines größeren Testfeldes (mit auch nicht unterstützten Titeln) dann jedoch deutlich kleinere durchschnittliche Performance-Gewinne ergibt. Je nachdem wie niedrig die Quote der nicht unterstützten Titel ist, kann es auch mal mehr als üblich sein, bei Golem ergeben sich durchschnittliche Performance-Gewinne mit rBAR auf der GeForce RTX 3080 von 1-3%, mit SAM auf der Radeon RX 6800 XT hingegen von 3-7%. Andere Testberichten hatten teilweise noch etwas niedrigere (durchschnittliche) Performance-Gewinne zu verzeichnen, resultierend aus größeren Testfeldern mit demzufolge höherer Anzahl an nicht unterstützten Spieletiteln. Gleich zu anderen Testberichten ist in jedem Fall der beachtbare Vorteil AMDs, welcher dann auch die Radeon RX 6800 XT näher an die GeForce RTX 3080 heranrücken läßt.

Am 7. Mai 2021 geht mit "Resident Evil Village" der achte Teil der Resident-Evil-Serie an Survival-Horror-Spielen in den Handel. Spieleentwickler Capcom setzte hierbei wiederum die Haus-eigene und für den direkten Vorgänger entwickelte RE-Engine ein, erweiterte jene allerdings um DirectX 12 (Pflicht) sowie RayTracing (optional). Insbesondere letzterer Effekt hat es den vielen zum Spiel erschienenen Benchmark-Artikeln angetan, da hierbei optischer Fortschritt mit maßvollen Performance-Anforderungen verbunden werden. Dies ergibt sich auch schon aus den offiziellen Systemanforderungen, welche eigentlich eher Mittelmaß darstellen – nicht einmal unter RayTracing wird absolute Spitzen-Hardware gefordert, abgesehen von den dort Prinzip-bedingt benachteiligten AMD-Grafikkarten. Allenfalls gilt für Einsteiger eine seitens Capcom explizit notierte Grafikkartenspeicher-Menge von 4 GB bei der Minimum-Anforderungen zu beachten. Dabei gab es in der Vergangenheit durchaus Grafikkarten mit weniger Speicher, aber dennoch höherer Performance als GeForce GTX 1050 Ti oder Radeon RX 560 4GB – welche seitens Resident Evil Village nunmehr allerdings allein wegen der zu geringen Speichermenge ausgeschlossen werden.

HD-Tecnologia (via VideoCardz) zeigen einige Intel-Präsentationsfolien zu Tiger Lake-H, welche wohl erst am 11. Mai offiziell werden sollten. Hieraus lassen sich die Spezifikationen der einzelnen Prozessoren-Modelle, Intels Marketing-Ansätze sowie einige (Intel-eigene) Benchmarks entnehmen. Mit letzteren versucht Intel sich bezüglich der Spiele-Performance im besten Licht zu zeigen – so soll ein Core i5-11400H leicht oberhalb eines Ryzen 9 5900HS herauskommen. Damit will man wohl andeuten, dass wenn ein Intel-Sechskerner bereits AMDs nahezu bestes Modell schlagen kann, dass dann Intels Achterkern um so besser herauskommen. In der Praxis wird dies in einem TDP-limitierten System jedoch kaum in dieser Form passieren, der Intel-Achtkerner sich unter Spielen vermutlich nicht bedeutsam vom Intel-Sechskerner absetzen können.

Intel Tiger Lake-H Spezifikationen

Intel Tiger Lake-H Benchmarks

Das italienische Hardware Upgrade hat einen feinen Artikel mit einem Generations-übergreifenden Grafikkarten-Vergleich aufgelegt. Verglichen wurden hierbei die nVidia-Modelle von GeForce 400 (Fermi) bis GeForce 30 (Ampere) – und dies ziemlich vollständig durch das jeweilige Portfolio, womit sich nicht nur HighEnd-Nutzer wiedererkennen können, sondern genauso auch Mainstream- und Midrange-Nutzer. Weil somit auch 1-GB-Grafikkarten aus der prä-DX12-Ära zum Einsatz kommen, konnte das Spiele-Portfolio nur DirectX11-Titel umfassen, welche zudem üblicherweise unter Medium-Bildqualität getestet wurden – um nicht die Speichermenge zum alleinig limitierenden Element zu machen. Dennoch konnten die ganz alten Modelle trotzdem nur unter FullHD getestet werden, für höhere Auflösungen reicht weder deren Grafikkartenspeicher noch die Grundperformance. Nachfolgende Tabelle gibt das relative Leistungsverhältnis unter FullHD wieder, normiert auf die GeForce GTX 680:

Per Twitter kommen Gerüchte & Aussagen, welche sich mit AMDs RDNA3-Generation bzw. deren (erwartbarer) Performance beschäftigen. Paul Ecclestone @ Twitter (vom YouTube-Kanal "Red Gaming Tech") sieht dabei den Navi-31-Chip aufgebaut aus zwei Compute-Dies und einem I/O-Die mit insgesamt 160 Shader-Clustern und einer Performance bei dem 2,5fachen von Navi 21. Navi 33 soll hingegen einen eigenständigen monolithischen Chip mit 80 Shader-Clustern darstellen. Letzteres wurde zeitlich gesehen sogar zuerst von Yuko Yoshida @ Twitter berichtet, Navi 33 ist danach schlicht ein Wiedergänger der Hardware-Daten von Navi 21 – nur eben mit den Architektur-Verbesserungen von RDNA3. Bei der Performance-Vorhersage geht Yuko Yoshida @ Twitter allerdings einen Schritt weiter und bezeichnet das 2,5fache als "zu wenig". Beide Twitterer bzw. der YouTube-Kanal von Red Gaming Tech sind bekannt für derartige Gerüchte- und Wasserstandsmeldung – mit vorhandener, aber durchaus auch schwankender Erfolgsquote.

Navi 33 (?) = Navi 21 + Next Gen IP Core
Quelle:  Yuko Yoshida @ Twitter am 3. Mai 2021

VideoCardz berichten über eine nochmalige Änderung von nVidias Launchplänen zu GeForce RTX 3070 Ti & 3080 Ti: Danach sollen beide Karten gemeinsam am 31. Mai offiziell vorgestellt werden. Die Launchreviews zur größeren GeForce RTX 3080 Ti soll es dann am 2. Juni geben, jene zur kleineren GeForce RTX 3070 Ti im Wochenabstand am 9. Juni. Ob jener Tag der Launchreviews gleichzeitig auch der Verkaufsstart ist, wurde ausdrücklich nicht bestätigt – sprich, es liegt derzeit kein konkreter Termin zu jenem Verkaufsstart vor. Folgt nVidia hierbei dem zuletzt benutzten Ablaufplan, dann könnte der eigentliche Marktstart jeweils einen Tag später erfolgen – sprich am 3. bzw. 10. Juni. Letztlich verzögert nVidia die GeForce RTX 3080 Ti somit grob um eine Woche, während der GeForce RTX 3070 Ti erstmals ein konkreter Launchtermin zugewiesen wurde, welcher zum bisher kolportierten Start zum Juni-Anfang passt.

Ein YouTube-Video von TechTechPotato (im genauen seitens Ian Cutress von AnandTech) zeigt exakte Informationen zu den Halbleiterkosten für verschiedene Nodes – von 90nm bis zu 7nm. Die Daten selber stammen dabei aus einem Qualcomm-Vortrag von anno 2016, sind also bezüglich 10nm- und 7nm-Fertigung sicherlich nur Projektionen. Allerdings sollte Qualcomm als Großabnehmer von Samsung & TSMC durchaus wissen, worüber man da redet – auch für (damalige) NextGen-Nodes. Heuer könnten über die aktuellen Schwierigkeiten bei der ausreichenden Halbleiterfertigung die Preise inzwischen sogar noch (bedeutsam) höher liegen – und sei es nicht weil die Auftragsfertiger mehr verdienen wollen, sondern auch wegen Preissteigerungen unter deren Zulieferern. Schon damals war allerdings klar zu erkennen, worauf es bei allen Fertigungsverfahren unterhalb von 28nm hinausläuft: Deren Preis pro Transistor sinkt nicht mehr, sondern steigt teilweise sogar etwas an (siehe letzte Spalte der Tabelle):

Waferpreise und Preis pro 100 Millionen Gates 90nm bis 7nm (Quelle: Qualcomm 2016)