In Aktualisierung des Speicherkrisen-Preisindex vom Februar soll nachfolgend wieder betrachtet wie auch dokumentiert werden, wie sich die Preise von DDR5, DDR3/4, SODIMM, internen SSDs & HDDs, externen Festplatten und Grafikkarten im deutschen Einzelhandel zwischen Februar und März 2026 entwickelt haben. Zielsetzung ist es, zu klaren Zahlenwerten zu kommen, welche die hierbei auftretenden Preisübertreibungen für alle genannten Produktgruppen quantifizieren. Zugleich werden monatliche Steigerungsraten für jede Produktgruppe ermittelt, womit sich Anziehen und Abflauen von Preissteigerungen wie auch Preissenkungen belegen lassen. Abschließend wird auf Basis all dieser Daten der gesamte Verlauf der Preisveränderungen aller Produktgruppen von Beginn der Speicherkrise bis jetzt zusammengefasst in Diagramm-Form dargeboten. ... zum Artikel.

Interessant und beachtenswert bei der Entwicklung der Grafikkartenpreise innerhalb der Speicherkrise ist der Punkt, dass hierbei nVidia zumeist deutlich schlechter wegkommt. Dies trifft nicht auf jeden Fall zu, bei AMD gibt es auch totale Ausreißer wie die Radeon RX 9060 XT 8GB, welche prozentual mit dem Grafikkarten-Marktüberblick vom März gegenüber dem Grafikkarten-Marktüberblick vom November 2025 mit +26% fast so satt zulegt wie die GeForce RTX 5090 mit ihrerseits +30%. Bei so wenigen Werten aka Modellen verwischt ein einzelner Ausreißer natürlich die ganze Statistik, ergibt sich keine Klarheit. Jene existiert allerdings im Vergleich der aktuellen 16-GB-Modelle von AMD und nVidia: Jeweils drei SKUs, davon jeweils eine aus dem Mainstream-Feld, nVidia sicherlich mit dem generell höheren Durchschnittspreis, was eigentlich AMD benachteiligt (externe Preisschocks schlagen auf niedrigpreisigere Produkte prozentual natürlich stärker durch). Aber dennoch liegt der gemittelte Preisanstieg von November zu März bei nVidias 16-GB-Modellen mit +25,1% überaus klar höher als bei AMDs 16-GB-Modellen mit +14,1%.

Seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom November 2025 ist etwas Zeit vergangen, womit sich ein aktualisierter Blick auf die Preislage und Angebotsstruktur im deutschen Einzelhandel lohnt. Dabei ergibt sich der seltene Fall von absolut überhaupt keinen Neuzugängen, dafür allerdings sogar eine Handvoll Abgänge inklusive kurz vor dem Marktabschied stehender Karten. Zugleich hat die Speicherkrise nunmehr voll zugeschlagen und sich das allgemeine Preisniveau gegenüber dem letzten November maßgeblich erhöht – die seinerzeitige Prognose, mit den November-Preisen das (vorerst) letzte Mal eine vernünftige Preissituation zu sehen, ist also voll eingetroffen. Wie sich das aktuelle Grafikkarten-Angebot von AMD, Intel und nVidia präsentiert und welche Performance/Preis-Verhältnisse sich aus den aktuellen Marktpreisen ergeben, soll somit nachfolgend dargelegt werden ... zum Artikel.

Von den Marktforschern von IDC kommen vielbeachtete Aussagen mit einem (aktualisierten) Ausblick auf die PC-Branche 2026. In jener aktualisierten Fassung haben IDC die Stückzahlen-Prognosen deutlich niedriger angesetzt und schätzen den weltweiten PC/Notebook-Markt des Jahres 2026 nunmehr um gleich –11,3% schwächer ein als den des Vorjahres, bei Tablets soll der Absturz mit –7,6% etwas geringer ausfallen. Angesichts der eigentlich noch anstehenden vielen Umrüstungen auf Windows 11, was oftmals in PC-Neukäufen mündet, sind dies sagenhaft schlechte Prognosen, ohne Speicherkrise wäre 2026 sicherlich ein klares Plus-Jahr geworden. Andererseits dürfte bei den (großen) Herstellern von Komplett-Geräten der Haussegen deswegen nicht einmal schief hängen, da IDC zugleich sowie dennoch ein gewisses Umsatzplus prognostizieren: +1,6% bei PCs & Notebooks und +3,9% bei Tablets. Mittels dieser Zahlen lassen sich dann auch die sich damit ergebenden steigenden Durchschnittspreise (ASP) errechnen, deren Steigerungen mit +14,5% bei PCs & Notebooks und +12,4% bei Tablets durchaus kräftig ausfallen.

VideoCardz und WCCF Tech berichten über die (erneute) Vorstellung der chinesischen Grafikkarten von Linsuan bzw. im genauerem dem Consumer-Modell "LX 7G106". Jenes soll nun endlich zum 18. Juni in den Handel gehen, nachdem zu einer ersten Vorstellung im Juli 2025 noch von einem Jahresendstart im letzten Jahr gesprochen wurde. Wirklich viel neues konnte Linsuan bei dieser zweiten Vorstellung nicht hinzutragen, an den technischen Daten hat sich nichts getan, allenfalls hat der Grafikkartenname nunmehr noch ein vorangestelltes "LX" erhalten. Generell wird von dieser chinesischen Grafikkarte eine Performance grob im Rahmen der GeForce RTX 4060 erwartet, mit allerdings gleich 12 GB Speicherbestückung und dafür hingegen ohne RayTracing-Support. Dies ist vielleicht aufgrund der zurückhängenden Performance-Klasse nicht wirklich wichtig, der Tausch gegen die größere Speicherbestückung in jedem Fall besser für den Endkunden.

Intel hat mittels der "Core Ultra 200S Plus" Prozessoren den Arrow-Lake-Refresh offiziell vorgestellt, welcher wie erwartet am 26. März offiziell in den Handel gehen wird. Die neue "Serie" besteht aus nur zwei Prozessoren-Modellen, deren Daten vorab schon bekannt waren und sich nunmehr bestätigen. Leider sind die Hardware-Daten nicht ganz vollständig, es fehlen noch die Angaben zum iGPU-Takt. Die Angaben zum PL2 bzw. MTP haben sich hingegen eingefunden, hiermit liegen beide neuen Modelle auf dem exakten Stand ihrer jeweiligen Vorgänger. Interessant daneben ist der höhere offizielle Speichersupport von DDR5/7200 (oberhalb von DDR5/5600 nur als CUDIMM) und die höhere Interconnect-Geschwindigkeit zwischen den einzelnen Tiles, welche von vorher 2.1 GHz auf nunmehr gleich 3.0 GHz sehr deutlich gesteigert wurde. In der Summe von Mehrkernen, minimal Mehrtakt, höherem Speichersupport und mehr D2D-Takt will Intel die Spiele-Performance um +15% beim Core Ultra 7 270K Plus sowie +13% beim Core Ultra 5 245K Plus gesteigert haben, jeweils auf das direkte Vorgänger-Modell bezogen. Die Steigerung der Anwendungs-Performance dürfte zaghafter ausfallen, da jene üblicherweise Powerlimit-gebunden ist und selbiges wie gesagt identisch ausfällt.

Intel Core Ultra 200S Plus Vorstellung

YouTuber Moore's Law Is Dead bringt zwei weitere neue nVidia-Karten ins Spiel – GeForce RTX 5070 Laptop 12GB und GeForce RTX 5060 12GB. Beide haben allerdings nur eine geringe Glaubwürdigkeit, da sich hierzu jeweils andere Erklärungen anbieten. So soll die GeForce RTX 5060 GB205-basiert, aber starken Abspeckungen und nur 128-Bit-Speicherinterface daherkommen – aber eben 12 GB GDDR7-Speicher. Dies ist nahezu dasselbe, was Leaker MEGAsizeGPU @ X kürzlich bereits nannte – dies aber ohne die 12 GB VRAM. Prinzipiell würden beide Gerüchte sogar zusammenpassen, aber es ist einfach ein wenig unwahrscheinlich, dass 'MEGAsizeGPU' das interessanteste Detail einer höheren Speichermenge nicht berichten haben sollte. Eher wahrscheinlich ist, dass es hier um reine Resteverwertung an GB205-Chips geht – und eben nicht um eine verbesserte Speichermenge. Bei der angeblichen "GeForce RTX 5070 Laptop 12GB" ist es dann noch klarer: Jene wurden mal seitens Asus und Lenovo derart notiert, was Asus auch schon wieder korrigiert hatte und ganz generell immer auch einfach nur ein Schreibfehler zugunsten der Ti-Variante sein kann (die im Mobile-Bereich tatsächlich mit 12 GB VRAM antritt).

VideoCardz berichten über die offizielle Vorstellung der reinen P-Kern-Modelle von Bartlett Lake (BTL-Modelle mit Hybrid-Architektur gibt es hingegen schon seit mehr als einem Jahr) im Rahmen der "Embedded World 2026", mittels welcher sich auch alle vorab genannten Hardware-Daten bestätigen lassen haben. Die für den Netzwerk/Industrie-Bereich gedachten Prozessoren kommen im Sockel LGA1700 daher und unterstützen DDR5-Speicher bis DDR5/5600 sowie DDR4-Speicher bis DDR4/3200, sind architektonisch absolut "Raptor Lake" – nur eben mit eigenem Die mit 12 reinen P-Kernen. Angaben zum PL2 gab es leider nicht, früher ging dies bei ähnlichen Netzwerk/Industrie-Prozessoren durchaus bis zu 250 Watt hinauf, wobei da allerdings vermutlich kein PL1=Pl2 galt. Leider ergibt Bartlett Lake vorerst keine neue Option für LGA1700-Besitzer, da Consumer-Mainboards die notwendigen BIOS-Updates zur Erkennung dieser Prozessoren nicht erhalten werden.

Noch nachzutragen ist die Erwähnung zweier ComputerBase-Artikel zum Thema SingleChannel-RAM – einmal mit Ryzen 7 9600X & Ryzen 7 9850X3D und einmal mit Core Ultra 7 265K. Geschrieben im Sinne der laufenden Speicherkrise sollte hiermit herausgefunden werden, wieviel Performance man durch eine SingleChannel-Speicherbestückung derzeit verliert – aber auch im allgemeinen Sinn sind diese Tests wertvoll, weil selten verfasst und dennoch wichtig, da viele OEM-Computer letztlich derart (nur SingleChannel) ausgeliefert werden. Den ganz großen Performance-Verlust muß man allerdings lange suchen, bei Anwendungen bewegt sich vergleichsweise wenig und wenn dann auf Intel-Seite eher nur durch den Umstand, dass hierbei eben DualChannel DDR5/6400 gegen SingleChannel DDR5/5600 getestet wurde, sprich (in diesen Tests) auch noch ein Unterschied beim reinen Speichertakt hinzukommt. Letzterer macht die Performancedifferenz auf dem Intel-System größer als es notwendig wäre, ohne Speichertakt-Unterschied dürften Intel-Prozessoren in der eingangs gestellten Frage eher wie der Ryzen 5 9600X skalieren – sprich unter Anwendungen mit geringeren und unter Spielen mit mittelmäßigen Verlusten.

WCCF Tech vermelden erste PassMark-Werte zum Core Ultra 5 250K Plus, dem Refresh zum Core Ultra 5 245K mit allerdings mehr CPU-Kernen. Und wie erwartet kann sich der 250K damit ziemlich in die Mitte zwischen 245K und 265K einordnen. Dabei dürfte der 250K in erster Linie nicht durch die noch zum 265K "fehlenden" zwei CPU-Kerne (18 vs 20) ausgebremst werden, sondern weil der 250K wahrscheinlich weiterhin die niedrigeren Powerlimits des 245K pflegen wird, damit einen größeren Unterschied zum 265K hat. In dieser Frage will Intel augenscheinlich nicht ganz den Weg vom Core 5 zum Core 7 gehen, im Verhältnis zwischen Core 7 und Core 9 dürfte dies aber passieren: Der Core Ultra 7 270K Plus hat fast die Hardware-Daten des Core Ultra 9 285K und wird auch nicht von niedrigeren Powerlimits gebremst, dürfte also auch fast dessen Performance erreichen. Angenommen, dass weiterhin gilt, dass der Arrow-Lake-Refresh ohne Preiserhöhung kommt, wird der Core Ultra 7 270K Plus somit die Performance des Core 9 zum Preis des Core 7 bieten – eine indirekte Preissenkung somit.