Die nach dem Marktstart etwas hochgegangenen Preislagen zur Radeon RX 7800 XT sind inzwischen wieder zum Ausgangspunkt zurückgekehrt, zumindest mit einzelnen Angeboten ist diese Karte wieder zur UVP erhältlich. Auch die Lieferbarkeit ist wieder etwas besser geworden, augenscheinlich treffen also echte Nachlieferungen seitens der Distributoren ein. Nach wie vor existiert bei der Radeon RX 7800 XT jedoch das Problem, dass der preisliche Schluckauf nach dem Launch deren generelles Preisbild etwas "kaputt" gemacht hat. Es gibt eben derzeit nur drei Händlerangebote bei nahe 550 Euro, der Rest fängt dann gleich bei 580 Euro aufwärts an. Dies sind jene Preislagen von den Tagen nach dem Marktstart, als es so aussah, die Radeon RX 7800 XT könnte sich eventuell ausverkaufen. Das Problem ist, dass die Einzelhändler sehen, dass sich die Karte trotzdem weiterhin verkauft und man somit trotz vorhandener Nachlieferungen diese Preislagen nicht wieder absenkt.

Hardwareluxx, Heise und ComputerBase berichten von Intels Hausmesse "Intel Innovation" über die mittelfristigen CPU-Pläne bei Intel bzw. was sich hierzu an neuen Informationen ergab. So konnte die Abfolge "Arrow Lake – Lunar Lake – Panther Lake" bestätigt werden. Bezüglich der Chip-Fertigung sollen "Arrow Lake" und "Lunar Lake" wohl in "Intel 20A" sowie allein "Panther Lake" in "Intel 18A" erscheinen (hierzu gab es allerdings widersprüchliche Aussagen). Dabei ist Intel bei Lunar Lake augenscheinlich schon sehr weit und könnte diese Prozessoren schon Ende 2024 ausliefern. Da Lunar Lake von den Hardware-Fähigkeiten begrenzt ist und (laut vorherigen Gerüchte-Meldungen) rein für das UltraMobile-Segment vorgesehen scheint, ist eine gemeinsame Verkaufs-Generation mit dem im selben Zeitrahmen anstehenden "Arrow Lake" denkbar.

Der "Intel Innovation" Event brachte (bisher) nicht die eigentlich erwartete offizielle Ankündigung der nächsten Desktop-Generation von Intel in Form des Raptor Lake Refreshs – sondern die offizielle Vorstellung der "Meteor Lake" Prozessoren-Architektur, welche erst zum Jahresende (14. Dezember) in ersten Mobile-Modellen resultieren soll. Intel fuhr dabei einiges an Folien und Info-Material auf, da aus rein Fertigungs-technischer Sicht "Meteor Lake" sicherlich ein Wunderwerk geworden ist: Der Prozessor wird aufgeteilt in vier Einzel-Chips ("Tiles"), welche auf einem Interposer zusammenarbeiten. Intel benutzt diese Aufteilung aber im Gegensatz zu AMD nicht, um tatsächlich mehrere CPU-Dies zu verbauen, sondern trennt streng Aufgaben-gemäß: Ein SoC-Tile, ein CPU-Tile, ein GPU-Tile und ein I/O-Tile. Der Clou des ganzen ist, dass man jedes dieser Tiles unabhängig von den anderen in der jeweils passenden Fertigung herstellen lassen kann – wobei Intel bei "Meteor Lake" sogar drei der fünf benötigten Chips von TSMC bezieht.

Vom bekannten Nutzer "Panzerlied" im chinesischen Chiphell-Forum kommen erste Informationen zur Hardware-Gestaltung von nVidias NextGen-Lösung im Bereich von Gaming-Grafikkarten. Danach sollen jene um +50% mehr "Skalierung" tragen, was wohl die Anzahl der Shader-Cluster meint, +52% mehr Speicherbandbreite, +78% mehr Level2-Cache, +15% mehr Chiptakt sowie die doppelte ROP-Anzahl (letzteres in einem der nachfolgenden Postings geäußert). All dies ist bezogen auf die GeForce RTX 4090, nicht auf den AD102-Chip im Vollausbau. Leider fehlt der exakte Bezug auf der Gegenseite, sprich ob mit diesen Daten eine konkrete GeForce RTX 5090 oder der wahrscheinlich zugrundeliegende GB202-Chip in dessen Vollausbau gemeint ist.

50% Steigerung der Skalierung
52% Steigerung der Speicherbandbreite
78% Steigerung des Cachespeichers
15% Steigerung der Taktfrequenz
ROPs verdoppeln sich erneut
(insgesamt) 1,7-fache Steigerung, richtig?
Dies ist ein Vergleich zur 4090, nicht zum AD102.
Quelle:  Panzerlied @ Chiphell-Forum am 18. September 2023 (maschinell unterstützte Übersetzung ins Deutsche)

Laut Twitterer Kopite7kimi wird nVidia mit seiner nächsten HPC-Generation dann auch auf den MCM-Ansatz umschwenken. Dies war eigentlich schon mit den aktuellen HPC-Chips von nVidia erwartet worden und gibt es bereits seit zwei HPC-Generationen bei AMD. Bei seinen letzten HPC-Chips nahm nVidia für den weiterhin monolithischen Ansatz allerdings auch sehr große Chipflächen von über 800mm² in Kauf, welche in der Fertigung offenbar nicht in einem Schritt zu belichten sind – was die Kosten hochtreibt. Mittels des MCM-Ansatzes kann nVidia auf ein gangbares Maß an Chipfläche pro Einzel-Chip herunterkommen, senkt somit die Fertigungskosten pro mm², steigert dafür die Fertigungs-Ausbeute – und bekommt zudem die Möglichkeit an die Hand, die Einzelchips als extra Produkt laufen zu lassen.

After the dramas of GA100 and GH100, it seems that GB100 is finally going to use MCM.
Quelle:  Kopite7kimi @ Twitter am 18. September 2023
 
Maybe GB100=2*GB102.
Quelle:  Kopite7kimi @ Twitter am 18. September 2023

Die PC Games Hardware zitiert eine Aussage seitens der Marktforscher von Omedia, wonach nVidia im zweiten Quartal ca. 300'000 H100-Beschleuniger verkauft haben soll. Die originale Meldung bezieht sich dabei auf das wortwörtliche Gewicht dieser Lieferungen, welche (mehr als) 900 Tonnen umfassen und somit denkbarerweise aus einer Statistik von Frachtunternehmen stammt. Die Menge hört sich angesichts der Stückpreise von fertigen H100-Beschleunigern im fünfstelligen Bereich natürlich gewaltig an – und ermöglicht auch einen Vergleich der für HPC- und Gaming-Zwecke seitens nVidia verwendeten Waferflächen. Denn trotz dass diese 300'000 HPC/AI-Beschleuniger einen gewaltigen Wert darstellen, belegen jene wahrscheinlich nur ca. 6000 Stück an 300mm-Wafern.

VideoCardz berichten über weitere Geekbench-Zahlen zum Core i9-14900KF, welche deutlich freundlicher ausfallen als jene zum Core i9-14900K vom Monatsanfang. Andererseits kommt mit den neue Benchmark-Werten der Core i9-14900KF anzunehmenderweise schon wieder zu gut heraus, gegenüber den Durchschnittswerten aus der Geekbench-Datenbank sind es gleich +13% im Singlethread-Test sowie +15% im Multithread-Test auf einen Core i9-13900K oben drauf. Dies sollte normalerweise mit +200 MHz mehr Boosttakt nicht erreichbar sein, auch nicht mit besserem Speichersupport (zählt im Geekbench kaum) sowie vielleicht einer insgesamt besseren Chipfertigung, welche die Energieeffizienz und somit die Real-Taktraten (geringfügig) erhöhen könnte.

Der frühere Vergleich der Performance/Preis-Verhältnisse der aktuellen Ada/RDNA3-Generation gegenüber der vorherigen Ampere/RDNA2-Generation läßt sich mit dem Launch von Radeon RX 7700 XT & 7800 XT nunmehr komplettieren – und zeigt somit ein zumindest auf AMD-Seite teilweise ganz freundliches Gesicht. Denn im Mainstream- und Midrange-Segment bietet AMD in der Tat einen erheblichen nominellen Performance/Preis-Vorteil gegenüber der Vorgänger-Generation, basierend auf der Kalkulation zu Listenpreisen. Die Kalkulation auf Straßenpreisen funktioniert hierbei nicht wirklich, weil zum einen nie alle diese Karten gleichzeitig im Markt standen und zum anderen man derzeit die Auslaufpreise der Ampere/RDNA2-Generation gegenüber den Launchpreisen der Ada/RDNA3-Generation vergleichen würde.

Performance/Preis-Verhältnisse GeForce RTX 30 vs. RTX 40 v3

Performance/Preis-Verhältnisse Radeon RX6000 vs RX7000 v3

Die besten Preislagen zur Radeon RX 7800 XT sehen eine (leichte) nominelle Entspannung, als dass nunmehr wieder (lieferbare) Angebote für 569 Euro verfügbar sind – womit wenigstens der Preistrend nach oben hin gestoppt scheint. Eine wirkliche Entspannung ist dies allerdings noch nicht, denn nach wie vor liegt im aktuellen Preisbereich der Radeon RX 7800 XT von 569 bis 630 Euro genau die Hälfte der Angebote oberhalb der 600-Euro-Marke, somit nur die andere Hälfte darunter. Auch noch höher angesetzte Angebote sind erhältlich, welche letztlich das Bild formen, dass man durchaus suchen muß, um eine Radeon RX 7800 XT zu einem günstigen, nicht klar oberhalb UVP liegenden Preispunkt zu bekommen. Und dies ist bei dieser Karte sicherlich nicht unwichtig, welche ihren Wert primär aus dem vernünftigen Listenpreis bezieht.