Intel-Prozessoren

13

Ein kurzer Performance- und Preisüberblick für den Prozessoren-Markt

Die kürzliche Meldung zu den Prozessoren-Marktanteile im Q1/2019 hat eine gewisse Diskussion darüber ausgelöst, inwiefern AMDs Prozessoren derzeit wirklich derart konkurrenzfähig sind wie in dieser Meldung behauptet. Dazu gibt es sicherlich verschiedene Ansichten und Betrachtungsweisen – schon allein, wenn man nur auf die Spiele-Performance schaut, kann sich das Bild komplett drehen. Workstation-Nutzer mit heftigen Workloads haben dann wiederum eine andere Herangehensweise als der Einkäufer von dutzenden bis hunderten einfachen Office-PCs. Um diese Diskussion auf eine vernünftige Grundlage stellen zu können, wurde aus den vorangegangenen Launch-Analysen im CPU-Bereich die entsprechenden Performance-Werte herausgesucht, welche dort seit einiger Zeit in Vorbereitung entsprechender Performance-Indizies sowie (kompletter) Marktüberblicks-Artikel für den CPU-Bereich aufgestellt wurden. Mit dem kommenden Launch von Ryzen 3000 auf Basis von "Zen 2" werden zwar neue Prozessoren und neue Benchmarks das Bild nochmals verändern, aber für die aktuelle Diskussion reichen diese Werte allemal aus.

CPU-Kerne Anwend.-Perf. Spiele-Perf. Straßenpreise
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-9900K 8C/16T vs. 8C/16T 106% vs. 128%  (+21%) 88% vs. 108%  (+23%) ab 289€ vs. ab 498€  (+72%)
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700K 8C/16T vs. 6C/12T 106% vs. 100%  (+6%) 88% vs. 100%  (+14%) ab 289€ vs. ab 369€  (+28%)
Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700 8C/16T vs. 6C/12T 106% vs. ~98%  (+8%) 88% vs. ~99%  (+13%) ab 289€ vs. ab 301€  (+4%)
Ryzen 7 2700 vs. Core i5-9600K 8C/16T vs. 6C/6T ~93% vs. 83%  (+12%) ~84% vs. 97%  (+15%) ab 212€ vs. ab 248€  (+17%)
Ryzen 5 2600 vs. Core i5-9400F 6C/12T vs. 6C/6T ~83% vs. ~73%  (+14%) ~83% vs. ~82%  (+1%) ab 148€ vs. ab 149€  (+1%)
Ryzen 5 1600 vs. Core i3-8100 6C/12T vs. 4C/4T ~73% vs. ~51%  (+43%) 77% vs. ~70%  (+10%) ab 130€ vs. ab 125€  (+4%)
bei allen Prozentvergleichen wurde jeweils der größere Wert zum kleineren Wert verglichen
10

Die Prozessoren-Marktanteile im ersten Quartal 2019

AMD hat die neuesten Prozessoren-Marktanteile für x86-Prozessoren (ohne IoT/Embedded/SemiCustom-Prozessoren) für das erste Quartal 2019 bekanntgegeben, erhoben wiederum seitens der Marktforscher von Mercury Research. Die hierzu genannten Zahlen füllen auch ein paar Wissenslücken zum Q1/2018 sowie zum Q4/2018, womit die nachfolgende Auflistungen mehr Vergleichsmöglichkeiten zu früheren Quartale aufbietet. Dabei wurde offiziell jeweils nur ein AMD-Marktanteil bekanntgegeben, da aber VIA in diesem Markt kaum noch aktiv ist und es keine anderen x86-Anbieter mehr gibt, dürfte die Differenzsumme zu 100% jeweils dem Intel-Marktanteil entsprechen. Im ersten Quartal 2019 konnte AMD dabei fast durch die Bank weg zulegen: Der Desktop-Marktanteil ging um +1,3 Prozentpunkte nach oben, der Mobile-Marktanteil um +1,0 Prozentpunkte – nur das Server-Geschäft verlor leicht um -0,3 Prozentpunkte. In der Summe reichte es somit über alle x86-Prozessoren hinweg zu einem Marktanteilsgewinn von +1,0 Prozentpunkten zugunsten von AMD.

x86 Desktop x86 Mobile x86 Server x86 insgesamt
Q1/2019 17,1% vs. 82,9% 13,1% vs. 86,9% 2,9% vs. 97,1% 13,3% vs. 86,7%
Q4/2018 15,8% vs. 84,2% 12,1% vs. 87,9% 3,2% vs. 96,8% 12,3% vs. 87,7%
Q3/2018 13,0% vs. 87,0% 10,9% vs. 89,1% 1,6% vs. 98,4% 10,6% vs. 89,4%
Q2/2018 12,3% vs. 87,7% 8,8% vs. 91,2% - 9,1% vs. 90,9%
Q1/2018 12,2% vs. 87,8% 8,0% vs. 92,0% 1,0% vs. 99,0% 8,6% vs. 91,4%
Q4/2017 12,0% vs. 88,0% 6,9% vs. 93,1% 0,8% vs. 99,2% -
Q3/2017 10,9% vs. 89,1% 6,8% vs. 93,2% - 7,5% vs. 92,5%
Q2/2017 11,1% vs. 88,9% - - -
Q1/2017 11,4% vs. 88,6% - - -
Q4/2016 9,9% vs. 90,1% - - -
Q3/2016 9,1% vs. 90,9% - - -
AMD-Marktanteil in rot, Intel-Marktanteil in blau – Quelle aller Zahlen: Mercury Research (jeweils ohne IoT/Embedded/SemiCustom-Prozessoren)
24

Neue Intel-Roadmap zeigt weiterhin nur 14nm-Prozessoren für Desktop und HighEnd-Notebooks bis zum Jahr 2021

Bei Tweakers hat man eine aktuelle Intel-Roadmap seitens des PC-Herstellers Dell aufgetrieben, welche einiges anders einzeichnet, als die ursprünglichen Planungen von Intel einstmals ausgesehen haben mögen. Die Roadmap selber kommt wie gesagt von Dell, dürfte aber wohl auf Daten direkt von Intel basieren (oder ist sogar direkt von Intel selber). Eine Gewähr dafür, das die Roadmap korrekt bzw. wenigstens authentisch ist, kann natürlich nicht gegeben werden – zumindest sieht das ganze auf den ersten Blick "koscher" aus, diverse Angaben sind auch schon von früher bekannt bzw. gab es gerüchteweise schon ähnlich lautende Andeutungen. Dies betrifft insbesondere die großflächige Streichung aller 10nm-Prozessoren: Bei Ice Lake, welches gemäß dieser Roadmap nur als Zwei- und Vierkern-Ausführung für Ultrabooks sowie als Zweikerner für den Kleingeräte-Bereich erscheinen wird, war dies schon bekannt.

24

Intel stellt Achtkerner fürs Mobile-Segment sowie den dritten Teil der Core i-9000 Desktop-Serie vor

Mit dem 23. April hat Intel seine 9. Core-Generation (Coffee Lake Refresh) maßgeblich vervollständigt, gibt es nunmehr neue Spitzen-Prozessoren für das Mobile-Segment (H-Serie mit 45 Watt TDP) sowie den dritten Teil des Desktop-Portfolios mit haufenweise bislang noch fehlender Modell-Ergänzungen. Die hauptsächliche Innovation fand dabei beim Core i9-H statt, welcher im Gegensatz zur vorhergehenden Prozessoren-Serie nunmehr vom Sechskerner auch einen Achtkerner wechselt (jeweils mit SMT). An der grundsätzlichen Konfiguation der anderen Mobile-Prozessoren ändert sich hingegen nichts, der Core i7-H bleibt ein Sechskerner mit SMT, der Core i5-H ein Vierkerner mit SMT. Die beiden neuen Achtkernern mit SMT – Core i9-9880H & Core i9-9980HK – bieten dann nicht nur sehr ansprechende Taktraten, sondern mittels "Thermal Velocity Boost" ein bislang wenig beachtetes Intel-Feature, welches ähnlich wie AMDs XFR den Turbo-Modus auf einem CPU-Kern noch etwas weiter anheben kann, sofern die gemessene CPU-Temperatur unterhalb eines gewissen Grenzwerts liegt.

Mobile Kerne Takt unl. L2+L3 Speicher Grafik TDP Release
Core i9-9980HK 8C/16T 2.4/4.2/5.0 GHz * 2+16 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1250 MHz 45W 23. April 2019
Core i9-9880H 8C/16T 2.3/4.1/4.8 GHz * 2+16 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1200 MHz 45W 23. April 2019
Core i7-9850H 6C/12T 2.6/4.1/4.6 GHz tlw. 1.5+12 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1150 MHz 45W 23. April 2019
Core i7-9750H 6C/12T 2.6/4.0/4.5 GHz 1.5+12 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1150 MHz 45W 23. April 2019
Core i7-9750HF 6C/12T 2.6/4.0/4.5 GHz 1.5+12 MB 2Ch. DDR4/2666 deaktiviert 45W 23. April 2019
Core i5-9400H 4C/8T 2.5/4.1/4.3 GHz 1+8 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1100 MHz 45W 23. April 2019
Core i5-9300H 4C/8T 2.4/4.0/4.1 GHz 1+8 MB 2Ch. DDR4/2666 GT2 @ 350/1050 MHz 45W 23. April 2019
Der Core i7-9850H läßt im Rahmen seiner teilweisen Overclocking-Fähigkeit sowohl eine Speicherübertaktung als auch einen maximal 400 MHz höheren CPU-Takt zu. ... angegebene Taktraten: 1. Basetakt, 2. maximaler Turbotakt für alle CPU-Kerne, 3. maximaler Turbotakt für einen CPU-Kern ... * = Thermal Velocity Boost um zusätzlich +200 MHz auf einem CPU-Kern
27

Spezifikationen zu Intels Core i-9000H Serie an Notebook-Prozessoren aufgetaucht

Die niederländischen Tweakers (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) zeigen aus wohl zuverlässiger Quelle die (nahezu) kompletten Spezifikationen der von Intel selber für das zweite Quartal 2019 angekündigten Core i-9000 Serie an (kräftigen) Notebook-Prozessoren der 45W-TDP-Klasse. Die bislang hierzu vorliegenden Spezifikationen waren teilweise noch recht vage, nunmehr klärt sich das Bild sehr deutlich auf. Bestätigt werden zuerst die weiterhin sechs CPU-Kerne samt HyperThreading im Bereich des Core i7 – entgegen den anfänglich Thesen, das Intel an dieser Stelle eventuell auf Achtkerner ohne HyperThreading setzen könnte. Gleiches gilt für den Core i5, auch dieser bleibt bei vier Kernen samt HyperThreading stehen. Einen wirklich großen Fortschritt gibt es somit allein im Bereich des Core i9 – welcher um zwei CPU-Kerne, vier CPU-Threads sowie die entsprechende Menge an Level2- und Level3-Cache zulegt.

Core i-8000H Core i-9000H Differenz
Core i9-H 6C/12T mit 1.5+12 MB Cache 8C/16T mit 2+16 MB Cache mehr Kerne/Threads, (automatisch) mehr Cache
Core i7-H 6C/12T mit 1.5+9 MB MB Cache 6C/12T mit 1.5+12 MB Cache mehr Level3-Cache
Core i5-H 4C/8T mit 1.5+8 MB MB Cache 4C/8T mit 1.5+8 MB Cache keine
15

Intels Comet Lake Generation bestätigt sich mittels (offizieller) Treiber-Einträge

Das Intel zwischen den Coffee Lake Refresh und die erste (richtige) 10nm-Generation in Form von "Ice Lake" noch eine weitere 14nm-Generation dazwischenquetschen will, wurde gerüchteweise bereits Ende letzten Jahres genannt. Seinerzeit gab es allerdings auch nur Kunde von einem Zehnkerner im normalen Consumer-Segment, nichts allerdings zu weiteren Prozessoren bzw. der Frage, ob es sich hierbei um einzelne Prozessoren-Modelle oder aber eine komplette Generation mit Ausbau ins Mainstream- wie ins Mobile-Segment handeln würde. Zudem war das ganze natürlich seinerzeit auch noch komplett unbestätigt – und zwischenzeitlich wurde auf "Comet Lake" zwar immer mal wieder Bezug genommen, so richtig sicher war das ganze jedoch bis jetzt noch nicht. Dies alles ändert sich nunmehr, denn über Treiber-Einträge für Linux-Grafiktreiber auf Github, für welche Intel-Mitarbeiter verantwortlich zeichnen, ist die Existenz der Comet-Lake-Generation indirekt, aber einwandfrei bestätigt.

CPUID_COMETLAKE_U_A0, "Cometlake-U A0 (6+2)"
CPUID_COMETLAKE_U_K0_S0, "Cometlake-U K0/S0 (6+2)/(4+2)"
CPUID_COMETLAKE_H_S_6_2_P0, "Cometlake-H/S P0 (6+2)"
CPUID_COMETLAKE_H_S_10_2_P0, "Cometlake-H/S P0 (10+2)"

Quelle:  Linux-Treibereinträge bei Github vom 4. März 2019

10

Neuer Artikel: Die Systemanforderungen für die Spiele-Generation 2018/19

Noch zu erledigen war eine Aktualisierung der generellen Spiele-Systemanforderungen, nunmehr für die aktuelle Spiele-Generation 2018/19. Jene lief letzten Herbst sehr langsam an, zuerst waren da überhaupt keine höheren Systemanforderungen gegenüber dem Vorjahr zu beobachten. Mit dem Jahresende 2018 sowie dem Jahresstart 2019 fanden sich dann aber doch noch einige Spieletitel, welche mit beachtbar höheren Hardware-Anforderungen als vorher üblich an den Start gingen – was mittels der entsprechenden Benchmarks auch noch als "real" bestätigt werden konnte. Die nachfolgende Aufstellung gibt dann das wieder, was derzeit als jeweils höchste Anforderungen unter den PC-Anforderungen der aktuellen Spieletitel notiert wird ... zum Artikel.

Spiele-Systemanforderungen 2017/18 Spiele-Systemanforderungen 2018/19
CPU-Minimum AMD Ryzen 4C auf ~3.5 GHz oder Intel Broadwell bis Coffee Lake 4C auf ~3 GHz AMD Ryzen 4C auf ~4.0 GHz oder Intel Broadwell bis Coffee Lake 4C auf ~3.5 GHz
CPU-Empfehlung AMD Ryzen 6C+SMT auf ~4 GHz oder Intel Skylake & Kaby Lake 4C+HT auf ~4 GHz AMD Ryzen 6C+SMT auf ~4 GHz oder Intel Skylake & Kaby Lake 4C+HT auf ~4 GHz  (unverändert)
GPU-Minimum DirectX-12-Modell mit 2 GB á Radeon HD 7870 oder GeForce GTX 660 Ti DirectX-12-Modell mit 2 GB á Radeon HD 7970 oder GeForce GTX 680
GPU-Empfehlung (FullHD) DirectX-12-Modell mit 6 GB á Radeon RX 480 8GB oder GeForce GTX 1060 6GB DirectX-12-Modell mit 6 GB á Radeon RX Vega 56 oder GeForce GTX 1660 Ti
GPU-Empfehlung (WQHD) DirectX-12-Modell mit 8 GB á Radeon RX Vega 56 oder GeForce GTX 1070 DirectX-12-Modell mit 8 GB á Radeon RX Vega 64 oder GeForce GTX 1080
GPU-Empfehlung (UltraHD) DirectX-12-Modell mit 8 GB á GeForce GTX 1080 Ti DirectX-12-Modell mit 8 GB á Radeon VII oder GeForce GTX 1080 Ti  (unverändert)
4

Umfrage-Auswertung: Wie stark ist das Interesse an HEDT-Prozessoren noch?

Mittels einer Umfrage von letztem Dezember wurde nach dem derzeit vorhandenem Interesse an HEDT-Prozessoren gefragt – eine berechtigte Frage, nachdem beide Prozessoren-Anbieter in ihrem "normalen" Consumer-Portfolio inzwischen potente Achtkerner stehen haben und in absehbarer Zukunft noch besseres bringen werden. In einer Nebenfrage wurde zudem ermittelt, in welchem Umfang die Umfrage-Teilnehmer aktuell oder früher schon einmal HEDT-Nutzer waren. Hierbei zeigte sich ein aktueller Nutzergrad von HEDT-Prozessoren von immerhin 15,4%, frühere HEDT-Nutzer bildeten weitere 8,3% und die absoluten Nichtnutzer von HEDT-Prozessoren demzufolge 76,3%. Daran gemessen ist die Zukunftsprognose für HEDT-Prozessoren nicht gerade berauschend, denn über alle Umfrage-Teilnehmer hinweg gesehen wollen zukünftig nur 8,8% auf HEDT-Prozessoren setzen, bei weiteren 21,5% ist dies noch nicht entschieden. Schon allein damit darf in Frage gestellt werden, ob der aktuelle HEDT-Nutzergrad von 15,4% zukünftig noch zu halten sein wird.

1

Erste Benchmarks zum Core i9-9990XE zeigen ungefähr auf dieselbe Performance wie beim Core i9-9980XE

Der Mitte Januar bekanntgewordene Core i9-9990XE ist ein Sondermodell in Intels aktuell immer noch Skylake-X-basiertem HEDT-Portfolio: Dieser Prozessor hat mit 14 CPU-Kernen (samt HyperThreading) nicht die höchste Anzahl an Rechenkernen zur Verfügung, taktet dafür mit 4.0/5.0 GHz vergleichsweise hoch und bringt dafür auch die passende hohe TDP von gleich 255 Watt mit sich. Noch abweichender ist der Vertriebsweg, denn der Core i9-9990XE wird nicht regulär an die PC-Hersteller und den Einzelhandel ausgeliefert, sondern kann nur periodisch mittels Auktionen durch ausgewählte Systemhäuser erworben werden. Puget Systems hatte in der ersten Auktion augenscheinlich Glück, können nachfolgend nun solcherart Systeme anbieten und offerieren zudem erste Benchmarks zu diesem HEDT-Prozessor. Jene sind allerdings strikt Workstation-bezogen, hierbei fehlt also der bei anderen Hardwaretests übliche Anteil an gewöhnlichen Anwendungs-Benchmarks – womit die Aussage-Kraft dieser Zahlen in Richtung der Desktop-Performance sicherlich etwas vermindert ist.

Core i9-9900K Core i9-9940X Core i9-9990XE Core i9-9980XE
Technik Coffee Lake Refresh, 8C/16T, 3.6/5.0 GHz, 95W TDP, 488$ Skylake-X, 14C/28T, 3.3/4.4 GHz, 165W TDP, 1387$ Skylake-X, 14C/28T, 4.0/5.0 GHz, 255W TDP, Sondermodell Skylake-X, 18C/36T, 3.0/4.4 GHz, 165W TDP, 1979$
Adobe Premiere Pro CC2019 754,5 823 886 865,5
Adobe After Effects CC2019 985,3 905,8 1034 922,5
Adobe Photoshop CC2019 989 859,2 986,3 890
Adobe Lightroom CC2019 1070,6 1073,0 1186,0 1116,0
Cinebench R15 (ST) 219 195 221 199
Cinebench R15 (MT) 2063 3118 3732 3760
Linpack 443 GFlop/sec 963 GFlop/sec 975 GFlop/sec 1067 GFlop/sec
Pix4D  (Mix aus zwei Tests) 73,7% - 100% 104,8%
Solidworks 2019 SP1  (Mix aus zwei Tests) 83,7% 92,8% 100% 95,1%
V-Ray 62 sec 43 sec 39 sec 37 sec
Perf.-Durchschnitt #1 72,1% 90,0% 100% 98,3%
Perf.-Durchschnitt #2 65,0% 90,3% 100% 101,2%
basierend auf den Benchmarks von Puget Systems; Performance-Durchschnitt #1 ermittelt aus allen Benchmarks, ohne aber den ST-Wert beim Cinebench: Performance-Durchschnitt #2 ermittelt aus allen Benchmarks, wieder ohne den ST-Wert beim Cinebench, zudem die vier Adobe-Benchmarks vorab verrechnet zu einem einzelnen Wert
19

Intels Core i-9000H Serie wird bestätigt Achtkern-Prozessoren für Notebooks bringen

Prozessoren-Hersteller Intel hatte mit einem offiziellen Intel-Dokument kurzzeitig Namen und teilweise Daten zur Core i-9000H Serie an Mobile-Prozessoren online gehabt, welche u.a. vom Twitterer "188号" entdeckt und gesichert wurden. Damit bestätigt sich das, was sich vor gut einem Monat bereits andeutete: Intel wird tatsächlich Achtkern-Prozessoren ins Mobile-Segment bringen. Intel führt in seinem Dokument zwar keinerlei Angaben über die Anzahl an CPU-Kernen, aber an den notierten 16 MB Level3-Cache bei Core i9-9980H sowie Core i9-9980HK ergibt sich automatisch die Verwendung des Achtkern-Dies des Coffee-Lake-Refresh. Die weiteren zur Verfügung stehenden Angaben betreffen allein den maximalen Boosttakt (welcher bei allen Prozessoren ziemlich hoch ausfällt), sowie die TDP-Klasse in Form der H-Kennzeichnung. Jene steht bei Intel für die schnellsten Mobile-Prozessoren und wurde in den letzten Jahren regelmäßig auf 45 Watt gesetzt – was aber natürlich keine Gewähr ist, das dies auch bei der Core i-9000H Serie derart gehandhabt wird.

Kerne Takt unl. L3-Cache TDP
Core i9-9980HK 8C/16T ?/5.0 GHz 16 MB 45W (?)
Core i9-9980H 8C/16T ?/4.8 GHz 16 MB 45W (?)
Core i7-9850H 6C/12T oder 8C/8T ?/4.6 GHz 12 MB 45W (?)
Core i7-9750H 6C/12T oder 8C/8T ?/4.5 GHz 12 MB 45W (?)
Core i5-9400H 4C/8T oder 6C/6T ?/4.3 GHz 8 MB 45W (?)
Core i5-9300H 4C/8T oder 6C/6T ?/4.1 GHz 8 MB 45W (?)
Daten gemäß der (vorläufigen) Angaben eines offiziellen Intel-Dokuments
Inhalt abgleichen