Die Umfrage zum Ersteindruck zu Intels Alder Lake erbrachte ein ziemlich gemischtes Ergebnis: So sind für Intel-Verhältnisse die erzielten 45,4% positiver Ersteindruck zu 36,6% durchschnittlichem Ersteindruck wie 18,0% negativem Ersteindruck recht vernünftig, gerade im Vergleich zu einigen zurückliegenden Intel-Generationen (Rocket Lake mit nur 6,2% positivem Ersteindruck). Eine auf Twitter durchgeführte Umfrage brachte im übrigen mit 52,7% positiv, 38,4% durchschnittlich und 8,9% negativ ein für Intel leicht besseres Ergebnis hervor, welches allerdings keine grundsätzlich abweichende Tendenz aufzeigt. Alder Lake wird somit im generellen Maßstab mittelprächtig bis freundlich bewertet, für ein wirklich gutes Ergebnis fehlt dann jedoch noch einiges an Prozentpunkten.
Das japanische PC Watch zeigt die neuesten Marktdaten zu den weltweiten Verkäufen an x86-Prozessoren im dritten Quartal 2021 – wie üblich basierend auf Erhebungen seitens Mercury Research, welche auch die Quelle aller historischen Vergleichdaten darstellen. Gegenüber den Marktdaten zum zweiten Quartal 2021 konnte AMD dabei in zwei Teilsparten sowie der Gesamtwertung erneut gut zulegen, legt jedoch in einer weiteren Teilsparte (erneut) eine Denkpause mit nahezu unveränderten Marktanteilen gegenüber Intel ein. Damit ergibt sich die etwas seltsam aussehende Situation, dass AMD derzeit im Mobile-Segment den klar höheren Marktanteil gegenüber dem Desktop-Segment erzielt – obwohl doch der ganze Ansturm der Ryzen-Prozessoren klar im Desktop-Segment seinen Anfang genommen hat und AMD hier im DIY-Markt nach wie vor dominierend ist. Doch dies zeigt halt nur (erneut) an, wie klein und für die Gesamtwertung unbedeutsam der DIY-Markt ist – die übergroße Menge der PC-Prozessoren geht auch im Desktop-Segment an die verschiedenen PC-Hersteller und andere Großabnehmer.
AMD | vs Vorquartal | vs Vorjahr | Intel | |
---|---|---|---|---|
x86 Desktop | 17,0% | nahezu identisch | pro Intel 3,1PP ▶ | 82,9% |
x86 Mobile | 22,0% | ◀ 2,0PP pro AMD | ◀ 1,8PP pro AMD | 78,0% |
x86 Server | 10,2% | ◀ 0,7PP pro AMD | ◀ 3,6PP pro AMD | 89,8% |
x86 Overall | 24,6% | ◀ 2,1PP pro AMD | ◀ 2,2PP pro AMD | 75,4% |
Stückzahlen-Marktanteile! ◀ = AMD gewinnt (und Intel verliert) ▶ = Intel gewinnt (und AMD verliert) PP = Prozentpunkt Quelle aller Zahlen: Mercury Research, für das Q3/2021 vermeldet seitens PC Watch |
Gefühlte Ewigkeiten hat sie angedauert, die Zeit der 14nm-basierten Desktop-Prozessoren bei Intel: Seit dem Jahr 2015 (Broadwell) wurden ganze sieben Desktop-Generation basierend auf der 14nm-Technologie herausgebracht, davon immerhin fünf mit identischer Prozessoren-Architektur (Skylake und dessen Derivate). Zwar hatte Intel in diesem Frühjahr mit Rocket Lake bereits eine grundsätzlich neue Prozessoren-Architektur aufgeboten, aber auch jene war letztlich durch die dort (letztmalig) verwendete 14nm-Fertigung limitiert. Nun kommt mittels "Alder Lake" endlich der große, von Intel derart erhoffte Befreiungsschlag – welcher insbesondere angesichts der Stärke, welche AMDs Prozessoren in der Zwischenzeit erreicht haben, wohl auch notwendig ist. Am 4. November 2021 sind eine Unmasse an Launchreviews zu Intels 12. Core-Generation erschienen, mittels der nachfolgenden Launch-Analyse sollen jene umfassend in den Fragen von Anwendungs-Performance, Spiele-Performance und Stromverbrauch ausgewertet werden ... zum Artikel.
AMD Zen 3 | Straße | Intel Alder Lake | ||
---|---|---|---|---|
Zen 3, 16C/32T, 3.4/4.9 GHz, 142W, $799 | Ryzen 9 5950X | 719-770€ | ||
649-700€ | Core i9-12900K/KF | ADL, 8C+8c/24T, 3.2/5.2 GHz, 241W, $564/589 | ||
Zen 3, 12C/24T, 3.7/4.8 GHz, 142W, $549 | Ryzen 9 5900X | 519-550€ | ||
438-480€ | Core i7-12700K/KF | ADL, 8C+4c/20T, 3.6/5.0 GHz, 190W, $384/409 | ||
Zen 3, 8C/16T, 3.8/4.7 GHz, 142W, $449 | Ryzen 7 5800X | 378-410€ | ||
309-340€ | Core i5-12600K/KF | ADL, 6C+4c/16T, 3.7/4.9 GHz, 150W, $264/289 | ||
Zen 3, 6C/12T, 3.7/4.6 GHz, 88W, $299 | Ryzen 5 5600X | 289-310€ | ||
Straßenpreise gemäß dem Geizhals-Preisvergleich für lieferbare Angebote vom 7. November 2021 (egal ob boxed oder tray, K oder KF) |
Als kleinen Teaser zur kommenden Launch-Analyse zu Intels Alder Lake sollen hiermit bereits die Spiele-Benchmarks zur neuen Prozessoren-Generation ausgebreitet werden – und damit sicherlich jenes Benchmark-Feld, welches am meisten interessiert. Zum Glück gibt es hier keinerlei Einfluß des Power-Limits, unter Spielen sind diese Prozessoren gewöhnlich weit davon entfernt unterwegs. Zudem berichten die Hardwaretester auch nur von marginalen Differenzen zwischen Windows 10 & 11 sowie zumeist nur geringen Differenzen zwischen DDR4- und DDR5-Speicher, so dass selbiges für die Auswertung der Spiele-Performance nicht beachtet werden muß. Wichtig ist hingegen das Finden von auch wirklich aussagekräftigen Spiele-Benchmarks – sprich in einem gewissen CPU-Limit, was üblicherweise nur über niedigere Auflösungen und/oder die Benutzung von Perzentilen/Frametimes zu erreichen ist. Hierzu konnten die Zahlen von immerhin 17 Launchreviews ausgewertet werden – was im Feld der Spiele-Benchmarks für Prozessoren außergewöhnlich viel ist und anzeigt, dass diese Benchmark-Kategorie endlich die ihr gebührende Aufmerksamkeit erhält.
Spiele-Perf. | vs 11600K | vs 11700K | vs 11900K | vs 5600X | vs 5800X | vs 5900X |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i5-12600K | +17,2% | +11,2% | +5,7% | +9,8% | +5,0% | +2,5% |
Core i7-12700K | +22,7% | +16,5% | +10,7% | +15,0% | +9,9% | +7,3% |
Core i9-12900K | +28,1% | +21,5% | +15,5% | +19,9% | +14,7% | +12,0% |
Nach Jahren des Wartens auf bedeutsame Fortschritte bei Intels Desktop-Prozessoren tritt heute mittels der "Alder Lake" Architektur endlich ein rundherum neues Intel-Produkt auch für den Desktop an: Neue Architektur samt Hybrid-Ansatz auf neuer Fertigung samt neuer Plattform. Zwar bringt Intel derzeit nur die K/KF-Modelle der neuen Prozessoren-Generation an den Start, mittels jener dürften sich die wichtigsten Fragen zur Performance-Lage zwischen AMD & Intel jedoch schon beantworten lassen. Die Hardwaretester hatten dabei viele Einzelpunkte zu klären: Sicherlich jene nach Anwendungs- und Spiele-Performance, aber auch Fragen zur Energieeffizienz bei verschiedenen Power-Limits, dem Effekt der E-Cores, dem Performance-Unterschied von DDR4- oder DDR5-Speicher sind (nebst anderen) interessant. Derzeit füllen die Launchreviews in reichhaltiger Anzahl das Netz, ist die Diskussion zum Launch in unserem Forum gestartet und wird nachfolgend eine Launch-Analyse das hierbei angefallene Zahlenwerk versuchen einzuordnen.
Kerne | Takt P-Kerne | Takt E-Kerne | L2+L3 | Grafik | PBP/MTP | Liste | Release | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-12900K | 8C+8c/24T | 3.2/4.9/5.2 GHz | 2.4/3.7/3.9 GHz | 14+30 MB | UHD770 | 125/241W | $589 | 4. November 2021 |
Core i9-12900KF | 8C+8c/24T | 3.2/4.9/5.2 GHz | 2.4/3.7/3.9 GHz | 14+30 MB | ohne | 125/241W | $564 | 4. November 2021 |
Core i7-12700K | 8C+4c/20T | 3.6/4.7/5.0 GHz | 2.7/3.6/3.8 GHz | 12+25 MB | UHD770 | 125/190W | $409 | 4. November 2021 |
Core i7-12700KF | 8C+4c/20T | 3.6/4.7/5.0 GHz | 2.7/3.6/3.8 GHz | 12+25 MB | ohne | 125/190W | $384 | 4. November 2021 |
Core i5-12600K | 6C+4c/16T | 3.7/4.5/4.9 GHz | 2.8/3.4/3.6 GHz | 9.5+20 MB | UHD770 | 125/150W | $289 | 4. November 2021 |
Core i5-12600KF | 6C+4c/16T | 3.7/4.5/4.9 GHz | 2.8/3.4/3.6 GHz | 9.5+20 MB | ohne | 125/150W | $264 | 4. November 2021 |
Taktraten-Angaben: 1. Base-Takt, 2. AllCore-Boost, 3. maximaler Boost-Takt |
Intel hat auf seinem "Intel Innovation" Event die 12. Core-Generation mit Codenamen "Alder Lake" nunmehr offiziell vorgestellt bzw. den Marktstart von deren K/KF-Modellen für den 4. November angekündigt. Exakte Daten und Zahlen gibt es derzeit nur zu diesen K/KF-Modellen, das restliche Alder-Lake-Portfolio kommt dann erst im Jahr 2022 – vermutlich mit Vorstellungs-Termin CES im Januar 2022. Bezüglich der K-Modelle bestätigen sich die zuletzt bereits herumschwirrenden Kern- und Taktraten-Angaben, womit der relevanteste Punkt sicherlich die von Intel aufgerufenen Listenpreise sind. Dabei gibt es zwar gewisse Preissteigerungen, aber mit im Mittel der sechs Modelle von +7,5% Mehrpreis kommt Intel deutlich unterhalb mancher Vorab-Befürchtungen ob (vermeintlich) großer Preissprünge heraus.
Rocket Lake | Alder Lake | Zen 3 | |
---|---|---|---|
Core i9 | $539 – 11900K $519 – 11900KF 8C/16T, 3.5/4.8/5.3 GHz |
$589 – 12900K $564 – 12900KF 8C+8c/24T, 3.2/4.9/5.2 GHz |
$549 – 5900X 12C/24T, 3.7/4.8 GHz |
Core i7 | $399 – 11700K $374 – 11700KF 8C/16T, 3.6/4.6/5.0 GHz |
$409 – 12700K $384 – 12700KF 8C+4c/20T, 3.6/4.7/5.0 GHz |
$449 – 5800X 8C/16T, 3.8/4.7 GHz |
Core i5 | $262 – 11600K $237 – 11600KF 6C/12T, 3.9/4.6/4.9 GHz |
$289 – 12600K $264 – 12600KF 6C+4c/16T, 3.7/4.5/4.9 GHz |
$299 – 5600X 6C/12T, 3.7/4.6 GHz |
VideoCardz berichten über einen fernöstlichen Test des Core i5-12400 auf Bilibili, bei welchem ein paar durchaus interessante Benchmarks unter CPU-Z und Cinebench R20 abgefallen sind – welche sich bekannterweise System-übergreifend mit vorhandener Hardware vergleichen lassen. Danach scheint der kleinste Sechskerner der kommenden Alder-Lake-Generation gegenüber seinem direkten Vorgänger in Form des Core i5-11400 um zwischen 17-48% unter diesen beiden (gut skalierenden) Benchmarks zulegen zu können, gegenüber dem stärksten AMD-Sechskerner in Form des Ryzen 5 5600X gibt es hingegen eine Mehrperformance von 4-10%. Für einen Prozessor, welcher in den letzten Intel-Generationen regelmäßig für 182 Dollar in Intels Preisliste stand (157 Dollar ohne integrierte Grafik) ist dies ein durchaus exzellentes Ergebnis, welches AMD insbesondere beim Preis/Leistungs-Verhältnis gegenüber dem Ryzen 5 5600X (Listenpreis $299) deutlich unter Druck setzen dürfte.
Hardware | CPU-Z/ST | CPU-Z/MT | CB20/ST | CB20/MT | |
---|---|---|---|---|---|
Core i9-12900K | ADL, 8C+8c/24T, 3.2/5.3 GHz | 802,9 | 10719,6 | 768 | 10545 |
Core i7-12700K | ADL, 8C+4c/20T, ?/5.0 GHz | 800,2 | 9423,2 | - | - |
Core i5-12400 | ADL, 6C+0c/12T, 2.5/4.4 GHz | 681,7 | 4983,8 | 659 | 4784 |
Core i7-11700K | RKL, 8C/16T, 3.6/5.0 GHz | 645 | 6261 | 604 | 5684 |
Core i5-11600K | RKL, 6C/12T, 3.9/4.9 GHz | 633 | 4731 | 575 | 4186 |
Core i5-11400 | RKL, 6C/12T, 2.6/4.4 GHz | 566 | 4249 | 535 | 3227 |
Ryzen 7 5800X | Zen 3, 8C/16T, 3.8/4.7 GHz | 640 | 6560 | 624 | 6112 |
Ryzen 5 5600X | Zen 3, 6C/12T, 3.7/4.6 GHz | 624 | 4811 | 601 | 4390 |
Ryzen 5 5600G | Cezanne, 6C/12T, 3.9/4.4 GHz | - | 4584 | 559 | 4218 |
11400 → 12400 | +20% | +17% | +23% | +48% | |
5600X → 12400 | +9% | +4% | +10% | +9% | |
Quellen: Core i5-12400 von VideoCardz, Core i7-12700K & Core i9-12900K gemäß früherer News & WCCF Tech, Vergleichswerte von CPU-Z & Guru3D |
In den letzten Tagen haben sich einige Benchmark-Leaks zum Spitzenmodell von Intels kommender "Alder Lake" Prozessoren-Generation ergeben, dem Core i9-12900K. Logischerweise kann derzeit niemand sicher (außerhalb von Intel) bestätigen, dass jene Benchmarks in dieser Form real sind oder ob bei diesen nicht eventuell Übertaktung oder/und hochgesetzte Power-Limits mit hineinspielen. Dabei deuten die von REHWK @ Twitter, HXL @ Twitter & Harukaze5719 @ Twitter kommenden Cinebench- und Geekbench-Werte letztlich allesamt in dieselben Richtung aus Performance-Sicht – Alder Lake kann darin durchgehend glänzen. Zur besseren Einordnung wurden diesen Werten des Core i9-12900K nachfolgend Vergleichswerte zum Rocket-Lake-Spitzenmodell sowie den Zen-3-Spitzenmodellen seitens Guru3D (CB20), ComputerBase (CB23) sowie aus der Geekbench-Datenbank gegenübergestellt:
CB20/ST | CB23/ST | CB23/MT | GB5/ST | GB5/ST-INT | GB5/ST-FP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i9-12900K | 81x | 205x | 30549 | 20xx | 178x | 2xxx |
Core i9-11900K | 623 | 1697 | 15514 | 1858 | 1578 | 1863 |
Ryzen 9 5950X | 643 | 1684 | 28782 | 1681 | 1433 | 1846 |
Ryzen 9 5900X | 641 | 1638 | 22046 | 1668 | 1403 | 1823 |
Ryzen 7 5800X | 624 | 1596 | 14812 | 1674 | 1423 | 1839 |
Quellen: Core i9-12900K von REHWK @ Twitter, HXL @ Twitter & Harukaze5719 @ Twitter, Vergleichswerte von Guru3D (CB20), ComputerBase (CB23) & Geekbench-Datenbank .... Geekbench-Einzelwerte: 1. Singlethread insgesamt, 2. Singlethread Integer, 3. Singlethread Fließkomma |
Twitterer Greymon55 prognostiziert für das vierte Quartal 2022 eine deutliche Release-Ballung an hochinteressanter Hardware: Danach sollen im Jahresschlußquartal des nächsten Jahres immerhin AMDs "Raphael" (Desktop-Version von Zen 4), AMDs RDNA3, nVidias "Lovelace" und Intels "Raptor Lake" antreten. Dies erinnert sicherlich an den Release-"Wahnsinn" zum Spätherbst/Winter 2020, als innerhalb weniger Wochen nVidias Ampere, AMDs Zen 3 und AMDs RDNA2 (zuzüglich der neuen Konsolen-Generation) herauskamen. Das vierte Quartal 2022 scheint ähnlich vollgepackt zu werden – folgt damit aber natürlich auch nur dem Erscheinen neuer Fullnodes bei der Chipfertigung, welche neue Chipprojekte speziell seitens AMD & nVidia geradezu herausfordern. Dass dann auch noch Intel zur selben Terminlage hinzukommt, könnte man unter "unglücklicher Zufall" einordnen, resultiert jedoch wohl eher aus dem Bestreben Intels, jeder neuen AMD-Generation umgehend etwas eigenes Neues entgegenzusetzen.
Q4 2022
Raphael
RDNA3
Ada lovelace
Raptor lake
Quelle: Greymon55 @ Twitter am 11. September 2021
Mit einer Umfrage von Ende Juli wurde abgefragt, welche Chancen man einer Hybrid-Architektur im Bereich der PC-Prozessoren für das Desktop-Segment einräumt. Diesbezüglich wird Intel zum Jahresende mittels "Alder Lake" einen ersten Versuch auf zugleich breiter Front starten, auch die nachfolgenden Intel-Generationen sollen dann allesamt diesem "big.LITTLE"-Prinzip folgen. Selbst zu AMD wird eine ähnliche Neigung ab der Zen-5-Architektur berichtet, welche neben den Zen-5-Kernen auch kleinere "Zen4D"-Kerne mitbringen soll. Noch sind die Umfrage-Teilnehmer allerdings nicht davon überzeugt, dass jenes Prinzip auch unter Desktop-Bedingungen von größerem Vorteil sein kann, denn das Umfrage-Ergebnis drückt doch eine gewisse Vorsicht bzw. Skepsis aus.